Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
exFAT (zalety/wady), a może jakiś inny system plików?
837 views
Skip to first unread message
Krystek
Jun 11, 2018, 9:00:22 AM6/11/18
to
Kupiłem niedawno dysk 1TB jako dodatkowy magazyn na pliki. Na razie leży
i czeka na odpowiedni moment. Mój nowy aparat cyfrowy zapisuje
zauważalnie większe pliki w stosunku do starego, a i wideo od czasu do
czasu kręcić nim zamierzam, stąd potrzeba kolejnego urządzenia do
przechowywania danych. Na dysku w komputerze już zaczyna się robić
ciasno i co jakiś czas rzadziej używane pliki przerzucam na zewnętrzne
dyski.
Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień
korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości
zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto „pchać się” w ten
system dla zewnętrznego dysku? Zakładam, że oprócz zdjęć i plików wideo
z czasem mogą pojawić się i inne formaty na tym magazynie. Czy taki
macOS/X albo Linux bez problemu odczytają pliki (a co ważniejsze: czy
bez problemu zapiszą pliki na dysku z takim systemem plików)?
Generalnie: czy jest czego się bać?
Pozdrawiam
K.
--
http://www.krystek.art.pl/
i czeka na odpowiedni moment. Mój nowy aparat cyfrowy zapisuje
zauważalnie większe pliki w stosunku do starego, a i wideo od czasu do
czasu kręcić nim zamierzam, stąd potrzeba kolejnego urządzenia do
przechowywania danych. Na dysku w komputerze już zaczyna się robić
ciasno i co jakiś czas rzadziej używane pliki przerzucam na zewnętrzne
dyski.
Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień
korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości
zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto „pchać się” w ten
system dla zewnętrznego dysku? Zakładam, że oprócz zdjęć i plików wideo
z czasem mogą pojawić się i inne formaty na tym magazynie. Czy taki
macOS/X albo Linux bez problemu odczytają pliki (a co ważniejsze: czy
bez problemu zapiszą pliki na dysku z takim systemem plików)?
Generalnie: czy jest czego się bać?
Pozdrawiam
K.
--
http://www.krystek.art.pl/
Adam
Jun 11, 2018, 9:11:08 AM6/11/18
to
W dniu 2018-06-11 o 15:00, Krystek pisze:
A czy nie lepiej kupić NAS z mirrorem albo RAID5/6?
Wtedy problem systemu plików odpada, dodatkowo masz bezpieczniej, możesz
dane zrzucać będąc gdzieś "w terenie".
MacOS nie wiem, linuksy muszą mieć dokompilowaną obsługę exFAT.
--
Pozdrawiam.
Adam
Wtedy problem systemu plików odpada, dodatkowo masz bezpieczniej, możesz
dane zrzucać będąc gdzieś "w terenie".
MacOS nie wiem, linuksy muszą mieć dokompilowaną obsługę exFAT.
--
Pozdrawiam.
Adam
ń
Jun 11, 2018, 10:12:11 AM6/11/18
to
No bo przecież NAS sobie rylcem na dysku rzeźbi...
I po ch... mu mirror/raid do trzymania zdjęć??
Z exFAT może się pojawić kłopot przy długich filmach powiedzmy większych niz 4GB.
-----
I po ch... mu mirror/raid do trzymania zdjęć??
Z exFAT może się pojawić kłopot przy długich filmach powiedzmy większych niz 4GB.
-----
2late
Jun 11, 2018, 1:08:52 PM6/11/18
to
Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2018©
Stupidity, like virtue, is its own reward
https://www.youtube.com/watch?v=IwflqSZ-xks
Animka
Jun 11, 2018, 1:35:48 PM6/11/18
to
W dniu 2018-06-11 o 15:00, Krystek pisze:
naocznie czy masz się bać?
Plik potem możesz skasować, dysk nawet sformatować.
--
animka
Adam
Jun 11, 2018, 3:07:38 PM6/11/18
to
W dniu 2018-06-11 o 16:12, ń pisze:
> I po ch... mu mirror/raid do trzymania zdjęć??
Nie wiesz, co to bezpieczeństwo?
> Z exFAT może się pojawić kłopot przy długich filmach powiedzmy większych niz 4GB.
>
Nie ma żadnego problemu - exFat to nie FAT z jego ograniczeniem
wielkości pojedynczego pliku do 4GB.
exFat ma ograniczenia podobne do NTFS, w tym wielkość pojedynczego pliku
w zasadzie (na chwilę obecną) nieograniczona.
Osobiście używam exFat na dyskach archiwizacyjnych (zewnętrznych: USB,
eSATA, Firewire) na czas archiwizacji. Poźniej dane przenoszę albo na
macierze, albo do NAS. A miewam pliki po kilkaset GB. Kłopotów żadnych.
>
> -----
>> A czy nie lepiej kupić NAS z mirrorem albo RAID5/6?
>> Wtedy problem systemu plików odpada
Co? Nadal nie dociera? Wciąż nie umiesz odpowiadać jak człowiek?
--
Pozdrawiam.
Adam
> No bo przecież NAS sobie rylcem na dysku rzeźbi...
Że co?
> I po ch... mu mirror/raid do trzymania zdjęć??
> Z exFAT może się pojawić kłopot przy długich filmach powiedzmy większych niz 4GB.
>
wielkości pojedynczego pliku do 4GB.
exFat ma ograniczenia podobne do NTFS, w tym wielkość pojedynczego pliku
w zasadzie (na chwilę obecną) nieograniczona.
Osobiście używam exFat na dyskach archiwizacyjnych (zewnętrznych: USB,
eSATA, Firewire) na czas archiwizacji. Poźniej dane przenoszę albo na
macierze, albo do NAS. A miewam pliki po kilkaset GB. Kłopotów żadnych.
>
> -----
>> A czy nie lepiej kupić NAS z mirrorem albo RAID5/6?
>> Wtedy problem systemu plików odpada
--
Pozdrawiam.
Adam
Adam
Jun 11, 2018, 3:11:50 PM6/11/18
to
W dniu 2018-06-11 o 19:35, Animka pisze:
> (...)
Oczywiście bez używania archiwizatorów czy narzędzi typu split.
--
Pozdrawiam.
Adam
> (...)
>
> Nie mogłeś skopiować sobie jednego pliku na ten dysk i sam się przekonać
> naocznie czy masz się bać?
> Plik potem możesz skasować, dysk nawet sformatować.
>
A możesz napisać, jak na FAT32 ma skopiować plik o wielkości od 4GB w górę?
> Nie mogłeś skopiować sobie jednego pliku na ten dysk i sam się przekonać
> naocznie czy masz się bać?
> Plik potem możesz skasować, dysk nawet sformatować.
>
Oczywiście bez używania archiwizatorów czy narzędzi typu split.
--
Pozdrawiam.
Adam
Dominik Ałaszewski
Jun 11, 2018, 3:39:39 PM6/11/18
to
Dnia 11.06.2018 Adam <a...@poczta.onet.pl> napisał/a:
> MacOS nie wiem, linuksy muszą mieć dokompilowaną obsługę exFAT.
Nic nie muszą "mieć dokompilowane".
> MacOS nie wiem, linuksy muszą mieć dokompilowaną obsługę exFAT.
Exfat jest dostępny jako Filesystem in Userspace
(FUSE). Wystarczy zainstaliwać stosowny pakiet (zwykle exfat-fuse i exfat-utils).
--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.
Krystek
Jun 11, 2018, 5:25:32 PM6/11/18
to
W dniu 2018-06-11 19:02, 2late pisze:
K.
--
http://www.krystek.art.pl/
> On 11/06/2018 02:00 PM, Krystek wrote:
>> Kupiłem niedawno dysk 1TB jako dodatkowy magazyn na pliki. Na razie
>> leży i czeka na odpowiedni moment. Mój nowy aparat cyfrowy zapisuje
>> zauważalnie większe pliki w stosunku do starego, a i wideo od czasu do
>> czasu kręcić nim zamierzam, stąd potrzeba kolejnego urządzenia do
>> przechowywania danych. Na dysku w komputerze już zaczyna się robić
>> ciasno i co jakiś czas rzadziej używane pliki przerzucam na zewnętrzne
>> dyski.
>>
>> Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień
>> korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości
>> zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto „pchać się” w ten
>> system dla zewnętrznego dysku? Zakładam, że oprócz zdjęć i plików
>> wideo z czasem mogą pojawić się i inne formaty na tym magazynie. Czy
>> taki macOS/X albo Linux bez problemu odczytają pliki (a co ważniejsze:
>> czy bez problemu zapiszą pliki na dysku z takim systemem plików)?
>> Generalnie: czy jest czego się bać?
>
> Formatuj NTFS ale dobierz odpowiednia wielkosc klastra.
A jaki dla tej wielkości dysku sugerujesz?
>> Kupiłem niedawno dysk 1TB jako dodatkowy magazyn na pliki. Na razie
>> leży i czeka na odpowiedni moment. Mój nowy aparat cyfrowy zapisuje
>> zauważalnie większe pliki w stosunku do starego, a i wideo od czasu do
>> czasu kręcić nim zamierzam, stąd potrzeba kolejnego urządzenia do
>> przechowywania danych. Na dysku w komputerze już zaczyna się robić
>> ciasno i co jakiś czas rzadziej używane pliki przerzucam na zewnętrzne
>> dyski.
>>
>> Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień
>> korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości
>> zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto „pchać się” w ten
>> system dla zewnętrznego dysku? Zakładam, że oprócz zdjęć i plików
>> wideo z czasem mogą pojawić się i inne formaty na tym magazynie. Czy
>> taki macOS/X albo Linux bez problemu odczytają pliki (a co ważniejsze:
>> czy bez problemu zapiszą pliki na dysku z takim systemem plików)?
>> Generalnie: czy jest czego się bać?
>
> Formatuj NTFS ale dobierz odpowiednia wielkosc klastra.
K.
--
http://www.krystek.art.pl/
s.gru...@gmail.com
Jun 11, 2018, 5:47:32 PM6/11/18
to
> A możesz napisać, jak na FAT32 ma skopiować plik o wielkości od 4GB w górę?
> Oczywiście bez używania archiwizatorów czy narzędzi typu split.
a co nas obchodzi fat32? pytanie bylo o exfat- to sa inne systemy plikow.
> Oczywiście bez używania archiwizatorów czy narzędzi typu split.
osobiscie exfata tylko na pamieci flash uzywam, na dyskach zewnetrznych (nie-ssd) to ja ntfs mam. bardziej z przyzwyczajenia niz z koniecznosci
sg
2late
Jun 11, 2018, 6:17:06 PM6/11/18
to
On 11/06/2018 10:25 PM, Krystek wrote:
> A jaki dla tej wielkości dysku sugerujesz?
Jesli bedziesz mial duze pliki, powiedzmy filmy, to jakis duzy. Sorry,
> A jaki dla tej wielkości dysku sugerujesz?
dawno nie formatowalem dysku to nie poradze konktretnie. Z tego co pamietam
to dalem u siebie jednak domyslny, bo okazuje sie ze przy wielkim klastrze,
plik tekstowy z 3 literkami ma 2MB.
Czyli zastanow sie co zamierzasz na nim trzymac.
Adam
Jun 11, 2018, 6:19:03 PM6/11/18
to
W dniu 2018-06-11 o 23:47, s.gru...@gmail.com pisze:
Nie zrozumiałeś intencji tego pytania.
--
Pozdrawiam.
Adam
--
Pozdrawiam.
Adam
Adam
Jun 11, 2018, 6:24:13 PM6/11/18
to
W dniu 2018-06-12 o 00:11, 2late pisze:
jeśli przykładowo założysz klaster 2MB, to każdy plik mniejszy od 2MB
będzie fizycznie zajmował 2MB. Natomiast jeśli plik przekroczy ten
rozmiar choćby o jeden bajt, to zajmie następny klaster, czyli zajmie
4MB itd.
Większe klastry mają zastosowanie (oprócz maszyn serwerowych) przy przy
operacjach na większych plikach. Zyskujemy szybkość i nieco
bezpieczeństwo (mniej adresowania).
--
Pozdrawiam.
Adam
> On 11/06/2018 10:25 PM, Krystek wrote:
>
>> A jaki dla tej wielkości dysku sugerujesz?
>
> Jesli bedziesz mial duze pliki, powiedzmy filmy, to jakis duzy. Sorry,
> dawno nie formatowalem dysku to nie poradze konktretnie. Z tego co
> pamietam to dalem u siebie jednak domyslny, bo okazuje sie ze przy
> wielkim klastrze, plik tekstowy z 3 literkami ma 2MB.
> Czyli zastanow sie co zamierzasz na nim trzymac.
>
Nie tyle 2MB, co chodzi o to, że plik zajmuje klaster do końca. Czyli,
>
>> A jaki dla tej wielkości dysku sugerujesz?
>
> Jesli bedziesz mial duze pliki, powiedzmy filmy, to jakis duzy. Sorry,
> dawno nie formatowalem dysku to nie poradze konktretnie. Z tego co
> pamietam to dalem u siebie jednak domyslny, bo okazuje sie ze przy
> wielkim klastrze, plik tekstowy z 3 literkami ma 2MB.
> Czyli zastanow sie co zamierzasz na nim trzymac.
>
jeśli przykładowo założysz klaster 2MB, to każdy plik mniejszy od 2MB
będzie fizycznie zajmował 2MB. Natomiast jeśli plik przekroczy ten
rozmiar choćby o jeden bajt, to zajmie następny klaster, czyli zajmie
4MB itd.
Większe klastry mają zastosowanie (oprócz maszyn serwerowych) przy przy
operacjach na większych plikach. Zyskujemy szybkość i nieco
bezpieczeństwo (mniej adresowania).
--
Pozdrawiam.
Adam
PiteR
Jun 11, 2018, 7:15:58 PM6/11/18
to
Krystek pisze tak:
> Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości zapisują na
> nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto „pchać się” w ten system
> dla zewnętrznego dysku?
Dałem komuś dane na exFAT. Jego urządzenie powiedziało, że yy
że copyright i nie odczyta. Musiałem nagrywać drugi raz na NTFS.
Także tak.
--
Piotrek
Let me see your war face.
> Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości zapisują na
> nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto „pchać się” w ten system
> dla zewnętrznego dysku?
że copyright i nie odczyta. Musiałem nagrywać drugi raz na NTFS.
Także tak.
--
Piotrek
Let me see your war face.
ń
Jun 12, 2018, 3:54:21 AM6/12/18
to
A co ma raid do bezpieczeństwa i o ile jest "lepszy" od dwóch różnych dysków w dwóch różnych lokalizacjach?
-----
-----
ń
Jun 12, 2018, 4:04:44 AM6/12/18
to
1 TB to nie jest jakiś potwór, zapełnisz go dość szybko ;-)
Ale kopiowanie potrafi trwać, może sformatuj sobie ten dysk na próbę do różnych systemów plików i porównaj szybkości transferów, bo jednak odczujesz praktyczną różnicę pomiędzy transferami 10-12 Mbps, a 60-80 Mbps.
Uniknij jakiegoś waskiego gardła.
Mnie to już zalewa gdy mam kartę 128 GB z aparatu zrzucić na serwer plików.
Ale kopiowanie potrafi trwać, może sformatuj sobie ten dysk na próbę do różnych systemów plików i porównaj szybkości transferów, bo jednak odczujesz praktyczną różnicę pomiędzy transferami 10-12 Mbps, a 60-80 Mbps.
Uniknij jakiegoś waskiego gardła.
Mnie to już zalewa gdy mam kartę 128 GB z aparatu zrzucić na serwer plików.
Adam
Jun 12, 2018, 5:24:03 AM6/12/18
to
W dniu 2018-06-12 o 09:54, ń pisze:
MIRROR, RAID5, RAID6, dodatkowe HDD Hot-Spare) jak i przed uszkodzeniem
fizycznym i/lub logicznym (backup, backup BMR).
Ale o tym chyba wiesz.
Porównując RAID kontra backup w dwóch lokalizacjach, w tym przypadku
lepszym rozwiązaniem wydaje się kopia w dwóch miejscach.
Macierz może ulec zniszczeniu w warunkach domowych (przepięcie,
wyładowanie), a rzadko kto ma choćby UPS typu on-line i galwaniczną
separację LAN.
Tyle, że już cytując Ciebie z poprzedniego wpisu:
W dniu 2018-06-11 o 16:12, ń pisze:
> (...)
trzeba mierzyć siły na zamiary :)
--
Pozdrawiam.
Adam
> A co ma raid do bezpieczeństwa i o ile jest "lepszy" od dwóch różnych dysków w dwóch różnych lokalizacjach?
>
Zabezpieczenie może być przed uszkodzeniem fizycznym nośnika (np.
>
MIRROR, RAID5, RAID6, dodatkowe HDD Hot-Spare) jak i przed uszkodzeniem
fizycznym i/lub logicznym (backup, backup BMR).
Ale o tym chyba wiesz.
Porównując RAID kontra backup w dwóch lokalizacjach, w tym przypadku
lepszym rozwiązaniem wydaje się kopia w dwóch miejscach.
Macierz może ulec zniszczeniu w warunkach domowych (przepięcie,
wyładowanie), a rzadko kto ma choćby UPS typu on-line i galwaniczną
separację LAN.
Tyle, że już cytując Ciebie z poprzedniego wpisu:
W dniu 2018-06-11 o 16:12, ń pisze:
> I po ch... mu mirror/raid do trzymania zdjęć??
> (...)
trzeba mierzyć siły na zamiary :)
--
Pozdrawiam.
Adam
s.gru...@gmail.com
Jun 12, 2018, 5:22:35 PM6/12/18
to
> Nie zrozumiałeś intencji tego pytania.
>
>
> --
> Pozdrawiam.
>
> Adam
a, faktycznie, zwracam honor.
>
>
> --
> Pozdrawiam.
>
> Adam
milego wieczora zycze!
rad...@konto.pl
Jun 13, 2018, 2:34:07 PM6/13/18
to
Mon, 11 Jun 2018 15:00:19 +0200, w <pflrp4$vte$1...@node2.news.atman.pl>, Krystek
<spam...@krystek.art.pl> napisał(-a):
> Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień
> korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości
> zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto „pchać się” w ten
> system dla zewnętrznego dysku?
Używam. Nie ma jakiejś różnicy, bo i jaka? Działa.
Pliki wideo z aparatów i kamer są i tak dzielone na pliki max. 4GB.
<spam...@krystek.art.pl> napisał(-a):
> Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień
> korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości
> zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto „pchać się” w ten
> system dla zewnętrznego dysku?
Pliki wideo z aparatów i kamer są i tak dzielone na pliki max. 4GB.
0 new messages