Duch karty sieciowej
Remek
Windows XP, karta LAN Realtek 8139. Konfiguracja adres�w TCP/IP ko�czy si�
komunikatem:
"Czy chcesz wpisaďż˝ IP w oknie zaawansowane ... Ten adres jest w kompuyerze
przypisany innej karcie ... Karta mo�e fizycznie nie znajdowa� si� w
komputerze ... "
Co za paranoja!!! Tylko M$ m�g� wymy�le� co� takiego. Co z tym zrobi�?
Reinstalacja karty i protoko��w nie pomaga.
Remek
Grzegorz Niemirowski
> Witam
> Windows XP, karta LAN Realtek 8139. Konfiguracja adresów TCP/IP kończy się
> komunikatem:
> "Czy chcesz wpisać IP w oknie zaawansowane ... Ten adres jest w kompuyerze
> przypisany innej karcie ... Karta może fizycznie nie znajdować się w
> komputerze ... "
> Co za paranoja!!! Tylko M$ mógł wymyśleć coś takiego. Co z tym zrobić?
Zgadzam się, głupi błąd w Windows.
> Reinstalacja karty i protokołów nie pomaga.
A dlaczego miałaby pomóc? Nie wiem skąd w ludziach rozumowanie "nie
działa -> trzeba zreinstalować" :)
Problem jest przecież w tym, że system pamięta stare IP. Trzeba więc tak
zrobić, żeby nie pamiętał, czyli wykasować ustawienia starej karty.
Znajdziesz je w
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\Tcpip\Parameters\Interfaces
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 9 days, 1 hours, 51 minutes and 18 seconds
Remek
> A dlaczego mia�aby pom�c? Nie wiem sk�d w ludziach rozumowanie "nie
> dzia�a -> trzeba zreinstalowa�" :)
Cz�sto taki zabieg pomaga. A gdyby przeinstalowa� ca�y system to ju�
pewne :)
> Problem jest przecie� w tym, �e system pami�ta stare IP. Trzeba wi�c tak
> zrobi�, �eby nie pami�ta�, czyli wykasowa� ustawienia starej karty.
> Znajdziesz je w
>
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\Tcpip\Parameters\Interf
aces
Dzi�ki! Wyci��em wszystko i skonfigurowa�em na nowo i dzia�a,
Remek
Grzegorz Niemirowski
> U�ytkownik "Grzegorz Niemirowski" napisa�:
>> A dlaczego mia�aby pom�c? Nie wiem sk�d w ludziach rozumowanie "nie
>> dzia�a -> trzeba zreinstalowa�" :)
> Cz�sto taki zabieg pomaga. A gdyby przeinstalowa� ca�y system to ju�
> pewne :)
Zak�adaj�c, �e by�aby to reinstalka z formatem :)
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 9 days, 2 hours, 42 minutes and 41 seconds
JoteR
>> Ten adres jest w kompuyerze przypisany innej karcie ...
>> Karta może fizycznie nie znajdować się w komputerze ... "
> Zgadzam się, głupi błąd w Windows.
Nie zgadzam się. Dlaczego błąd? Ostatecznie, gdzie system ma "pamiętać"
adresy interfejsów sieciowych? Może w EEPROM-ie karty? ;->
JoteR
kamil
Kwestia potrzeby zapamietania adresu interfejsu, ktorego fizycznie w
komputerze nie ma.
--
Pozdrawiam
Kamil
JoteR
>>> Zgadzam się, głupi błąd w Windows.
>>
>> Nie zgadzam się. Dlaczego błąd? Ostatecznie, gdzie system ma "pamiętać"
>> adresy interfejsów sieciowych? Może w EEPROM-ie karty? ;->
>
> Kwestia potrzeby zapamietania adresu interfejsu, ktorego fizycznie w
> komputerze nie ma.
Ale może zapomniał wywiesić karteczkę "Zaraz wracam" ;->
Ja bym się wściekł, gdybym za każdym razem kiedy z powrotem wepnę jakiś
interfejs, musiał mu wpisywać od nowa adresy, maski i takie tam.
A jeśli chcę sie tego interfejsu pozbyć na dobre, to przypominam sobie o
istnieniu MU i poleceniu "Odinstaluj". Ale to widocznie zbyt skomplikowane w
użyciu, łatwiej naurągać Microsoftowi, że nie wkompilował do systemu obsługi
szklanej kuli, która przewidzi za użytkownika, czy dany interfejs wyszedł
był na dobre, czy może zaraz wróci.
JoteR
Mariusz Kruk
>> Windows XP, karta LAN Realtek 8139. Konfiguracja adresów TCP/IP kończy się
>> komunikatem:
>> "Czy chcesz wpisać IP w oknie zaawansowane ... Ten adres jest w kompuyerze
>> przypisany innej karcie ... Karta może fizycznie nie znajdować się w
>> komputerze ... "
>> Co za paranoja!!! Tylko M$ mógł wymyśleć coś takiego. Co z tym zrobić?
>Zgadzam się, głupi błąd w Windows.
Etam. To nie jest błąd. Jestem sobie w stanie wyobrazić jak najbardziej
"legalne" sytuacje, w których takie coś może występować.
Poza tym, można to zignorować. System pyta po prostu czy ta sytuacja
jest faktycznie tym, czego chcemy.
>Problem jest przecież w tym, że system pamięta stare IP. Trzeba więc tak
>zrobić, żeby nie pamiętał, czyli wykasować ustawienia starej karty.
>Znajdziesz je w
>HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\Tcpip\Parameters\Interfaces
Można po prostu usunąć starą kartę.
--
\------------------------/
| Kr...@epsilon.eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\
Grzegorz Niemirowski
> Mo�na po prostu usun�� star� kart�.
Pod warunkiem, �e masz w mened�erze urz�dze� w��czone pokazywanie
nieistniej�cych urz�dze�.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 9 days, 4 hours, 29 minutes and 51 seconds
Remek
> Nie zgadzam si�. Dlaczego b��d?
Dlatego, �e odinstalowanie karty powinno usun�� wszystkie zwi�zanie z ni�
�mieci. Jednak M$ si� tym nie przejmuje, �e po penym czasie system puchnie
od niepotrzebnego badziewia.
> Ostatecznie, gdzie system ma "pami�ta�" adresy interfejs�w sieciowych?
Pytanie po co pami�ta� konfiguracj� nieistniej�cych fizycznie urz�dze�.
Chyba, �e to wym�g s�u�b specjalnych.
> Mo�e w EEPROM-ie karty? ;->
A dlaczego nie? Przcieďż˝ "tak majďż˝" switche, routery itp.
Remek
Grzegorz Niemirowski
> Dlatego, że odinstalowanie karty powinno usunąć wszystkie związanie z nią
> śmieci. Jednak M$ się tym nie przejmuje, że po penym czasie system puchnie
> od niepotrzebnego badziewia.
To może uściślijmy, czy chodzi o odłączenie czy odinstalowanie. Jeśli ktoś
odłączy kartę to ja się zgadzam, że jej konfiguracja powinna zostać w
systemie.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 12 hours, 16 minutes and 30 seconds
Irokez
wiadomo�ci news:iijfii$1itj$1...@opal.icpnet.pl...
> Remek <du...@gmail.com> napisaďż˝(a):
>> Dlatego, �e odinstalowanie karty powinno usun�� wszystkie zwi�zanie z ni�
>> puchnie
>> od niepotrzebnego badziewia.
>
> To mo�e u�ci�lijmy, czy chodzi o od��czenie czy odinstalowanie. Je�li kto�
> od��czy kart� to ja si� zgadzam, �e jej konfiguracja powinna zosta� w
> systemie.
A jak karta uszkodzi si� tak, �e zniknie z systemu?
--
Irokez
Grzegorz Niemirowski
>> To może uściślijmy, czy chodzi o odłączenie czy odinstalowanie. Jeśli
>> ktoś odłączy kartę to ja się zgadzam, że jej konfiguracja powinna
> A jak karta uszkodzi się tak, że zniknie z systemu?
To samo co odłączenie.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 12 hours, 28 minutes and 29 seconds
Irokez
> Irokez <nie...@email.pl> napisaďż˝(a):
>>> To mo�e u�ci�lijmy, czy chodzi o od��czenie czy odinstalowanie. Je�li
>>> kto� od��czy kart� to ja si� zgadzam, �e jej konfiguracja powinna
>> A jak karta uszkodzi si� tak, �e zniknie z systemu?
>
> To samo co od��czenie.
Mo�esz wyja�ni�?
Bo po w�o�eniu nowej to ona za chiny ludowe nie przejmie tej konfioguracji a
uszkodzona sama z siebie si� nie naprawi. Wi�c powinny ustawienia jednak
znikn��.
--
Irokez
Grzegorz Niemirowski
> Mo�esz wyja�ni�?
> Bo po w�o�eniu nowej to ona za chiny ludowe nie przejmie tej
> konfioguracji a uszkodzona sama z siebie si� nie naprawi. Wi�c powinny
> ustawienia jednak znikn��.
Od kiedy nowa karta ma przejmowaďż˝ ustawienia starej? Takiej funkcji nie ma i
nie by�o. Je�li system nie widzi karty to uznaje j� za od��czon�. �aden
system nie wnika czy urz�dzenie jest popsute i jak bardzo. Ustawienia
powinny znikn�� je�li karta zostanie odinstalowana.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 12 hours, 43 minutes and 22 seconds
Piotr Krzyżański
Użytkownik "Irokez" <nie...@email.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iijgtq$sjf$1...@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthe...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:iijg93$1jc1$1...@opal.icpnet.pl...
>> Irokez <nie...@email.pl> napisał(a):
>>>> To może uściślijmy, czy chodzi o odłączenie czy odinstalowanie. Jeśli
>>>> ktoś odłączy kartę to ja się zgadzam, że jej konfiguracja powinna
>>>> zostać w systemie.
>>> A jak karta uszkodzi się tak, że zniknie z systemu?
>>
>> To samo co odłączenie.
>
> Możesz wyjaśnić?
> Bo po włożeniu nowej to ona za chiny ludowe nie przejmie tej konfioguracji a
> uszkodzona sama z siebie się nie naprawi. Więc powinny ustawienia jednak zniknąć.
Oczywiście, że nie przejmie - skąd system ma wiedzieć, że karta się uszkodziła?
To tylko system, a nie istota myśląca, jak Ty...
Piciu
Irokez
news:iijj20$1mc8$1...@opal.icpnet.pl...
>>>>> To mo�e u�ci�lijmy, czy chodzi o od��czenie czy odinstalowanie. Je�li
>>>>> kto� od��czy kart� to ja si� zgadzam, �e jej konfiguracja powinna
>>>>> zostaďż˝ w systemie.
>>>> A jak karta uszkodzi si� tak, �e zniknie z systemu?
>>>
>>> To samo co od��czenie.
>>
>> Mo�esz wyja�ni�?
>> Bo po w�o�eniu nowej to ona za chiny ludowe nie przejmie tej
>> konfioguracji a uszkodzona sama z siebie si� nie naprawi. Wi�c powinny
>> ustawienia jednak znikn��.
>
> Oczywi�cie, �e nie przejmie - sk�d system ma wiedzie�, �e karta si�
> uszkodzi�a?
> To tylko system, a nie istota my�l�ca, jak Ty...
No w�a�nie.
Wi�c ile razy wyci�gamy kart� sieciow� bo oszcz�dzamy 1W energii podczas
ogl�dania filmu po czym j� wk�adamy, a ile razy, bo zmieniamy
konfiguracjďż˝/wymieniamy uszkodzonďż˝ kartďż˝.
Dla mnie trzymanie ustawieďż˝ jest pozbawione logiki i jeszcze nigdy mi siďż˝
nie przyda�o a zawsze wpienia�o maxymalnie.
Co innego pami�� np ustawie� portu COM pod USB. To roz��czamy i pod�aczamy.
--
Irokez
JoteR
>> Nie zgadzam si�. Dlaczego b��d?
>
> Dlatego, �e odinstalowanie karty powinno usun�� wszystkie zwi�zanie
> z ni� �mieci.
I usuwa, co nawet sprawdzi�em przed wys�aniem poprzedniego posta. S�owo
kluczowe "odinstalowanie", nie proste wy��czenie jej w BIOS-ie czy
wyci�gni�cie jej z gniazda PCI b�d� USB.
> Jednak M$ si� tym nie przejmuje, �e po penym czasie system puchnie
> od niepotrzebnego badziewia.
Bo tym ma si� przejmowa� u�ytkownik. Ostatecznie, czy producent kuchennych
zlewozmywak�w te� ma si� przejmowa� tym, �e niepozmywane naczynia si� po
pewnym czasie wysypuj�? Wszak regularne opr�nianie ich kom�r to zadanie
gosposi, zwanej przez grzeczno�� �on� ;->
> Pytanie po co pami�ta� konfiguracj� nieistniej�cych fizycznie urz�dze�.
W dobie interfejs�w USB amnezja jest niewskazana. Ja do swojego blaszaka
pod��czam co jaki� czas kilkana�cie urz�dze� (g��wnie telefony, nawigacje i
takie tam) po USB lub po BT i nie wyobra�am sobie, aby za ka�dym
pod��czeniem system "znalaz� nowe urz�dzenie" i przydzieli� mu np. nowy
numerek COM.
>> Mo�e w EEPROM-ie karty? ;->
>
> A dlaczego nie? Przcieďż˝ "tak majďż˝" switche, routery itp.
Ale te ostatnie rzadko wpina siďż˝ w PCI lub USB ;->
JoteR
Piotr Palusiński
*Irokez* <nie...@email.pl> typed:> wiadomości news:iijfii$1itj$1...@opal.icpnet.pl...
>> Remek <du...@gmail.com> napisał(a):
>>> Dlatego, że odinstalowanie karty powinno usunąć wszystkie związanie z
>>> puchnie
>>> od niepotrzebnego badziewia.
>>
>> To może uściślijmy, czy chodzi o odłączenie czy odinstalowanie. Jeśli
>> ktoś odłączy kartę to ja się zgadzam, że jej konfiguracja powinna zostać
>
> A jak karta uszkodzi się tak, że zniknie z systemu?
Nie zniknie, odinstalujesz ją po wprowadzeniu zmian
Wpisz zmienne środowiskowe:
DEVMGR_SHOW_DETAILS = 1
devmgr_show_nonpresent_devices = 1
Teraz wejdz do Men. urzadzen, Menu Widok - Pokaz ukryte, usuń
starą/uszkodzoną karte.
--
Piotr Palusiński [Microsoft MVP - Windows Desktop Experience]
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Piotr.Palusinski
http://answers.microsoft.com/pl-pl/default.aspx
Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy
Piotr Krzyżański
Użytkownik "Irokez" <nie...@email.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iijjld$85v$1...@news.onet.pl...
> Użytkownik "Piotr Krzyżański" <pi...@it-faq.pl> napisał w wiadomości
> news:iijj20$1mc8$1...@opal.icpnet.pl...
>
>>>>>> To może uściślijmy, czy chodzi o odłączenie czy odinstalowanie. Jeśli
>>>>>> ktoś odłączy kartę to ja się zgadzam, że jej konfiguracja powinna
>>>>>> zostać w systemie.
>>>>> A jak karta uszkodzi się tak, że zniknie z systemu?
>>>>
>>>> To samo co odłączenie.
>>>
>>> Możesz wyjaśnić?
>>> Bo po włożeniu nowej to ona za chiny ludowe nie przejmie tej konfioguracji a
>>> uszkodzona sama z siebie się nie naprawi. Więc powinny ustawienia jednak zniknąć.
>>
>> Oczywiście, że nie przejmie - skąd system ma wiedzieć, że karta się uszkodziła?
>> To tylko system, a nie istota myśląca, jak Ty...
>
> No właśnie.
Właśnie...
Piciu
Remek
> I usuwa, co nawet sprawdziłem przed wysłaniem poprzedniego posta. Słowo
> kluczowe "odinstalowanie", nie proste wyłączenie jej w BIOS-ie czy
> wyciągnięcie jej z gniazda PCI bądź USB.
Możesz powiedzieć jak odinstalować coś, czego nie widać?
> Bo tym ma się przejmowaź użytkownik.
I przejnuje się, jeśli ma ku temu możliwości.
> > Pytanie po co pamiętać konfigurację nieistniejących fizycznie urządzeń.
> W dobie interfejsów USB amnezja jest niewskazana. Ja do swojego blaszaka
> podłączam co jakiś czas kilkanaście urządzeń (głównie telefony, nawigacje
i
> takie tam) po USB lub po BT i nie wyobrażam sobie, aby za każdym
> podłączeniem system "znalazł nowe urządzenie" i przydzielił mu np. nowy
> numerek COM.
Nie ma co bić piany. Mamy różne podejście do tematu. Pytanie jest
zasadnicze. Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest źle? W tym łańcuchu
brakuje któregoś ogniwa.
> > A dlaczego nie? Przcież "tak mają" switche, routery itp.
> Ale te ostatnie rzadko wpina się w PCI lub USB ;->
To jest ważne, gdzie się wpina? Karta sieciowa jest widoczna na zewnątrz
jako host i powinna przedstawiać się adresami MAC i IP. Mogła by więc mieć
te dane "w sobie". Problem jest banalny.
Remek
JoteR
> Mo�esz powiedzie� jak odinstalowa� co�, czego nie wida�?
Tu ju� Piotr poda�, jakie zmienne �rodowiskowe nale�y doda�, aby by�y
widoczne urz�dzenia widmowe i nieobecne. Swoj� drog�, w��czenie opcji
pokazywania wszystkich urz�dze� powinno tak dzia�a� OOTB, bez tych
magicznych zakl��.
> Pytanie jest zasadnicze. Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest �le?
Bo ja wiem? Wg mnie jest ca�kiem dobrze. �atwiej usun�� niepotrzebne ju�
urz�dzenia, ni� za ka�dym razem instalowa� je na nowo. Inna rzecz, �e to
samo urz�dzenie wetkni�te w inne gniazdo PCI lub USB, b�dzie ju� dla systemu
zupe�nie innym urz�dzeniem. Tu IMHO jest najwi�ksza niedor�bka tego
windzianego mechanizmu.
> Karta sieciowa jest widoczna na zewn�trz jako host i powinna przedstawia�
> si� adresami MAC i IP. Mog�a by wi�c mie� te dane "w sobie".
MAC-em siďż˝ przedstawia, co do IP to IMHO nie ta warstwa OSI, ale nie wiem,
nie znam siďż˝ na sieciach.
JoteR
Mario
> Witam
>
> Windows XP, karta LAN Realtek 8139. Konfiguracja adresów TCP/IP kończy się
> komunikatem:
>
> "Czy chcesz wpisać IP w oknie zaawansowane ... Ten adres jest w kompuyerze
> przypisany innej karcie ... Karta może fizycznie nie znajdować się w
> komputerze ... "
Zgódź się i po problemie.
--
Pozdrawiam
MD
Mario
> Użytkownik "JoteR" napisał:
>
>> Nie zgadzam się. Dlaczego błąd?
>
> od niepotrzebnego badziewia.
>
>> Ostatecznie, gdzie system ma "pamiętać" adresy interfejsów sieciowych?
>
> Pytanie po co pamiętać konfigurację nieistniejących fizycznie urządzeń.
A jak interfejs był na pcmcia i został na pewnie czas wyjęty? Po co od
nowa ustawiać po kolejnym włożeniu?
--
Pozdrawiam
MD
Mario
Tia. I po wpięciu do innego komputera będzie próbowała ustawić wpisane w
sobie ustawienia powodując konflikty.
--
Pozdrawiam
MD
Remek
> Tia. I po wpięciu do innego komputera będzie próbowała ustawić wpisane w
> sobie ustawienia powodując konflikty.
Bezsensowne bicie piany i szukanie dziury w całym. I co z tego ma wynikać?
"Domowy" router/switch też ma przypisany stały IP w LAN i choćbyś kupił 100
szt. tego samego typu to będą miały ten sam adres LAN. To jakiś problem?
Można go przecież zmienić dostosowując do schematu adresowania w swojej
sieci. I to samo dotyczy każdego hosta.
Dla mnie EOT.
Remek
Remek
> Tu już Piotr podał, jakie zmienne środowiskowe należy dodać, aby były
> widoczne urządzenia widmowe i nieobecne. Swoją drogą, włączenie opcji
> pokazywania wszystkich urządzeń powinno tak działać OOTB, bez tych
> magicznych zaklęć.
Ano! Jak by powiedzieli Czesi. I to Piotr podał skutecznie rozwiązanie (jak
zwykle).
Pozdrawiam Remek
Grzegorz Niemirowski
> Bezsensowne bicie piany i szukanie dziury w ca�ym. I co z tego ma wynika�?
Sam poda�e� g�upi przyk�ad wi�c nie wyskakuj z biciem piany.
> "Domowy" router/switch te� ma przypisany sta�y IP w LAN i cho�by� kupi�
> 100 szt. tego samego typu to b�d� mia�y ten sam adres LAN. To jaki�
> problem? Mo�na go przecie� zmieni� dostosowuj�c do schematu adresowania
> w swojej sieci. I to samo dotyczy ka�dego hosta.
> Dla mnie EOT.
> Remek
Nie rozr�niasz domowego routerka od karty sieciowej? Ile si� takich
routerk�w spina razem? W 99% przypadk�w jeden wi�c nie ma �adnego konfliktu.
Zn�w sam bijesz pian�.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 1 day, 21 hours, 29 minutes and 22 seconds
Remek
> Nie rozr�niasz domowego routerka od karty sieciowej?
Jakie to ma znaczenie? Ka�de takie urez�dzenie jest w sieci widziane jako
host.
> Ile si� takich routerk�w spina razem?
Tyle ile trzeba.
> W 99% przypadk�w jeden wi�c nie ma �adnego konfliktu.
Jeden spina si� z nim samym? O ile wiem to do spi�cia potrzebne sa co
najmniej dwa urz�dzenie i straszna rzecz!!! Konflikt!
> Zn�w sam bijesz pian�.
Musia�e� si� w��czy� w ten spos�b? W jakim celu do��czasz do
nierozgrani�tych, nie potrafi�cych pomy�le� troch� abstrakcyjnie, a
potrafi�cych tylko ujada� kundli? I kto tu bije pian�? Przyjrzyj si�
w�tkowi. Opr�cz Twojej i Piotra rad, reszta to czepianie sie i pieprzenie
bez sensu. Niepotrzebnie si� w to da�em wci�gn��. I to ja bij� pian�???
Rzygaďż˝ siďż˝ chce.
Remek
kamil
> W dobie interfejsów USB amnezja jest niewskazana. Ja do swojego blaszaka
> podłączam co jakiś czas kilkanaście urządzeń (głównie telefony,
> nawigacje i takie tam) po USB lub po BT i nie wyobrażam sobie, aby za
> każdym podłączeniem system "znalazł nowe urządzenie" i przydzielił mu
> np. nowy numerek COM.
A teraz wyobraz sobie, ze podlaczasz te swoje urzadzenie USB, a system
mowi "nie mozna przypisac litery F:, poniewaz jest juz zarezerwowana do
urzadzenia XYZ". XYZ to twoj pendrive sprzed 4 lat, ktorego juz nigdy do
komputera nie podlaczysz.
--
Pozdrawiam
Kamil
Michal Kawecki
Urządzenia USB są rozpoznawane poprzez unikalny numer GUID.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki
Kamil
> Dnia Mon, 07 Feb 2011 11:11:32 +0000, kamil napisał(a):
>
>> On 05/02/2011 13:35, JoteR wrote:
>>
>>> W dobie interfejsów USB amnezja jest niewskazana. Ja do swojego blaszaka
>>> podłączam co jakiś czas kilkanaście urządzeń (głównie telefony,
>>> nawigacje i takie tam) po USB lub po BT i nie wyobrażam sobie, aby za
>>> każdym podłączeniem system "znalazł nowe urządzenie" i przydzielił mu
>>> np. nowy numerek COM.
>>
>> A teraz wyobraz sobie, ze podlaczasz te swoje urzadzenie USB, a system
>> mowi "nie mozna przypisac litery F:, poniewaz jest juz zarezerwowana do
>> urzadzenia XYZ". XYZ to twoj pendrive sprzed 4 lat, ktorego juz nigdy do
>> komputera nie podlaczysz.
>
> Urządzenia USB są rozpoznawane poprzez unikalny numer GUID.
Tak samo, jak karty sieciowe.
--
Pozdrawiam
Kamil
JoteR
> A teraz wyobraz sobie, ze podlaczasz te swoje urzadzenie USB,
> a system mowi "nie mozna przypisac litery F:, poniewaz jest juz
> zarezerwowana do urzadzenia XYZ". XYZ to twoj pendrive sprzed
> 4 lat, ktorego juz nigdy do komputera nie podlaczysz.
Nie rozumiem problemu.
Je�li litera F: by�a przypisana do "pendrive sprzed 4 lat", to logiczne
jest, �e pod��czany p� roku temu np. telefon w trybie pami�ci masowej
dosta� inn� liter�. Wi�c na choler� mi teraz ta litera F: dla temu telefonu?
Chcia�e� co� udowodni�, ale chyba Ci nie wysz�o.
Zreszt� akurat dla mnie liternictwo nie jest �adnym problemem, potrafi� si�
z tym ogarn��.
JoteR
Michal Biek
> Witam
> Windows XP, karta LAN Realtek 8139. Konfiguracja adres�w TCP/IP ko�czy si�
> komunikatem:
> "Czy chcesz wpisaďż˝ IP w oknie zaawansowane ... Ten adres jest w kompuyerze
> przypisany innej karcie ... Karta mo�e fizycznie nie znajdowa� si� w
> komputerze ... "
> Co za paranoja!!! Tylko M$ m�g� wymy�le� co� takiego.
> ...
Sic!
1. Paranoj� jest wywo�ywanie problemu, kt�rego de facto, przy posiadaniu
przez
usera deko oleju, nie b�dzie.
2. Paranoj� jest sekowanie poprawnych M$_komunikat�w b��du.
3. Paranoja jest kwestionowanie czegoďż˝ na czym siďż˝ nie zna.
4. Paranoj� jest dyskutowanie w stylu trolla i twierdzenie, �e to nie
Ony...!
5. Paranojďż˝ jest zawracanie gitary, gdy ma siďż˝ internet.
...
--
PCI\VEN_10EC&DEV_8139&SUBSYS_813910EC&REV_10
PCI\VEN_10EC&DEV_8139&SUBSYS_813910EC
PCI\VEN_10EC&DEV_8139&CC_020000
PCI\VEN_10EC&DEV_8139&CC_0200
Irokez
news:iipc6o$obe$1...@inews.gazeta.pl...
> "kamil" napisał:
>
>> A teraz wyobraz sobie, ze podlaczasz te swoje urzadzenie USB,
>> a system mowi "nie mozna przypisac litery F:, poniewaz jest juz
>> zarezerwowana do urzadzenia XYZ". XYZ to twoj pendrive sprzed
>> 4 lat, ktorego juz nigdy do komputera nie podlaczysz.
>
> Nie rozumiem problemu.
> jest, że podłączany pół roku temu np. telefon w trybie pamięci masowej
> dostał inną literę. Więc na cholerę mi teraz ta litera F: dla temu
> telefonu?
> Chciałeś coś udowodnić, ale chyba Ci nie wyszło.
> Zresztą akurat dla mnie liternictwo nie jest żadnym problemem, potrafię
> się z tym ogarnąć.
Chyba mu chodzi o to, że się literki w pewnym momencie pokończyły.
Ja nie mogę zcierpieć największego błedu jak dla mnie jest w tym systemie,
którego po dziś dzień nie potrafi MS usunąć - nadawanie nośnikom przenośnym
numeru przypisanego już dla udziału sieciowego.
Dla jednych jest to jak splunąć, bo wchodzi się do narzędzi
administracyjnych i zmienia literkę, tylko że ja w firmie nie mam uprawnień
do tego.
Ratuję się szufladą z 20-stoma różnymi pendrajwami i wtykaniem ich w
przeróżnych kombinacjach aż ten akurat mi potrzebny pojawi się jako jakaś
wolna inna literka.
No i tak w kółko od dłuższego czasu, bo Microsoft nie ma ani jednego
człowieka z taką wiedzą, aby był to w stanie naprawić.
--
Irokez
JoteR
> Chyba mu chodzi o to, że się literki w pewnym momencie pokończyły.
Raczej ciężko by było, przynajmniej w XP - nowy wolumin dostaje pierwszą
wolną literkę, bez zwracania uwagi, czy coś kiedyś miało ją przydzielone.
Zwykły użytkownik raczej nie ma wetkniętych kilkunastu pendrajwów na raz. To
tylko kolega Osadnik mógłby mieć z tym problemy ;->
> Ja nie mogę zcierpieć największego błedu jak dla mnie jest w tym systemie,
> którego po dziś dzień nie potrafi MS usunąć - nadawanie nośnikom
> przenośnym numeru przypisanego już dla udziału sieciowego.
I tak dobrze, że nie włazi na CD-ROM, bo jeszcze nie tak dawno DOS-owy
mscdex gadał do CD-ROM-u jak do napędu sieciowego ;->
JoteR
Michal Kawecki
> Ja nie mog� zcierpie� najwi�kszego b�edu jak dla mnie jest w tym systemie,
> kt�rego po dzi� dzie� nie potrafi MS usun�� - nadawanie no�nikom przeno�nym
> numeru przypisanego ju� dla udzia�u sieciowego.
> Dla jednych jest to jak splun��, bo wchodzi si� do narz�dzi
> administracyjnych i zmienia literk�, tylko �e ja w firmie nie mam uprawnie�
> do tego.
> Ratuj� si� szuflad� z 20-stoma r�nymi pendrajwami i wtykaniem ich w
> przer�nych kombinacjach a� ten akurat mi potrzebny pojawi si� jako jaka�
> wolna inna literka.
> No i tak w k�ko od d�u�szego czasu, bo Microsoft nie ma ani jednego
> cz�owieka z tak� wiedz�, aby by� to w stanie naprawi�.
Tu nie ma co naprawia�. Zwyczajnie mapuj dyski sieciowe 'od g�ry', a nie
'od do�u', i problem zniknie.
http://support.microsoft.com/kb/297694
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadaj�c na priv zmie� px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki
Michal Kawecki
> On 07/02/2011 16:45, Michal Kawecki wrote:
>> Dnia Mon, 07 Feb 2011 11:11:32 +0000, kamil napisaďż˝(a):
>>
>>> On 05/02/2011 13:35, JoteR wrote:
>>>
>>>> W dobie interfejs�w USB amnezja jest niewskazana. Ja do swojego blaszaka
>>>> pod��czam co jaki� czas kilkana�cie urz�dze� (g��wnie telefony,
>>>> nawigacje i takie tam) po USB lub po BT i nie wyobra�am sobie, aby za
>>>> ka�dym pod��czeniem system "znalaz� nowe urz�dzenie" i przydzieli� mu
>>>> np. nowy numerek COM.
>>>
>>> A teraz wyobraz sobie, ze podlaczasz te swoje urzadzenie USB, a system
>>> mowi "nie mozna przypisac litery F:, poniewaz jest juz zarezerwowana do
>>> urzadzenia XYZ". XYZ to twoj pendrive sprzed 4 lat, ktorego juz nigdy do
>>> komputera nie podlaczysz.
>>
>> Urz�dzenia USB s� rozpoznawane poprzez unikalny numer GUID.
>
> Tak samo, jak karty sieciowe.
Nie zrozumia�e�. Nie ma dw�ch urz�dze� USB z identycznym GUID*, tak wi�c
problem o kt�rym piszesz nigdy nie wyst�pi. A nawet gdyby, to b�dzie on
dotyczy� wy��cznie lokalnego komputera. Poza tym b�dzie to tylko
ostrze�enie, a nie brak mo�liwo�ci wyboru, bo literki mo�na swobodnie
zmieniaďż˝.
Natomiast karta sieciowa nie ma prawa mieďż˝ zapisanego adresu IP w sobie,
gdy� istnieje do�� wysokie prawdopodobie�stwo, �e pokryje si� on z
adresem IP innego urz�dzenia w otoczeniu sieciowym - co mog�oby
doprowadziďż˝ do awarii sieci komputerowej. Nie rozumiem, dlaczego tak
trudno to poj��....
* pomijaj�c najta�sze chi�skie popierd�ki.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadaj�c na priv zmie� px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki
Przemysław Ryk
> Sic!
> 1. Paranoją jest wywoływanie problemu, którego de facto, przy posiadaniu
> przez
> usera deko oleju, nie będzie.
> 2. Paranoją jest sekowanie poprawnych M$_komunikatów błędu.
> 3. Paranoja jest kwestionowanie czegoś na czym się nie zna.
> 4. Paranoją jest dyskutowanie w stylu trolla i twierdzenie, że to nie
> Ony...!
> 5. Paranoją jest zawracanie gitary, gdy ma się internet.
> ...
Iii tam. Popatrz z kim dyskutujesz. [1]
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest ]
[ tylu idiotów. (Stanisław Lem) ]
Przemysław Ryk
(ciach...)
> Remek
Ja tak tylko z czystej ciekawości - tak poza tym, to wszyscy zdrowi?
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Szczęście ma swoje sposoby, by się od każdego odwrócić. ]
[ (Pani, Glen Cook "Sny o stali") ]
Mariusz Kruk
>>> Urządzenia USB są rozpoznawane poprzez unikalny numer GUID.
>> Tak samo, jak karty sieciowe.
>
>problem o którym piszesz nigdy nie wystąpi. A nawet gdyby, to będzie on
>dotyczył wyłącznie lokalnego komputera. Poza tym będzie to tylko
>ostrzeżenie, a nie brak możliwości wyboru, bo literki można swobodnie
>zmieniać.
>
>Natomiast karta sieciowa nie ma prawa mieć zapisanego adresu IP w sobie,
>gdyż istnieje dość wysokie prawdopodobieństwo, że pokryje się on z
>adresem IP innego urządzenia w otoczeniu sieciowym - co mogłoby
>doprowadzić do awarii sieci komputerowej. Nie rozumiem, dlaczego tak
>trudno to pojąć....
To Ty nie rozumiesz. Karty sieciowe mają MAC-address. (fakt, że można go
na siłę zmienić, ale jednak).
--
Kruk@ -\ |
}-> epsilon.eu.org |
http:// -/ |
|
Mariusz Kruk
>'od dołu', i problem zniknie.
A rozwiązaniem problemu z uszkodzonym wstecznym jest nieużywanie go?
Sorry, cała ciągnięta na siłę filozofia literek jest po prostu kiepska.
--
[------------------------]
[ Kr...@epsilon.eu.org ]
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]
Kamil
> "Irokez" napisał:
>
>> Chyba mu chodzi o to, że się literki w pewnym momencie pokończyły.
>
> Raczej ciężko by było, przynajmniej w XP - nowy wolumin dostaje pierwszą
> wolną literkę, bez zwracania uwagi, czy coś kiedyś miało ją
> przydzielone. Zwykły użytkownik raczej nie ma wetkniętych kilkunastu
> pendrajwów na raz. To tylko kolega Osadnik mógłby mieć z tym problemy ;->
Dlaczego wiec interfejs cieciowy nie moze dostac adresu IP bez zwracania
uwagi, czy cos kiedys mialo go przydzielony?
Rozumiesz juz, czy niezbyt?
--
Pozdrawiam
Kamil
Kamil
> 5. Paranojďż˝ jest zawracanie gitary, gdy ma siďż˝ internet.
Proponuje zamknac grupe, zlikwidowac, niczego nie bedzie. W koncu kazdy
ma internet, a na 99.99% pytan tutaj odpowiedz jest gdzies w google.
--
Pozdrawiam
Kamil
JoteR
>>>>> "a system mowi "nie mozna przypisac litery F:, "
> Dlaczego wiec interfejs cieciowy nie moze dostac adresu IP bez zwracania
> uwagi, czy cos kiedys mialo go przydzielony?
>
> Rozumiesz juz, czy niezbyt?
A Ty rozumiesz r�nic� pomi�dzy "zwracaniem uwagi" a "nie mo�na przypisa�"?
Bo ca�e halo powsta�o z powodu komunikatu *zwracaj�cego uwag�*, �e dany
adres ju� by� u�yty z innym interfejsem. A decyzja, czy przydzieli� go
aktualnemu interfejsu zale�y od u�ytkownika. Wi�c nie ma mowy o "nie mo�na
przypisa�". Ja rozumiem, �e dostaj�c taki komunikat, wymagaj�cy podj�cia
trudnej decyzji, niekt�rzy wpadaj� w umiarkowan� histeri� - ja sam wys�any
po m�k� na pytanie ekspedientki w stylu "pszenn� czy wroc�awsk�" dzwoni�
panicznie do �ony. Ale nie lec� z tym do PIH-u poskar�y� si�, �e w danym
sklepie system (obs�ugi klienta) o�mieli� si� zada� mi pytanie ;-)
JoteR
Michal Biek
Problem nie le�y w dyskwalifikacji pyta�, ...bo jest internet.
Problem jest z userami, kt�rzy si� dziwi�, �e on wyst�puje
i siďż˝ na tym nie zastanawiajďż˝ z jakiego/czyjego powodu
czyli kr�tko m�wi�c maj� netykiet� g��boko w .....;-)
Oczekuj� idealnego dzia�ania vel idealnej odpowiedzi,
chocia� z g�ry wiadomo, �e jest to niemo�liwe w tak
skomplikowanym systemie jakim jest np. Windows XP.
--
MICHAL: Mechanical Intelligent Calculation
and Hazardous Assassination Lifeform
BIEK: Being Intended for Exploration
and Killing ...
Michal Biek
> Dnia Mon, 7 Feb 2011 19:25:13 +0100, Michal Biek napisał(a):
>> Sic!
>> 1. Paranoją jest wywoływanie problemu, którego de facto, przy posiadaniu
>> przez
>> usera deko oleju, nie będzie.
>> 2. Paranoją jest sekowanie poprawnych M$_komunikatów błędu.
>> 3. Paranoja jest kwestionowanie czegoś na czym się nie zna.
>> 4. Paranoją jest dyskutowanie w stylu trolla i twierdzenie, że to nie
>> Ony...!
>> 5. Paranoją jest zawracanie gitary, gdy ma się internet.
>> ...
> Iii tam. Popatrz z kim dyskutujesz. [1]
:-)
Fakt... się zapomniałem!
Michal Kawecki
Oświeć, proszę, co to ma wspólnego z problemem zdublowanych adresów IP w
sieci.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki
Mariusz Kruk
>>>> Tak samo, jak karty sieciowe.
>>>problem o kt�rym piszesz nigdy nie wyst�pi. A nawet gdyby, to b�dzie on
>>>dotyczy� wy��cznie lokalnego komputera. Poza tym b�dzie to tylko
>>>ostrze�enie, a nie brak mo�liwo�ci wyboru, bo literki mo�na swobodnie
>>>zmieniaďż˝.
>>>
>>>Natomiast karta sieciowa nie ma prawa mieďż˝ zapisanego adresu IP w sobie,
>>>adresem IP innego urz�dzenia w otoczeniu sieciowym - co mog�oby
>>>doprowadziďż˝ do awarii sieci komputerowej. Nie rozumiem, dlaczego tak
>>>trudno to poj��....
>> To Ty nie rozumiesz. Karty sieciowe maj� MAC-address. (fakt, �e mo�na go
>> na si�� zmieni�, ale jednak).
>O�wie�, prosz�, co to ma wsp�lnego z problemem zdublowanych adres�w IP w
>sieci.
Nic. Ale ma z wykrywaniem unikalnego numeru urz�dzenia, kt�rego wed�ug
ciebie rzekomo nie ma w przypadku kart sieciowych, w przeciwie�stwie do
USB. I tyle.
Michal Kawecki
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
>>>>>> Urządzenia USB są rozpoznawane poprzez unikalny numer GUID.
>>>>> Tak samo, jak karty sieciowe.
>>>>Nie zrozumiałeś. Nie ma dwóch urządzeń USB z identycznym GUID*, tak więc
>>>>problem o którym piszesz nigdy nie wystąpi. A nawet gdyby, to będzie on
>>>>dotyczył wyłącznie lokalnego komputera. Poza tym będzie to tylko
>>>>ostrzeżenie, a nie brak możliwości wyboru, bo literki można swobodnie
>>>>zmieniać.
>>>>
>>>>Natomiast karta sieciowa nie ma prawa mieć zapisanego adresu IP w sobie,
>>>>gdyż istnieje dość wysokie prawdopodobieństwo, że pokryje się on z
>>>>adresem IP innego urządzenia w otoczeniu sieciowym - co mogłoby
>>>>doprowadzić do awarii sieci komputerowej. Nie rozumiem, dlaczego tak
>>>>trudno to pojąć....
>>> To Ty nie rozumiesz. Karty sieciowe mają MAC-address. (fakt, że można go
>>> na siłę zmienić, ale jednak).
>>Oświeć, proszę, co to ma wspólnego z problemem zdublowanych adresów IP w
>>sieci.
>
> Nic.
Aha. To wiele wyjaśnia.
> Ale ma z wykrywaniem unikalnego numeru urządzenia, którego według
> ciebie rzekomo nie ma w przypadku kart sieciowych, w przeciwieństwie do
> USB. I tyle.
No to wskaż proszę message-id i konkretny cytat, w którym rzekomo
napisałem o braku unikalnego numeru urządzenia w przypadku karty
sieciowej.
Irokez
news:gnhusg8s...@kwinto.prv...
> Dnia Mon, 7 Feb 2011 22:12:00 +0100, Irokez napisaďż˝(a):
>
>> Ja nie mog� zcierpie� najwi�kszego b�edu jak dla mnie jest w tym
>> systemie,
>> kt�rego po dzi� dzie� nie potrafi MS usun�� - nadawanie no�nikom
>> przeno�nym
>> numeru przypisanego ju� dla udzia�u sieciowego.
>> Dla jednych jest to jak splun��, bo wchodzi si� do narz�dzi
>> administracyjnych i zmienia literk�, tylko �e ja w firmie nie mam
>> uprawnieďż˝
>> do tego.
>> Ratuj� si� szuflad� z 20-stoma r�nymi pendrajwami i wtykaniem ich w
>> przer�nych kombinacjach a� ten akurat mi potrzebny pojawi si� jako jaka�
>> wolna inna literka.
>> No i tak w k�ko od d�u�szego czasu, bo Microsoft nie ma ani jednego
>> cz�owieka z tak� wiedz�, aby by� to w stanie naprawi�.
>
> Tu nie ma co naprawia�. Zwyczajnie mapuj dyski sieciowe 'od g�ry', a nie
> 'od do�u', i problem zniknie.
cytujďż˝ siebiďż˝ "ja w firmie nie mam uprawnieďż˝".
No wi�c nie mog� nic zmieni� bo wszystko skrypty za�atwiaj� podczas ka�dego
logowania.
Tak wi�c stawiam dalej na swoim - MS zrobi� babola i nie istnieje cz�owiek w
MS, kt�ry by to naprawi�.
Tak wi�c trzymam worek pen�w... bo nie ma najmniejszych szans na popraw�
tego
--
Irokez
Michal Biek
Jako laik ;-) to tak naprawdę nie wiem o czym dyskutujecie..., bo:
1. usb nijak się ma do karty sieciowej ze względu na np. przeznaczenie,
właściwości, sposób komunikacji... To nie ta sama klasa urządzeń.
2. m.in. GUID definiuje jednak klasę urządzenia, w tym wypadku usb, karty
eth....
3. to deviceID vel nr porządkowy w strukturze danej klasy GUID jednoznacznie
określa dane unikalne urządzenie.
4. urządzenia mają nr seryjne, id producenta... i można je zmienić (przy
posiadaniu odpowiedniej wiedzy oraz soft/hard) tak aby były identyczne.
5. IP jest przypisywany do karty sieciowej albo dynamicznie albo statycznie.
W przypadku zdublowanego IP użytkownik albo nie otrzyma połączenia/cesji
albo będzie klął sieć/admina :-)
...
--
Ktoś mi zakosił sig!
Mariusz Kruk
>> ciebie rzekomo nie ma w przypadku kart sieciowych, w przeciwieństwie do
>> USB. I tyle.
>No to wskaż proszę message-id i konkretny cytat, w którym rzekomo
>napisałem o braku unikalnego numeru urządzenia w przypadku karty
>sieciowej.
Oczywiście. Przywoływanie unikalnego identyfikatora w przypadku USB
i przeciwstawianie go IP dla karty sieciowej napisał ktoś inny.
Może Michale skonsultuj czasem z Kaweckim co piszecie na newsy.
--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ Kr...@epsilon.eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/
Kamil
> Kamil log(in):
>> On 07/02/2011 18:25, Michal Biek wrote:
>> Proponuje zamknac grupe, zlikwidowac, niczego nie bedzie. W koncu
>> kazdy ma internet, a na 99.99% pytan tutaj odpowiedz jest gdzies w
>> google.
>
> Problem jest z userami, którzy się dziwią, że on występuje
> i się na tym nie zastanawiają z jakiego/czyjego powodu
> czyli krótko mówiąc mają netykietę głęboko w .....;-)
> Oczekują idealnego działania vel idealnej odpowiedzi,
> chociaż z góry wiadomo, że jest to niemożliwe w tak
> skomplikowanym systemie jakim jest np. Windows XP.
Z tym mozna polemizowac, bo wiele problemow klasyfikowanych wstepnie
jako "wiadomo, ze jest niemozliwe" okazuje sie rozwiazywalnych przez
dlubanie w rejestrze czy jakims prostym programem/skryptem/czarna magia.
--
Pozdrawiam
Kamil
Piotr Krzyżański
Użytkownik "Kamil" <ka...@spam.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iitp2e$g7j$2...@inews.gazeta.pl...
Dłubanie w rejestrze to też możliwa konfiguracja - to, że nie można położyć
cegły na przycisk -> dalej, to już inna sprawa. Nie wiem - nie grzebię, albo
proszę o pomoc innych. Manifestowanie swojej niewiedzy poprzez zwalanie
winy na MS i wszystkich świętych jest niesmaczne...
Piciu
Michal Biek
[...]
> Z tym mozna polemizowac, bo wiele problemow klasyfikowanych wstepnie jako
> "wiadomo, ze jest niemozliwe" okazuje sie rozwiazywalnych przez dlubanie w
> rejestrze czy jakims prostym programem/skryptem/czarna magia.
:-)
1. Luser, kt�ry ma niewiele wiedzy o systemie nie powinien nic wst�pnie
klasyfikowaďż˝.
2. Luser, kt�ry ma internet i nie potrafi w 10 sec znale�� odpowiedzi
w spr. jak we w�tku powinien by� bardziej pokorny i pisa� nt...
3. "niemo�liwe" odnios�em do idealnej odpowiedzi oczekiwanej przez lusera,
a nie do nie-mo�liwo�ci rozwi�zania problemu.
4. Ka�dy problem da si� rozwi�za�...!
5. A M$ dla maj�cych problem z duchem karty sieciowej" napisa�
np.: http://support.microsoft.com/kb/315539
...
--
Pr�bowa� ka�dy mo�e
jeden lepiej
drugi gorzej...!
Mariusz Kruk
>4. Każdy problem da się rozwiązać...!
O. Rozwiąż mi problem niemożności przypisania w XP ręcznie drugiego adresu
do interfejsu uzyskującego adres z DHCP. TIA
Remek
> Natomiast karta sieciowa nie ma prawa mieć zapisanego adresu IP w sobie,
> gdyż istnieje dość wysokie prawdopodobieństwo, że pokryje się on z
> adresem IP innego urządzenia w otoczeniu sieciowym - co mogłoby
> doprowadzić do awarii sieci komputerowej. Nie rozumiem, dlaczego tak
> trudno to pojąć....
Jeśli chodzi o mnie, to nie twierdzę że powinna mieć. Twierdziłem jedynie,
że taka możliwość istnieje. Czy takie rozwiązanie byłoby do przyjęcia to
zależy od całego łańcucha zależności i logiki działania sieci. I jedna ważna
rzecz. Taki numer nie mógłby być "wypalony" na karcie jak MAC, ale
konfigurowalny. Co do awarii sieci. Ja mmiałem na myśli domowy LAN, w którym
to ma niewielkie znaczenie, a w dużej firmowej sieci to faktycznie byłoby
zagrożenie. Co do owego konfliktu IP. Zdarzało mi się instalować Linuksa na
maszynie podłączonej do mojego LANu. Drugi komputer miał IP 192.168.1.4.
Linuks startował w DHCP. I oczywiście i złośliwie miał przypisywany ten sam
adres powodując konflikt. Jakiejś strasznej w skutkach awarii nie
zauważyłem. Przekonfigorywałem tak, aby nie było knfliktu i zapominałem o
tym. Nie rozumiem tej emocjonalnej dyskusji nad nieistniejącym problemem.
Odpowiedziałem na zaczepne lekko pytanie i rozpętałem wojnę??? Dajcie sobie
na luz. Rzeczowa i abstrakcyjna dyskusja, która czasami nazywa się burzą
mózgów nie powinna nikomu zaszkodzić.
Remek
Piotr Krzyżański
Użytkownik "Mariusz Kruk" <Marius...@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnil5u4j.3p...@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Biek"
>>4. Każdy problem da się rozwiązać...!
>
> O. Rozwiąż mi problem niemożności przypisania w XP ręcznie drugiego adresu
> do interfejsu uzyskującego adres z DHCP. TIA
http://www.petri.co.il/configure_tcp_ip_to_use_dhcp_and_a_static_ip_address_at_the_same_time.htm
Teraz skonfiguruj sobie odpowiednio serwer
http://support.microsoft.com/kb/246804/en-us
i przestań w końcu o to pytać, bo to działa od dawna...
Piciu
Michal Kawecki
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
>>> Ale ma z wykrywaniem unikalnego numeru urządzenia, którego według
>>> ciebie rzekomo nie ma w przypadku kart sieciowych, w przeciwieństwie do
>>> USB. I tyle.
>>No to wskaż proszę message-id i konkretny cytat, w którym rzekomo
>>napisałem o braku unikalnego numeru urządzenia w przypadku karty
>>sieciowej.
>
> Oczywiście. Przywoływanie unikalnego identyfikatora w przypadku USB
> i przeciwstawianie go IP dla karty sieciowej napisał ktoś inny.
Przeczytaj jeszcze raz tamten post, potem weź głęboki oddech i zrób to
ponownie. Może wtedy zauważysz, że niezmienny GUID USB a zmienny adres
IP nie mają żadnego ze sobą związku, a więc nie da się ich w żaden
sposób sobie "przeciwstawić".
Może pisząc "IP" miałeś na myśli MAC karty sieciowej, ale kto Cię tam
wie.
> Może Michale skonsultuj czasem z Kaweckim co piszecie na newsy.
Ło matko. Przyznałbyś się kiedyś, żeś się po prostu pogubił - zamiast
wiecznie popadać w sofistykę rodem z advocacy...
Jak dla mnie EOD, ale uprzejmie zostawiam ostatnie słowo adwersarzowi.
Mariusz Kruk
>>>4. Ka�dy problem da si� rozwi�za�...!
>> do interfejsu uzyskuj�cego adres z DHCP. TIA
>http://www.petri.co.il/configure_tcp_ip_to_use_dhcp_and_a_static_ip_address_at_the_same_time.htm
O widzisz. Czyli mo�e jednak si� da.
Cho� fakt, �e mocno nie wprost.
Dzi�ki, sprawdz�.
>Teraz skonfiguruj sobie odpowiednio serwer
>http://support.microsoft.com/kb/246804/en-us
Nie rozumiem do czego pijesz.
Mariusz Kruk
>>>>4. Ka�dy problem da si� rozwi�za�...!
>>> O. Rozwi�� mi problem niemo�no�ci przypisania w XP r�cznie drugiego adresu
>>> do interfejsu uzyskuj�cego adres z DHCP. TIA
>>http://www.petri.co.il/configure_tcp_ip_to_use_dhcp_and_a_static_ip_address_at_the_same_time.htm
>O widzisz. Czyli mo�e jednak si� da.
>Cho� fakt, �e mocno nie wprost.
>Dzi�ki, sprawdz�.
No i nie dzia�a.
Owszem, dodaje mi drugi adres... 0.0.0.0/0.0.0.0. Bardzo przydatne.
PS: Zr�b to zdalnie :-/
Mariusz Kruk
>>>>4. Ka�dy problem da si� rozwi�za�...!
>>> O. Rozwi�� mi problem niemo�no�ci przypisania w XP r�cznie drugiego adresu
>>> do interfejsu uzyskuj�cego adres z DHCP. TIA
>>http://www.petri.co.il/configure_tcp_ip_to_use_dhcp_and_a_static_ip_address_at_the_same_time.htm
>O widzisz. Czyli mo�e jednak si� da.
>Cho� fakt, �e mocno nie wprost.
>Dzi�ki, sprawdz�.
No i nie dzia�a.
Owszem, dodaje mi drugi adres... 0.0.0.0/0.0.0.0. Bardzo przydatne.
Hmm... ciekawe. Dzia�a dopiero po usuni�ciu pierwszych wpis�w
0.0.0.0/0.0.0.0, zrestartowaniu interfejsu, dodaniu wpis�w z powrotem
i kolejnym restarcie interfejsu.
Niesamowicie wygodne i logiczne. O dokumentacji do tego w og�le nie
wspomnďż˝.
PS: Zr�b to zdalnie :-/
Piotr Krzyżański
U�ytkownik "Mariusz Kruk" <Marius...@epsilon.eu.org> napisa� w wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:slrnil74jd.3p...@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Piotr Krzy�a�ski"
>>>>4. Ka�dy problem da si� rozwi�za�...!
>>> O. Rozwi�� mi problem niemo�no�ci przypisania w XP r�cznie drugiego adresu
>>> do interfejsu uzyskuj�cego adres z DHCP. TIA
>>http://www.petri.co.il/configure_tcp_ip_to_use_dhcp_and_a_static_ip_address_at_the_same_time.htm
>
> O widzisz. Czyli mo�e jednak si� da.
> Cho� fakt, �e mocno nie wprost.
E, tam - do tego sďż˝ programiki, ale nie chce mi sie szukaďż˝.
> Dzi�ki, sprawdz�.
>
>>Teraz skonfiguruj sobie odpowiednio serwer
>>http://support.microsoft.com/kb/246804/en-us
>
> Nie rozumiem do czego pijesz.
Mam wra�enie, �e ju� kilka razy spotka�em Twoje wypowiedzi na temat
dw�ch adres�w IP z w��czonym DHCP. To taka nieko�cz�ca si� opowie��
o mo�liwo�ciach XP... �ywi� nadziej�, i� znajdziesz sobie teraz inny obiekt
westchnie� niemo�no�ci XP. ;)
Je�li chodzi o merytoryk�, to warto sprawdzi� MaxNumberOfAdressToRegister
Domy�lnie jest chyba 1, trzeba przestawi� na 2, �eby oba IP gada�y z DNS.
Tym bardziej je�li DNS jest autorytatywny dla sieci. Wszystko masz
w artykule - zreszt� wiele te� innych ciekawych rozwi�za�.
Piciu
Remek
> Manifestowanie swojej niewiedzy poprzez zwalanie
> winy na MS i wszystkich �wi�tych jest niesmaczne...
Zwalanie winy, czy stwierdzenie faktu? Je�li by patrze� na to w kategorii
winy (ja tak tego nigdy nie traktowa�em), to kto jest winien? Nie M$, lecz
"Wszystkiemu sa winne butiki, prywaciarze, firmy polonijne". Czujesz? Jakiďż˝
czas temu o tym co si� dzieje w LAN z DHCP kiedy kt�ry� z host�w z XP
wchodzi do sieci z hibernacji. Okaza�o sie, �e otrzymuje zaj�ty ju� adres. I
jako� nie wywo�a�o to w�ciek�ych komentarzy w stosunku do u�ytkownika
zg�aszaj�cego problem. Dlaczego? Bo nie zdzrzy�o mu sie wcze�niej wytyka�
b�ed�w wszechwiedz�cym jak Ty. I kto to mo�e oceni�? Ty sam? Pope�niasz tyle
gaf, �e g�owa ma�a i na zwr�con� uwag� m�cisz si� z�osliwymi uwagami. To
ma�ostkowe.
> jest niesmaczne ...
Och jaki� Ty smaczny! Polecam stare powiedzenie, �e nie ma g�upich pyta�, a
tylko g�upie odpowiedzi. Kto pyta nie b��dzi. Zauwa�y�em, �e M$ do swoich
system�w publikuje mas� porawek. Po co? Przecie� to user jest g�upi.
Remek
Mariusz Kruk
>>>>>4. Ka�dy problem da si� rozwi�za�...!
>>>> O. Rozwi�� mi problem niemo�no�ci przypisania w XP r�cznie drugiego adresu
>>>> do interfejsu uzyskuj�cego adres z DHCP. TIA
>>>http://www.petri.co.il/configure_tcp_ip_to_use_dhcp_and_a_static_ip_address_at_the_same_time.htm
>> O widzisz. Czyli mo�e jednak si� da.
>> Cho� fakt, �e mocno nie wprost.
>E, tam - do tego sďż˝ programiki, ale nie chce mi sie szukaďż˝.
Kurcz�, nie by�em w stanie znale��. Ale mo�e �le google pyta�em, nie
wykluczam.
>>>Teraz skonfiguruj sobie odpowiednio serwer
>>>http://support.microsoft.com/kb/246804/en-us
>> Nie rozumiem do czego pijesz.
>Mam wra�enie, �e ju� kilka razy spotka�em Twoje wypowiedzi na temat
>dw�ch adres�w IP z w��czonym DHCP. To taka nieko�cz�ca si� opowie��
>o mo�liwo�ciach XP...
Dot�d nikt nie by� mi w stanie pokaza� jak zrobi� co�, co w Linuksie
robiďż˝ trywialnym `dhclient eth0 && ip addr add dev eth0 addr/mask'.
Dodam, �e przez ip addr mog� dodawa�/odejmowa� adresy bez konieczno�ci
restartowania interfejsu, co jest jednak do�� wygodne przy pracy zdalnej
;-)
>�ywi� nadziej�, i� znajdziesz sobie teraz inny obiekt
>westchnie� niemo�no�ci XP. ;)
Och, zawsze mog� narzeka� na standardowe rzeczy. Na przyk�ad
beznadziejne logowanie, albo brak wyszukiwania w polisach.
>Je�li chodzi o merytoryk�, to warto sprawdzi� MaxNumberOfAdressToRegister
>Domy�lnie jest chyba 1, trzeba przestawi� na 2, �eby oba IP gada�y z DNS.
Na szcz�cie tego ju� mi nie potrzeba.
>Tym bardziej je�li DNS jest autorytatywny dla sieci. Wszystko masz
>w artykule - zreszt� wiele te� innych ciekawych rozwi�za�.
Dzi�ki.
--
\------------------------/
| Kr...@epsilon.eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\
Mariusz Kruk
>Jakiďż˝
>czas temu o tym co si� dzieje w LAN z DHCP kiedy kt�ry� z host�w z XP
>wchodzi do sieci z hibernacji.
A po polsku?
>Okaza�o sie, �e otrzymuje zaj�ty ju� adres.
Co to znaczy "otrzymuje"?
>Och jaki� Ty smaczny! Polecam stare powiedzenie, �e nie ma g�upich pyta�, a
>tylko g�upie odpowiedzi.
Piotr Krzyżański
U�ytkownik "Remek" <du...@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:ij07fp$t74$1...@inews.gazeta.pl...
> U�ytkownik "Piotr Krzy�a�ski" napisa�:
>
>> Manifestowanie swojej niewiedzy poprzez zwalanie
>> winy na MS i wszystkich �wi�tych jest niesmaczne...
>
> Zwalanie winy, czy stwierdzenie faktu? Je�li by patrze� na to w kategorii
> winy (ja tak tego nigdy nie traktowa�em), to kto jest winien? Nie M$, lecz
"Co za paranoja!!! Tylko M$ m�g� wymy�le� co� takiego"
Wiesz czyje to s�owa?
Generalnie - uderz w st�, a no�yce si� odezw�...
> "Wszystkiemu sa winne butiki, prywaciarze, firmy polonijne". Czujesz? Jakiďż˝
Nie, masoni, �ydzi, �ydokomuna.
> czas temu o tym co si� dzieje w LAN z DHCP kiedy kt�ry� z host�w z XP
> wchodzi do sieci z hibernacji. Okaza�o sie, �e otrzymuje zaj�ty ju� adres. I
> jako� nie wywo�a�o to w�ciek�ych komentarzy w stosunku do u�ytkownika
> zg�aszaj�cego problem. Dlaczego? Bo nie zdzrzy�o mu sie wcze�niej wytyka�
> b�ed�w wszechwiedz�cym jak Ty. I kto to mo�e oceni�? Ty sam? Pope�niasz tyle
> gaf, �e g�owa ma�a i na zwr�con� uwag� m�cisz si� z�osliwymi uwagami. To
> ma�ostkowe.
Mo�esz wskaza� te gafy?
>> jest niesmaczne ...
>
> Och jaki� Ty smaczny! Polecam stare powiedzenie, �e nie ma g�upich pyta�, a
> tylko g�upie odpowiedzi. Kto pyta nie b��dzi. Zauwa�y�em, �e M$ do swoich
> system�w publikuje mas� porawek. Po co? Przecie� to user jest g�upi.
Nie - user zazwyczaj jest leniwy, zazwyczaj nie instaluje tych �atek, a jak
mu co� nie dzia�a to wzywa wszystkich �wi�tych, a programist�w z MS-a
podejrzewa o paranojďż˝.
Piciu
Mario
> Użytkownik "Piotr Krzyżański" napisał:
>
> Och jakiś Ty smaczny! Polecam stare powiedzenie, że nie ma głupich pytań, a
> tylko głupie odpowiedzi. Kto pyta nie błądzi. Zauważyłem, że M$ do swoich
> systemów publikuje masę porawek. Po co? Przecież to user jest głupi.
I jest już poprawka trwale usuwająca z systemu ustawienia karty
sieciowej której system nie mógł wykryć przy starcie? Jeśli nie, to
napisz do nich. Zapewne zaraz się za to wezwą.
--
Pozdrawiam
MD
Mario
> Użytkownik "Michal Kawecki" napisał:
>
>> Natomiast karta sieciowa nie ma prawa mieć zapisanego adresu IP w sobie,
>> gdyż istnieje dość wysokie prawdopodobieństwo, że pokryje się on z
>> adresem IP innego urządzenia w otoczeniu sieciowym - co mogłoby
>> doprowadzić do awarii sieci komputerowej. Nie rozumiem, dlaczego tak
>> trudno to pojąć....
>
> Jeśli chodzi o mnie, to nie twierdzę że powinna mieć. Twierdziłem jedynie,
> że taka możliwość istnieje. Czy takie rozwiązanie byłoby do przyjęcia to
> zależy od całego łańcucha zależności i logiki działania sieci. I jedna ważna
> rzecz. Taki numer nie mógłby być "wypalony" na karcie jak MAC, ale
> konfigurowalny. Co do awarii sieci. Ja mmiałem na myśli domowy LAN, w którym
> to ma niewielkie znaczenie, a w dużej firmowej sieci to faktycznie byłoby
> zagrożenie.
Sugerujesz, że karty do domowego LANu powinny być inaczej skonstruowane
i inaczej instalowane w systemie niż karty w sieci firmowej? Śmiałe i
nowatorskie podejście.
--
Pozdrawiam
MD
Mario
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Mariusz Kruk"
>>>> O. Rozwiąż mi problem niemożności przypisania w XP ręcznie drugiego adresu
>>> http://www.petri.co.il/configure_tcp_ip_to_use_dhcp_and_a_static_ip_address_at_the_same_time.htm
>> O widzisz. Czyli może jednak się da.
>> Choć fakt, że mocno nie wprost.
>> Dzięki, sprawdzę.
>
> No i nie działa.> Hmm... ciekawe. Działa dopiero po usunięciu pierwszych wpisów
> 0.0.0.0/0.0.0.0, zrestartowaniu interfejsu, dodaniu wpisów z powrotem
> i kolejnym restarcie interfejsu.
> Niesamowicie wygodne i logiczne. O dokumentacji do tego w ogóle nie
> wspomnę.
>
> PS: Zrób to zdalnie :-/
Generalnie to zdalna zmiana konfiguracji sieci to proszenie się o
kłopoty niezależnie od systemu :) Jak nie masz kogoś uczynnego na
miejscu pod telefonem to lepiej to robić grzejąc silnik w aucie.
--
Pozdrawiam
MD
Mariusz Kruk
>>>>>> 4. Ka�dy problem da si� rozwi�za�...!
>>>>> O. Rozwi�� mi problem niemo�no�ci przypisania w XP r�cznie drugiego adresu
>>>> http://www.petri.co.il/configure_tcp_ip_to_use_dhcp_and_a_static_ip_address_at_the_same_time.htm
>>> O widzisz. Czyli mo�e jednak si� da.
>>> Cho� fakt, �e mocno nie wprost.
>>> Dzi�ki, sprawdz�.
>> No i nie dzia�a.
>> i kolejnym restarcie interfejsu.
>> Niesamowicie wygodne i logiczne. O dokumentacji do tego w og�le nie
>> wspomnďż˝.
>>
>Generalnie to zdalna zmiana konfiguracji sieci to proszenie siďż˝ o
>k�opoty niezale�nie od systemu :) Jak nie masz kogo� uczynnego na
>miejscu pod telefonem to lepiej to robi� grzej�c silnik w aucie.
Etam. O ile jeste� ostro�ny, da si� zrobi�. Oczywi�cie o ile nie
zdejmujesz sobie np. routingu do zdalnego komputera. Ale to chyba
oczywiste.
Remek
> Sugerujesz, że karty do domowego LANu powinny być inaczej skonstruowane
> i inaczej instalowane w systemie niż karty w sieci firmowej? Śmiałe i
> nowatorskie podejście.
Mało jeszcze chyba wiesz. Tak, profesjinalna sieć firmowa oparta na serwerze
może być wykonana całkiem inaczej niż domowy LAN. Nie chce mi się o tym
pisać. Polecam odpowiednie materiały traktujące o sieciach.
Remek