Rzeczywiste wymagania Windows Vista
Jacek Wojaczyński
Tak się zastanawiam nad modernizacją komputera.
Myślałem też o zainstalowaniu Visty i Aero.
I w związku z tym mam pytanie - ile ten system potrzebuje RAMu?
Do normalnej pracy - tak żeby dysk ciągle nie swapował.
Na różnych forach spotkać można się z różnymi opiniami.
Niektórzy piszą, że 1 GB spokojnie wystarczy. Inni z kolei mówią, żeby bez
2 GB RAM w ogóle nie podchodzić. Spotkałem się nawet ze stwierdzeniem, że
tak naprawdę idealnie byłoby mieć 4 GB. Więc jak to jest?
Komputer do typowo domowych zastosowań - bez szaleństw. Do szału jedynie
doprowadza mnie zbytnie swapowanie dysku.
W tej chwili mam 512MB (2 x 256) i na pewno będę musiał coś dorzucić...
Drugie pytanie dotyczy karty graficznej.
Obecnie mam Radeona 9550 - wystarczy do Aero? Procek to Athlon 2000XP.
Pozdrawiam
--
Jacek Wojaczyński
JabberID: jacw...@jabber.wp.pl
Mich@l
/ciach/
Z moich doświadczeń z betą Visty Ultimate wynikało że na kompie z
procesorem PIV 2,8 GHz, 1,5 GB RAM i Radkiem 9600Pro działało to całkiem
znośnie (index 3,6), raczej nie wolniej niż Win XP. Najsłabiej wypadała
grafika. Wnioski wyciągnij sam.
--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl
PSYLO
> Na różnych forach spotkać można się z różnymi opiniami.
> Niektórzy piszą, że 1 GB spokojnie wystarczy. Inni z kolei mówią, żeby bez
> 2 GB RAM w ogóle nie podchodzić.
Na 512 MiB da się już spokojnie pracować. Na 1 GiB nie widziałem już
najmniejszych problemów, więc szczerze mówiąc wątpię w znaczący przyrost
wydajności na 2 GiB.
> Spotkałem się nawet ze stwierdzeniem, że
> tak naprawdę idealnie byłoby mieć 4 GB. Więc jak to jest?
A jeszcze lepiej 32 GiB ;-)
> Drugie pytanie dotyczy karty graficznej.
> Obecnie mam Radeona 9550 - wystarczy do Aero? Procek to Athlon 2000XP.
Wystarczy.
--
_PSYLO_ | GG:5563748 | psylomałpao2kropkapl
"Ludzie dzielą się na 10 kategorie:
tych, którzy znają system dwójkowy i tych,
którzy go nie znają."
Marek
To prawda
> Obecnie mam Radeona 9550 - wystarczy do Aero? Procek to Athlon 2000XP.
Wystarczy aby Vista przyzwoicie działała
Darek
Marek
To prawda
> Obecnie mam Radeona 9550 - wystarczy do Aero? Procek to Athlon 2000XP.
Wystarczy aby Vista przyzwoicie działała
Darek
Mich@l
Jacek Wojaczyński
> Z moich doświadczeń z betą Visty Ultimate wynikało że na kompie z
> procesorem PIV 2,8 GHz, 1,5 GB RAM i Radkiem 9600Pro działało to całkiem
> znośnie (index 3,6), raczej nie wolniej niż Win XP.
To dobra informacja. A co to jest index 3,6? Mogę to jakoś teraz sprawdzić
czy mój komputer nada się do Visty?
> Najsłabiej wypadała grafika. Wnioski wyciągnij sam.
Hm, czyli jeszcze czekałaby mnie zmiana grafiki... Niedobrze.
Dzięki za rady.
Wiktor S.
> Niektórzy piszą, że 1 GB spokojnie wystarczy. Inni z kolei mówią,
> żeby bez 2 GB RAM w ogóle nie podchodzić. Spotkałem się nawet ze
> stwierdzeniem, że tak naprawdę idealnie byłoby mieć 4 GB. Więc jak to
> jest?
Jest dokładnie tak, jak z XP-kiem: jednemu wystarczy 128 MB i powie że
chodzi dobrze, drugiemu giga to za mało.
Próbowałem Vistę na 512 megabajtach. Trochę muli przy otwieraniu programów,
ale chodzi znośnie. Wyraźnie zmieniono obsługę swapa, bo XP-ek w warunkach,
gdy ma za mało pamięci muli dyskiem niemiłosiernie - w przypadku Visty nie
było takiego efektu. Więc praca z 1 giga powinna już być komfortowa.
Oczywiście "zwykła" praca - ci, którym dwa giga to za mało odpalają kilka
kombajnów na raz, które same w sobie pożerają gigabajty ramu.
Pamiętaj, że apetyt rośnie w miarę jedzenia - XP-ka rzeczywiście używałem ze
128 MB i było ok, obecnie mam 512 MB i to jest mało. Ale nie system jest tu
winien, tylko to, do czego kompa zmuszam :-)
--
Azarien
Wiktor S.
> procesorem PIV 2,8 GHz, 1,5 GB RAM i Radkiem 9600Pro działało to
> całkiem znośnie (index 3,6), raczej nie wolniej niż Win XP.
> Najsłabiej wypadała grafika. Wnioski wyciągnij sam.
Wniosek się wysuwa - kosmiczne wymagania Visty to mit (*). Standardowy
obecnie pecet pociągnie Vistę bez problemu.
Minę przerażenia mogą mieć tylko posiadacze słabszych (jak na obecne czasy)
kompów, na których XP-ek chodzi jako-tako.
(*) podobnie było z XP-kiem. Czy ktoś dzisiaj narzeka na wymagania WinXP?
--
Azarien
Michał K.
> Drugie pytanie dotyczy karty graficznej.
> Obecnie mam Radeona 9550 - wystarczy do Aero? Procek to Athlon 2000XP.
>
Tak z ciekawości po co Ci ta Vista? No chyba, że nie masz legalnego XP i
chcesz być legalny, to rozumię. W przeciwnym razie dla mnie jest to dziwne.
Dla mnie miało by to sens, gdybyś miał karte grafiki z obsługą DX 10, bo
ponoć XP tego nie wykorzysta. Ja na Twoim miejscu poczekał bym na moment gdy
Twój sprzęt byłby na tyle mocny, byś nie musiał zastanwiać się, czy Ci
okienka bedą płynnie chodzić, czy nie. Po co się męczyć ze swieżym softem
pełnym na pewno niedoróbek.
Pozdrawiam
ris
Do tego dobrze jest kupic windows XP z bonusem na Vistę. Co pozwoli w
razie potrzeby zainstalowac Vistę bez ponoszenia dodatkowych kosztów.
pozdrawiam r
Sheer
> Czy ktoś dzisiaj narzeka na wymagania WinXP?
minęło ze 4 lata, a dla informatyki to istna epoka!
kiedy WinXP wychodził cena 256MB RAMu była taka jak dzisiaj 2GB
od tamtego czasu pojawiło się milion uaktualnień "Windows Update"
pytanie tylko czy naprawdę warto tracić mnóóóstwo czasu na nieskończone
szarpanie się z koszmarem chaosu programistyczno-marketingowego,
oraz tracić mnóstwo pieniędzy na wyśrubowany sprzęt który i tak nie będzie
działał pod najnowsze dziecko MS - sprzedawana jako "gotowy produkt" za
sporą kase wersja ALFA,
kiedy analogiczny linuks czynić będzie CUDA na 2x skromniejszym sprzęcie?
--
Sheer
Jacek Wojaczyński
[...]
> Dla mnie miało by to sens, gdybyś miał karte grafiki z obsługą DX 10, bo
> ponoć XP tego nie wykorzysta. Ja na Twoim miejscu poczekał bym na moment gdy
> Twój sprzęt byłby na tyle mocny, byś nie musiał zastanwiać się, czy Ci
> okienka bedą płynnie chodzić, czy nie. Po co się męczyć ze swieżym softem
> pełnym na pewno niedoróbek.
Czyli reasumując - lepiej poczekać. Zmienić sobie w międzyczasie procek na
jakieś Intel Core2, to pociąga za sobą zmianę płyty głównej. Do tego
dorzucić jakieś 1 lub 2 GB RAMu i wymienić kartę grafiki na zgodną z DX10.
No to tak jakoś zaczynam oszczędzać i w przyszłym roku może się przesiądę na
Vistę, a jak na razie to poszukam sobie jakąś przyjazną dystrybucję Linuksa.
Jacek Kalinski
napisał(a):
> I w związku z tym mam pytanie - ile ten system potrzebuje RAMu?
1GB. Do normalnej (codziennej) pracy.
Mam zainstalowanego na czystym systemie tylko Kasperskyego i użycie pamięci
to 470MB. Po wyłączeniu (odinstalowaniu) AV, spada do 420MB - pozostała
część to system z włączonym Aero.
> Drugie pytanie dotyczy karty graficznej.
> Obecnie mam Radeona 9550 - wystarczy do Aero? Procek to Athlon 2000XP.
Mam identyczną kartę - system ocenia ją na 2.1 pkt w 5 (?) stopniowej skali.
Czyli tragiczny wynik. Jednak jeśli nie zamierzasz na komputerze grać, to
w zupełności wystarczy.
Pozostały sprzęt ma wyniki 3.9 pkt i więcej (dysk, pamięć, procesor).
Procesor u mnie Athlon 1.7GHz.
Powyżej opisuję Vista Business PL. Poprzednio jak testowałem angielską
betę, to wymagania miała trochę mniejsze i trochę mniej używała pamięci.
Jacek
Madz
> I w związku z tym mam pytanie - ile ten system potrzebuje RAMu?
> Do normalnej pracy - tak żeby dysk ciągle nie swapował.
>
Mam Athlona 3000+, pamiec ddr400, gf6600. Przy instalacji mialem 1024 mb
ramu, Vista Bussines x64 chodzila dobrze (aero glass wlaczone), sporo
programow dzialajacych w tle itp, po dolozeniu kolejnych 1024 mb ramu
raczej nie przyspieszyla znaczaco - indeksy rowniez pozostaly takei same,
jedynie moze mniej odczytow z dysku robi. Widac, ze po zaladowaniu systemu
laduje programy ktore byly ostatnio uruchamiane - pozniej odpalenie takiego
programu trwa sekunde... Jesli ktos gra od tylko czasu do czasu, to szkoda
wyrzucac pieniadze na wiecej niz 1 gb ramu.. To samo dotyczy typowej pracy
biurowej.
--
Mariusz 'Madz'
gg: 1396525
Kania
Użytkownik "Jacek Wojaczyński" <koc...@post.pl> napisał w wiadomości
news:esa6t4.2ns...@news.home.net.pl...
Golibroda
No tak, 40 Euro to nic ;)
P.
Jacek Wojaczyński
>> razie potrzeby zainstalowac Vistę bez ponoszenia dodatkowych kosztów.
> No tak, 40 Euro to nic ;)
Aż tyle kosztuje upgrade jak się ma XP z kuponem na Vistę?
Wiktor S.
> XP i chcesz być legalny, to rozumię. W przeciwnym razie dla mnie jest
> to dziwne. Dla mnie miało by to sens, gdybyś miał karte grafiki z
> obsługą DX 10, bo ponoć XP tego nie wykorzysta.
Wykorzysta (no, powinno) pod OpenGL.
--
Azarien
xXx
>
> >> razie potrzeby zainstalowac Vistę bez ponoszenia dodatkowych kosztów.
> > No tak, 40 Euro to nic ;)
>
> Aż tyle kosztuje upgrade jak się ma XP z kuponem na Vistę?
>
No niestety. Do tego ten kupon jest chyba ważny do końca marca czy jakoś tak, w
każdym razie ma krótki termin ważności.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
ris
> Golibroda napisał(a):
>
>>> razie potrzeby zainstalowac Vistę bez ponoszenia dodatkowych kosztów.
>> No tak, 40 Euro to nic ;)
>
> Aż tyle kosztuje upgrade jak się ma XP z kuponem na Vistę?
>
r