Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Podstawowy kontroler domeny

660 views
Skip to first unread message

Dariusz Rodziewicz

unread,
Oct 16, 2007, 7:14:36 AM10/16/07
to
Witam wszystkich

Mam problem z kontrolerem domeny, który stoi na MS Windows Serwer 2003
Standard. Pierwotna konfiguracja obejmowała dwa kontrolery domeny.
Obecnie pozostał tylko jeden, który wcześniej został dołączony do
istniejącej domeny. Kiedyś, w MS Windows NT 4.0 server można było
podnosić lub obniżać status serwera (podstawowy lub zapasowy kontroler
domeny). Niestety nie mogę znaleść takiej funkcji w MS Windows Serwer
2003. Obecnie, podczas uruchamiania "zasad zabezpieczeń domeny" na
serwerze (kontroler domeny) otrzymuję komunikat: "Nie udało się
otworzyć zasad grup. Być może nie masz odpowiednich praw.
Szczegóły:
Określona domena nie istnieje lub nie można się z nią skontaktować"
Jak mogę sprawić, aby obecny serwer był podstawowym kontrolerem
domeny, a wpisy dotyczące poprzedniego zostały anulowane ?
W zakładce "Domain Controllers" widnieje tylko jeden, obecny serwer.

Pozdrawiam

Darek

Radosław Sokół

unread,
Oct 16, 2007, 8:01:02 AM10/16/07
to
Dariusz Rodziewicz pisze:

> Obecnie pozostał tylko jeden, który wcześniej został dołączony do
> istniejącej domeny. Kiedyś, w MS Windows NT 4.0 server można było
> podnosić lub obniżać status serwera (podstawowy lub zapasowy kontroler
> domeny). Niestety nie mogę znaleść takiej funkcji w MS Windows Serwer

Nie ma takiej funkcji, w Windows 2003 kontrolery są zawsze
równoprawne.

> Określona domena nie istnieje lub nie można się z nią skontaktować"

A masz wszystkie usługi ważne uruchomione? DNS, LDAP?
Prawidłowo ustawione serwery DNS w ustawieniach sieci
tego kontrolera (na siebie)?

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Administrator, Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

Dariusz Rodziewicz

unread,
Oct 16, 2007, 9:45:43 AM10/16/07
to

Hmm, DNS wygląda prawidłowo. LDAP nie wiem gdzie sprawdzić. Znalazłem
wpis o starym serwerze w "Lokacje i usługi Active Directory".
Oczywiście usunąłem, ale nadal twierdzi, że obecny serwer nie jest
podstawowym serwerem.

Darek

Darek

AdFire

unread,
Oct 16, 2007, 1:32:42 PM10/16/07
to
>Hmm, DNS wygląda prawidłowo. LDAP nie wiem gdzie sprawdzić. Znalazłem
>wpis o starym serwerze w "Lokacje i usługi Active Directory".
>Oczywiście usunąłem, ale nadal twierdzi, że obecny serwer nie jest
>podstawowym serwerem.

Ja bym sprawdził czy wzorzec operacji, intrafstruktury itp nie wskazuja na
nieobecny kontroler.
Prawoklik na nazwie domeny a AD -> zarzadzaj
Powinny wskazywac tylko na istniejacy kontroler.

Wojciech Ściesiński

unread,
Oct 16, 2007, 4:01:05 PM10/16/07
to
> Hmm, DNS wygląda prawidłowo. LDAP nie wiem gdzie sprawdzić.

Spradź rekordy SRV w DNS - stosowny artykuł w Technet
http://technet2.microsoft.com/windowsserver/en/library/9d62e91d-75c3-4a77-ae93-a8804e9ff2a11033.mspx?mfr=true


Jeżeli ten nieobecny kontroler był pierwszy w domenie a nie został z
niej usunięty prawidłowo to mogą być na nim nadal tzw. Operations master
role (sorry, nie wiem jakie jest prawidłowe polskie tłumaczenie).

Są następujące role
1. Schema master
2. Domain naming master
3. PDC emulator
4. Infrastructure master
5. RID master

Który kontroler trzyma role 3, 4, 5 możesz sprawdzić w Active Directory
Users and Computers - prawoklik na nazwie domeny i wybierz Operations
Masters

To samo możesz sprawdzić w Active Directory Domains and Trusts -
prawoklik na Active Directory Domains and Trust i Operations Master.

Dla roli Schema master musisz
1. zarejestrować przystawkę -> regsvr32.exe
%systemroot%\system32\schmmgmt.dll
2. stworzyć konsolę mmc dodając przystawkę Active Directory Schema
3. prawoklik na Active Directory Schema i wybrać Operations Master

Co prawda objawy, które wskazujesz nie wskazują na to jednoznacznie ale
wg mnie warto to sprawdzić.

Pozdrawiam

--
Wojciech Ściesiński; woj...@NO-SPAMwojteks.net

Dariusz Rodziewicz

unread,
Oct 17, 2007, 4:09:47 AM10/17/07
to
On 16 Paź, 22:01, Wojciech Ściesiński <wojt...@NO-SPAMwojteks.net>
wrote:

> > Hmm, DNS wygląda prawidłowo. LDAP nie wiem gdzie sprawdzić.
>
> Spradź rekordy SRV w DNS - stosowny artykuł w Technethttp://technet2.microsoft.com/windowsserver/en/library/9d62e91d-75c3-...

>
> Jeżeli ten nieobecny kontroler był pierwszy w domenie a nie został z
> niej usunięty prawidłowo to mogą być na nim nadal tzw. Operations master
> role (sorry, nie wiem jakie jest prawidłowe polskie tłumaczenie).
>
> Są następujące role
> 1. Schema master
> 2. Domain naming master
> 3. PDC emulator
> 4. Infrastructure master
> 5. RID master
>
> Który kontroler trzyma role 3, 4, 5 możesz sprawdzić w Active Directory
> Users and Computers - prawoklik na nazwie domeny i wybierz Operations
> Masters
>
> To samo możesz sprawdzić w Active Directory Domains and Trusts -
> prawoklik na Active Directory Domains and Trust i Operations Master.
>
> Dla roli Schema master musisz
> 1. zarejestrować przystawkę -> regsvr32.exe
> %systemroot%\system32\schmmgmt.dll
> 2. stworzyć konsolę mmc dodając przystawkę Active Directory Schema
> 3. prawoklik na Active Directory Schema i wybrać Operations Master
>
> Co prawda objawy, które wskazujesz nie wskazują na to jednoznacznie ale
> wg mnie warto to sprawdzić.
>
> Pozdrawiam
>
> --
> Wojciech Ściesiński; wojt...@NO-SPAMwojteks.net

Zrobiłem tak jak pisałeś i (mam na myśli Active Directory Schema)...
No cóż, otrzymałem komunikat, że "Żądana operacja FSMO nie powiodła
się. Nie można połączyć się z bieżącym posiadaczem FSMO. Nie można
przeprowadzić transferu bieżącego wzorca operaqcji." Jednym słowem
"Kontroler domeny aktualnie działający jako wzorzec schematu jest
niedostępny." Jak mogę ustawić prawidłowy wzorzec schematu ?

Darek

PS. Część wzorców schematu udało mnie się przetransferować na aktualny
serwer, za wyjątkiem wzorca RID. Jak go ustawić prawidłowo ?

Wojciech Ściesiński

unread,
Oct 17, 2007, 7:25:37 AM10/17/07
to
Z Twojej odpowiedzi wnioskuję, że poprzedni kontroler domeny został
"utracony" - należy więc przeprowadzić operację jego usunięcia z Active
Directory

Opis masz np. tutaj
http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/library/012793ee-5e8c-4a5c-9f66-4a486a7114fd1033.mspx?mfr=true
i http://www.petri.co.il/delete_failed_dcs_from_ad.htm

> Zrobiłem tak jak pisałeś i (mam na myśli Active Directory Schema)...

Operację "siłowego przejęcia" roli masz opisana tutaj
http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/library/012793ee-5e8c-4a5c-9f66-4a486a7114fd1033.mspx?mfr=true

Oczywiście masz pełną kopię zapasową stanu aktualnego ? Jeśli nie to
wykonaj ją zanim zaczniesz na dobre "grzebać" w AD.

Pamiętaj, że poprzedniego kontrolera domeny NIE możesz już podłączyć do
sieci bez uprzedniego przeinstalowania całego systemu.

Dodatkowa uwaga: cytuj tylko wybrane fragmenty posta i wycinaj sygnaturki.

Powodzenia i pozdrawiam

--
Wojciech Ściesiński; woj...@NO-SPAMwojteks.net

Szef

unread,
Oct 17, 2007, 2:44:32 PM10/17/07
to
Wojciech Ściesiński pisze:

Witam, dokładnie dzisiaj walczyłem z tym samym, migracja z Server 2003 na SBS 2003 R2 i pozbycie się śladów po usuniętym Server 2003
U mnie zadziałało wymuszenie przekazania FSMO (operacja seize a nie transfer) dopiero za którymś razem czyli
ntdsutil: seize rid master WYKONANE PAROKROTNIE (zadziałało za 4tym razem)

Aha, przydatne narzędzie do diagnostyki to dcinfo
http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/pl/Library/5237db58-a1e8-40cd-ae8a-7f52848a90f21045.mspx?mfr=true

Pozdrawiam

Wojciech Ściesiński

unread,
Oct 17, 2007, 5:03:25 PM10/17/07
to
Pewnego dnia osoba, która przedstawiła się jako Szef napisała:

>> Operację "siłowego przejęcia" roli masz opisana tutaj

> U mnie zadziałało wymuszenie przekazania FSMO (operacja seize a nie transfer)

Dokładnie seize miałem na myśli - niestety (na szczęście ?) uczę się
głównie po angielsku więc część terminologi po polsku jest mi obca.

Z ciekawości sprawdziłem w dokumencie
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=25018024-2DFD-4229-9763-05F78FEAF2FF&displaylang=en
i wyrażenie 'seize' tam nie występuje.

Faktycznie, często niedoceniane i zapominane narzędzie.

0 new messages