Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

nie działa sfc /scannow

594 views
Skip to first unread message

1634Racine

unread,
Dec 7, 2012, 10:09:41 PM12/7/12
to
xpsp3; _wszelkie_ uslugi zwiaznane z RPC sa uruchomione.

Jednak polecenie: sfc /scannow _nie_ wykonuje sie, daje komunikat:

"Ochrona plików systemu Windows nie może zainicjować skanowania chronionych
plików systemowych. Określony kod błędu: 0x000006ba [Serwer RPC jest
niedostępny."

To: http://support.microsoft.com/kb/296241 nie pomaga.

Jakies sugestie naprawcze?

1634Racine

unread,
Dec 7, 2012, 10:21:03 PM12/7/12
to
1634Racine in news:50c2af8d$0$1316$6578...@news.neostrada.pl
[......]
> To: http://support.microsoft.com/kb/296241 nie pomaga.


problem aktualny;
(a link nie pomaga, bo dotyczy w2k. pomylka z rozpędu)

1634Racine

unread,
Dec 7, 2012, 10:39:31 PM12/7/12
to
1634Racine in news:50c2af8d$0$1316$6578...@news.neostrada.pl
jeszcze jedno: oczywiscie w rejestrze -> SfcDisable = 0



DooMiniK

unread,
Dec 8, 2012, 6:54:15 AM12/8/12
to
On 08/12/2012 03:09, 1634Racine wrote:
> xpsp3; _wszelkie_ uslugi zwiaznane z RPC sa uruchomione.
>
> Jednak polecenie: sfc /scannow _nie_ wykonuje sie, daje komunikat:
>
> "Ochrona plik�w systemu Windows nie mo�e zainicjowa� skanowania
> chronionych plik�w systemowych. Okre�lony kod b��du: 0x000006ba [Serwer
> RPC jest niedost�pny."
>
> To: http://support.microsoft.com/kb/296241 nie pomaga.
>
> Jakies sugestie naprawcze?


Ale co� opisz, maszyna by�a zawirusowana? Wygl�da, �e nie masz
pe�nych uprawnie�...

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

1634Racine

unread,
Dec 8, 2012, 5:42:36 PM12/8/12
to
DooMiniK in news:50c32a66$1...@news.home.net.pl
[................]
> Ale coś opisz, maszyna była zawirusowana?


nie


> Wygląda, że nie masz
> pełnych uprawnień...


mam



DooMiniK

unread,
Dec 9, 2012, 7:26:13 AM12/9/12
to
On 08/12/2012 22:42, 1634Racine wrote:
> DooMiniK in news:50c32a66$1...@news.home.net.pl
> [................]
>> Ale co� opisz, maszyna by�a zawirusowana?
>
>
> nie
>
>
>> Wygl�da, �e nie masz
>> pe�nych uprawnie�...
>
>
> mam

... ale oczywi�cie sprawdzi�e�, a nie tylko wychodzisz
z za�o�enia, �e uruchamiasz "z administratora"? eventvwr? mmc.exe?
compmgmt.msc?

Piotr Palusiński

unread,
Dec 9, 2012, 8:56:59 AM12/9/12
to
In news:50c2af8d$0$1316$6578...@news.neostrada.pl,
*1634Racine* <16...@Racine.pl> typed:
> xpsp3; _wszelkie_ uslugi zwiaznane z RPC sa uruchomione.
>
> Jednak polecenie: sfc /scannow _nie_ wykonuje sie, daje komunikat:


http://support.microsoft.com/kb/222193/pl

--
Piotr Palusiński [Microsoft MVP - Windows Expert-Consumer]
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Piotr.Palusinski
Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy



Grzegorz Niemirowski

unread,
Dec 9, 2012, 9:04:04 AM12/9/12
to
1634Racine <16...@Racine.pl> napisał(a):
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon
Sprawdź wartość SFCDisable.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 2 hours, 0 minutes and 0 seconds

DooMiniK

unread,
Dec 9, 2012, 9:24:36 AM12/9/12
to
On 09/12/2012 14:04, Grzegorz Niemirowski wrote:
> 1634Racine <16...@Racine.pl> napisał(a):
>> xpsp3; _wszelkie_ uslugi zwiaznane z RPC sa uruchomione.
>> Jednak polecenie: sfc /scannow _nie_ wykonuje sie, daje komunikat:
>> "Ochrona plików systemu Windows nie może zainicjować skanowania
>> chronionych plików systemowych. Określony kod błędu: 0x000006ba [Serwer
>> RPC jest niedostępny."
>> To: http://support.microsoft.com/kb/296241 nie pomaga.
>> Jakies sugestie naprawcze?
>
> HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon
> Sprawdź wartość SFCDisable.

Pisał, że sprawdził.

Grzegorz Niemirowski

unread,
Dec 9, 2012, 9:58:45 AM12/9/12
to
DooMiniK <bachus@bachus> napisaďż˝(a):
> Pisa�, �e sprawdzi�.

Racja, przeoczy�em. Nie mam wi�cej pomys��w :(

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 2 hours, 51 minutes and 24 seconds

1634Racine

unread,
Dec 9, 2012, 11:39:12 AM12/9/12
to
DooMiniK in news:50c48365$1...@news.home.net.pl
[.........]
> ... ale oczywi�cie sprawdzi�e�, a nie tylko wychodzisz
> z za�o�enia, �e uruchamiasz "z administratora"?


sprawdzalem, jak Ty sprawdzasz, �e na 100% siedzisz w knajpie, a nie na
karuzeli. Jakos tak :)

1634Racine

unread,
Dec 9, 2012, 11:37:08 AM12/9/12
to
Piotr Palusiński in news:50c498c0$0$26710$6578...@news.neostrada.pl
> In news:50c2af8d$0$1316$6578...@news.neostrada.pl,
> *1634Racine* <16...@Racine.pl> typed:
>> xpsp3; _wszelkie_ uslugi zwiaznane z RPC sa uruchomione.
>> Jednak polecenie: sfc /scannow _nie_ wykonuje sie, daje komunikat:
> http://support.microsoft.com/kb/222193/pl

i z tego wynika, że...
(bo przeciez nie chcesz zmianiac SfcDisable = 0 na cos ładniejszego)

artiun

unread,
Dec 9, 2012, 12:44:39 PM12/9/12
to
W dniu 2012-12-09 17:37, 1634Racine pisze:
Zwróć uwagę na to, że klucz ten może zawierać wartości z REG_DWORD.
Podany link podaje jakie mogą być.
Możliwości wpisów (typów) jest 11, nie doliczając innych możliwości.
Udostępniane API (co pewnie robi system) uwzględnia spodziewany typ danych
przy odpowiedzi. Jeśli zapytanie jest o inny typ to najczęściej kończy sie
to uzyskaniem błędu.
Jak sądzisz jaki typ danych opisuje (true/false)?

Grzegorz Niemirowski

unread,
Dec 9, 2012, 4:21:03 PM12/9/12
to
artiun <art...@spam.wp.pl> napisaďż˝(a):
> Udost�pniane API (co pewnie robi system) uwzgl�dnia spodziewany typ
> danych przy odpowiedzi.

Nie ma spodziewanego typu. Przeciwnie, zwracany jest i typ i warto��.

> Je�li zapytanie jest o inny typ to najcz�ciej
> ko�czy sie to uzyskaniem b��du.

Nie ma takiej sytuacji bo nie ma zapytania o typ.

> Jak s�dzisz jaki typ danych opisuje (true/false)?

W jakim j�zyku? Zazwyczaj jest to po prostu int, bo nie ma sensu wymy�lanie
czego� innego, na si�� jednobitowego.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 9 hours, 15 minutes and 52 seconds

1634Racine

unread,
Dec 10, 2012, 6:07:17 AM12/10/12
to
artiun in news:50c4cebd$0$26683$6578...@news.neostrada.pl
> W dniu 2012-12-09 17:37, 1634Racine pisze:
>> Piotr Palusi�ski in news:50c498c0$0$26710$6578...@news.neostrada.pl
>>> In news:50c2af8d$0$1316$6578...@news.neostrada.pl,
>>> *1634Racine* <16...@Racine.pl> typed:
>>>> xpsp3; _wszelkie_ uslugi zwiaznane z RPC sa uruchomione.
>>>> Jednak polecenie: sfc /scannow _nie_ wykonuje sie, daje komunikat:
>>> http://support.microsoft.com/kb/222193/pl
>> i z tego wynika, �e...
>> (bo przeciez nie chcesz zmianiac SfcDisable = 0 na cos �adniejszego)
> Zwr�� uwag� na to, �e klucz ten mo�e zawiera� warto�ci z REG_DWORD.

a owszem, dword.

> Podany link podaje jakie mogďż˝ byďż˝.
> Mo�liwo�ci wpis�w (typ�w) jest 11, nie doliczaj�c innych mo�liwo�ci.

dla SfcDisable TEN link to podaje? nie podaje nawet srednio udokumentowanej
dword -> ffffff9d.

> Udost�pniane API (co pewnie robi system) uwzgl�dnia spodziewany typ
> danych przy odpowiedzi. Je�li zapytanie jest o inny typ to najcz�ciej

nikt mnie nigdy o typ nie pytal.

ciekawe, ze zawsze moglem prosto manipulowac mozliwoscia wykonania sfc
/scannow (np.) poprzez proste zmiany wartosci SfcDisable. i nagle - nie.

Piotr Palusiński

unread,
Dec 10, 2012, 10:51:41 AM12/10/12
to
In news:50c5c274$0$1300$6578...@news.neostrada.pl,
*1634Racine* <16...@Racine.pl> typed:

> ciekawe, ze zawsze moglem prosto manipulowac mozliwoscia wykonania sfc
> /scannow (np.) poprzez proste zmiany wartosci SfcDisable. i nagle - nie.


Nic dziwnego, za dużo mieszasz w systemie ;-)

artiun

unread,
Dec 10, 2012, 12:20:52 PM12/10/12
to
W dniu 2012-12-09 22:21, Grzegorz Niemirowski pisze:
> artiun <art...@spam.wp.pl> napisał(a):
>> Udostępniane API (co pewnie robi system) uwzględnia spodziewany typ
>> danych przy odpowiedzi.
>
> Nie ma spodziewanego typu. Przeciwnie, zwracany jest i typ i wartość.
OK, może wyjaśnię. Jest sporo dyskusji na temat optymalizacji rejestru.
Nie chodzi mi o prowokację do jakiegoś "flame:".
>
>> Jeśli zapytanie jest o inny typ to najczęściej
>> kończy sie to uzyskaniem błędu.
>
> Nie ma takiej sytuacji bo nie ma zapytania o typ.
Bowiem działa to jak baza SQLite (typ danych "wszystkich" to TEXT).
PostgreSQL też ma ten typ, ale nie jest podstawą (to tak się głupio ktoś nie
czepił).
>
>> Jak sądzisz jaki typ danych opisuje (true/false)?
>
> W jakim języku? Zazwyczaj jest to po prostu int, bo nie ma sensu wymyślanie
> czegoś innego, na siłę jednobitowego.
>
Inaczej nie ma w C, C++. (No jest coś, ale to pomijam).

Grzegorz Niemirowski

unread,
Dec 10, 2012, 12:54:18 PM12/10/12
to
artiun <art...@spam.wp.pl> napisał(a):
> OK, może wyjaśnię. Jest sporo dyskusji na temat optymalizacji rejestru.
> Nie chodzi mi o prowokację do jakiegoś "flame:".

A co ma optymalizacja do sfc?

> Bowiem działa to jak baza SQLite (typ danych "wszystkich" to TEXT).

W rejestrze Windows???

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 1 hours, 22 minutes and 11 seconds

artiun

unread,
Dec 10, 2012, 3:08:52 PM12/10/12
to
W dniu 2012-12-10 18:54, Grzegorz Niemirowski pisze:
>> Bowiem działa to jak baza SQLite (typ danych "wszystkich" to TEXT).
>
> W rejestrze Windows???
>
A to chętnie poczytam jak jest zorganizowana jego struktura.
Wpisy się pojawiają/znikają, na bieżąco nic nie jest przepisywane.
No wprost genialne :)
Powiedz jak to zrobili!?

Grzegorz Niemirowski

unread,
Dec 10, 2012, 5:56:56 PM12/10/12
to
artiun <art...@spam.wp.pl> napisał(a):
>>> Bowiem działa to jak baza SQLite (typ danych "wszystkich" to TEXT).
>> W rejestrze Windows???
> A to chętnie poczytam jak jest zorganizowana jego struktura.

Chyba listy asocjacyjne. Niestety nie mam teraz pod ręką Windows Internals.
W każdym razie wątpię, żeby wzorowali się na SQLite, które z resztą chyba
powstało później.

> Wpisy się pojawiają/znikają, na bieżąco nic nie jest przepisywane.
> No wprost genialne :)
> Powiedz jak to zrobili!?

Ale co dokładnie? Pliku oczywiście nie przepisują, rejestr siedzi w RAMie
podczas pracy.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 6 hours, 17 minutes and 52 seconds

1634Racine

unread,
Dec 12, 2012, 5:58:16 AM12/12/12
to
Grzegorz Niemirowski in news:ka57kh$boo$1...@news.icpnet.pl
[..............]
> A co ma optymalizacja do sfc?

ano wlasnie, co ma?
(w ogole żeście sie z letka zapedzili w chwasty, a tu droga udeptana, jeno
nie jest prosta, bo scannow jak nie działało, tak nie działa :)


1634Racine

unread,
Dec 12, 2012, 5:54:34 AM12/12/12
to
Piotr Palusiński in news:50c60568$0$1310$6578...@news.neostrada.pl
> In news:50c5c274$0$1300$6578...@news.neostrada.pl,
> *1634Racine* <16...@Racine.pl> typed:
>> ciekawe, ze zawsze moglem prosto manipulowac mozliwoscia wykonania sfc
>> /scannow (np.) poprzez proste zmiany wartosci SfcDisable. i nagle - nie.
> Nic dziwnego, za dużo mieszasz w systemie ;-)

czy ja za duzo mieszam, to wie tylko łyżka i garnek :)


0 new messages