Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[ot] awaria - tym razem odbieranie poczy na gazeta.pl
68 views
Skip to first unread message
1634Racine
Mar 8, 2023, 5:47:44 AM3/8/23
to
przy probie odbioru poczty oe (bez powertool) zwraca komunikat:
Twój serwer nieoczekiwanie zakończył połączenie.
Mogło być to spowodowane: nieprawidłową konfiguracją serwera, problemami z
siecią lub długim okresem nieaktywności.
Konto: 'xxx...@gazeta.pl', Serwer: 'pop3.gazeta.pl', Protokół: POP3, Port:
995, Zabezpieczenie (SSL): Tak, Numer błędu: 0x800CCC0F
1.
mniej wiecej od tygodnia tak jest,a dzialalo ok b. dlugo
2.
!/ Poczte mozna wysylac bez problemu
3.
konfiguracja konta w oe jest dokladnie taka, jak opisuja i taka byla dlugo:
https://pomoc.gazeta.pl/pomoc/7,154322,19774378,konfiguracja-poczty-w-ulubionym-programie-pocztowym-na-komputerze.html
4.
certyfikaty uaktualnione (przy okazji analogicznej awarii poczty na wp.pl)
jakis pomysl-podpowiedz?
Twój serwer nieoczekiwanie zakończył połączenie.
Mogło być to spowodowane: nieprawidłową konfiguracją serwera, problemami z
siecią lub długim okresem nieaktywności.
Konto: 'xxx...@gazeta.pl', Serwer: 'pop3.gazeta.pl', Protokół: POP3, Port:
995, Zabezpieczenie (SSL): Tak, Numer błędu: 0x800CCC0F
1.
mniej wiecej od tygodnia tak jest,a dzialalo ok b. dlugo
2.
!/ Poczte mozna wysylac bez problemu
3.
konfiguracja konta w oe jest dokladnie taka, jak opisuja i taka byla dlugo:
https://pomoc.gazeta.pl/pomoc/7,154322,19774378,konfiguracja-poczty-w-ulubionym-programie-pocztowym-na-komputerze.html
4.
certyfikaty uaktualnione (przy okazji analogicznej awarii poczty na wp.pl)
jakis pomysl-podpowiedz?
Grzegorz Niemirowski
Mar 8, 2023, 6:32:07 AM3/8/23
to
1634Racine <mnj...@j.cbqebml> napisał(a):
Zmienić mailer albo użyć stunnel. Ewentualnie zrezygnować z szyfrowania. OE
nie wspiera współczesnych algorytmów kryptograficznych. Łącząc się z
serwerem gazety przedstawia swoją listę algorytmów:
TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA256 (0x003d)
TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (0x003c)
TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0035)
TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x002f)
TLS_RSA_WITH_DES_CBC_SHA (0x0009)
TLS_RSA_EXPORT1024_WITH_RC4_56_SHA (0x0064)
TLS_RSA_EXPORT1024_WITH_DES_CBC_SHA (0x0062)
TLS_RSA_EXPORT_WITH_RC4_40_MD5 (0x0003)
TLS_RSA_EXPORT_WITH_RC2_CBC_40_MD5 (0x0006)
TLS_DHE_DSS_WITH_AES_256_CBC_SHA256 (0x006a)
TLS_DHE_DSS_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (0x0040)
TLS_DHE_DSS_WITH_DES_CBC_SHA (0x0012)
TLS_DHE_DSS_EXPORT1024_WITH_DES_CBC_SHA (0x0063)
Serwer każe OE spadać, bo nie chce mieć do czynienia z takimi starociami. On
akceptuje obecnie:
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0033)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (0x0067)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CCM (0xc09e)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CCM_8 (0xc0a2)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x009e)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0039)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA256 (0x006b)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CCM (0xc09f)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CCM_8 (0xc0a3)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0x009f)
TLS_DHE_RSA_WITH_ARIA_128_GCM_SHA256 (0xc052)
TLS_DHE_RSA_WITH_ARIA_256_GCM_SHA384 (0xc053)
TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA (0x0045)
TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA256 (0x00be)
TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA (0x0088)
TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA256 (0xc4)
TLS_DHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xccaa)
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
TLS_ECDHE_RSA_WITH_ARIA_128_GCM_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_ARIA_256_GCM_SHA384
TLS_ECDHE_RSA_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA384
TLS_ECDHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256
Jak widać, listy w żadnym miejscu nie pokrywają się.
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
> przy probie odbioru poczty oe
A więc to nie jest off topic :)
nie wspiera współczesnych algorytmów kryptograficznych. Łącząc się z
serwerem gazety przedstawia swoją listę algorytmów:
TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA256 (0x003d)
TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (0x003c)
TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0035)
TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x002f)
TLS_RSA_WITH_DES_CBC_SHA (0x0009)
TLS_RSA_EXPORT1024_WITH_RC4_56_SHA (0x0064)
TLS_RSA_EXPORT1024_WITH_DES_CBC_SHA (0x0062)
TLS_RSA_EXPORT_WITH_RC4_40_MD5 (0x0003)
TLS_RSA_EXPORT_WITH_RC2_CBC_40_MD5 (0x0006)
TLS_DHE_DSS_WITH_AES_256_CBC_SHA256 (0x006a)
TLS_DHE_DSS_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (0x0040)
TLS_DHE_DSS_WITH_DES_CBC_SHA (0x0012)
TLS_DHE_DSS_EXPORT1024_WITH_DES_CBC_SHA (0x0063)
Serwer każe OE spadać, bo nie chce mieć do czynienia z takimi starociami. On
akceptuje obecnie:
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0033)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (0x0067)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CCM (0xc09e)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CCM_8 (0xc0a2)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x009e)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0039)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA256 (0x006b)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CCM (0xc09f)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CCM_8 (0xc0a3)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0x009f)
TLS_DHE_RSA_WITH_ARIA_128_GCM_SHA256 (0xc052)
TLS_DHE_RSA_WITH_ARIA_256_GCM_SHA384 (0xc053)
TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA (0x0045)
TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA256 (0x00be)
TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA (0x0088)
TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA256 (0xc4)
TLS_DHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xccaa)
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
TLS_ECDHE_RSA_WITH_ARIA_128_GCM_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_ARIA_256_GCM_SHA384
TLS_ECDHE_RSA_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA384
TLS_ECDHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256
Jak widać, listy w żadnym miejscu nie pokrywają się.
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
1634Racine
Mar 8, 2023, 8:04:38 AM3/8/23
to
Grzegorz Niemirowski w news:64087235$0$19622$6578...@news.neostrada.pl
stunnel.... wersje tylko dla 64-bit, czyli bez stunnela.
> Ewentualnie zrezygnować z szyfrowania.
i tak zrobilem, pop3 na 110 bez ssl, a smtp po staremu - 465 ssl.
dziala.
thx
> 1634Racine <mnj...@j.cbqebml> napisał(a):
>> przy probie odbioru poczty oe
> A więc to nie jest off topic :)
>> (bez powertool) zwraca komunikat:
>> Twój serwer nieoczekiwanie zakończył połączenie.
>> Mogło być to spowodowane: nieprawidłową konfiguracją serwera,
>> problemami z siecią lub długim okresem nieaktywności.
>> Konto: 'xxx...@gazeta.pl', Serwer: 'pop3.gazeta.pl', Protokół: POP3,
>> Port: 995, Zabezpieczenie (SSL): Tak, Numer błędu: 0x800CCC0F
>> 1.
>> mniej wiecej od tygodnia tak jest,a dzialalo ok b. dlugo
>> 2.
>> !/ Poczte mozna wysylac bez problemu
>> 3.
>> konfiguracja konta w oe jest dokladnie taka, jak opisuja i taka byla
>> dlugo:
>> https://pomoc.gazeta.pl/pomoc/7,154322,19774378,konfiguracja-poczty
>> -w-ulubionym-programie-pocztowym-na-komputerze.html 4. certyfikaty
>> uaktualnione (przy okazji analogicznej awarii poczty na wp.pl) jakis
>> pomysl-podpowiedz?
> Zmienić mailer albo użyć stunnel.
na posready raczej zostanie oe.
>> przy probie odbioru poczty oe
> A więc to nie jest off topic :)
>> (bez powertool) zwraca komunikat:
>> Twój serwer nieoczekiwanie zakończył połączenie.
>> Mogło być to spowodowane: nieprawidłową konfiguracją serwera,
>> problemami z siecią lub długim okresem nieaktywności.
>> Konto: 'xxx...@gazeta.pl', Serwer: 'pop3.gazeta.pl', Protokół: POP3,
>> Port: 995, Zabezpieczenie (SSL): Tak, Numer błędu: 0x800CCC0F
>> 1.
>> mniej wiecej od tygodnia tak jest,a dzialalo ok b. dlugo
>> 2.
>> !/ Poczte mozna wysylac bez problemu
>> 3.
>> konfiguracja konta w oe jest dokladnie taka, jak opisuja i taka byla
>> dlugo:
>> https://pomoc.gazeta.pl/pomoc/7,154322,19774378,konfiguracja-poczty
>> -w-ulubionym-programie-pocztowym-na-komputerze.html 4. certyfikaty
>> uaktualnione (przy okazji analogicznej awarii poczty na wp.pl) jakis
>> pomysl-podpowiedz?
> Zmienić mailer albo użyć stunnel.
stunnel.... wersje tylko dla 64-bit, czyli bez stunnela.
> Ewentualnie zrezygnować z szyfrowania.
i tak zrobilem, pop3 na 110 bez ssl, a smtp po staremu - 465 ssl.
dziala.
thx
1634Racine
Mar 8, 2023, 8:43:00 AM3/8/23
to
Grzegorz Niemirowski w news:64087235$0$19622$6578...@news.neostrada.pl
[...............]
>> https://pomoc.gazeta.pl/pomoc/7,154322,19774378,konfiguracja-poczty
>> -w-ulubionym-programie-pocztowym-na-komputerze.html 4.
taki drobiazg jeszcze, powyzsze mnie zastanawia: dlaczego w Twojej
odpowiedzi widze link (z mojego posta,na ktory odpowiadasz) tak polamany?
Grzegorz Niemirowski
Mar 8, 2023, 9:38:27 AM3/8/23
to
1634Racine <mnj...@j.cbqebml> napisał(a):
https://www.stunnel.org/archive/5.x/stunnel-5.49-win32-installer.exe
> na posready raczej zostanie oe.
> stunnel.... wersje tylko dla 64-bit, czyli bez stunnela.
Nie tylko, wystarczy trochę poszukać. Sam używam.
> stunnel.... wersje tylko dla 64-bit, czyli bez stunnela.
https://www.stunnel.org/archive/5.x/stunnel-5.49-win32-installer.exe
Grzegorz Niemirowski
Mar 8, 2023, 9:39:18 AM3/8/23
to
1634Racine <mnj...@j.cbqebml> napisał(a):
> taki drobiazg jeszcze, powyzsze mnie zastanawia: dlaczego w Twojej
> odpowiedzi widze link (z mojego posta,na ktory odpowiadasz) tak polamany?
OEPT tak łamie.
> odpowiedzi widze link (z mojego posta,na ktory odpowiadasz) tak polamany?
1634Racine
Mar 8, 2023, 11:20:58 AM3/8/23
to
Grzegorz Niemirowski w news:64089dba$0$9604$6578...@news.neostrada.pl
(btw: 29 października 2019 w temacie "xp posready - awaria TLS 1.1/1.2 ?"
zesmy pisali o stunnel, tzn. sam sobie podrzucilem, odpuscilem wowczas, byl
powod, ale teraz moze pora wrocic :)
> 1634Racine <mnj...@j.cbqebml> napisał(a):
>> na posready raczej zostanie oe.
>> stunnel.... wersje tylko dla 64-bit, czyli bez stunnela.
> Nie tylko, wystarczy trochę poszukać. Sam używam.
> https://www.stunnel.org/archive/5.x/stunnel-5.49-win32-installer.exe
dzieki, poczytam, obejrze, zapewne dopytam
>> na posready raczej zostanie oe.
>> stunnel.... wersje tylko dla 64-bit, czyli bez stunnela.
> Nie tylko, wystarczy trochę poszukać. Sam używam.
> https://www.stunnel.org/archive/5.x/stunnel-5.49-win32-installer.exe
(btw: 29 października 2019 w temacie "xp posready - awaria TLS 1.1/1.2 ?"
zesmy pisali o stunnel, tzn. sam sobie podrzucilem, odpuscilem wowczas, byl
powod, ale teraz moze pora wrocic :)
0 new messages