Bezplatny mail server dla Windowsa?
orzel
Powiezdmy, ze mam Windowsa XP home albo 2003.
Czy jest jakis >>bezplatny<<, naprawde dobry mail server dla tego
systemu? Chodzi tylko i wylacznie o jedna domene i okolo 30 kont?
Polecacie cos?
Tomasz Onyszko
--
Tomasz Onyszko
http://www.w2k.pl/blog/ - (PL)
http://blogs.dirteam.com/blogs/tomek/ - (EN)
orzel
Wlasnie go rozpracowuje. Czy to jest najpeszy software na bezplatny
mailsever na Windowsie?
I kolejne pytanie: na ile ryzkowne jest przejscie z Linuxowego
mailservera na Windowsowy?
Konrad Kosmowski
Ta. Jakiś komputerek za 1000zł na serwer, Linux, postfix, dovecot,
procmail, fetchmail i podobne. :)
Całkiem wypasiony serwer pocztowy można sklecić.
Wiem, że NTG... Z ciekawie zapowiadających się to:
http://www.zimbra.com/
http://www.hula-project.org/Hula_Server
http://www.opengroupware.org/
http://www.conflux.ee/
--
+ ' .-. .
. http://kosmosik.net/ * ) )
* . . '-' . kK
Tomasz Onyszko
>> MailEnable
>
> Wlasnie go rozpracowuje. Czy to jest najpeszy software na bezplatny
> mailsever na Windowsie?
> I kolejne pytanie: na ile ryzkowne jest przejscie z Linuxowego
> mailservera na Windowsowy?
Kazdy system jest na tyle bezpieczny na ile potrafisz o niego zadbac. w
zasadzie jezeli chcesz uzywac serwera pocztowego to sprawdz na bugtraq
czy innym historjejego dziur
Michal Kawecki
news:e0ap4k$iuq$1...@node1.news.atman.pl...
Całkiem ładnie działa darmowy Hamster. Jest to ZTCW jedyny darmowy
serwer udostępniający także protokół IMAP. I to z szyfrowaniem.
Zainteresuj się zwłaszcza wersją Hamster Enhanced
http://www.fmi.uni-passau.de/~studt/ .
--
M. [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/
artiun
> serwer udostępniający także protokół IMAP. I to z szyfrowaniem.
> Zainteresuj się zwłaszcza wersją Hamster Enhanced
> http://www.fmi.uni-passau.de/~studt/ .
możesz to w kilku słowach.
Z tego co widzę daty przy Enchanced są z lutego tego roku.
--
Artur
orzel
> http://www.hula-project.org/Hula_Server
To jest po prostu rewelka na pierwszy rzut oka. Nie wiem jak pod
obciazeniem, ale jak na razie super. Byc moze dlatego, ze wspierane
przez Novella.
Konrad Kosmowski
> > http://www.hula-project.org/Hula_Server
> To jest po prostu rewelka na pierwszy rzut oka. Nie wiem jak pod
> obciazeniem, ale jak na razie super.
Nie wiem (nie zgłębiałem) ale to chyba może funkcjonować jedynie jako
interfejs - tzn. jako nakładka na *inny* serwer IMAP/SMTP - wtedy
obciążenie można sobie ładnie rozłożyć.
Poza tym z tego co czytałem to sporo rzeczy jest realizowanych po
stronie klienta przez dynamiczny HTML, na serwerze to tylko są pliki
przepychane w tą i w tamtą. :)
orzel
> interfejs - tzn. jako nakładka na *inny* serwer IMAP/SMTP - wtedy
> obciążenie można sobie ładnie rozłożyć.
Tak obciazenie "rozlozyc" to mozna kazdym klientem poczty po WWW.
Z tego co widze dziala to na eximie - wiec teoretycznie jest to nakladka.
Pic polega na tym, ze po wpisaniu apt-get na debianie czy rpm -i w suse
(sprawdzalem juz w obu) na swierzych instalacjach mamy genialnie
dzialajacy, zarzadzany przez www gotowy do uzycia, ze wszystkimi
bajerami serwer poczty z POP3/IMAP/SMTP, aliasami, wieloma domenami,
WebMailem, antyspamem, LDAPEM, antywirusem itd. itp. A co najelepsze to
wszystko dziala bezblednie co jest szokiem przy dzisiejszym open source,
ktore wiecznie jest rozwijane.
Ogolnie jesli ktos potrzebuje serwera pocztowego na niewielka ilosc
uzytkownikow (bo tez sadze, ze to moze byc sprzetochlonne) to naprawde
to jest to i nic wiecej.. bez zadnego zbednego wertowani konfiguracji,
latania po googlach. Pamietam, ze jak stawialem swoj pierwszy mail
serwer na eximie to zajelo mi to 2 dni. Tu zakladajac ze mam system
jestem w stanie zrobic to w 10 min lacznie z bajetami, o ktorych
konfiruacja przyprawia mnie o zawrot glowy.
Ogolnie produkt ten oceniam na 10 w skali do 10. Jest naprawde dobry.
Moze jednak ktos dopatrzy sie jakichs wad- chetnie poslucham.
> Poza tym z tego co czytałem to sporo rzeczy jest realizowanych po
> stronie klienta przez dynamiczny HTML, na serwerze to tylko są pliki
> przepychane w tą i w tamtą. :)
Byc moze, ale firmy korzystaja z klientow poczty nie WWW, wiec i tak te
maile musza isc. Jesli chodzi o obciazenia procesora to bez przesady -
co to jest dla firmy jakis celek 2,0 czy P4.
Ogolnie naprawde polecam i dziekuje za rade! Jestem bardzo zadowolony i
mam nadzieje, ze bedzie tak stabilny jak serwery netware :) Ostatecznie
to produkt Novella.
Konrad Kosmowski
>> Nie wiem (nie zgłębiałem) ale to chyba może funkcjonować jedynie
>> jako interfejs - tzn. jako nakładka na *inny* serwer IMAP/SMTP -
>> wtedy obciążenie można sobie ładnie rozłożyć.
> Tak obciazenie "rozlozyc" to mozna kazdym klientem poczty po WWW.
Oczywiście. Tyle, że nie każdy klient poczty przez WWW jest fajny, w
ogóle to większość jest niefajna (ale mają za to inne zalety).
> Z tego co widze dziala to na eximie - wiec teoretycznie jest to
> nakladka. Pic polega na tym, ze po wpisaniu apt-get na debianie czy
> rpm -i w suse (sprawdzalem juz w obu) na swierzych instalacjach mamy
> genialnie dzialajacy, zarzadzany przez www gotowy do uzycia, ze
> wszystkimi bajerami serwer poczty z POP3/IMAP/SMTP, aliasami, wieloma
> domenami, WebMailem, antyspamem, LDAPEM, antywirusem itd. itp.
Tzn. mówisz o tym konkretnie produkcie?
> A co najelepsze to wszystko dziala bezblednie co jest szokiem przy
> dzisiejszym open source, ktore wiecznie jest rozwijane.
Co nie jest wiecznie rozwijane? Generalnie to tego typu rzeczy (usługi
sieciowe) są na dosyć dojrzałe.
> Ogolnie jesli ktos potrzebuje serwera pocztowego na niewielka ilosc
> uzytkownikow (bo tez sadze, ze to moze byc sprzetochlonne) to
> naprawde to jest to i nic wiecej.. bez zadnego zbednego wertowani
> konfiguracji, latania po googlach.
Dlatego napisałem, że to interesujące.
> Pamietam, ze jak stawialem swoj pierwszy mail serwer na eximie to
> zajelo mi to 2 dni. Tu zakladajac ze mam system jestem w stanie
> zrobic to w 10 min lacznie z bajetami, o ktorych konfiruacja
> przyprawia mnie o zawrot glowy.
No i git. :)
> Ogolnie produkt ten oceniam na 10 w skali do 10. Jest naprawde dobry.
> Moze jednak ktos dopatrzy sie jakichs wad- chetnie poslucham.
Ale używałeś go?
>> Poza tym z tego co czytałem to sporo rzeczy jest realizowanych po
>> stronie klienta przez dynamiczny HTML, na serwerze to tylko są pliki
>> przepychane w tą i w tamtą. :)
> Byc moze, ale firmy korzystaja z klientow poczty nie WWW, wiec i tak
> te maile musza isc.
Niektóre firmy korzystają z klientów przez WWW, ma to swoje zalety.
> Jesli chodzi o obciazenia procesora to bez przesady - co to jest dla
> firmy jakis celek 2,0 czy P4.
Nie można mówić o obciążeniu bez żadnych konkretów.
> Ogolnie naprawde polecam i dziekuje za rade! Jestem bardzo zadowolony
> i mam nadzieje, ze bedzie tak stabilny jak serwery netware :)
> Ostatecznie to produkt Novella.
Jak potestujesz trochę to daj znać jak Ci się to sprawuje, sam jestem
ciekaw.
Konrad Kosmowski
>> http://www.hula-project.org/Hula_Server
BTW to jest nie tyle wspierane przez Novell co i dawny produkt Novella.
Andrzej P. Wozniak
<news:e0brmr$ld9$6...@atlantis.news.tpi.pl> pisze:
> ** orzel wrote:
>> Ogolnie naprawde polecam i dziekuje za rade! Jestem bardzo zadowolony
>> i mam nadzieje, ze bedzie tak stabilny jak serwery netware :)
>> Ostatecznie to produkt Novella.
> Jak potestujesz trochę to daj znać jak Ci się to sprawuje, sam jestem
> ciekaw.
Jeśli poszukasz w archiwach informacji na temat NIMS (Novell Internet
Messaging System) i Netmail, to będziesz miał pojęcie, czego dobrego można
oczekiwać po ich następcy, jakim jest Hula.
--
Andrzej P. Woźniak us...@pochta.onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)
Przemyslaw Popielarski
> Całkiem ładnie działa darmowy Hamster. Jest to ZTCW jedyny darmowy
> serwer udostępniający także protokół IMAP.
Mercury dla Win32 tez ma IMAP.
www.pmail.com
--
./ premax
./ premax@hot,pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.
Michal Kawecki
news:e0bc9v$gcp$1...@atlantis.news.tpi.pl...
Hm. Ja z kolei nie używam Classic, więc niewiele mogę napisać. Szukałem
jakiegoś zestawienia możliwości wszystkich wersji Hamstera i nawet coś
znalazłem, ale niestety bez wersji Enhanced:
http://www.elbiah.de/hamster/flavours.htm . Wersja Enhanced jest oparta
na Classic 2.1.0.0 i została nieco rozbudowana tudzież poprawiono
niektóre błędy. Nieco informacji można znaleźć w changelogu w instalce.
Ja jestem przede wszystkim bardzo zadowolony z pracy serwerka IMAP,
który pozwala wreszcie na zakładanie podfolderów - czego jeśli dobrze
pamiętam, kiedyś w Hamster Classic nie było.
orzel
Tak, juz doczytalem.
orzel
> Jeśli poszukasz w archiwach informacji na temat NIMS (Novell Internet
> Messaging System) i Netmail, to będziesz miał pojęcie, czego dobrego można
> oczekiwać po ich następcy, jakim jest Hula.
Tak zle czy tak dobrze?
orzel
to wyjdzie w praniu! Sam jestem ciekawy! Zobaczymy co tam tez statystyki
pokaza ;)
Konrad Kosmowski
Bez znaczenia, bo Hula to cokolwiek co innego, dzieli ten sam kod, ale
bebechy pod spodem są inne. Co oczywiście wymaga testowania. Dlatego
pytam o wrażenia.
Michal Kawecki
wiadomości news:4429...@news.home.net.pl...
> Michal Kawecki <kkw...@o2.px> wrote:
>> Całkiem ładnie działa darmowy Hamster. Jest to ZTCW jedyny darmowy
>> serwer udostępniający także protokół IMAP.
>
> Mercury dla Win32 tez ma IMAP.
> www.pmail.com
Owszem, ale AFAIR jest to starsza wersja protokołu IMAP rev.1, jeszcze
bez obsługi podfolderów. A ja mam pozakładane po sto kilkadziesiąt
folderów na kontach... :-).
Andrzej P. Wozniak
<news:p7ta0e...@kwinto.prv> pisze:
> Całkiem ładnie działa darmowy Hamster. Jest to ZTCW jedyny darmowy
> serwer udostępniający także protokół IMAP. I to z szyfrowaniem.
Zapomniałeś napisać o ograniczeniu wielkości plików Hamstera do 2 GB. W
przypadku serwera news czy IMAP szybko to się może okazać istotne
ograniczenie.
> Zainteresuj się zwłaszcza wersją Hamster Enhanced
> http://www.fmi.uni-passau.de/~studt/ .
Ulepszenia z wersji Enhanced trafiły do wersji Classic 2.1.0.10, a teraz
mamy już 2.1.0.11 (wciąż ze sprawiającymi kłopoty polskimi plikami z wersji
1.3).
Andrzej P. Wozniak
<news:e0c9qr$tf5$2...@node1.news.atman.pl> pisze:
Lepiej. Gdyby miało być gorzej, napisałbym "czego złego".
Ziemek Borowski
> orzel wrote:
>> Witam!
>> Czy jest jakis >>bezplatny<<, naprawde dobry mail server dla tego
>> systemu? Chodzi tylko i wylacznie o jedna domene i okolo 30 kont?
>> Polecacie cos?
> MailEnable
hMailServer is a free, open source e-mail server for Microsoft Windows.
It supports all the common e-mail protocols (IMAP, SMTP, POP3) and comes
with an easy-to-use COM library that can be used for integration with
other software. It also has supports for virtual domains, distribution
lists, antivirus, antispam, aliases, distributed domains and much more.
E-mail data is stored in a database server, MySQL or MS SQL, depending
on your choice.
http://www.hmailserver.com/
--
Ziemek
Bartek Siebab
> Osoba podpisana jako orzel <or...@poczta.onet.pl> w artykule
> <news:e0c9qr$tf5$2...@node1.news.atman.pl> pisze:
>
>>> Jeśli poszukasz w archiwach informacji na temat NIMS (Novell Internet
>>> Messaging System) i Netmail, to będziesz miał pojęcie, czego dobrego
>>> można oczekiwać po ich następcy, jakim jest Hula.
>> Tak zle czy tak dobrze?
>
> Lepiej. Gdyby miało być gorzej, napisałbym "czego złego".
>
tyle że integracji z AD/NIS/itp. nie ma...
--
.---------- -------- ------ ---- ---- --- - -- -
| Bartek `saphire` Siebab http://bartek.siebab.net
Konrad Kosmowski
>>>> Jeśli poszukasz w archiwach informacji na temat NIMS (Novell
>>>> Internet Messaging System) i Netmail, to będziesz miał pojęcie,
>>>> czego dobrego można oczekiwać po ich następcy, jakim jest Hula.
>>> Tak zle czy tak dobrze?
>> Lepiej. Gdyby miało być gorzej, napisałbym "czego złego".
> tyle że integracji z AD/NIS/itp. nie ma...
Przecież LDAP jest, da się sklecić tylko wymaga to nieco modyfikacji
schematu na kontrolerze.
Bartek Siebab
>> tyle że integracji z AD/NIS/itp. nie ma...
>
> Przecież LDAP jest, da się sklecić tylko wymaga to nieco modyfikacji
> schematu na kontrolerze.
>
oj nie chodzi mi o ldap ale o autoryzację użytkownika w domenie :)
mechanizmami AD2003 (kerberos itp.)
Andrzej P. Wozniak
<news:e0egl3$bk7$1...@atlantis.news.tpi.pl> pisze:
>> Andrzej P. Wozniak w dniu 2006-03-29 10:53 pisze:
>> Osoba podpisana jako orzel <or...@poczta.onet.pl> w artykule
>> <news:e0c9qr$tf5$2...@node1.news.atman.pl> pisze:
>>
>>>> Jeśli poszukasz w archiwach informacji na temat NIMS (Novell Internet
>>>> Messaging System) i Netmail, to będziesz miał pojęcie, czego dobrego
>>>> można oczekiwać po ich następcy, jakim jest Hula.
>>> Tak zle czy tak dobrze?
>> Lepiej. Gdyby miało być gorzej, napisałbym "czego złego".
> tyle że integracji z AD/NIS/itp. nie ma...
Przecież piszę, że można oczekiwać. Jeszcze nie ma.
http://www.hula-project.org/Administration_FAQ p.1.4
/----
How do I make Hula pull from an existing user database (e.g. NIS, passwd
file, active directory, eDirectory)?
Hula doesn't do this yet, but it is a high priority for the developers.
Check back soon.
\----
Jeśli zaś chodzi o "itp.", to czy oprócz LDAP masz coś jeszcze na myśli?
Bartek Siebab
> Jeśli zaś chodzi o "itp.", to czy oprócz LDAP masz coś jeszcze na myśli?
Autoryzacja kerberosem w AD2003 oraz pobieranie z AD danych o juzerach
czyli gdy tam ustawisz juzerowi adres email to "automagicznie"
ma działającą skrzynkę ;-) coś a'la funkcjonalność w kierunku exchange.
Sam LDAP jako książka adresowa to przecież praktycznie każdy MUA
potrafi obsłużyć bezpośrednio.