Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Karta graficzna - problem z instalacją pod XP
124 views
Skip to first unread message
universis
Oct 5, 2016, 3:41:28 PM10/5/16
to
Toshiba NB10 - laptop 10 cali , system XP SP3 PL 32 bit Pro VLK.
Usiłuję zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to takie
proste ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a :
winxp_14324.exe na koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że
system nie spełnia wymagań do instalacji tego sterownika - przy czym nie
pisze jakie to wymagania. Do tej pory na świeżym XP zainstalowałem
Visual'e C++ : 2005, 2008, 2010 DonNet od 1.1 do 4.0 i nadal to samo.
Próbowałem zainstalować Intel Driver Update Utility Installer.exe w celu
zdiagnozowania problemu - ale ten program usiłuje w XP zainstalować
DotNet w wersji 4.5 - przy czym wiadomo że dla XP to 4.0 to max - więc
zamysł bierze w łeb. Byłem po wiedzę na stronie Intel'a - ale tam
wszelka informacja tylko nie na ten temat. Proszę o pomoc w temacie,
kartę tą miałem na tym laptopie i na XP już kiedyś zainstalowaną - było
jakoś bez problemów - a teraz niestety są.
Usiłuję zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to takie
proste ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a :
winxp_14324.exe na koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że
system nie spełnia wymagań do instalacji tego sterownika - przy czym nie
pisze jakie to wymagania. Do tej pory na świeżym XP zainstalowałem
Visual'e C++ : 2005, 2008, 2010 DonNet od 1.1 do 4.0 i nadal to samo.
Próbowałem zainstalować Intel Driver Update Utility Installer.exe w celu
zdiagnozowania problemu - ale ten program usiłuje w XP zainstalować
DotNet w wersji 4.5 - przy czym wiadomo że dla XP to 4.0 to max - więc
zamysł bierze w łeb. Byłem po wiedzę na stronie Intel'a - ale tam
wszelka informacja tylko nie na ten temat. Proszę o pomoc w temacie,
kartę tą miałem na tym laptopie i na XP już kiedyś zainstalowaną - było
jakoś bez problemów - a teraz niestety są.
universis
Oct 5, 2016, 3:48:19 PM10/5/16
to
Toshiba NB10 - laptop 10 cali , system XP SP3 PL 32 bit. Usiłuję
zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to takie proste
ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a : winxp_14324.exe na
koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że system nie spełnia
wymagań do instalacji tego sterownika - przy czym nie pisze jakie to
wymagania. Do tej pory na świeżym XP zainstalowałem Visual'e C++ :
2005, 2008, 2010, DonNet od 1.1 do 4.0 i nadal to samo. Próbowałem
ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a : winxp_14324.exe na
koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że system nie spełnia
wymagań do instalacji tego sterownika - przy czym nie pisze jakie to
wymagania. Do tej pory na świeżym XP zainstalowałem Visual'e C++ :
Animka
Oct 5, 2016, 5:46:19 PM10/5/16
to
W dniu 2016-10-05 o 21:40, universis pisze:
Czy system sam tej karty nie wykrywa i nie instaluje? To dziwne.
--
animka
--
animka
Adam
Oct 5, 2016, 5:54:54 PM10/5/16
to
W dniu 2016-10-05 o 21:40, universis pisze:
> Toshiba NB10 - laptop 10 cali , system XP SP3 PL 32 bit Pro VLK.
> Usiłuję zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to takie
> proste ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a :
> (...)
> Usiłuję zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to takie
> proste ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a :
Tak na szybko:
Ty nie szukaj sterowników na stronach Intela.
Ty szukaj na stronach Della, Hp czy IBM/Lenovo dla maszyn z tą samą
grafiką. Wtedy powinno zaskoczyć.
P.S.
Po co tak zaśmiecasz system bez potrzeby runtime'ami i dot.netami?
--
Pozdrawiam.
Adam
1634Racine
Oct 5, 2016, 8:03:31 PM10/5/16
to
Adam w news:nt3sre$1qb$1...@usenet.news.interia.pl
[................]
mozesz doprecyzowac?
[................]
> Po co tak zaśmiecasz system bez potrzeby runtime'ami i dot.netami?
bez runtime'ow? bez dotnetow zyc?
mozesz doprecyzowac?
universis
Oct 6, 2016, 12:57:15 AM10/6/16
to
W dniu 06.10.2016 o 01:03, 1634Racine pisze:
Zainstalowałem te frameworki bo właśnie myślałem że to jest powodem
braku niespełniania wymogów technicznych do instalacji tego drivera.
To laptop Toshiby - poszukam na ich stronie zatem - tyle tylko co będzie
jak nie znajdę ?
braku niespełniania wymogów technicznych do instalacji tego drivera.
To laptop Toshiby - poszukam na ich stronie zatem - tyle tylko co będzie
jak nie znajdę ?
universis
Oct 6, 2016, 3:06:53 AM10/6/16
to
W dniu 05.10.2016 o 22:35, Animka pisze:
> Czy system sam tej karty nie wykrywa i nie instaluje? To dziwne.
Windows XP chyba nie ma tej karty w swoich zasobach, bo sam nie instaluje.
> W dniu 2016-10-05 o 21:40, universis pisze:
[..]
> Czy system sam tej karty nie wykrywa i nie instaluje? To dziwne.
Trybun
Oct 6, 2016, 3:17:12 AM10/6/16
to
W dniu 2016-10-05 o 21:40, universis pisze:
"oprogramowaniu opcjonalnym" czy jakoś tak.
Adam
Oct 6, 2016, 3:37:58 AM10/6/16
to
W dniu 2016-10-06 o 06:56, universis pisze:
System mocno zwalnia po ich instalacjach - więc dobrą praktyką jest
instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
> Zainstalowałem te frameworki bo właśnie myślałem że to jest powodem
> braku niespełniania wymogów technicznych do instalacji tego drivera.
> To laptop Toshiby - poszukam na ich stronie zatem - tyle tylko co będzie
> jak nie znajdę ?
>
Myślałem, że od Toshiby zacząłeś, a te nie poszły, więc w drugiej
kolejności uderzyłeś do producenta.
Jeśli nie uda się z Toshibą, Dellem, Lenovo, HP czy innymi - wtedy
zostaje Ci szukanie wg oznaczeń PCI\VEN & DEV
--
Pozdrawiam.
Adam
> W dniu 06.10.2016 o 01:03, 1634Racine pisze:
>> Adam w news:nt3sre$1qb$1...@usenet.news.interia.pl
>> [................]
>>> Po co tak zaśmiecasz system bez potrzeby runtime'ami i dot.netami?
>>
>> bez runtime'ow? bez dotnetow zyc?
>> mozesz doprecyzowac?
>
Część dotnetów jest zgodna w dół.
>> Adam w news:nt3sre$1qb$1...@usenet.news.interia.pl
>> [................]
>>> Po co tak zaśmiecasz system bez potrzeby runtime'ami i dot.netami?
>>
>> bez runtime'ow? bez dotnetow zyc?
>> mozesz doprecyzowac?
>
System mocno zwalnia po ich instalacjach - więc dobrą praktyką jest
instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
> Zainstalowałem te frameworki bo właśnie myślałem że to jest powodem
> braku niespełniania wymogów technicznych do instalacji tego drivera.
> To laptop Toshiby - poszukam na ich stronie zatem - tyle tylko co będzie
> jak nie znajdę ?
>
kolejności uderzyłeś do producenta.
Jeśli nie uda się z Toshibą, Dellem, Lenovo, HP czy innymi - wtedy
zostaje Ci szukanie wg oznaczeń PCI\VEN & DEV
--
Pozdrawiam.
Adam
1634Racine
Oct 6, 2016, 6:25:53 AM10/6/16
to
Adam w news:nt4v0m$7o3$1...@usenet.news.interia.pl
(żeby mieć komplet, trzeba zainstalować *tylko* 4.0 i 3.5, i
(ewentualnie...) 1.1, pozostale: jest inkluzja.
btw: sa sterowniki - np. do grafy - ktore faktycznie przy instalacji wrecz
wymagaja konkretnego dotneta)
>> Zainstalowałem te frameworki bo właśnie myślałem że to jest powodem
>> braku niespełniania wymogów technicznych do instalacji tego drivera.
(w zasadzie) o braku *konkretnego* dotneta sterownik *sam* wola pokazujac
potrzebny numer dotneta, jesli w sys. go nie ma. Nie ma co wyprzedzac,
pakujac wszystkie.
> W dniu 2016-10-06 o 06:56, universis pisze:
>> W dniu 06.10.2016 o 01:03, 1634Racine pisze:
>>> Adam w news:nt3sre$1qb$1...@usenet.news.interia.pl
>>> [................]
>>>> Po co tak zaśmiecasz system bez potrzeby runtime'ami i dot.netami?
>>> bez runtime'ow? bez dotnetow zyc?
>>> mozesz doprecyzowac?
> Część dotnetów jest zgodna w dół.
> System mocno zwalnia po ich instalacjach - więc dobrą praktyką jest
> instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
yes;
>> W dniu 06.10.2016 o 01:03, 1634Racine pisze:
>>> Adam w news:nt3sre$1qb$1...@usenet.news.interia.pl
>>> [................]
>>>> Po co tak zaśmiecasz system bez potrzeby runtime'ami i dot.netami?
>>> bez runtime'ow? bez dotnetow zyc?
>>> mozesz doprecyzowac?
> Część dotnetów jest zgodna w dół.
> System mocno zwalnia po ich instalacjach - więc dobrą praktyką jest
> instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
(żeby mieć komplet, trzeba zainstalować *tylko* 4.0 i 3.5, i
(ewentualnie...) 1.1, pozostale: jest inkluzja.
btw: sa sterowniki - np. do grafy - ktore faktycznie przy instalacji wrecz
wymagaja konkretnego dotneta)
>> Zainstalowałem te frameworki bo właśnie myślałem że to jest powodem
>> braku niespełniania wymogów technicznych do instalacji tego drivera.
potrzebny numer dotneta, jesli w sys. go nie ma. Nie ma co wyprzedzac,
pakujac wszystkie.
1634Racine
Oct 6, 2016, 10:13:22 AM10/6/16
to
universis w news:nt3le3$hla$2...@usenet.news.interia.pl
raczej powie konkretnie o co chodzi i byc moze nawet zasugeruje dociagniecie
z sieci.
tutaj wychodzi na to, ze to jednak nie jest ster. do tej karty graf. Moze
cos im sie pokickalo na www intela... Szukanie wg PCI\VEN & DEV - to jest
dobra podpowiedz.
(piszesz, ze ta karta juz dzialala na xp - wywaliles sterownik wowczas
instalowany? ciekawe :)
> Toshiba NB10 - laptop 10 cali , system XP SP3 PL 32 bit. Usiłuję
> zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to takie proste
> ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a : winxp_14324.exe na
> koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że system nie spełnia wymagań
> do instalacji tego sterownika - przy czym nie pisze jakie to wymagania.
gdyby ster. wymagal czegos, czego nie masz czyli np jakiegos dotneta -
> zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to takie proste
> ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a : winxp_14324.exe na
> koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że system nie spełnia wymagań
> do instalacji tego sterownika - przy czym nie pisze jakie to wymagania.
raczej powie konkretnie o co chodzi i byc moze nawet zasugeruje dociagniecie
z sieci.
tutaj wychodzi na to, ze to jednak nie jest ster. do tej karty graf. Moze
cos im sie pokickalo na www intela... Szukanie wg PCI\VEN & DEV - to jest
dobra podpowiedz.
(piszesz, ze ta karta juz dzialala na xp - wywaliles sterownik wowczas
instalowany? ciekawe :)
Grzegorz Niemirowski
Oct 6, 2016, 11:11:03 AM10/6/16
to
Adam <a...@poczta.onet.pl> napisał(a):
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
> System mocno zwalnia po ich instalacjach - więc dobrą praktyką jest
> instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
Nie ma czegoś takiego albo jednostkowy przypadek.
> instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
Grzegorz Niemirowski
Oct 6, 2016, 11:22:32 AM10/6/16
to
universis <univ...@interia.pl> napisał(a):
Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
1634Racine
Oct 6, 2016, 11:30:32 AM10/6/16
to
Grzegorz Niemirowski
Oct 6, 2016, 12:22:29 PM10/6/16
to
universis <univ...@interia.pl> napisał(a):
do którego producent już nie dostarcza sterowników?
> Windows XP chyba nie ma tej karty w swoich zasobach, bo sam nie instaluje.
No właśnie :) Co Cię skłoniło do downgrade'u z Windows 8 do archaicznego XP,
do którego producent już nie dostarcza sterowników?
HF5BS
Oct 6, 2016, 12:53:42 PM10/6/16
to
Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthe...@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:nt5pi6$244$1...@node2.news.atman.pl...
> Adam <a...@poczta.onet.pl> napisał(a):
>> System mocno zwalnia po ich instalacjach - więc dobrą praktyką jest
>> instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
>
> Nie ma czegoś takiego albo jednostkowy przypadek.
Takowoż i ja potwierdzam. Przede wszystkim, procentowo, procka to one
>> System mocno zwalnia po ich instalacjach - więc dobrą praktyką jest
>> instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
>
> Nie ma czegoś takiego albo jednostkowy przypadek.
jednocyfrowo obciążają, nie stwierdziłem istotnych różnic w szybkosci.
Natomiast, co w 2 kompach zrobiłem, to wygoliłem z nich wszystko, co
możliwe, przez co zajętość pamięci, XP, spadła w jednym do 109 MB idle, a w
drugim do 97 MB idle. Pewnie ktoś spyta, dlaczego? Otóż, w moim przypadku
naprawdę istotny jest każdy megabajt, zarówno na dysku, jak i w pamięci. Na
szczęście, nie jest to maszyna, na której obecnie piszę. Poza tym, istotne
jest też, aby w trakcie działania programu, system jak najmniej młócił
dyskiem, zwłaszcza swapując (nie wyłaczałem swapów, za mało miejsca w RAM),
jak program skończy, to może choćby wysłać dysk w kosmos, ale w trakcie, ma
być możliwie cisza. Komunikacja z netem sporadyczna, bo nawet potrzebny ster
mogę pobrać innym kompem i na penie przewieźć. Po wykonaniu zadania, które
nie "chcem, ale muszem" mieć na konkretnej, słabej maszynie (i
prawdopodobnie zwrócę się z pytaniem-prośbą, o pomoc w rozwiązaniu problemu
z tym związanego), bo na mojej mocnej programu nie da się dostroić. Nie
wystawiłbym tych maszynek na świat, bo nie chcę ryzykować, ze bez poprawek,
komp mi czegoś nie nabroi, choć mam NAT. Po to są poprawki. Instaluję
wszystkie dostępne, raz tylko miałem problem, że po jednej z poprawek OE
zaczął się losowo, acz wyłącznie po naciśnięciu klawisza ENTER, wyburaczać.
Błąd był po stronie M$.
--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)
HF5BS
Oct 6, 2016, 12:55:01 PM10/6/16
to
Użytkownik "1634Racine" <mnj...@j.cbqebml> napisał w wiadomości
news:57f66e16$0$5162$6578...@news.neostrada.pl...
>> Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
>> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>
> moze dlatego, ze wyzszy numerek?
Nie zawsze wyższy numerek jest tym właściwym.
>> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>
> moze dlatego, ze wyzszy numerek?
Animka
Oct 6, 2016, 1:45:38 PM10/6/16
to
> Toshiba NB10 - laptop 10 cali , system XP SP3 PL 32 bit Pro VLK.
> Usiłuję zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to
> takie proste ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a :
> winxp_14324.exe na koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że
> system nie spełnia wymagań do instalacji tego sterownika - przy czym
> nie pisze jakie to wymagania.
Wrzuć driver (plik z rozszerzeniem .inf) do Windows/inf.
> Usiłuję zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to
> takie proste ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a :
> winxp_14324.exe na koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że
> system nie spełnia wymagań do instalacji tego sterownika - przy czym
> nie pisze jakie to wymagania.
Potem przy instalacji wskaż ten plik.
--
animka
Animka
Oct 6, 2016, 1:47:39 PM10/6/16
to
W dniu 2016-10-06 o 17:30, 1634Racine pisze:
Czy ten numerek jest przypisany do Twojej karty graficznej?
--
animka
--
animka
1634Racine
Oct 6, 2016, 4:47:44 PM10/6/16
to
Grzegorz Niemirowski w news:nt5to4$6d3$1...@node2.news.atman.pl
trzeba do niego dopasowac karte, a nie odwrotnie.
> universis <univ...@interia.pl> napisał(a):
>> Windows XP chyba nie ma tej karty w swoich zasobach, bo sam nie
>> instaluje.
> No właśnie :) Co Cię skłoniło do downgrade'u z Windows 8 do archaicznego
> XP, do którego producent już nie dostarcza sterowników?
bo xp to dobry system jest.
>> Windows XP chyba nie ma tej karty w swoich zasobach, bo sam nie
>> instaluje.
> No właśnie :) Co Cię skłoniło do downgrade'u z Windows 8 do archaicznego
> XP, do którego producent już nie dostarcza sterowników?
trzeba do niego dopasowac karte, a nie odwrotnie.
1634Racine
Oct 6, 2016, 4:47:45 PM10/6/16
to
HF5BS w news:nt5vl5$8k0$1...@node2.news.atman.pl
> Użytkownik "1634Racine" <mnj...@j.cbqebml> napisał w wiadomości
> news:57f66e16$0$5162$6578...@news.neostrada.pl...
>>> Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
>>> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>> moze dlatego, ze wyzszy numerek?
> Nie zawsze wyższy numerek jest tym właściwym.
really? :)
> news:57f66e16$0$5162$6578...@news.neostrada.pl...
>>> Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
>>> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>> moze dlatego, ze wyzszy numerek?
> Nie zawsze wyższy numerek jest tym właściwym.
HF5BS
Oct 6, 2016, 5:01:20 PM10/6/16
to
Użytkownik "1634Racine" <mnj...@j.cbqebml> napisał w wiadomości
Grzegorz Niemirowski
Oct 6, 2016, 5:20:29 PM10/6/16
to
1634Racine <mnj...@j.cbqebml> napisał(a):
> bo xp to dobry system jest.
> trzeba do niego dopasowac karte, a nie odwrotnie.
15 lat temu był dobry.
> trzeba do niego dopasowac karte, a nie odwrotnie.
universis
Oct 6, 2016, 5:22:46 PM10/6/16
to
W dniu 06.10.2016 o 15:13, 1634Racine pisze:
> Moze cos im sie pokickalo na www intela... Szukanie wg PCI\VEN & DEV -
> to jest dobra podpowiedz.
> (piszesz, ze ta karta juz dzialala na xp - wywaliles sterownik wowczas
> instalowany? ciekawe :)
[..]
Na tym Laptopie był najpierw angielski W7 32, potem zainstalowałem XP 32
bit jednak już wtedy musiałem sobie pomagać różnymi programami - ale się
jakoś udało. Teraz też tak robię, ale programy nabierają wody w usta i
nie instalują drivera. Te oznaczenia typu PCI\VEN są takie :
PCI\VEN_8086&DEV_0BE1&SUBSYS_FC101179&REV_09\3&11583659&0&10
Co ciekawe - z tego XP zrobiłem backup tych sterowników - programem
Driver Buster i wyobraź sobie że z tego backup'u wszystko się
zainstalowało oprócz k. graficznej i "połowy" dźwiękowej, dźwięk jednak mam.
> Moze cos im sie pokickalo na www intela... Szukanie wg PCI\VEN & DEV -
> to jest dobra podpowiedz.
> (piszesz, ze ta karta juz dzialala na xp - wywaliles sterownik wowczas
> instalowany? ciekawe :)
Na tym Laptopie był najpierw angielski W7 32, potem zainstalowałem XP 32
bit jednak już wtedy musiałem sobie pomagać różnymi programami - ale się
jakoś udało. Teraz też tak robię, ale programy nabierają wody w usta i
nie instalują drivera. Te oznaczenia typu PCI\VEN są takie :
PCI\VEN_8086&DEV_0BE1&SUBSYS_FC101179&REV_09\3&11583659&0&10
Co ciekawe - z tego XP zrobiłem backup tych sterowników - programem
Driver Buster i wyobraź sobie że z tego backup'u wszystko się
zainstalowało oprócz k. graficznej i "połowy" dźwiękowej, dźwięk jednak mam.
universis
Oct 6, 2016, 5:41:00 PM10/6/16
to
W dniu 06.10.2016 o 08:37, Adam pisze:
Póki co to kilka godzin spędziłem na stronie IBM'a i nie znalazłem. To
jest karta graficzna Intel Graphics Media Accelelator 3650 lub skrótowo
: Intel GMA 3650. Oznaczenia typu PCI\VEN & DEV o których piszesz są
takie :
PCI\VEN_8086&DEV_0BE1&SUBSYS_FC101179&REV_09\3&11583659&0&10
jest karta graficzna Intel Graphics Media Accelelator 3650 lub skrótowo
: Intel GMA 3650. Oznaczenia typu PCI\VEN & DEV o których piszesz są
takie :
PCI\VEN_8086&DEV_0BE1&SUBSYS_FC101179&REV_09\3&11583659&0&10
1634Racine
Oct 6, 2016, 6:07:53 PM10/6/16
to
Grzegorz Niemirowski w news:nt6f6s$n2a$1...@node1.news.atman.pl
niedawno nie tylko w sprawach xp vs. w7/8/10/11/...../ 224 [nie chce mi
sie powtarzac, kto chce - czytal,wolny
kraj (w miare)]
btw:
15 lat i dzisiaj zlom.Pewnie dlatego siedza na tym dotad w navy. I w
kilkunastu innych podobnych prowincjonalnych biurach. I w innych niz usa
krajach, takze w rownie prowincjonalnych biurach :)
zlom
archaiczny
przedpotopowy
smiec
- dobre :)
> 1634Racine <mnj...@j.cbqebml> napisał(a):
>> bo xp to dobry system jest.
>> trzeba do niego dopasowac karte, a nie odwrotnie.
> 15 lat temu był dobry.
Jestes Grzegorz podatny na cos co opisalem juz na tej grupie calkiem
>> bo xp to dobry system jest.
>> trzeba do niego dopasowac karte, a nie odwrotnie.
> 15 lat temu był dobry.
niedawno nie tylko w sprawach xp vs. w7/8/10/11/...../ 224 [nie chce mi
sie powtarzac, kto chce - czytal,wolny
kraj (w miare)]
btw:
15 lat i dzisiaj zlom.Pewnie dlatego siedza na tym dotad w navy. I w
kilkunastu innych podobnych prowincjonalnych biurach. I w innych niz usa
krajach, takze w rownie prowincjonalnych biurach :)
zlom
archaiczny
przedpotopowy
smiec
- dobre :)
HF5BS
Oct 6, 2016, 6:30:29 PM10/6/16
to
wiadomości news:nt6f6s$n2a$1...@node1.news.atman.pl...
uzyskam więcej i lepiej, że powinienem uzyskać więcej nawet, jeśli nie chcę,
zmieniając system na nowszy, mój komputer spokojnie udźwignie W10,
sprawdzałem, chodzi idealnie. Bo na razie mam wrażenie, że czytam jedynie
frazesy. Nie odpowiada mi ten pogibany interfejs W10, a szkoda, bo system
taki najgorszy, to wcale nie jest. Jakby zachowano wygląd i układ XP, noo,
W7 jeszcze przejdzie, przy technicznej zawartości, jaką ma W10, to
prawdopodobnie testowałbym poszczególne wydania gorliwiej, niż sam M$. Nie
odpowiada mi kaflowo-zandruciały desktop, menu start i parę innych rzeczy.
Powtarzam - NIE BĘDĘ KUPOWAĆ NOWEGO SAMOCHODU, "BO INNI KUPILI", chciałbym,
aby to było dozgonnie jasne. Ja nie jestem z tych, co to mówią "mamy dla
ciebie promocję", to lezę jak dupa i chapię wszystko, co ktoś sobie wymyśli.
A jak ktoś zaczyna pieprzyć, że "pokochasz swoje auto jak własną żonę", jak
to nieco naokoło sugerują reklamy, to mam chęć ech... nie powiem, bo mnie o
podżeganie ścigną. A, że mi XP technologii CUDA na grafie nie wysteruje? No
i prącie, penis z CUDĄ. Obraz jest, filmy chodzą, dźwięk grzmi, czego chcieć
więcej, bajerów z fejzbuka? Serwisów typu pudelek? Po członek? Może inni się
rozpływają nad tym, jakie to och i ach, łokienka, kaffelki, niu meniu,
pierdyliard zabezpieczen nie bardzo nawet wiadomo przed czym. Ja zaś z
systemu KORZYSTAM. Po prostu. A o swoje bezpieczeństwo jestem w stanie
zadbać sam.
> 1634Racine <mnj...@j.cbqebml> napisał(a):
>> bo xp to dobry system jest.
>> trzeba do niego dopasowac karte, a nie odwrotnie.
>
> 15 lat temu był dobry.
Tak więc, skoro tak twierdzisz... to mi wykaż, że będę szczęśliwszy i
>> bo xp to dobry system jest.
>> trzeba do niego dopasowac karte, a nie odwrotnie.
>
> 15 lat temu był dobry.
uzyskam więcej i lepiej, że powinienem uzyskać więcej nawet, jeśli nie chcę,
zmieniając system na nowszy, mój komputer spokojnie udźwignie W10,
sprawdzałem, chodzi idealnie. Bo na razie mam wrażenie, że czytam jedynie
frazesy. Nie odpowiada mi ten pogibany interfejs W10, a szkoda, bo system
taki najgorszy, to wcale nie jest. Jakby zachowano wygląd i układ XP, noo,
W7 jeszcze przejdzie, przy technicznej zawartości, jaką ma W10, to
prawdopodobnie testowałbym poszczególne wydania gorliwiej, niż sam M$. Nie
odpowiada mi kaflowo-zandruciały desktop, menu start i parę innych rzeczy.
Powtarzam - NIE BĘDĘ KUPOWAĆ NOWEGO SAMOCHODU, "BO INNI KUPILI", chciałbym,
aby to było dozgonnie jasne. Ja nie jestem z tych, co to mówią "mamy dla
ciebie promocję", to lezę jak dupa i chapię wszystko, co ktoś sobie wymyśli.
A jak ktoś zaczyna pieprzyć, że "pokochasz swoje auto jak własną żonę", jak
to nieco naokoło sugerują reklamy, to mam chęć ech... nie powiem, bo mnie o
podżeganie ścigną. A, że mi XP technologii CUDA na grafie nie wysteruje? No
i prącie, penis z CUDĄ. Obraz jest, filmy chodzą, dźwięk grzmi, czego chcieć
więcej, bajerów z fejzbuka? Serwisów typu pudelek? Po członek? Może inni się
rozpływają nad tym, jakie to och i ach, łokienka, kaffelki, niu meniu,
pierdyliard zabezpieczen nie bardzo nawet wiadomo przed czym. Ja zaś z
systemu KORZYSTAM. Po prostu. A o swoje bezpieczeństwo jestem w stanie
zadbać sam.
universis
Oct 6, 2016, 6:39:46 PM10/6/16
to
W dniu 06.10.2016 o 16:22, Grzegorz Niemirowski pisze:
[..]
> Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>
To jest karta Intel Graphics Media Accelelator 3650 i jak zaczynam u
Intela szukać to właśnie ten numerek mi się pokazuje jako właściwy.
Próbowałem tego instalatora który podajesz w linku, ale taka sama
reakcja sytemu - że za brak minimalnych zasobów systemu żeby
zainstalować to oprogramowanie. Oznaczenie sprzętowe tej karty to :
PCI\VEN_8086&DEV_0BE1&SUBSYS_FC101179&REV_09\3&11583659&0&10
[..]
> Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>
Intela szukać to właśnie ten numerek mi się pokazuje jako właściwy.
Próbowałem tego instalatora który podajesz w linku, ale taka sama
reakcja sytemu - że za brak minimalnych zasobów systemu żeby
zainstalować to oprogramowanie. Oznaczenie sprzętowe tej karty to :
PCI\VEN_8086&DEV_0BE1&SUBSYS_FC101179&REV_09\3&11583659&0&10
1634Racine
Oct 6, 2016, 6:55:55 PM10/6/16
to
universis w news:nt6gdc$cfe$1...@usenet.news.interia.pl
[..............]
DEV_0BE1 --> Intel Graphics Media Accelerator *3600* *Series*
(http://pcidatabase.com/search.php?device_search_str=0BE1&device_search.x=54&device_search.y=3)
wiec dla *3600* *series* bym szukal...
intel zabarykadowal sie w sprawie xp:
https://downloadcenter.intel.com/product/65926/Intel-Graphics-Media-Accelerator-3600-Series
nie twierdze, ze to pomoze, ale ja bym po prostu szukal ... tutaj :)
http://tinyurl.com/j33xglt
(to bym obejrzal, zapytal... ->
https://communities.intel.com/message/152929#152929)
to tak na szybko
[..............]
> Póki co to kilka godzin spędziłem na stronie IBM'a i nie znalazłem. To
> jest karta graficzna Intel Graphics Media Accelelator 3650 lub skrótowo
>> Intel GMA 3650. Oznaczenia typu PCI\VEN & DEV o których piszesz są
> takie :
> PCI\VEN_8086&DEV_0BE1&SUBSYS_FC101179&REV_09\3&11583659&0&10
VEN_8086 --> intel
> jest karta graficzna Intel Graphics Media Accelelator 3650 lub skrótowo
>> Intel GMA 3650. Oznaczenia typu PCI\VEN & DEV o których piszesz są
> takie :
> PCI\VEN_8086&DEV_0BE1&SUBSYS_FC101179&REV_09\3&11583659&0&10
DEV_0BE1 --> Intel Graphics Media Accelerator *3600* *Series*
(http://pcidatabase.com/search.php?device_search_str=0BE1&device_search.x=54&device_search.y=3)
wiec dla *3600* *series* bym szukal...
intel zabarykadowal sie w sprawie xp:
https://downloadcenter.intel.com/product/65926/Intel-Graphics-Media-Accelerator-3600-Series
nie twierdze, ze to pomoze, ale ja bym po prostu szukal ... tutaj :)
http://tinyurl.com/j33xglt
(to bym obejrzal, zapytal... ->
https://communities.intel.com/message/152929#152929)
to tak na szybko
universis
Oct 7, 2016, 6:34:53 AM10/7/16
to
W dniu 06.10.2016 o 18:45, Animka pisze:
Próbowałem, ale niz z tego instalacja jest z .exe, a on się w to nie bawi.
universis
Oct 7, 2016, 6:36:10 AM10/7/16
to
W dniu 06.10.2016 o 18:45, Animka pisze:
[..]
> Wrzuć driver (plik z rozszerzeniem .inf) do Windows/inf.
> Potem przy instalacji wskaż ten plik.
>
Próbowałem, ale nic z tego - instalacja jest z .exe, a on się w to nie bawi
> Potem przy instalacji wskaż ten plik.
>
universis
Oct 7, 2016, 7:42:12 AM10/7/16
to
W dniu 06.10.2016 o 18:47, Animka pisze:
>>> Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
>>> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>>
>> moze dlatego, ze wyzszy numerek?
>>
>>
>>
> Czy ten numerek jest przypisany do Twojej karty graficznej?
Nie - jeśli szukam w sieci to driverem dla mojej karty Intel Graphics
Media Accelelator 3650 jest plik .exe : winxp_14324.exe - co z tego że
go mam jak on wypisuje mi formułkę że : " System nie spełnia minimalnych
wymagań dotyczących instalacji tego oprogramowania, i nie podaje jakie
to wymogi - czy to sprzętowe czy też chodzi o soft.
Intel(R) Atom(TM) CPU N2600 1.6 GHz 2 Cores
Inne : N10/ICH7 Family
Chipset ? Nie znalazłem czegoś takiego.
To chyba ten ICH7 Family spełnia te funkcje chipset'u. W menager'ze
urządzeń - żółte kropy przy części Audio dotyczącej "Audio dla obrazów"
czy też jakoś podobnie, no i oczywiście przy karcie graficznej Intel GMA
3650. Tak sobie myślę że jak by pokonać tą barierę "niespełnionych
wymogów" to ten driver dało by się zainstalować.
.
>>> Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
>>> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>>
>> moze dlatego, ze wyzszy numerek?
>>
>>
>>
> Czy ten numerek jest przypisany do Twojej karty graficznej?
Media Accelelator 3650 jest plik .exe : winxp_14324.exe - co z tego że
go mam jak on wypisuje mi formułkę że : " System nie spełnia minimalnych
wymagań dotyczących instalacji tego oprogramowania, i nie podaje jakie
to wymogi - czy to sprzętowe czy też chodzi o soft.
Intel(R) Atom(TM) CPU N2600 1.6 GHz 2 Cores
Inne : N10/ICH7 Family
Chipset ? Nie znalazłem czegoś takiego.
To chyba ten ICH7 Family spełnia te funkcje chipset'u. W menager'ze
urządzeń - żółte kropy przy części Audio dotyczącej "Audio dla obrazów"
czy też jakoś podobnie, no i oczywiście przy karcie graficznej Intel GMA
3650. Tak sobie myślę że jak by pokonać tą barierę "niespełnionych
wymogów" to ten driver dało by się zainstalować.
.
pueblo
Oct 7, 2016, 8:23:56 AM10/7/16
to
Witaj universis, 06 paź 2016 w
news:nt6gdc$cfe$1...@usenet.news.interia.pl napisałeś/aś:
> P˘ki co to kilka godzin spedzilem na stronie IBM'a i nie znalazlem.
>: Intel GMA 3650. Oznaczenia typu PCI\VEN & DEV o kt˘rych piszesz sa
> takie :
> PCI\VEN_8086&DEV_0BE1&SUBSYS_FC101179&REV_09\3&11583659&0&10
Znalazłem w Driver Pack Solution trzy drivery z czego jeden na 64bit.
Wrzucam na dropboxa paczkę dla XP. Gdyby się nie udało, być może
poterzbny jakiś konkretny ster dla chipsetu. Wtedy polecam ściągnięcie
iso (przez torrent)DPS
https://www.dropbox.com/s/57pre3o3bcxpyqk/xp.zip?dl=0
W folderze jest spakowany jakiś alternatywny plik inf.
news:nt6gdc$cfe$1...@usenet.news.interia.pl napisałeś/aś:
> P˘ki co to kilka godzin spedzilem na stronie IBM'a i nie znalazlem.
> To jest karta graficzna Intel Graphics Media Accelelator 3650 lub
> skr˘towo
>: Intel GMA 3650. Oznaczenia typu PCI\VEN & DEV o kt˘rych piszesz sa
> takie :
> PCI\VEN_8086&DEV_0BE1&SUBSYS_FC101179&REV_09\3&11583659&0&10
Znalazłem w Driver Pack Solution trzy drivery z czego jeden na 64bit.
Wrzucam na dropboxa paczkę dla XP. Gdyby się nie udało, być może
poterzbny jakiś konkretny ster dla chipsetu. Wtedy polecam ściągnięcie
iso (przez torrent)DPS
https://www.dropbox.com/s/57pre3o3bcxpyqk/xp.zip?dl=0
W folderze jest spakowany jakiś alternatywny plik inf.
1634Racine
Oct 7, 2016, 8:49:01 AM10/7/16
to
pueblo w news:57f793da$0$15205$6578...@news.neostrada.pl
nie taje, ze mialem i to na mysli dla podpowiedzenia (kiedys korzystalem
pare razy z DPS), ale... taka *plotke* (?) wyczytalem, wiec przystopowalo
mnie:
http://www.dobreprogramy.pl/DriverPack-Solution,Program,Windows,42596.html
(patrz: komentarze)
pare razy z DPS), ale... taka *plotke* (?) wyczytalem, wiec przystopowalo
mnie:
http://www.dobreprogramy.pl/DriverPack-Solution,Program,Windows,42596.html
(patrz: komentarze)
artiun
Oct 7, 2016, 8:56:53 AM10/7/16
to
W dniu 2016-10-06 o 17:11, Grzegorz Niemirowski pisze:
Powtórzę jeszcze raz nic - .NET nie ma do sterowników. No chyba, że
instalator wymaga (tylko po jaki CH).
--
Artur
> Adam <a...@poczta.onet.pl> napisał(a):
>> System mocno zwalnia po ich instalacjach - więc dobrą praktyką jest
>> instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
>
> Nie ma czegoś takiego albo jednostkowy przypadek.
>
Brawo, .NET jest używany kiedy jest wywoływany. Nie ma nic do systemu.
>> System mocno zwalnia po ich instalacjach - więc dobrą praktyką jest
>> instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
>
> Nie ma czegoś takiego albo jednostkowy przypadek.
>
Powtórzę jeszcze raz nic - .NET nie ma do sterowników. No chyba, że
instalator wymaga (tylko po jaki CH).
--
Artur
artiun
Oct 7, 2016, 8:57:08 AM10/7/16
to
W dniu 2016-10-06 o 19:45, Animka pisze:
i co, będzie w tym samym miejscu. A jak nie przejdzie to tam zostanie.
--
Artur
--
Artur
artiun
Oct 7, 2016, 8:57:08 AM10/7/16
to
W dniu 2016-10-06 o 16:13, 1634Racine pisze:
> universis w news:nt3le3$hla$2...@usenet.news.interia.pl
>> Toshiba NB10 - laptop 10 cali , system XP SP3 PL 32 bit. Usiłuję
> raczej powie konkretnie o co chodzi i byc moze nawet zasugeruje dociagniecie
> z sieci.
Do sterowników dotnet nie jest potrzebny.
> tutaj wychodzi na to, ze to jednak nie jest ster. do tej karty graf. Moze
nieobsługiwane, poza: DZAPANEM i CZAJNĄ)
> (piszesz, ze ta karta juz dzialala na xp - wywaliles sterownik wowczas
> instalowany? ciekawe :)
>
Ma poszukać starszych wersji.
--
Artur
> universis w news:nt3le3$hla$2...@usenet.news.interia.pl
>> Toshiba NB10 - laptop 10 cali , system XP SP3 PL 32 bit. Usiłuję
>> zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to takie proste
>> ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a : winxp_14324.exe na
>> koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że system nie spełnia wymagań
>> do instalacji tego sterownika - przy czym nie pisze jakie to wymagania.
>
> gdyby ster. wymagal czegos, czego nie masz czyli np jakiegos dotneta -
>> ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a : winxp_14324.exe na
>> koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że system nie spełnia wymagań
>> do instalacji tego sterownika - przy czym nie pisze jakie to wymagania.
>
> raczej powie konkretnie o co chodzi i byc moze nawet zasugeruje dociagniecie
> z sieci.
Do sterowników dotnet nie jest potrzebny.
> tutaj wychodzi na to, ze to jednak nie jest ster. do tej karty graf. Moze
> cos im sie pokickalo na www intela... Szukanie wg PCI\VEN & DEV - to jest
> dobra podpowiedz.
Do tej - tylko nie pod ten system! (Ściągał najnowsze, a XP jest już
> dobra podpowiedz.
nieobsługiwane, poza: DZAPANEM i CZAJNĄ)
> (piszesz, ze ta karta juz dzialala na xp - wywaliles sterownik wowczas
> instalowany? ciekawe :)
>
--
Artur
artiun
Oct 7, 2016, 8:57:17 AM10/7/16
to
W dniu 2016-10-06 o 18:53, HF5BS pisze:
--
Artur
>
> Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthe...@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:nt5pi6$244$1...@node2.news.atman.pl...
>> Adam <a...@poczta.onet.pl> napisał(a):
>>> System mocno zwalnia po ich instalacjach - więc dobrą praktyką jest
>>> instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
>>
>> Nie ma czegoś takiego albo jednostkowy przypadek.
>
> Takowoż i ja potwierdzam. Przede wszystkim, procentowo, procka to one
> jednocyfrowo obciążają, nie stwierdziłem istotnych różnic w szybkosci.
> Natomiast, co w 2 kompach zrobiłem, to wygoliłem z nich wszystko, co
> możliwe, przez co zajętość pamięci, XP, spadła w jednym do 109 MB idle, a w
> drugim do 97 MB idle.
To masz golasa - bez kart z klawiaturą i myszą i wycięte serwisy.
> Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthe...@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:nt5pi6$244$1...@node2.news.atman.pl...
>> Adam <a...@poczta.onet.pl> napisał(a):
>>> System mocno zwalnia po ich instalacjach - więc dobrą praktyką jest
>>> instalowanie wyłącznie tych, co są wymagane.
>>
>> Nie ma czegoś takiego albo jednostkowy przypadek.
>
> Takowoż i ja potwierdzam. Przede wszystkim, procentowo, procka to one
> jednocyfrowo obciążają, nie stwierdziłem istotnych różnic w szybkosci.
> Natomiast, co w 2 kompach zrobiłem, to wygoliłem z nich wszystko, co
> możliwe, przez co zajętość pamięci, XP, spadła w jednym do 109 MB idle, a w
> drugim do 97 MB idle.
Pewnie ktoś spyta, dlaczego? Otóż, w moim przypadku
> naprawdę istotny jest każdy megabajt, zarówno na dysku, jak i w pamięci.
Jak miałem 40MB (to nie pomyłka) dysk i Stackera to też tak myślałem.
> naprawdę istotny jest każdy megabajt, zarówno na dysku, jak i w pamięci.
Na
> szczęście, nie jest to maszyna, na której obecnie piszę.
Dlaczego, do pisania starczy.
> szczęście, nie jest to maszyna, na której obecnie piszę.
Poza tym, istotne
> jest też, aby w trakcie działania programu, system jak najmniej młócił
> dyskiem, zwłaszcza swapując
Ile RAM?
> jest też, aby w trakcie działania programu, system jak najmniej młócił
> dyskiem, zwłaszcza swapując
(nie wyłaczałem swapów, za mało miejsca w RAM),
> jak program skończy, to może choćby wysłać dysk w kosmos, ale w trakcie, ma
> być możliwie cisza. Komunikacja z netem sporadyczna, bo nawet potrzebny ster
> mogę pobrać innym kompem i na penie przewieźć. Po wykonaniu zadania, które
> nie "chcem, ale muszem" mieć na konkretnej, słabej maszynie (i
> prawdopodobnie zwrócę się z pytaniem-prośbą, o pomoc w rozwiązaniu problemu
> z tym związanego), bo na mojej mocnej programu nie da się dostroić.
Nie rób se jaj - dla tego co napisałeś dostaniesz RAM za darmo :)
> jak program skończy, to może choćby wysłać dysk w kosmos, ale w trakcie, ma
> być możliwie cisza. Komunikacja z netem sporadyczna, bo nawet potrzebny ster
> mogę pobrać innym kompem i na penie przewieźć. Po wykonaniu zadania, które
> nie "chcem, ale muszem" mieć na konkretnej, słabej maszynie (i
> prawdopodobnie zwrócę się z pytaniem-prośbą, o pomoc w rozwiązaniu problemu
> z tym związanego), bo na mojej mocnej programu nie da się dostroić.
Nie
> wystawiłbym tych maszynek na świat, bo nie chcę ryzykować, ze bez poprawek,
> komp mi czegoś nie nabroi, choć mam NAT. Po to są poprawki. Instaluję
> wszystkie dostępne, raz tylko miałem problem, że po jednej z poprawek OE
> zaczął się losowo, acz wyłącznie po naciśnięciu klawisza ENTER, wyburaczać.
> Błąd był po stronie M$.
>
Jak się nie umie to tak się robi.
> wystawiłbym tych maszynek na świat, bo nie chcę ryzykować, ze bez poprawek,
> komp mi czegoś nie nabroi, choć mam NAT. Po to są poprawki. Instaluję
> wszystkie dostępne, raz tylko miałem problem, że po jednej z poprawek OE
> zaczął się losowo, acz wyłącznie po naciśnięciu klawisza ENTER, wyburaczać.
> Błąd był po stronie M$.
>
--
Artur
Michal Lukasik
Oct 7, 2016, 9:05:21 AM10/7/16
to
On 07/10/2016 10:12, artiun wrote:
> Brawo, .NET jest używany kiedy jest wywoływany. Nie ma nic do systemu.
> Powtórzę jeszcze raz nic - .NET nie ma do sterowników. No chyba, że
> instalator wymaga (tylko po jaki CH).
Dokładnie. Dodam tylko, że dotNET przeważnie używany jest przez
> Brawo, .NET jest używany kiedy jest wywoływany. Nie ma nic do systemu.
> Powtórzę jeszcze raz nic - .NET nie ma do sterowników. No chyba, że
> instalator wymaga (tylko po jaki CH).
"cukierkowe" konfiguratory typu 'AMD Catalyst Control Center' czy inne
'Intel Graphic and Media Control Panel'. Same sterowniki nie potrzebują
żadnego dodatkowego oprogramowania. Sam sterownik bez zbędnych dodatków
można zassać ze stron producenta chipsetu karty gfx i do konfiguracji
używać narzędzi oferowanych przez OS.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
1634Racine
Oct 7, 2016, 9:07:30 AM10/7/16
to
artiun w news:57f79b95$0$15202$6578...@news.neostrada.pl
[.........]
zainstalujesz (juz nie pamietam, czy gdy go nie ma, to ster podczas
instalacji chce dociagac z sieci, ale z pewnoscia 3.5 *musi* byc).
I zamiast pisania, ze na cholere dotnet w sprawie sterownikow, bo nic mu do
nich, to warto moze - jak to mowia: merytorycznie - zastanowic sie -->
dlaczego podczas instalacji (tylko...?) ktorys dotnet bywa potrzebny.
[.........]
> Powtórzę jeszcze raz nic - .NET nie ma do sterowników. No chyba, że
> instalator wymaga (tylko po jaki CH).
ano wlasnie. Ja mam kart. graf. max typowa - bez dotneta 3.5 ster. nie
> instalator wymaga (tylko po jaki CH).
zainstalujesz (juz nie pamietam, czy gdy go nie ma, to ster podczas
instalacji chce dociagac z sieci, ale z pewnoscia 3.5 *musi* byc).
I zamiast pisania, ze na cholere dotnet w sprawie sterownikow, bo nic mu do
nich, to warto moze - jak to mowia: merytorycznie - zastanowic sie -->
dlaczego podczas instalacji (tylko...?) ktorys dotnet bywa potrzebny.
artiun
Oct 7, 2016, 9:37:30 AM10/7/16
to
W dniu 2016-10-07 o 15:07, 1634Racine pisze:
Naprawdę nie umiesz dać sobie sam rady. Czy tylko udajesz?
--
Artur
--
Artur
artiun
Oct 7, 2016, 9:37:32 AM10/7/16
to
W dniu 2016-10-07 o 14:23, pueblo pisze:
Sam napisałeś - cytuję:
"Toshiba NB10 - laptop 10 cali , system XP SP3 PL 32 bit" szukaj starszych
wersji dla XP 32. Karta może być na rozpisce, ale nie pod ten system.
--
Artur
"Toshiba NB10 - laptop 10 cali , system XP SP3 PL 32 bit" szukaj starszych
wersji dla XP 32. Karta może być na rozpisce, ale nie pod ten system.
--
Artur
artiun
Oct 7, 2016, 9:37:33 AM10/7/16
to
W dniu 2016-10-07 o 00:30, HF5BS pisze:
po co zmieniać. Jeśli korporacja ma gest to oczywiście, niech na każdym
będzie 10.
Wtedy i pewnie tak jest, Grzesiu będzie bronił swojego zdania.
--
Artur
>
> Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthe...@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:nt6f6s$n2a$1...@node1.news.atman.pl...
>> 1634Racine <mnj...@j.cbqebml> napisał(a):
>>> bo xp to dobry system jest.
>>> trzeba do niego dopasowac karte, a nie odwrotnie.
>>
>> 15 lat temu był dobry.
>
> Tak więc, skoro tak twierdzisz... to mi wykaż, że będę szczęśliwszy i
> uzyskam więcej i lepiej, że powinienem uzyskać więcej nawet, jeśli nie chcę,
> zmieniając system na nowszy, mój komputer spokojnie udźwignie W10,
> sprawdzałem, chodzi idealnie. Bo na razie mam wrażenie, że czytam jedynie
> frazesy. Nie odpowiada mi ten pogibany interfejs W10, a szkoda, bo system
> taki najgorszy, to wcale nie jest. Jakby zachowano wygląd i układ XP, noo,
> W7 jeszcze przejdzie, przy technicznej zawartości, jaką ma W10, to
> prawdopodobnie testowałbym poszczególne wydania gorliwiej, niż sam M$. Nie
> odpowiada mi kaflowo-zandruciały desktop, menu start i parę innych rzeczy.
> Powtarzam - NIE BĘDĘ KUPOWAĆ NOWEGO SAMOCHODU, "BO INNI KUPILI", chciałbym,
> aby to było dozgonnie jasne. Ja nie jestem z tych, co to mówią "mamy dla
> ciebie promocję", to lezę jak dupa i chapię wszystko, co ktoś sobie wymyśli.
> A jak ktoś zaczyna pieprzyć, że "pokochasz swoje auto jak własną żonę", jak
> to nieco naokoło sugerują reklamy, to mam chęć ech... nie powiem, bo mnie o
> podżeganie ścigną. A, że mi XP technologii CUDA na grafie nie wysteruje? No
> i prącie, penis z CUDĄ.
To akurat zależy od procka.
> Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthe...@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:nt6f6s$n2a$1...@node1.news.atman.pl...
>> 1634Racine <mnj...@j.cbqebml> napisał(a):
>>> bo xp to dobry system jest.
>>> trzeba do niego dopasowac karte, a nie odwrotnie.
>>
>> 15 lat temu był dobry.
>
> Tak więc, skoro tak twierdzisz... to mi wykaż, że będę szczęśliwszy i
> uzyskam więcej i lepiej, że powinienem uzyskać więcej nawet, jeśli nie chcę,
> zmieniając system na nowszy, mój komputer spokojnie udźwignie W10,
> sprawdzałem, chodzi idealnie. Bo na razie mam wrażenie, że czytam jedynie
> frazesy. Nie odpowiada mi ten pogibany interfejs W10, a szkoda, bo system
> taki najgorszy, to wcale nie jest. Jakby zachowano wygląd i układ XP, noo,
> W7 jeszcze przejdzie, przy technicznej zawartości, jaką ma W10, to
> prawdopodobnie testowałbym poszczególne wydania gorliwiej, niż sam M$. Nie
> odpowiada mi kaflowo-zandruciały desktop, menu start i parę innych rzeczy.
> Powtarzam - NIE BĘDĘ KUPOWAĆ NOWEGO SAMOCHODU, "BO INNI KUPILI", chciałbym,
> aby to było dozgonnie jasne. Ja nie jestem z tych, co to mówią "mamy dla
> ciebie promocję", to lezę jak dupa i chapię wszystko, co ktoś sobie wymyśli.
> A jak ktoś zaczyna pieprzyć, że "pokochasz swoje auto jak własną żonę", jak
> to nieco naokoło sugerują reklamy, to mam chęć ech... nie powiem, bo mnie o
> podżeganie ścigną. A, że mi XP technologii CUDA na grafie nie wysteruje? No
> i prącie, penis z CUDĄ.
Obraz jest, filmy chodzą, dźwięk grzmi, czego chcieć
> więcej, bajerów z fejzbuka? Serwisów typu pudelek? Po członek? Może inni się
> rozpływają nad tym, jakie to och i ach, łokienka, kaffelki, niu meniu,
> pierdyliard zabezpieczen nie bardzo nawet wiadomo przed czym. Ja zaś z
> systemu KORZYSTAM. Po prostu. A o swoje bezpieczeństwo jestem w stanie
> zadbać sam.
Zgadzam się z całą resztą, jeśli coś działa (hula) to po jaki...,
> więcej, bajerów z fejzbuka? Serwisów typu pudelek? Po członek? Może inni się
> rozpływają nad tym, jakie to och i ach, łokienka, kaffelki, niu meniu,
> pierdyliard zabezpieczen nie bardzo nawet wiadomo przed czym. Ja zaś z
> systemu KORZYSTAM. Po prostu. A o swoje bezpieczeństwo jestem w stanie
> zadbać sam.
po co zmieniać. Jeśli korporacja ma gest to oczywiście, niech na każdym
będzie 10.
Wtedy i pewnie tak jest, Grzesiu będzie bronił swojego zdania.
--
Artur
pueblo
Oct 7, 2016, 10:01:29 AM10/7/16
to
Witaj 1634Racine, 07 paź 2016 w
news:57f799bc$0$15209$6578...@news.neostrada.pl napisałeś/aś:
> nie taje, ze mialem i to na mysli dla podpowiedzenia (kiedys
> korzystalem pare razy z DPS), ale... taka *plotke* (?) wyczytalem,
> wiec przystopowalo mnie:
> http://www.dobreprogramy.pl/DriverPack-Solution,Program,Windows,42596
> .html
> (patrz: komentarze)
>
Nie wiem. Ja ściągam od nich iso z wszytkimi sterownikami (pogrupowanymi)
wypakowuję, co mi trzeba i wyszukuję w plikach inf oznacznia sprzętu.
Zresztą instalowałem też przez program z iso i nie było żadnego syfu.
news:57f799bc$0$15209$6578...@news.neostrada.pl napisałeś/aś:
> nie taje, ze mialem i to na mysli dla podpowiedzenia (kiedys
> korzystalem pare razy z DPS), ale... taka *plotke* (?) wyczytalem,
> wiec przystopowalo mnie:
> http://www.dobreprogramy.pl/DriverPack-Solution,Program,Windows,42596
> .html
> (patrz: komentarze)
>
wypakowuję, co mi trzeba i wyszukuję w plikach inf oznacznia sprzętu.
Zresztą instalowałem też przez program z iso i nie było żadnego syfu.
1634Racine
Oct 7, 2016, 1:59:25 PM10/7/16
to
1634Racine
Oct 7, 2016, 2:03:38 PM10/7/16
to
Michal Lukasik w news:nt86ih$ge9$1...@news.mixmin.net
[......]
wlasnie taki ster.- prosto ze zrodla - wymaga u mnie dotneta.
[......]
> Same sterowniki nie potrzebują żadnego dodatkowego oprogramowania. Sam
> sterownik bez zbędnych dodatków można zassać ze stron producenta chipsetu
> karty gfx i do konfiguracji używać narzędzi oferowanych przez OS.
btw:
> sterownik bez zbędnych dodatków można zassać ze stron producenta chipsetu
> karty gfx i do konfiguracji używać narzędzi oferowanych przez OS.
wlasnie taki ster.- prosto ze zrodla - wymaga u mnie dotneta.
HF5BS
Oct 7, 2016, 5:23:18 PM10/7/16
to
(uwaga, QP, przepraszam)
W dniu 07.10.2016 o 11:19 artiun <art...@spam.wp.pl> pisze:
...
tych, co znikały po odinstalowaniu komponentów. Unieczynniłem jedynie
Windows Update, aby mi nie nabierał badziewia na ten mały wolumin.
> Pewnie ktoś spyta, dlaczego? Otóż, w moim przypadku
>> naprawdę istotny jest każdy megabajt, zarówno na dysku, jak i w pamięci.
> Jak miałem 40MB (to nie pomyłka) dysk i Stackera to też tak myślałem.
> Na
>> szczęście, nie jest to maszyna, na której obecnie piszę.
> Dlaczego, do pisania starczy.
Ale komputer na którym piszę, jest używany także do innych celów i musi
być dobrze zabezpieczony. Komputerki, które wygoliłem, mam do innych
celów, robię na jednym coś w rodzaju zabawy (SSTV), mającej na celu
stwierdzić, jak wprowadzone przez kodek i resampling dźwięku
zniekształcenia, oraz inne zakłócenia, wpłyną na przetworzenie dźwiękowego
zapisu obrazu, na jego "rendering", na ile każda z metod kodowania odporna
jest na te problemy..
> Poza tym, istotne
>> jest też, aby w trakcie działania programu, system jak najmniej młócił
>> dyskiem, zwłaszcza swapując
> Ile RAM?
256, Gateway Solo 9100@266 MHz, chciałem wsadzić więcej, ale zaprotestował
efektem skrzynkowym. Spoko, wystarczy, program (Chroma Pix 1.6.17) ma
niewielkie wymagania pamięciowo-sprzętowe. Ale, już mój Dell M4400 jest
dla tego programu za dobry, za szybki i uzyskiwany dźwięk jest za niski,
co gorsza, nie daje się dostroić, a musi to być bardzo dokładne, do ułamka
Hz, gdyż koniec zakresu regulacji nie dotyka nawet do wymaganej
częstotliwości. Zegar w kompie jest OK, odpalane inne generatory trzymają
co do herca, ale one nie mają SSTV. Skucha jest w obie strony. Na obrazie
objawia się właśnie skuchą, w postaci niekorygowalnego zniekształcenia
zwanego w programie "slant", przypomina to obraz w telewizorze, któremu
rozjechała się synchronizacja pozioma.
>> nie "chcem, ale muszem" mieć na konkretnej, słabej maszynie (i
>> prawdopodobnie zwrócę się z pytaniem-prośbą, o pomoc w rozwiązaniu
>> problemu
>> z tym związanego), bo na mojej mocnej programu nie da się dostroić.
> Nie rób se jaj - dla tego co napisałeś dostaniesz RAM za darmo :)
Zawsze się przyda (3xSD-RAM SODIMM 100 MHz max 128 MB na moduł, wyższych i
szybszych, komputerek nie toleruje), ale spoko, na szczęście, program
potrzebuje tej pamięci ledwie 16 coś MB, może 32, a mam jej wolnej ponad
setkę, więc starczy i na program i na Irfana (oraz na buforowanie danych),
z którego kopiuję, mogę i wczytywać, ale chodzi mi o jednakowe warunki
wejściowe dla każdego z obrazów, już wcześniej przygotowanych, nawet
swapowania prawie nie ma, więc maszynka, choć na dzisiejsze czasy słaba,
dzielnie i bardzo płynnie się wyrabia.
>> wszystkie dostępne, raz tylko miałem problem, że po jednej z poprawek OE
>> zaczął się losowo, acz wyłącznie po naciśnięciu klawisza ENTER,
>> wyburaczać.
>> Błąd był po stronie M$.
>>
> Jak się nie umie to tak się robi.
Sam M$ się przyznał, że schrzanił temat. Na szczęście nawet zbytnio nie
zwlekali z korektą, choć nie naprawili tego od razu.
Pewnym obejściem tematu było przy odpowiadaniu, skopiowanie z okienka
odpowiedzi oryginalnej treści, przerzucenie tego do jakiegoś edytora
tekstu, oporządzenie wiadomości, a na końcu ponowne jej skopiowanie, tym
razem w drugą stronę, a jako finał, wysłanie.
--
Gdy więc wszystkie sposoby ratunku upadły,
Wśród SERDECZNYCH PRZYJACIÓŁ, psy zająca zjadły. - I.Krasicki "Przyjaciele"
W dniu 07.10.2016 o 11:19 artiun <art...@spam.wp.pl> pisze:
...
>> Natomiast, co w 2 kompach zrobiłem, to wygoliłem z nich wszystko, co
>> możliwe, przez co zajętość pamięci, XP, spadła w jednym do 109 MB idle,
>> a w
>> drugim do 97 MB idle.
> To masz golasa - bez kart z klawiaturą i myszą i wycięte serwisy.
Tak, wygoliłem ile się dało, choć serwisów nie wycinałem, z wyjątkiem
>> możliwe, przez co zajętość pamięci, XP, spadła w jednym do 109 MB idle,
>> a w
>> drugim do 97 MB idle.
> To masz golasa - bez kart z klawiaturą i myszą i wycięte serwisy.
tych, co znikały po odinstalowaniu komponentów. Unieczynniłem jedynie
Windows Update, aby mi nie nabierał badziewia na ten mały wolumin.
> Pewnie ktoś spyta, dlaczego? Otóż, w moim przypadku
>> naprawdę istotny jest każdy megabajt, zarówno na dysku, jak i w pamięci.
> Jak miałem 40MB (to nie pomyłka) dysk i Stackera to też tak myślałem.
> Na
>> szczęście, nie jest to maszyna, na której obecnie piszę.
> Dlaczego, do pisania starczy.
być dobrze zabezpieczony. Komputerki, które wygoliłem, mam do innych
celów, robię na jednym coś w rodzaju zabawy (SSTV), mającej na celu
stwierdzić, jak wprowadzone przez kodek i resampling dźwięku
zniekształcenia, oraz inne zakłócenia, wpłyną na przetworzenie dźwiękowego
zapisu obrazu, na jego "rendering", na ile każda z metod kodowania odporna
jest na te problemy..
> Poza tym, istotne
>> jest też, aby w trakcie działania programu, system jak najmniej młócił
>> dyskiem, zwłaszcza swapując
> Ile RAM?
efektem skrzynkowym. Spoko, wystarczy, program (Chroma Pix 1.6.17) ma
niewielkie wymagania pamięciowo-sprzętowe. Ale, już mój Dell M4400 jest
dla tego programu za dobry, za szybki i uzyskiwany dźwięk jest za niski,
co gorsza, nie daje się dostroić, a musi to być bardzo dokładne, do ułamka
Hz, gdyż koniec zakresu regulacji nie dotyka nawet do wymaganej
częstotliwości. Zegar w kompie jest OK, odpalane inne generatory trzymają
co do herca, ale one nie mają SSTV. Skucha jest w obie strony. Na obrazie
objawia się właśnie skuchą, w postaci niekorygowalnego zniekształcenia
zwanego w programie "slant", przypomina to obraz w telewizorze, któremu
rozjechała się synchronizacja pozioma.
>> nie "chcem, ale muszem" mieć na konkretnej, słabej maszynie (i
>> prawdopodobnie zwrócę się z pytaniem-prośbą, o pomoc w rozwiązaniu
>> problemu
>> z tym związanego), bo na mojej mocnej programu nie da się dostroić.
> Nie rób se jaj - dla tego co napisałeś dostaniesz RAM za darmo :)
szybszych, komputerek nie toleruje), ale spoko, na szczęście, program
potrzebuje tej pamięci ledwie 16 coś MB, może 32, a mam jej wolnej ponad
setkę, więc starczy i na program i na Irfana (oraz na buforowanie danych),
z którego kopiuję, mogę i wczytywać, ale chodzi mi o jednakowe warunki
wejściowe dla każdego z obrazów, już wcześniej przygotowanych, nawet
swapowania prawie nie ma, więc maszynka, choć na dzisiejsze czasy słaba,
dzielnie i bardzo płynnie się wyrabia.
>> wszystkie dostępne, raz tylko miałem problem, że po jednej z poprawek OE
>> zaczął się losowo, acz wyłącznie po naciśnięciu klawisza ENTER,
>> wyburaczać.
>> Błąd był po stronie M$.
>>
> Jak się nie umie to tak się robi.
zwlekali z korektą, choć nie naprawili tego od razu.
Pewnym obejściem tematu było przy odpowiadaniu, skopiowanie z okienka
odpowiedzi oryginalnej treści, przerzucenie tego do jakiegoś edytora
tekstu, oporządzenie wiadomości, a na końcu ponowne jej skopiowanie, tym
razem w drugą stronę, a jako finał, wysłanie.
--
Gdy więc wszystkie sposoby ratunku upadły,
Wśród SERDECZNYCH PRZYJACIÓŁ, psy zająca zjadły. - I.Krasicki "Przyjaciele"
Adam
Oct 7, 2016, 6:03:57 PM10/7/16
to
W dniu 2016-10-07 o 23:23, HF5BS pisze:
> (...)
To SSVT jeszcze żyje?
Czyli jakoś programowo teraz się odbiera?
Bo monitora z długim luminoforem to już daaaawno nie widziałem.
--
Pozdrawiam.
Adam
> (...)
> Ale komputer na którym piszę, jest używany także do innych celów i musi
> być dobrze zabezpieczony. Komputerki, które wygoliłem, mam do innych
> celów, robię na jednym coś w rodzaju zabawy (SSTV), mającej na celu
> (...)
> być dobrze zabezpieczony. Komputerki, które wygoliłem, mam do innych
> celów, robię na jednym coś w rodzaju zabawy (SSTV), mającej na celu
To SSVT jeszcze żyje?
Czyli jakoś programowo teraz się odbiera?
Bo monitora z długim luminoforem to już daaaawno nie widziałem.
--
Pozdrawiam.
Adam
HF5BS
Oct 7, 2016, 7:48:56 PM10/7/16
to
(Uwaga, QP, przepraszam...)
W dniu 08.10.2016 o 00:03 Adam <a...@poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-10-07 o 23:23, HF5BS pisze:
>> (...)
>> Ale komputer na którym piszę, jest używany także do innych celów i musi
>> być dobrze zabezpieczony. Komputerki, które wygoliłem, mam do innych
>> celów, robię na jednym coś w rodzaju zabawy (SSTV), mającej na celu
>> (...)
>
> To SSVT jeszcze żyje?
TV
> Czyli jakoś programowo teraz się odbiera?
Od wielu lat. program, o którym mówię, jest sprzed... żebym się nie
pomylił, 13 lat, nowszej wersji nie ma.
Zajrzyj na Wikipedię, tam jest podane co trzeba, hasło SSTV.
Najlepiej posłuchać na własnym radiu, a jak nie, to http://websdr.org i
wybierasz sobie podstronę. Moze być konieczne ustawienie wyjątków, jeśli
ktoś odbierać będzie w Javie, więc lepiej w HTML5, nie kaprysi tak, jak
Java.
Słychać i widać to np. tak... a weź też sobie w YT wrzuć hasło SSTV,
większość, to właśnie, różne emisje, z gołymi babami włącznie jako treść :)
Jeśli masz fona z Andrutem, nie wiem, jak dla innych OS, to zainstaluj
sobie program Robot36, jego nazwa, to także nazwa jednej z emisji SSTV.
Odbiera się przez mikrofon, dla niektórych przekazów SSTV na YT właściwa
treść jest tylko w towarzyszącym dźwięku :) :P Ważne - program nie zawiera
reklam i jest darmowy. Można odtwarzać na fonie pliki z dźwiękiem SSTV,
jeśli tylko doleci to do mikrofonu - obejrzysz obrazek, niekiedy okraszony
błędami i zakłóceniami, wynikłymi z rozchodzenia się dźwięków w otoczeniu.
Mogą równolegle pracować programy nadawcze i odbiorcze SSTV. przykładem
programu nadawczego jest SSTV Encoder, niezbyt może wygodny w przybieraniu
obrazków do nadania, ale lekki i również darmowy bez reklam. Obrazek z
zewnątrz dobiera się, używając opcji udostępnij, w stosownym programie do
przeglądania obrazków, ma tę opcję również sam Robot36, czyli, odebrany
obrazek od razu można puścić dalej w eter.
SSTV Encoder nie ma nawet podstawowych opcji, których oczekuje się od
normalnego programu do SSTV, ale do zabaw dźwiękowych tą emisją jak
najbardziej nadaje się. Oczywiście, jak masz fotoaparat w telefonie, to
zrobione zdjęcie też można, przez Udostępnij, rzucić do natychmiastowego
nadania.
Rzecz jasna, nie są to jedyne programy to tego zestawu emisji, ja po
prostu takich używam, choć na razie zabawowo. Emisja oczywiście, mieści
się w ramach posiadanego Pozwolenia Radiowego.
>
> Bo monitora z długim luminoforem to już daaaawno nie widziałem.
To popatrz sobie :)
https://youtu.be/kaVMrGkLWk4?t=4m55s
Proponuję też zabawy z telefonem z programem/programami SSTV, przy użyciu
czy to obu na jednym fonie, czy to każdy na różnym śmiardfonie, z różnym
sposobem rejestracji dźwięku, co może też wiązać się z różnym jego
kodowaniem, niuanse, których my nawet nie słyszymy, bądź wydają się nam
nieistotne, na obrazku potrafią pięknie wyjść. Wsadzać fona do jakiegoś
kubka, by był duży pogłos, co wprowadzi zniekształcenia, ujmować głośnik,
bądź mikrofon w zagłębienie dłoni (można oba naraz, jak kto zechce), można
próbować ze ściszaniem głośnika by mikrofon ledwo co odbierał, może się
wtedy nie synchronizować na początku, wprawdzie, odbiornik cały czas
chodzi w tle w ustawionej emisji, ale właściwy odbiór jest synchronizowany
"rozbiegówką" (coś jak ramki HDLC w Packet-Radio), wtedy wystarczy na sam
początek przekazu usunąć przeszkody dźwięku i jak odbiór ruszy, powrócić
do ustawionej przeszkody. Można próbować rozmowy, kichania, szumu aut za
oknem, pierdzenia i bekania, jak kto zechce, też ma swój wpływ na jakość
obrazu, wsadzać pod kołdrę, by tłumiła pogłosy... Całe, całe mnóstwo
możliwości zabawy, samej mechanicznej, a także elektronicznie, można
nagrać na starego kaseciaka i zobaczyć, czy nierównomierność taśmy ma
jakieś istotne znaczenie, przy dobrym synchro obrazek będzie się w pewnym
stopniu korygować sam, ja właśnie, na swoim małym starym lapku, różnym od
aktualnie piszącego, będę badać właśnie działanie różnych kodeków, ich
ustawień, może mnie czekać kilka tysięcy prób, dla każdej emisji po ok.
150 obrazków, a emisji jest 25 (w programie ChromaPix), w sensie uznania
każdej z pododmian emisji za odrębną emisję, bo w ramach jednej emisji
występują podemisje różniące się czasem transmisji, oraz wielkością
przesyłanego obrazu, a w powiązaniu z tym, wychodzi różna szybkość
transmisji; nie wiem jeszcze, czy każdą z pododmian przepuszczę przez
wszystkie kodeki, ale i tak ma pewno zajmie mi to mnóstwo czasu... i
dobrze, ręce mi się nie znudzą, będą spokojniejsze. Miałem to zrobić
wcześniej, już kilka lat temu, ale uległ awarii inny laptop, na którym to
robiłem, poza tym, sprawiał mi on dość niemiłe problemy, ponieważ
sterownik karty wifi, bardzo się gryzł ze sterem audio, bądź przewalał
przez to jakieś zakłócenie przez zasilanie, uzyskać czysty przekaz było
trudno. A na Gateway mam czyściusieńko, występujące mikre szumy nie mają
najmniejszego znaczenia, już sprawdziłem. Jako, że dysk mam tam niewielki
(20 giga, ręcznie powiększyłem wolumin do absolutnie największego
możliwego rozmiaru), a mój SSD-PATA 128giga, którego wolałbym użyć,
absolutnie nie chciał się uruchomić... co następowało w tym drugim maluchu
(Twinhead, alias Efio! 5000), ale w nim ekran mam tak mały, że robienie
próby było by zbyt upierdliwe, poza tym dźwięk w nim ma niewielkie
tendencje do rwania, co ma katastrofalny wpływ na odebraną/nadaną treść
obrazka. Zakłócenia te słychać najczęściej jako niewielkie puknięcie,
cyknięcie, cichy trzask (co w przypadku, gdy transmisja nie zostaje
wstrzymywana na milisekundy, nie ma większego znaczenia), a czasem w ogóle
tego nie słychać, a już widać. Jedynie więc Gateway Solo 9100 spełnił, z
bardzo dobrym wynikiem, moje wyśrubowane warunki. Aby zachować rzetelność
prób, przekodowywanie także będzie się odbywało na tym komputerku, jedynie
może składowanie tego, co się w międzyczasie nie zmieści, zrealizuję na
penie i większym dysku w innym kompie. Uzyskane wyniki postaram się gdzieś
zaprezentować.
Dlaczego to robię? BO MOGĘ!!! :P :))
W dniu 08.10.2016 o 00:03 Adam <a...@poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-10-07 o 23:23, HF5BS pisze:
>> (...)
>> Ale komputer na którym piszę, jest używany także do innych celów i musi
>> być dobrze zabezpieczony. Komputerki, które wygoliłem, mam do innych
>> celów, robię na jednym coś w rodzaju zabawy (SSTV), mającej na celu
>> (...)
>
> To SSVT jeszcze żyje?
> Czyli jakoś programowo teraz się odbiera?
pomylił, 13 lat, nowszej wersji nie ma.
Zajrzyj na Wikipedię, tam jest podane co trzeba, hasło SSTV.
Najlepiej posłuchać na własnym radiu, a jak nie, to http://websdr.org i
wybierasz sobie podstronę. Moze być konieczne ustawienie wyjątków, jeśli
ktoś odbierać będzie w Javie, więc lepiej w HTML5, nie kaprysi tak, jak
Java.
Słychać i widać to np. tak... a weź też sobie w YT wrzuć hasło SSTV,
większość, to właśnie, różne emisje, z gołymi babami włącznie jako treść :)
Jeśli masz fona z Andrutem, nie wiem, jak dla innych OS, to zainstaluj
sobie program Robot36, jego nazwa, to także nazwa jednej z emisji SSTV.
Odbiera się przez mikrofon, dla niektórych przekazów SSTV na YT właściwa
treść jest tylko w towarzyszącym dźwięku :) :P Ważne - program nie zawiera
reklam i jest darmowy. Można odtwarzać na fonie pliki z dźwiękiem SSTV,
jeśli tylko doleci to do mikrofonu - obejrzysz obrazek, niekiedy okraszony
błędami i zakłóceniami, wynikłymi z rozchodzenia się dźwięków w otoczeniu.
Mogą równolegle pracować programy nadawcze i odbiorcze SSTV. przykładem
programu nadawczego jest SSTV Encoder, niezbyt może wygodny w przybieraniu
obrazków do nadania, ale lekki i również darmowy bez reklam. Obrazek z
zewnątrz dobiera się, używając opcji udostępnij, w stosownym programie do
przeglądania obrazków, ma tę opcję również sam Robot36, czyli, odebrany
obrazek od razu można puścić dalej w eter.
SSTV Encoder nie ma nawet podstawowych opcji, których oczekuje się od
normalnego programu do SSTV, ale do zabaw dźwiękowych tą emisją jak
najbardziej nadaje się. Oczywiście, jak masz fotoaparat w telefonie, to
zrobione zdjęcie też można, przez Udostępnij, rzucić do natychmiastowego
nadania.
Rzecz jasna, nie są to jedyne programy to tego zestawu emisji, ja po
prostu takich używam, choć na razie zabawowo. Emisja oczywiście, mieści
się w ramach posiadanego Pozwolenia Radiowego.
>
> Bo monitora z długim luminoforem to już daaaawno nie widziałem.
https://youtu.be/kaVMrGkLWk4?t=4m55s
Proponuję też zabawy z telefonem z programem/programami SSTV, przy użyciu
czy to obu na jednym fonie, czy to każdy na różnym śmiardfonie, z różnym
sposobem rejestracji dźwięku, co może też wiązać się z różnym jego
kodowaniem, niuanse, których my nawet nie słyszymy, bądź wydają się nam
nieistotne, na obrazku potrafią pięknie wyjść. Wsadzać fona do jakiegoś
kubka, by był duży pogłos, co wprowadzi zniekształcenia, ujmować głośnik,
bądź mikrofon w zagłębienie dłoni (można oba naraz, jak kto zechce), można
próbować ze ściszaniem głośnika by mikrofon ledwo co odbierał, może się
wtedy nie synchronizować na początku, wprawdzie, odbiornik cały czas
chodzi w tle w ustawionej emisji, ale właściwy odbiór jest synchronizowany
"rozbiegówką" (coś jak ramki HDLC w Packet-Radio), wtedy wystarczy na sam
początek przekazu usunąć przeszkody dźwięku i jak odbiór ruszy, powrócić
do ustawionej przeszkody. Można próbować rozmowy, kichania, szumu aut za
oknem, pierdzenia i bekania, jak kto zechce, też ma swój wpływ na jakość
obrazu, wsadzać pod kołdrę, by tłumiła pogłosy... Całe, całe mnóstwo
możliwości zabawy, samej mechanicznej, a także elektronicznie, można
nagrać na starego kaseciaka i zobaczyć, czy nierównomierność taśmy ma
jakieś istotne znaczenie, przy dobrym synchro obrazek będzie się w pewnym
stopniu korygować sam, ja właśnie, na swoim małym starym lapku, różnym od
aktualnie piszącego, będę badać właśnie działanie różnych kodeków, ich
ustawień, może mnie czekać kilka tysięcy prób, dla każdej emisji po ok.
150 obrazków, a emisji jest 25 (w programie ChromaPix), w sensie uznania
każdej z pododmian emisji za odrębną emisję, bo w ramach jednej emisji
występują podemisje różniące się czasem transmisji, oraz wielkością
przesyłanego obrazu, a w powiązaniu z tym, wychodzi różna szybkość
transmisji; nie wiem jeszcze, czy każdą z pododmian przepuszczę przez
wszystkie kodeki, ale i tak ma pewno zajmie mi to mnóstwo czasu... i
dobrze, ręce mi się nie znudzą, będą spokojniejsze. Miałem to zrobić
wcześniej, już kilka lat temu, ale uległ awarii inny laptop, na którym to
robiłem, poza tym, sprawiał mi on dość niemiłe problemy, ponieważ
sterownik karty wifi, bardzo się gryzł ze sterem audio, bądź przewalał
przez to jakieś zakłócenie przez zasilanie, uzyskać czysty przekaz było
trudno. A na Gateway mam czyściusieńko, występujące mikre szumy nie mają
najmniejszego znaczenia, już sprawdziłem. Jako, że dysk mam tam niewielki
(20 giga, ręcznie powiększyłem wolumin do absolutnie największego
możliwego rozmiaru), a mój SSD-PATA 128giga, którego wolałbym użyć,
absolutnie nie chciał się uruchomić... co następowało w tym drugim maluchu
(Twinhead, alias Efio! 5000), ale w nim ekran mam tak mały, że robienie
próby było by zbyt upierdliwe, poza tym dźwięk w nim ma niewielkie
tendencje do rwania, co ma katastrofalny wpływ na odebraną/nadaną treść
obrazka. Zakłócenia te słychać najczęściej jako niewielkie puknięcie,
cyknięcie, cichy trzask (co w przypadku, gdy transmisja nie zostaje
wstrzymywana na milisekundy, nie ma większego znaczenia), a czasem w ogóle
tego nie słychać, a już widać. Jedynie więc Gateway Solo 9100 spełnił, z
bardzo dobrym wynikiem, moje wyśrubowane warunki. Aby zachować rzetelność
prób, przekodowywanie także będzie się odbywało na tym komputerku, jedynie
może składowanie tego, co się w międzyczasie nie zmieści, zrealizuję na
penie i większym dysku w innym kompie. Uzyskane wyniki postaram się gdzieś
zaprezentować.
Dlaczego to robię? BO MOGĘ!!! :P :))
1634Racine
Oct 7, 2016, 8:49:19 PM10/7/16
to
artiun
Oct 8, 2016, 3:24:25 AM10/8/16
to
W dniu 2016-10-08 o 02:48, 1634Racine pisze:
Przepraszam z rozpędu napisałem. Wcześniej napisałem, że dla sterów
nie jest potrzebny .NET. No chyba, że jeden(?) się stara pisząc stery,a
idiota ubiera to w instalkę klikaną .NET.
Mam nadzieję, że wyjaśniłem swoje podejście.
--
Artur
nie jest potrzebny .NET. No chyba, że jeden(?) się stara pisząc stery,a
idiota ubiera to w instalkę klikaną .NET.
Mam nadzieję, że wyjaśniłem swoje podejście.
--
Artur
artiun
Oct 8, 2016, 3:24:28 AM10/8/16
to
W dniu 2016-10-08 o 00:03, Adam pisze:
To długieeeeeeeeeeeee to się kineskop nazywa. Iepiej oddaje kolory niż te
płaskie g...,
w znacznie wyższej cenie, na dodatek te długie pracują latami, a płaskie
kończą zyciezaraz po okresie gwarancji.
--
Artur
płaskie g...,
w znacznie wyższej cenie, na dodatek te długie pracują latami, a płaskie
kończą zyciezaraz po okresie gwarancji.
--
Artur
artiun
Oct 8, 2016, 3:34:33 AM10/8/16
to
W dniu 2016-10-07 o 20:02, 1634Racine pisze:
Uściślijmy: instalator sterów tego wymaga. Stery składają się głównie z:
inf, sys, dll.
--
Artur
inf, sys, dll.
--
Artur
1634Racine
Oct 8, 2016, 6:59:27 AM10/8/16
to
artiun w news:57f8a186$0$662$6578...@news.neostrada.pl
dokladnie tak jest.
(ciekawe dlaczego nie wypuszcza sterow - np intel - do zainstalowania przez
inf + ppm)
(ciekawe dlaczego nie wypuszcza sterow - np intel - do zainstalowania przez
inf + ppm)
Animka
Oct 8, 2016, 10:22:24 AM10/8/16
to
W dniu 2016-10-07 o 11:23, artiun pisze:
Jeśli to driver wlaściwy do danej karty graficznej to się zainstaluje.
System będzie widzial. Zresztą zawsze ten .inf można usunąć z Windows.inf.
To moje sprawdzone boje z instalowaniem sterowników w Windows XP.
Jaka to karta graficzna? Może bylo napisane, ale nie pamiętam.
--
animka
System będzie widzial. Zresztą zawsze ten .inf można usunąć z Windows.inf.
To moje sprawdzone boje z instalowaniem sterowników w Windows XP.
Jaka to karta graficzna? Może bylo napisane, ale nie pamiętam.
--
animka
Animka
Oct 8, 2016, 10:22:24 AM10/8/16
to
W dniu 2016-10-07 o 12:34, universis pisze:
> W dniu 06.10.2016 o 18:45, Animka pisze:
> bawi.
Ja bym zmieniła rozszerzenie tego pliku z .exe na .rar i tam powinien
być plik .inf. i wysłalabym go na początek np. na pulpit (żeby go nie
szukać do wskazania przy instalacji sterownika).
Jaka to karta graficzna?
--
animka
> W dniu 06.10.2016 o 18:45, Animka pisze:
>>> Toshiba NB10 - laptop 10 cali , system XP SP3 PL 32 bit Pro VLK.
>>> Usiłuję zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to
>>> takie proste ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a :
>>> winxp_14324.exe na koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że
>>> system nie spełnia wymagań do instalacji tego sterownika - przy czym
>>> nie pisze jakie to wymagania.
>> Wrzuć driver (plik z rozszerzeniem .inf) do Windows/inf.
>> Potem przy instalacji wskaż ten plik.
>>
> Próbowałem, ale niz z tego instalacja jest z .exe, a on się w to nie
>>> Usiłuję zainstalować driver do karty graficznej , ale nie jest to
>>> takie proste ponieważ instalator ściągnięty ze strony Intel'a :
>>> winxp_14324.exe na koniec wyświetla mi okienko w którym pisze że
>>> system nie spełnia wymagań do instalacji tego sterownika - przy czym
>>> nie pisze jakie to wymagania.
>> Wrzuć driver (plik z rozszerzeniem .inf) do Windows/inf.
>> Potem przy instalacji wskaż ten plik.
>>
> bawi.
Ja bym zmieniła rozszerzenie tego pliku z .exe na .rar i tam powinien
być plik .inf. i wysłalabym go na początek np. na pulpit (żeby go nie
szukać do wskazania przy instalacji sterownika).
Jaka to karta graficzna?
--
animka
Animka
Oct 8, 2016, 10:42:36 AM10/8/16
to
W dniu 2016-10-07 o 13:41, universis pisze:
karta muzyczna?
--
animka
> W dniu 06.10.2016 o 18:47, Animka pisze:
>
>>>> Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
>>>> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>>>
>>> moze dlatego, ze wyzszy numerek?
>>>
>>>
>>>
>> Czy ten numerek jest przypisany do Twojej karty graficznej?
>
> Nie - jeśli szukam w sieci to driverem dla mojej karty Intel Graphics
> Media Accelelator 3650 jest plik .exe : winxp_14324.exe - co z tego
> że go mam jak on wypisuje mi formułkę że : " System nie spełnia
> minimalnych wymagań dotyczących instalacji tego oprogramowania, i nie
> podaje jakie to wymogi - czy to sprzętowe czy też chodzi o soft.
Rób to co Ci napisałam przed chwilą.
>
>>>> Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
>>>> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>>>
>>> moze dlatego, ze wyzszy numerek?
>>>
>>>
>>>
>> Czy ten numerek jest przypisany do Twojej karty graficznej?
>
> Nie - jeśli szukam w sieci to driverem dla mojej karty Intel Graphics
> Media Accelelator 3650 jest plik .exe : winxp_14324.exe - co z tego
> że go mam jak on wypisuje mi formułkę że : " System nie spełnia
> minimalnych wymagań dotyczących instalacji tego oprogramowania, i nie
> podaje jakie to wymogi - czy to sprzętowe czy też chodzi o soft.
>
> Intel(R) Atom(TM) CPU N2600 1.6 GHz 2 Cores
> Inne : N10/ICH7 Family
> Chipset ? Nie znalazłem czegoś takiego.
Ja w swoim komputerze mam zainstalowany sterownik do chipsetu (ATI)
> Intel(R) Atom(TM) CPU N2600 1.6 GHz 2 Cores
> Inne : N10/ICH7 Family
> Chipset ? Nie znalazłem czegoś takiego.
>
> To chyba ten ICH7 Family spełnia te funkcje chipset'u. W menager'ze
> urządzeń - żółte kropy przy części Audio dotyczącej "Audio dla
> obrazów" czy też jakoś podobnie, no i oczywiście przy karcie
> graficznej Intel GMA 3650. Tak sobie myślę że jak by pokonać tą
> barierę "niespełnionych wymogów" to ten driver dało by się zainstalować.
> .
Do audio to chyba musisz zainstalować też odpowiedni sterownik. Jaka to
> To chyba ten ICH7 Family spełnia te funkcje chipset'u. W menager'ze
> urządzeń - żółte kropy przy części Audio dotyczącej "Audio dla
> obrazów" czy też jakoś podobnie, no i oczywiście przy karcie
> graficznej Intel GMA 3650. Tak sobie myślę że jak by pokonać tą
> barierę "niespełnionych wymogów" to ten driver dało by się zainstalować.
> .
karta muzyczna?
--
animka
Animka
Oct 8, 2016, 10:42:36 AM10/8/16
to
W dniu 2016-10-07 o 13:41, universis pisze:
> W dniu 06.10.2016 o 18:47, Animka pisze:
>
>>>> Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
>>>> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>>>
>>> moze dlatego, ze wyzszy numerek?
>>>
>>>
>>>
>> Czy ten numerek jest przypisany do Twojej karty graficznej?
>
> Nie - jeśli szukam w sieci to driverem dla mojej karty Intel Graphics
> Media Accelelator 3650 jest plik .exe : winxp_14324.exe - co z tego
> że go mam jak on wypisuje mi formułkę że : " System nie spełnia
> minimalnych wymagań dotyczących instalacji tego oprogramowania, i nie
> podaje jakie to wymogi - czy to sprzętowe czy też chodzi o soft.
>
> W dniu 06.10.2016 o 18:47, Animka pisze:
>
>>>> Dlaczego ściągasz akurat ten instalator? Spróbuj
>>>> https://downloadmirror.intel.com/22642/a08/winxp_145111.exe
>>>
>>> moze dlatego, ze wyzszy numerek?
>>>
>>>
>>>
>> Czy ten numerek jest przypisany do Twojej karty graficznej?
>
> Nie - jeśli szukam w sieci to driverem dla mojej karty Intel Graphics
> Media Accelelator 3650 jest plik .exe : winxp_14324.exe - co z tego
> że go mam jak on wypisuje mi formułkę że : " System nie spełnia
> minimalnych wymagań dotyczących instalacji tego oprogramowania, i nie
> podaje jakie to wymogi - czy to sprzętowe czy też chodzi o soft.
>
> Intel(R) Atom(TM) CPU N2600 1.6 GHz 2 Cores
> Inne : N10/ICH7 Family
> Chipset ? Nie znalazłem czegoś takiego.
>
> Inne : N10/ICH7 Family
> Chipset ? Nie znalazłem czegoś takiego.
>
> To chyba ten ICH7 Family spełnia te funkcje chipset'u. W menager'ze
> urządzeń - żółte kropy przy części Audio dotyczącej "Audio dla
> obrazów" czy też jakoś podobnie, no i oczywiście przy karcie
> graficznej Intel GMA 3650. Tak sobie myślę że jak by pokonać tą
> barierę "niespełnionych wymogów" to ten driver dało by się zainstalować.
> .
Z tej strony pobierałeś?
> urządzeń - żółte kropy przy części Audio dotyczącej "Audio dla
> obrazów" czy też jakoś podobnie, no i oczywiście przy karcie
> graficznej Intel GMA 3650. Tak sobie myślę że jak by pokonać tą
> barierę "niespełnionych wymogów" to ten driver dało by się zainstalować.
> .
https://downloadcenter.intel.com/download/19051/Intel-Graphics-Media-Accelerator-3150-Driver-for-Windows-XP-zip-
Zobacz jeszcze tu:
http://www.download.net.pl/c129/Intel/
--
animka
universis
Oct 8, 2016, 11:03:32 AM10/8/16
to
W dniu 08.10.2016 o 15:18, Animka pisze:
Zmieniać rozszerzenie wcale nie trzeba - tak Rar go też rozkompresuje,
tyle tylko że ja juz to robiłem i nic się nie zainstalowało.
Karta to : Intel Graphics Media Accelelator 3650.
tyle tylko że ja juz to robiłem i nic się nie zainstalowało.
Karta to : Intel Graphics Media Accelelator 3650.
Adam
Oct 8, 2016, 11:12:25 AM10/8/16
to
W dniu 2016-10-08 o 09:18, artiun pisze:
Nie zrozumiałeś :)
Dawniej (w czasach, jak jeszcze "co kawałek" były kluby ze sprzętem
krótkofalarskim), to SSTV odbierało się na specjalnych monitorach z
luminoforem o długim czasie poświaty - OIDP ok. 5 do 7 sekund. W
skrócie: "długi luminofor". Taką transmisję zresztą nagrywało się (celem
późniejszego odtworzenia) na zwykłym magnetofonie.
Nie chodziło o długi kineskop ;)
A dłuższe niż w TV, to bywały w niektórych oscyloskopach. Telewizyjne
miewały zwykle ok. 90°, w oscyloskopach bywały poniżej 30°.
--
Pozdrawiam.
Adam
Dawniej (w czasach, jak jeszcze "co kawałek" były kluby ze sprzętem
krótkofalarskim), to SSTV odbierało się na specjalnych monitorach z
luminoforem o długim czasie poświaty - OIDP ok. 5 do 7 sekund. W
skrócie: "długi luminofor". Taką transmisję zresztą nagrywało się (celem
późniejszego odtworzenia) na zwykłym magnetofonie.
Nie chodziło o długi kineskop ;)
A dłuższe niż w TV, to bywały w niektórych oscyloskopach. Telewizyjne
miewały zwykle ok. 90°, w oscyloskopach bywały poniżej 30°.
--
Pozdrawiam.
Adam
Animka
Oct 8, 2016, 11:39:06 AM10/8/16
to
W dniu 2016-10-08 o 17:02, universis pisze:
W przypadku Rar-a nie chodzi o instalacje tylko wyciągnięcie z niego
pliku .inf, który jest potrzebny.
Potem przy instalacji zaznacz instalację ręczną i sam wyszukaj sobie ten
sterownik, wybierz z listy.
--
animka
pliku .inf, który jest potrzebny.
Potem przy instalacji zaznacz instalację ręczną i sam wyszukaj sobie ten
sterownik, wybierz z listy.
--
animka
universis
Oct 8, 2016, 2:59:12 PM10/8/16
to
W dniu 08.10.2016 o 15:39, Animka pisze:
[..]
GMA 3150 a moja to GMA 3650.
[..]
> Z tej strony pobierałeś?
> https://downloadcenter.intel.com/download/19051/Intel-Graphics-Media-Accelerator-3150-Driver-for-Windows-XP-zip-
>
>
> Zobacz jeszcze tu:
> http://www.download.net.pl/c129/Intel/
Nie z innych stron pobierałem - ale jest drobna różnica - to jest karta
> https://downloadcenter.intel.com/download/19051/Intel-Graphics-Media-Accelerator-3150-Driver-for-Windows-XP-zip-
>
>
> Zobacz jeszcze tu:
> http://www.download.net.pl/c129/Intel/
GMA 3150 a moja to GMA 3650.
universis
Oct 8, 2016, 3:03:39 PM10/8/16
to
W dniu 08.10.2016 o 16:38, Animka pisze:
Zrobiłem to zaraz jak to napisałaś - 2 dni temu, Ale jeszcze powtórzę -
może coś źle poszło.
może coś źle poszło.
Animka
Oct 8, 2016, 5:09:39 PM10/8/16
to
W dniu 2016-10-08 o 21:03, universis pisze:
Szukaj na stronie producenta sterowników do chipsetu, sterownika do
karty pod Windows XP, sterownika do karty muzycznej , sterownika do
monitora jeśli trzeba.
Ja juz wysiadam.
http://www.intel.com/content/www/us/en/support.html.html
https://downloadcenter.intel.com/
--
animka
karty pod Windows XP, sterownika do karty muzycznej , sterownika do
monitora jeśli trzeba.
Ja juz wysiadam.
http://www.intel.com/content/www/us/en/support.html.html
https://downloadcenter.intel.com/
--
animka
Animka
Oct 8, 2016, 5:09:50 PM10/8/16
to
W dniu 2016-10-08 o 21:03, universis pisze:
Może jakiegos kolegę informatyka, albo takiego co się zna zaproś do domu
i niech Ci pomoże.
--
animka
i niech Ci pomoże.
--
animka
pueblo
Oct 9, 2016, 7:47:17 AM10/9/16
to
Witaj universis, 08 paź 2016 w
news:ntbfub$itb$2...@usenet.news.interia.pl napisałeś/aś:
> Zrobilem to zaraz jak to napisalas - 2 dni temu, Ale jeszcze
> powt˘rze - moze cos zle poszlo.
Próbowałeś tych sterowników, które wystawiłem?
Możesz jeszcze kombinować tak. Ściągnij ten program:
https://driverstoreexplorer.codeplex.com/
kliknij enumerate i usuń sterowniki które dotyczą grafiki. Po restarcie
możesz znowu próbować z instalacją. Tym programem można też dodać ADD
PACKAGE sterowniki, może system wtedy sam prawidłowo je zainstaluje,
jeśli ręcznie nie idzie.
news:ntbfub$itb$2...@usenet.news.interia.pl napisałeś/aś:
> Zrobilem to zaraz jak to napisalas - 2 dni temu, Ale jeszcze
> powt˘rze - moze cos zle poszlo.
Próbowałeś tych sterowników, które wystawiłem?
Możesz jeszcze kombinować tak. Ściągnij ten program:
https://driverstoreexplorer.codeplex.com/
kliknij enumerate i usuń sterowniki które dotyczą grafiki. Po restarcie
możesz znowu próbować z instalacją. Tym programem można też dodać ADD
PACKAGE sterowniki, może system wtedy sam prawidłowo je zainstaluje,
jeśli ręcznie nie idzie.
universis
Nov 2, 2016, 2:19:13 PM11/2/16
to
W dniu 05.10.2016 o 22:35, Animka pisze:
Po dłuższej przerwie spowodowanej wyjazdem jestem z powrotem na forum.
Driver udało mi się ściągnąć z jakiejś rosyjskiej strony, jedyną wadą
jego jest że nie jest podpisany cyfrowo, ale jak dla mnie może być -
karta działa prawidłowo. Chciałbym podziękować wszystkim na forum za
udzieloną pomoc. Animko - Tobie w szczególności dziękuję za wytrwałość i
pomoc w "innej" instalacji driverów.
Po dłuższej przerwie spowodowanej wyjazdem jestem z powrotem na forum.
Driver udało mi się ściągnąć z jakiejś rosyjskiej strony, jedyną wadą
jego jest że nie jest podpisany cyfrowo, ale jak dla mnie może być -
karta działa prawidłowo. Chciałbym podziękować wszystkim na forum za
udzieloną pomoc. Animko - Tobie w szczególności dziękuję za wytrwałość i
pomoc w "innej" instalacji driverów.
0 new messages