Darmowy odpowiednik TeamViewera?

[Przemysław Adam Śmiejek]

Cześć,

od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś 10
lat :D

A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej stronie
i miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.

Jest niby trochę takich rozwiązań, ale może macie coś wypróbowanego,
przetestowanego, że działa i wiadomo jak działa?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

[Grzegorz Niemirowski]

Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> napisał(a):

> Cześć,
> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
> znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś 10
> lat :D
> A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
> możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej stronie i
> miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.
> Jest niby trochę takich rozwiązań, ale może macie coś wypróbowanego,
> przetestowanego, że działa i wiadomo jak działa?

Ale czego dokładnie potrzebujesz? Zdalny pulpit nie wystarcza? Próbowałeś
VNC?

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 5 days, 19 hours, 3 minutes and 49 seconds

[rs]

On 6/9/2013 10:03 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Cześć,
>
> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
> znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś 10
> lat :D
>
> A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
> możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej stronie
> i miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.
>
> Jest niby trochę takich rozwiązań, ale może macie coś wypróbowanego,
> przetestowanego, że działa i wiadomo jak działa?
>

logmein. <rs>

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 09.06.2013 16:43, Grzegorz Niemirowski pisze:

> Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> napisał(a):
>> Cześć,
>> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
>> znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś
>> 10 lat :D
>> A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
>> możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej
>> stronie i miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.
>> Jest niby trochę takich rozwiązań, ale może macie coś wypróbowanego,
>> przetestowanego, że działa i wiadomo jak działa?
>
> Ale czego dokładnie potrzebujesz? Zdalny pulpit nie wystarcza?

No właśnie chcę zdalny pulpit. Tylko szukam narzędzia do tego.

> Próbowałeś VNC?

No właśnie z VNC jest o tyle niefajnie, że na razie nie wiem jak zrobić
na serwerze tunel (no ale to powiedzmy się naumiem jakoś może), ale VNC
wymaga instalowania serwera, rejestrowania go jako usługi itp. A po
stronie klienta to ma być maks proste. Ich przerasta nierzadko pobranie
TeamViewer QuickSupport ze specjalnie spreparowanej strony (nie umieją
wejść na URL tylko guglają), a instalacja takiego czegoś na pewno ich
przerośnie. To ma być dla klienta maks proste.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 09.06.2013 16:59, rs pisze:

A on nie wymaga instalacji jakiegoś oprogramowania u klienta?

Na razie nie umiem na tej ich stronie znaleźć żadnej opcji pobierania ;(
Jest niby opis, że jest jakaś wersja Free, ale co dalej?

[rs]

On 6/9/2013 11:19 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 09.06.2013 16:59, rs pisze:
>> On 6/9/2013 10:03 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> Cześć,
>>>
>>> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
>>> znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś 10
>>> lat :D
>>>
>>> A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
>>> możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej stronie
>>> i miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.
>>>
>>> Jest niby trochę takich rozwiązań, ale może macie coś wypróbowanego,
>>> przetestowanego, że działa i wiadomo jak działa?
>>>
>> logmein. <rs>
>
> A on nie wymaga instalacji jakiegoś oprogramowania u klienta?

wymaga.

> Na razie nie umiem na tej ich stronie znaleźć żadnej opcji pobierania ;(
> Jest niby opis, że jest jakaś wersja Free, ale co dalej?

najpierw musisz założyć u nich konto. potem logujesz sie do tego konta z
poziomu komputera zdalnego i [add computer]. to instaluje software i
dodaje do grupy na twoim koncie. możesz sobie nawet zainstalować wersje
pro. będzie działać przez jakiś czas, a potem zmienisz subskrypcje na
free i tez będzie hulać. <rs>

[Grzegorz Niemirowski]

Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> napisał(a):

> No właśnie chcę zdalny pulpit. Tylko szukam narzędzia do tego.

Jakiego narzędzia? Masz go w systemie, co jeszcze potrzebujesz?

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/

Uptime: 5 days, 20 hours, 19 minutes and 7 seconds

[Robert Winkler]

W dniu 2013-06-09 16:03, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Cześć,
>
> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
> znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś 10
> lat :D
>
> A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
> możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej stronie
> i miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.
>
> Jest niby trochę takich rozwiązań, ale może macie coś wypróbowanego,
> przetestowanego, że działa i wiadomo jak działa?

W systemie operacyjnym masz coś takiego co się nazywa Zdalna Pomoc
(Remote Assistance)

http://windows.microsoft.com/pl-pl/windows7/what-is-windows-remote-assistance



/Robert

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 09.06.2013 17:58, Grzegorz Niemirowski pisze:

> Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> napisał(a):
>> No właśnie chcę zdalny pulpit. Tylko szukam narzędzia do tego.
>
> Jakiego narzędzia? Masz go w systemie, co jeszcze potrzebujesz?

Póki nie podkręcisz jasności wypowiedzi, to niestety niewiele pogadamy.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 09.06.2013 17:33, rs pisze:

> On 6/9/2013 11:19 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

>> Na razie nie umiem na tej ich stronie znaleźć żadnej opcji pobierania ;(
>> Jest niby opis, że jest jakaś wersja Free, ale co dalej?
> najpierw musisz założyć u nich konto. potem logujesz sie do tego konta z
> poziomu komputera zdalnego i [add computer]. to instaluje software i
> dodaje do grupy na twoim koncie.

Czyli odpada. Nie spełnia podstawowego założenia, że ,,podrzuć coś

maksymalnie prostego drugiej stronie i miej jej pulpit u siebie chybcikiem''

Do tego, co pisze wikipedia, wersja free ma do 10 kompów. A skoro
procedura dodaje dany komp do mojego konta, to pewnie te 10 liczone jest
właśnie na liczbę dodanych.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 09.06.2013 18:28, Robert Winkler pisze:

> W systemie operacyjnym masz coś takiego co się nazywa Zdalna Pomoc
> (Remote Assistance)

W życiu tego nie widziałem. To dotyczy tylko 7? Bo ja na XP zakończyłem
swoją karierę.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 09.06.2013 18:56, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> W dniu 09.06.2013 18:28, Robert Winkler pisze:
>> W systemie operacyjnym masz coś takiego co się nazywa Zdalna Pomoc
>> (Remote Assistance)
>
> W życiu tego nie widziałem. To dotyczy tylko 7? Bo ja na XP zakończyłem
> swoją karierę.
>

http://support.microsoft.com/kb/300546/pl

Tu coś znalazłem o XP, ale opis nie jest zbyt zachęcający. jakieś pliki
trzeba przesyłać do helpdeska...

Poza tym, kto zapewnia serwery pośredniczące? Microsoft?

[Robert Winkler]

> W dniu 09.06.2013 18:28, Robert Winkler pisze:
>> W systemie operacyjnym masz coś takiego co się nazywa Zdalna Pomoc
>> (Remote Assistance)
>
> W życiu tego nie widziałem. To dotyczy tylko 7? Bo ja na XP zakończyłem
> swoją karierę.
>

Pierwsza wersja Remote Assistance pochodzi właśnie z Windows XP,
od tego momentu jest to standardowy element wszystkich systemów.
Tu znajdziesz trochę informacji z czasów Windows XP
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb457004.aspx

/Robert

[Budzik]

Osobnik posiadający mail nie...@spamu.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> Cześć,
>
> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
> znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś 10
> lat :D
>
> A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
> możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej stronie
> i miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.
>
> Jest niby trochę takich rozwiązań, ale może macie coś wypróbowanego,
> przetestowanego, że działa i wiadomo jak działa?
>

ale TV jest chyba darmowy? Na pewno jest darmowy do zastosowań domowych.

BTW ja mam z TV na win7 problem - pomimo ustawionego hasła wpuszcza mnie
bez pytania.
Dotychczas na winxp nie było z tym problemu. Ktos ma pomysł, o co chodzi?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub

[gawfron]

W dniu 2013-06-09 18:55, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> W dniu 09.06.2013 17:33, rs pisze:
>> On 6/9/2013 11:19 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>>> Na razie nie umiem na tej ich stronie znaleźć żadnej opcji pobierania ;(
>>> Jest niby opis, że jest jakaś wersja Free, ale co dalej?
>> najpierw musisz założyć u nich konto. potem logujesz sie do tego konta z
>> poziomu komputera zdalnego i [add computer]. to instaluje software i
>> dodaje do grupy na twoim koncie.
>
> Czyli odpada. Nie spełnia podstawowego założenia, że ,,podrzuć coś
> maksymalnie prostego drugiej stronie i miej jej pulpit u siebie
> chybcikiem''
>
> Do tego, co pisze wikipedia, wersja free ma do 10 kompów. A skoro
> procedura dodaje dany komp do mojego konta, to pewnie te 10 liczone jest
> właśnie na liczbę dodanych.
>
>
>

A jak ma liczyć? Masz konto i przypinasz do niego różne kompy. DO 10 nie
płacisz. Jak chcesz zarządzać 50 kompani to bierzesz premium albo
zakładasz kolejne cztery darmowe. TeamViewer do prof zastosowań też jest
płatny.
A najprostsze faktycznie jest użycie pulpitu zdalnego wbudowanego w
windows, o ile da się ustawić wyjście na świat.

[K]

W dniu 09-06-2013 16:43, Grzegorz Niemirowski pisze:

> Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> napisał(a):
>> Cześć,
>> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
>> znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś
>> 10 lat :D
>> A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
>> możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej
>> stronie i miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.
>> Jest niby trochę takich rozwiązań, ale może macie coś wypróbowanego,
>> przetestowanego, że działa i wiadomo jak działa?
>
> Ale czego dokładnie potrzebujesz? Zdalny pulpit nie wystarcza?
> Próbowałeś VNC?
>

to wez sie zaloguj prze zrdp do klienta ktory ma xp home za routerem,
nie wie co to router, nie ma przekierowanych portow, a port ostatnio
widzial w gdyni.

[Radek K.]

W dniu 09.06.2013 o 16:03 Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> pisze:

> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
> znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś 10
> lat :D
>

A TV nie jest juz darmowy da domowego uzytku? Sprawdz czy starsze wersje
nie sa przypadkiem darmowe?

--
R. K.

[artiun]

W dniu 2013-06-09 16:03, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Cześć,
>
> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
> znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś 10 lat :D
>
> A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
> możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej stronie i
> miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.
>
> Jest niby trochę takich rozwiązań, ale może macie coś wypróbowanego,
> przetestowanego, że działa i wiadomo jak działa?
>

Bez urazy, u mnie właśnie przeszła burza! Walnęła dość blisko piorunem.
Jutro ktoś się zapyta:
Jak naprawić dach bez wchodzenia na podwórko.

O TO CI CHYBA CHODZI?

Bez ingerencji w kompa klienta nie da się zastąpić działań od strony samego
klienta (użycia tego co ma). - przecinki wstaw sobie sam.

--
Artur
0 weeks 0 days 0 hours 27 minutes 41 seconds and 637 milliseconds.
"pl.comp.os.ms-windows.winnt"

[rs]

On 6/9/2013 12:55 PM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 09.06.2013 17:33, rs pisze:
>> On 6/9/2013 11:19 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>>> Na razie nie umiem na tej ich stronie znaleźć żadnej opcji pobierania ;(
>>> Jest niby opis, że jest jakaś wersja Free, ale co dalej?
>> najpierw musisz założyć u nich konto. potem logujesz sie do tego konta z
>> poziomu komputera zdalnego i [add computer]. to instaluje software i
>> dodaje do grupy na twoim koncie.
>
> Czyli odpada. Nie spełnia podstawowego założenia, że ,,podrzuć coś
> maksymalnie prostego drugiej stronie i miej jej pulpit u siebie
> chybcikiem''

po zalezoniu konta dodawanie kompow zdalnych odbywa sie wlasnie
chybcikiem. 20-30sek to za dlugo?

> Do tego, co pisze wikipedia, wersja free ma do 10 kompów. A skoro
> procedura dodaje dany komp do mojego konta, to pewnie te 10 liczone jest
> właśnie na liczbę dodanych.

a jak wyobrazasz sobie inne liczenie? <rs>

[Grzegorz Niemirowski]

Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> napisał(a):

> Póki nie podkręcisz jasności wypowiedzi, to niestety niewiele pogadamy.

Dlaczego nie używasz zdalnego pulpitu?

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/

Uptime: 6 days, 3 hours, 5 minutes and 36 seconds

[Grzegorz Niemirowski]

K <a@b.c> napisał(a):

> to wez sie zaloguj prze zrdp do klienta ktory ma xp home za routerem, nie
> wie co to router, nie ma przekierowanych portow, a port ostatnio widzial w
> gdyni.

Dlatego właśnie pytam jaka jest sytuacja i co potrzeba.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/

Uptime: 6 days, 3 hours, 6 minutes and 9 seconds

[Krystek]

W dniu 2013-06-10 00:45, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>> Póki nie podkręcisz jasności wypowiedzi, to niestety niewiele pogadamy.
>
> Dlaczego nie używasz zdalnego pulpitu?

Na XP Home chyba się nie zaloguje zdalnym pulpitem?

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

[Budzik]

Osobnik posiadający mail art...@spam.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też
>> dość znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za
>> jakieś 10 lat :D
>>
>> A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
>> możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej
>> stronie i miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.
>>
>> Jest niby trochę takich rozwiązań, ale może macie coś wypróbowanego,
>> przetestowanego, że działa i wiadomo jak działa?
>>
> Bez urazy, u mnie właśnie przeszła burza! Walnęła dość blisko
> piorunem. Jutro ktoś się zapyta:
> Jak naprawić dach bez wchodzenia na podwórko.
>
> O TO CI CHYBA CHODZI?
>
> Bez ingerencji w kompa klienta nie da się zastąpić działań od strony
> samego klienta (użycia tego co ma). - przecinki wstaw sobie sam.

Kiedys widziałem program, gdzie uruchomienie sesji to było wklepanie linku
do przeglądarki i zatwierdzenie przez klienta.
Ale za chiny nie moge przypomnieć sobie jak to sie nazywało.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")

Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

[artiun]

>>
>> Bez ingerencji w kompa klienta nie da się zastąpić działań od strony
>> samego klienta (użycia tego co ma). - przecinki wstaw sobie sam.
>
> Kiedys widziałem program, gdzie uruchomienie sesji to było wklepanie linku
> do przeglądarki i zatwierdzenie przez klienta.
> Ale za chiny nie moge przypomnieć sobie jak to sie nazywało.
>

eeeeeeeee, moment. Tak to się można dostać np. do routera. Można w ten
sposób zmienić jego konfiguracje na własnym komputerze, co wiąże się z
instalacją sterowników po stronie klienta. Można w ten sposób dostać się
(też do własnego: (http) localhost, eg. 127.0.0.1, i innych o ile będą
mapowane w pliku host). Co nie zmienia faktu, że działają po stronie serwera
http, bez uprawnień lokalnych.
Reasumując, otwarcie jakiejkolwiek strony bez oprogramowania po stronie
klienta nie da Ci możliwości manipulacji (żadnej). Nie mówię o wbudowanej w
system, na którą się zgadzasz lub nie.

--
Artur
0 weeks 0 days 3 hours 53 minutes 7 seconds and 402 milliseconds.
"pl.comp.os.ms-windows.winnt"

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 00:45, Grzegorz Niemirowski pisze:

> K <a@b.c> napisał(a):
>> to wez sie zaloguj prze zrdp do klienta ktory ma xp home za routerem,
>> nie wie co to router, nie ma przekierowanych portow, a port ostatnio
>> widzial w gdyni.
>
> Dlatego właśnie pytam jaka jest sytuacja i co potrzeba.

Chodzi o to, żeby szybko i łatwo podrzucić komuś o zerowej wiedzy
informatycznej coś ala TeamViewer QuickSupport i chybcikiem przejąć jego
pulpit i rozwiązać problem.

Odbiorca znajduje się gdzieś w sieci swojej wewnętrznej, ja gdzieś w
świecie. Mogę mieć dostępny serwer jakiś swój (linuksiasty oczywiście)
albo korzystać z cudzego (choć cudzy pewnie będzie drogi jak TV).

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 09.06.2013 22:44, rs pisze:

>> Czyli odpada. Nie spełnia podstawowego założenia, że ,,podrzuć coś
>> maksymalnie prostego drugiej stronie i miej jej pulpit u siebie
>> chybcikiem''
> po zalezoniu konta dodawanie kompow zdalnych odbywa sie wlasnie
> chybcikiem. 20-30sek to za dlugo?

No ale muszę tam być, nie?

>> Do tego, co pisze wikipedia, wersja free ma do 10 kompów. A skoro
>> procedura dodaje dany komp do mojego konta, to pewnie te 10 liczone jest
>> właśnie na liczbę dodanych.
> a jak wyobrazasz sobie inne liczenie? <rs>

No TV akurat liczy liczbę pomagaczy. W najtańszej wersji mogę pomagać
100000000000000000000 osób, tylko 1 osobie na raz.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 09.06.2013 22:20, artiun pisze:

> W dniu 2013-06-09 16:03, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Bez ingerencji w kompa klienta nie da się zastąpić działań od strony
> samego klienta (użycia tego co ma). - przecinki wstaw sobie sam.

No pacz pan, teamviewer quickSupport potrafi. Tylko cena 110zł
miesięcznie w najtańszym wariancie jest dla mnie za wysoka, bo używam
tego sporadycznie i na 110zł miesięcznie to nie zarobi.

[artiun]

W dniu 2013-06-10 07:15, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> W dniu 09.06.2013 22:20, artiun pisze:
>> W dniu 2013-06-09 16:03, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Bez ingerencji w kompa klienta nie da się zastąpić działań od strony
>> samego klienta (użycia tego co ma). - przecinki wstaw sobie sam.
>
> No pacz pan, teamviewer quickSupport potrafi. Tylko cena 110zł miesięcznie w
> najtańszym wariancie jest dla mnie za wysoka, bo używam tego sporadycznie i
> na 110zł miesięcznie to nie zarobi.
>

Nie używałem TeamViewer'a, jeśli potrafi bez ingerencji po stronie klienta,
to zapewne w tym wypadku jest nakładką na funkcję systemową. Jeśli ktoś
potwierdzi, że jest inaczej to z ogromną ciekawością sprawdzę.

Co się stanie jeśli na kliencie wyłączę usługi odpowiedzialne/udostępniające
dostęp zdalny, czy TeamViewer nadal będzie w stanie dostać się do kompa klienta?

--
Artur
0 weeks 0 days 11 hours 10 minutes 26 seconds and 925 milliseconds.
"pl.comp.os.ms-windows.winnt"

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 09.06.2013 22:34, Radek K. pisze:

No właśnie sęk w tym, że ja potrzebuję nie do domowego. Ale jednocześnie
nie tak komercyjnego, żeby zarobiło sobą na abonament 110zł miesięcznie.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 09:05, artiun pisze:

>
> Co się stanie jeśli na kliencie wyłączę usługi
> odpowiedzialne/udostępniające dostęp zdalny, czy TeamViewer nadal będzie
> w stanie dostać się do kompa klienta?

nie wiem, nie próbowałem, żaden z tych klientów nic nie wyłączał. Kiedyś
raz jakiś Kaspersky przeszkodził, ale ostatnio nie, pewnie w nowej
wersji poprawili. Generalnie sądzę, że TV nie używa żadnych funkcji
systemowych. Po prostu łączy się z serwerem firmy, który zestawia
połączenie pomiędzy klientem klienta, a klientem serwisanta.

[artiun]

W dniu 2013-06-10 07:15, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> W dniu 09.06.2013 22:20, artiun pisze:
>> W dniu 2013-06-09 16:03, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Bez ingerencji w kompa klienta nie da się zastąpić działań od strony
>> samego klienta (użycia tego co ma). - przecinki wstaw sobie sam.
>
> No pacz pan, teamviewer quickSupport potrafi. Tylko cena 110zł miesięcznie w
> najtańszym wariancie jest dla mnie za wysoka, bo używam tego sporadycznie i
> na 110zł miesięcznie to nie zarobi.
>
>

Było coś takiego, instalowało się na kliencie poprzez akceptację linku w
przeglądarce. Z tym, że już poniżej 2000 roku było traktowane przez
antywirusa jako wirus. Z ciekawości poszukam (zaczynało się bodaj na h), ale
to Cię raczej nie interesuje.

Tak dla informacji. Sieć LAN budowana w oparciu o Lantastic (czasy Windows
3.1 i Dos'a) dawała takie możliwości :)

--
Artur
0 weeks 0 days 11 hours 30 minutes 51 seconds and 736 milliseconds.
"pl.comp.os.ms-windows.winnt"

[Maciek]

W dniu 2013-06-09 16:43, Grzegorz Niemirowski pisze:

> Ale czego dokładnie potrzebujesz? Zdalny pulpit nie wystarcza?

Nie każda wersja Windows ma wbudowany serwer.

--
Pozdrawiam
Maciek

[...:::WISKOLER:::...]

Na grupie pl.comp.os.ms-windows.winnt, osobnik mieniący się nazwą
Przemysław Adam Śmiejek naskrobał(a):

> No właśnie sęk w tym, że ja potrzebuję nie do domowego. Ale jednocześnie
> nie tak komercyjnego, żeby zarobiło sobą na abonament 110zł miesięcznie.

Czegoś nie rozumiem w tej całej dyskusji.

Piszesz że potrzebujesz coś na podobieństwo TV a nie chcesz płacić, to jest
OK.
Gdzieś stwierdzasz że interesuje cię połączenie do więcej niż jednego
gościa na raz, a zauważ że 110 zeteł to koszt *właśnie za dostręp do
jednego gościa*, każdy następny to podwyższenie miesięcznego abonamentu o
29 zeteł.
Więc powinien ci wystarczyć darmowy TV bo nie zmieścisz się w kosztach.

Sam używam TV do domowego "zastosowania", a mam tam podpięte coś koło 10
kompów gości, łącze się jednak tylko z jednym na raz i nie organizuję
żadnych meetengów.
--
...::: WISKOLER :::...
Stirlitz energicznie wtargnął do gabinetu Hitlera. "Czego chcesz?" -
zapytał Hitler. "Ciebie! Tylko ciebie!" - krzyknął Stirlitz. "To ty
też?" - spytał Hitler. Po czym przeczesał grzywkę, przygładził wąsik i
rozpiął spodnie.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 11:02, ...:::WISKOLER:::... pisze:

> Na grupie pl.comp.os.ms-windows.winnt, osobnik mieniący się nazwą
> Przemysław Adam Śmiejek naskrobał(a):
>
>> No właśnie sęk w tym, że ja potrzebuję nie do domowego. Ale jednocześnie
>> nie tak komercyjnego, żeby zarobiło sobą na abonament 110zł miesięcznie.
>
> Czegoś nie rozumiem w tej całej dyskusji.
>
> Piszesz że potrzebujesz coś na podobieństwo TV a nie chcesz płacić, to jest
> OK.
> Gdzieś stwierdzasz że interesuje cię połączenie do więcej niż jednego
> gościa na raz,

Nie, nie na raz. Na raz do jednego, bo ja jestem jeden. Ale pula
potencjalnych chętnych jest powiedzmy zwiększająca się. Nie na tyle,
żeby zarobiło na 110zł miesięcznie ;(

> a zauważ że 110 zeteł to koszt *właśnie za dostręp do
> jednego gościa*, każdy następny to podwyższenie miesięcznego abonamentu o
> 29 zeteł.

Ale jak dobrze rozumiem, to jest 1 klient w jednym momencie, a nie 1
gość permanentnie ustawiony, jak to w przypadku logmein wychodzi. Poza
tym, te klienty są zmienne. Nie do wszystkich miałbym możliwość
podjechania i zainstalowania logmein. Poza tym, z uwagi na
bezpieczeństwo, dodawanie stałego dostępu jest niewskazane.

Interesuje mnie więc coś jak TeamViewer ale np. takie, że ja sobie sam
postawię serwer do zestawiania połączeń, więc nie będę musiał za to
płacić TVowi.

> Sam używam TV do domowego "zastosowania", a mam tam podpięte coś koło 10
> kompów gości, łącze się jednak tylko z jednym na raz i nie organizuję
> żadnych meetengów.

No tak, ale ja nie mam ,,domowego'' zastosowania, tylko SOHOwe. Dlatego
darmowy TV nie jest legalny.

Pewnie ostatecznie pozostanie mi zainwestować te 110zł miesięcznie, ale
na razie to będzie inwestycja zjadająca więcej niż potencjalny z niej
przychód.

[Piotr B. [pb2004]]

Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> wrote:
> Cześć,

> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
> znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś 10
> lat :D

> A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
> możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej stronie
> i miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.

> Jest niby trochę takich rozwiązań, ale może macie coś wypróbowanego,
> przetestowanego, że działa i wiadomo jak działa?

Najbliższym darmowym odpowiednikiem może być jedynie Pomoc zdalna.
Jedyna różnica to kierunek podrzucania. Osoba wymagająca pomocy
musiałaby wysłać za pomocą kreatora zaproszenie na twój adres poczty lub
w nowych Windowsach skorzystać z opcji "Łatwe połączenie" i przekazać Ci
hasło, którego użyjesz ze swojej strony w tej funkcji.

--
Piotr Borkowski

[xcpy]

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <nie...@spamu.pl> napisał w wiadomości
news:51b48b24$0$1251$6578...@news.neostrada.pl...

> A może jest jakiś darmowy odpowiednik TV? Nie musi mieć wszystkich
> możliwości. Wystarczy ,,podrzuć coś maksymalnie prostego drugiej stronie i
> miej jej pulpit u siebie chybcikiem''.

A stary, poczciwy, darmowy UltraVNC?

Kiedys mial jedna wade - przynajmniej jedna z dwoch laczacych sie osob
musiala miec "zewnetrzne" IP (lub przekierowany odpowiedni port).

Teraz widze, ze w dziale dodatkow maja dwie interesujace pozycje:
- NAT to NAT connectorfor
- UltraVNC SC (SingleClick)
http://www.uvnc.com/addons/

Dawno nie uzywalem uvnc, ale wyglada,
ze uvnc + owe dwa dodatki to cos czego potrzebujesz.
Przetestuj i oczywiscie opisz tu swoje wrazenia :).

[xcpy]

> Najbliższym darmowym odpowiednikiem może być jedynie Pomoc zdalna.
> Jedyna różnica to kierunek podrzucania. Osoba wymagająca pomocy
> musiałaby wysłać za pomocą kreatora zaproszenie na twój adres poczty lub
> w nowych Windowsach skorzystać z opcji "Łatwe połączenie" i przekazać Ci
> hasło, którego użyjesz ze swojej strony w tej funkcji.

"Pomoc zdalna" dziala, gdy oba komuptery nie maja zewn. IP / przekierowanych
portow?

[xcpy]

> Ale czego dokładnie potrzebujesz? Zdalny pulpit nie wystarcza? Próbowałeś
> VNC?

A nie jest tak, ze wejscie na zdalny pulpit wylogowuje lokalnie zalogowanego
uzytkownika?
(w skutek czego uzytkownik nie wie co sie dzieje,
czy juz moze sie zalogowac ponownie, itd.)

Przemek nie napisal tego wprost,
ale wydaje mi sie, ze on szuka takiego narzedzia,
ze uzytkownik bedzie widzial co aktualnie dzieje sie na pulpicie.
Czyli RDP raczej odpada.

[Budzik]

Osobnik posiadający mail art...@spam.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>>

>>> Bez ingerencji w kompa klienta nie da się zastąpić działań od strony
>>> samego klienta (użycia tego co ma). - przecinki wstaw sobie sam.
>>
>> Kiedys widziałem program, gdzie uruchomienie sesji to było wklepanie
>> linku do przeglądarki i zatwierdzenie przez klienta.
>> Ale za chiny nie moge przypomnieć sobie jak to sie nazywało.
>>
> eeeeeeeee, moment. Tak to się można dostać np. do routera. Można w ten
> sposób zmienić jego konfiguracje na własnym komputerze, co wiąże się z
> instalacją sterowników po stronie klienta. Można w ten sposób dostać
> się (też do własnego: (http) localhost, eg. 127.0.0.1, i innych o ile
> będą mapowane w pliku host). Co nie zmienia faktu, że działają po
> stronie serwera http, bez uprawnień lokalnych.
> Reasumując, otwarcie jakiejkolwiek strony bez oprogramowania po
> stronie klienta nie da Ci możliwości manipulacji (żadnej). Nie mówię o
> wbudowanej w system, na którą się zgadzasz lub nie.
>

:)
juz wiem
chodziło mi o ammyy admin. Rzeczywiście nie przez przeglądarkę. :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")

"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell

[artiun]

>
> Przemek nie napisal tego wprost,
> ale wydaje mi sie, ze on szuka takiego narzedzia,
> ze uzytkownik bedzie widzial co aktualnie dzieje sie na pulpicie.
> Czyli RDP raczej odpada.

Wydaje mi się, że masz rację. Coś w stylu: popatrz tu klikam, i się co dzieje :)

--
Artur
0 weeks 0 days 17 hours 0 minutes 39 seconds and 291 milliseconds.
"pl.comp.os.ms-windows.winnt"

[Grzegorz Niemirowski]

xcpy <xc...@xcpy.xcpy> napisał(a):

> A nie jest tak, ze wejscie na zdalny pulpit wylogowuje lokalnie
> zalogowanego uzytkownika?
> (w skutek czego uzytkownik nie wie co sie dzieje,
> czy juz moze sie zalogowac ponownie, itd.)
> Przemek nie napisal tego wprost,
> ale wydaje mi sie, ze on szuka takiego narzedzia,
> ze uzytkownik bedzie widzial co aktualnie dzieje sie na pulpicie.
> Czyli RDP raczej odpada.

Napiszę n-ty raz: znam ograniczenia RDP. Zadałem pytanie, bo Przemek nie
napisał niczego wprost.
Brak wylogowania jest w Windowsach z rodziny Server oraz przy Pomocy
zdalnej.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/

Uptime: 0 days, 3 hours, 21 minutes and 10 seconds

[Piotr B. [pb2004]]

Tak, od Visty[1].

1. http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc753881(v=ws.10).aspx

--
Piotr Borkowski

[rs]

On 6/10/2013 1:12 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:> W dniu 09.06.2013

22:44, rs pisze:
>>> Czyli odpada. Nie spełnia podstawowego założenia, że ,,podrzuć coś
>>> maksymalnie prostego drugiej stronie i miej jej pulpit u siebie
>>> chybcikiem''
>> po zalezoniu konta dodawanie kompow zdalnych odbywa sie wlasnie
>> chybcikiem. 20-30sek to za dlugo?
>
> No ale muszę tam być, nie?

nie musisz. mozesz podac uzytkownikowi namiar na wlasnie utworzone konto
i on sam dokonuje dodania komputera.

>>> Do tego, co pisze wikipedia, wersja free ma do 10 kompów. A skoro
>>> procedura dodaje dany komp do mojego konta, to pewnie te 10 liczone
jest
>>> właśnie na liczbę dodanych.
>> a jak wyobrazasz sobie inne liczenie? <rs>
>
> No TV akurat liczy liczbę pomagaczy. W najtańszej wersji mogę pomagać
> 100000000000000000000 osób, tylko 1 osobie na raz.

i zapewne bedziesz pomagal tylu osobom.
to taki argument jak provider telefonu mowi ci, ze w jego sieci
dostaniesz 1000000000000000 godzin, miesiecznie za free.
rozumiem, ze szukasz dziury w calym. wiec powodzenia. <rs>



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

[Kamil]

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał:

> Chodzi o to, żeby szybko i łatwo podrzucić komuś o zerowej wiedzy

> informatycznej ...

Np. lekarz, adwokat, hydraulik? Teraz jest specjalizacja. Jeśli to np.
lekarz to spytaj go ile bierze za wizytę i niech za 1/3 tej kwoty zamówi
wizytę komputerowca. Nie ma darmowych obiadów. Szybko, dobrze i za darmochę
to można dostać kopa w d...

Pzdr

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 15:14, Grzegorz Niemirowski pisze:

> xcpy <xc...@xcpy.xcpy> napisał(a):
>> A nie jest tak, ze wejscie na zdalny pulpit wylogowuje lokalnie
>> zalogowanego uzytkownika?
>> (w skutek czego uzytkownik nie wie co sie dzieje,
>> czy juz moze sie zalogowac ponownie, itd.)
>> Przemek nie napisal tego wprost,
>> ale wydaje mi sie, ze on szuka takiego narzedzia,
>> ze uzytkownik bedzie widzial co aktualnie dzieje sie na pulpicie.
>> Czyli RDP raczej odpada.
>
> Napiszę n-ty raz: znam ograniczenia RDP. Zadałem pytanie, bo Przemek nie
> napisał niczego wprost.

Wydawało mi się, że jak napiszę że ma działać jak TeamViewer
QuickSupport to wystarczy. No ale już sprecyzowałem jak ma działać. I
tak, user również współpracuje. Bo dzwoni np. księgowa, że nie radzi
sobie z Płatnikiem. Można do niej pojechać i stracić pół dnia, a można
pokazać jej zdalnie w 5 minut.

> Brak wylogowania jest w Windowsach z rodziny Server oraz przy Pomocy
> zdalnej.

Niestety Pomoc zdalna odpada, bo większość systemów to jest Windows XP
HE albo ewentualnie Seven Home Premium.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 16:20, rs pisze:

> On 6/10/2013 1:12 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:> W dniu 09.06.2013
> 22:44, rs pisze:
> >>> Czyli odpada. Nie spełnia podstawowego założenia, że ,,podrzuć coś
> >>> maksymalnie prostego drugiej stronie i miej jej pulpit u siebie
> >>> chybcikiem''
> >> po zalezoniu konta dodawanie kompow zdalnych odbywa sie wlasnie
> >> chybcikiem. 20-30sek to za dlugo?
> > No ale muszę tam być, nie?
> nie musisz. mozesz podac uzytkownikowi namiar na wlasnie utworzone konto
> i on sam dokonuje dodania komputera.

tak, ale to wymaga umiejętności, a także instalowania w zasadzie
backdora w systemie.

> > No TV akurat liczy liczbę pomagaczy. W najtańszej wersji mogę pomagać
> > 100000000000000000000 osób, tylko 1 osobie na raz.
> i zapewne bedziesz pomagal tylu osobom.

Nie, chodziło mi o schemat. Na pewno pomagam więcej niż 10 komputerom.

> rozumiem, ze szukasz dziury w calym. wiec powodzenia. <rs>

Nie. Szukam narzędzia jak TV quicksupport, ale opartego o darmowy albo
własny serwer, żebym nie musiał płacić 110zł miesięcznie. Bo,
przynajmniej na razie, używam tego na tyle sporadycznie, że nie zarobi
na siebie.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 13:49, Budzik pisze:

> chodziło mi o ammyy admin.

Niestety tak samo jak TV, płatny.
Ja podejrzewam, że darmo to nikt nie da z własnym serwerem. Raczej się
nastawiam na zestaw z własnym serwerem... Myślałem, że po prostu ktoś tu
już takie coś rozpracował i może się podzielić doświadczeniami. Ale po
dyskusji w wątku widzę, że raczej nie trafiłem i po prostu nie używacie
takich rozwiązań.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 13:41, xcpy pisze:

> ze uvnc + owe dwa dodatki to cos czego potrzebujesz.
> Przetestuj i oczywiscie opisz tu swoje wrazenia :).

Obaczę...

[Przemysław Ryk]

Dnia Mon, 10 Jun 2013 17:08:08 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

(ciach…)

>> Brak wylogowania jest w Windowsach z rodziny Server oraz przy Pomocy
>> zdalnej.
>
> Niestety Pomoc zdalna odpada, bo większość systemów to jest Windows XP
> HE albo ewentualnie Seven Home Premium.

Jakie są przyczyny tego skreślenia Pomocy zdalnej?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeśli jakaś kobieta później staje się głupia, można być pewnym, że ]
[ zawsze taka była. (Sean Combs) ]

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 17:36, Przemysław Ryk pisze:

> Dnia Mon, 10 Jun 2013 17:08:08 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
> (ciach…)
>>> Brak wylogowania jest w Windowsach z rodziny Server oraz przy Pomocy
>>> zdalnej.
>>
>> Niestety Pomoc zdalna odpada, bo większość systemów to jest Windows XP
>> HE albo ewentualnie Seven Home Premium.
>
> Jakie są przyczyny tego skreślenia Pomocy zdalnej?

Nie wiem, tak mi już namieszaliście, że nie wiem... Ale o ile dobrze
zrozumiałem, to to wymaga publicznego IP oraz dość zawiłych działań ze
strony klienta.

[rs]

On 6/10/2013 11:37 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 10.06.2013 13:49, Budzik pisze:
>> chodziło mi o ammyy admin.
>
> Niestety tak samo jak TV, płatny.
> Ja podejrzewam, że darmo to nikt nie da z własnym serwerem. Raczej się
> nastawiam na zestaw z własnym serwerem... Myślałem, że po prostu ktoś tu
> już takie coś rozpracował i może się podzielić doświadczeniami. Ale po
> dyskusji w wątku widzę, że raczej nie trafiłem i po prostu nie używacie
> takich rozwiązań.

alez oczywiscie, ze uzywamy, tylko ty stwarzasz, proponowanym
rozwiazaniom sztuczne problemy. <rs>

[Piotr B. [pb2004]]

Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> wrote:

>> Brak wylogowania jest w Windowsach z rodziny Server oraz przy Pomocy
>> zdalnej.

> Niestety Pomoc zdalna odpada, bo większość systemów to jest Windows XP
> HE albo ewentualnie Seven Home Premium.

Możesz podkręcić jasność wypowiedzi? Dlaczego Windows 7 HP miałby być
przeszkodą do użycia Pomocy zdalnej?

--
Piotr Borkowski

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 17:59, Piotr B. [pb2004] pisze:

Nie wiem czy 7 HP to i tak promil. Większość to XP, a z tego co
pisaliście, w XP się nie da poza NAT.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 17:58, rs pisze:

> alez oczywiscie, ze uzywamy, tylko ty stwarzasz, proponowanym
> rozwiazaniom sztuczne problemy. <rs>

Sztuczne = takie jak ja potrzebuję? No to owszem, stwarzam sztuczne.

[Piotr B. [pb2004]]

Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> wrote:

> W dniu 10.06.2013 17:36, Przemysław Ryk pisze:
>> Dnia Mon, 10 Jun 2013 17:08:08 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>>
>> (ciach…)
>>>> Brak wylogowania jest w Windowsach z rodziny Server oraz przy Pomocy
>>>> zdalnej.
>>>
>>> Niestety Pomoc zdalna odpada, bo większość systemów to jest Windows XP
>>> HE albo ewentualnie Seven Home Premium.
>>
>> Jakie są przyczyny tego skreślenia Pomocy zdalnej?

> Nie wiem, tak mi już namieszaliście, że nie wiem... Ale o ile dobrze
> zrozumiałem, to to wymaga publicznego IP

Powyżej XP w większości przypadków nie wymaga.

> oraz dość zawiłych działań ze
> strony klienta.

http://windows.microsoft.com/pl-pl/windows7/get-help-with-your-computer-using-windows-remote-assistance

--
Piotr Borkowski

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 18:39, Piotr B. [pb2004] pisze:

> Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> wrote:
>> W dniu 10.06.2013 17:36, Przemysław Ryk pisze:
>>> Dnia Mon, 10 Jun 2013 17:08:08 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>>>
>>> (ciach…)
>>>>> Brak wylogowania jest w Windowsach z rodziny Server oraz przy Pomocy
>>>>> zdalnej.
>>>>
>>>> Niestety Pomoc zdalna odpada, bo większość systemów to jest Windows XP
>>>> HE albo ewentualnie Seven Home Premium.
>>> Jakie są przyczyny tego skreślenia Pomocy zdalnej?
>> Nie wiem, tak mi już namieszaliście, że nie wiem... Ale o ile dobrze
>> zrozumiałem, to to wymaga publicznego IP
> Powyżej XP w większości przypadków nie wymaga.

Ale XP nie jest powyżej XP, nie? Już kilka razy pisałem, że większość
systemów to XP, z rzadka pojawia się Seven.

>> oraz dość zawiłych działań ze
>> strony klienta.
> http://windows.microsoft.com/pl-pl/windows7/get-help-with-your-computer-using-windows-remote-assistance

Ano... Utwórz plik z zaproszeniem, wyślij mejlem.... Kaszana. Nie jest
to QuickSupport.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 13:41, xcpy pisze:

> - NAT to NAT connectorfor

Chyba mnie to przerosło. Odpaliłem u siebie, odpaliłem u kolegi,
wpisaliśmy tego samego usera i hasło i nie połączyło się. Nie wiem,
może nie zrozumiałem idei ;(

(pomijam, że to niestety znów komplikuje... Odpal narzedzie X, wpisz
usera, hasło, odpal narzędzie Y... Pozostanie niestety dać 110
miesięcznie za TV)

[rs]

On 6/10/2013 12:17 PM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 10.06.2013 17:58, rs pisze:
>> alez oczywiscie, ze uzywamy, tylko ty stwarzasz, proponowanym
>> rozwiazaniom sztuczne problemy. <rs>
>
> Sztuczne = takie jak ja potrzebuję? No to owszem, stwarzam sztuczne.
>

no to sie zgadzamy. <rs>

[Piotr B. [pb2004]]

Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> wrote:
> W dniu 10.06.2013 17:59, Piotr B. [pb2004] pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> wrote:
>>>> Brak wylogowania jest w Windowsach z rodziny Server oraz przy Pomocy
>>>> zdalnej.
>>
>>> Niestety Pomoc zdalna odpada, bo większość systemów to jest Windows XP
>>> HE albo ewentualnie Seven Home Premium.
>>
>> Możesz podkręcić jasność wypowiedzi? Dlaczego Windows 7 HP miałby być
>> przeszkodą do użycia Pomocy zdalnej?

> Nie wiem czy 7 HP to i tak promil. Większość to XP, a z tego co
> pisaliście, w XP się nie da poza NAT.

Pod XP ruter musi mieć włączone upnp.

--
Piotr Borkowski

[Przemysław Ryk]

Dnia Mon, 10 Jun 2013 18:17:05 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> W dniu 10.06.2013 17:58, rs pisze:
>> alez oczywiscie, ze uzywamy, tylko ty stwarzasz, proponowanym
>> rozwiazaniom sztuczne problemy. <rs>
>
> Sztuczne = takie jak ja potrzebuję? No to owszem, stwarzam sztuczne.

Jak na razie, to chciałbyś TeamViewera ale za friko. Inne rozwiązania są
nieteges, bo user musiałby kilka razy kliknąć i wysłać np. mailem
zaproszenie do pomocy zdalnej. Strassszzzzzne.

http://www.infoworld.com/d/mobilize/infoworld-review-free-remote-access-tools-windows-and-mac-018?page=0,0
- może tutaj jeszcze coś wybierzesz, choć to dość stary materiał.

http://tnind.wordpress.com/list-of-remote-desktop-connection-software/ -
aktualności nie jestem w stanie zweryfikować.

http://www.addictivetips.com/internet-tips/chrome-remote-desktop-remotely-control-computers-through-chrome/
- tego też nie testowałem.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

[ Żeby przekonać Cię, że naprawdę Cię przewyższam… nie mówię tu o wzroście ]
[ w kilogramach tylko, że tak powiem o wymiarze moralnym… masz tu banana! ]
[ (Król Julian, „Madagaskar”) ]

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 19:25, Przemysław Ryk pisze:

> Dnia Mon, 10 Jun 2013 18:17:05 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
>> W dniu 10.06.2013 17:58, rs pisze:
>>> alez oczywiscie, ze uzywamy, tylko ty stwarzasz, proponowanym
>>> rozwiazaniom sztuczne problemy. <rs>
>>
>> Sztuczne = takie jak ja potrzebuję? No to owszem, stwarzam sztuczne.
>
> Jak na razie, to chciałbyś TeamViewera ale za friko.

Ano. To znaczy słowo ,,odpowiednik''. Rozumiem, że pewnie nikt nie da
tego za darmo, bo serwer kosztuje, dlatego serwer (linuksiany) mogę
zapewnić sam. Ale oprogramowanie powinno być albo darmowe albo tanie.
Inaczej owszem, sensu to większego nie ma i przyjdzie kupić TV za 110
miesięcznie.

> Inne rozwiązania są
> nieteges, bo user musiałby kilka razy kliknąć i wysłać np. mailem
> zaproszenie do pomocy zdalnej. Strassszzzzzne.

owszem, straszne. Zauważ, że nie ja to będę obsługiwał, tylko lamerzy,
czasami totalni.
No i dodatkowo akurat Zdalna Pomoc o której piszesz odpada, bo to ma być
zza natów.

Zresztą przy takim skomplikowaniu, to już chyba lepiej Chrome zasadzić.
Niestety też dużo motania, żeby się odpaliło :(

Zapytałem, bo może ktoś coś ma wypracowanego o łatwości TeamViewer QS.

[Piotr B. [pb2004]]

Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> wrote:
> Ale XP nie jest powyżej XP, nie? Już kilka razy pisałem, że większość
> systemów to XP, z rzadka pojawia się Seven.

Ale to się będzie zmieniać.

>>> oraz dość zawiłych działań ze
>>> strony klienta.
>> http://windows.microsoft.com/pl-pl/windows7/get-help-with-your-computer-using-windows-remote-assistance

> Ano... Utwórz plik z zaproszeniem, wyślij mejlem.... Kaszana. Nie jest
> to QuickSupport.

Łatwe połączenie.

--
Piotr Borkowski

[Przemysław Ryk]

Dnia Mon, 10 Jun 2013 19:33:32 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>>> Sztuczne = takie jak ja potrzebuję? No to owszem, stwarzam sztuczne.
>>
>> Jak na razie, to chciałbyś TeamViewera ale za friko.
>
> Ano. To znaczy słowo ,,odpowiednik''. Rozumiem, że pewnie nikt nie da
> tego za darmo, bo serwer kosztuje, dlatego serwer (linuksiany) mogę
> zapewnić sam. Ale oprogramowanie powinno być albo darmowe albo tanie.
> Inaczej owszem, sensu to większego nie ma i przyjdzie kupić TV za 110
> miesięcznie.

Wypytywać Cię nie będę o szczegóły, ale tu jest trochę kwadratura koła. Raz,
że twierdzisz, że userów tyle, że wymagane byłoby comiesięczne płacenie za
abonament z TeamViewera. Z drugiej strony użycie tego rozwiązania na siebie
nie zarobi tych 110 miesięcznie.

No to albo masz tylu użytkowników, że dla każdego z nich opłata byłaby wręcz
niezauważalna, albo nie jest ich jednak tak dużo i abonamentowa wersja
potrzebna nie jest.

>> Inne rozwiązania są
>> nieteges, bo user musiałby kilka razy kliknąć i wysłać np. mailem
>> zaproszenie do pomocy zdalnej. Strassszzzzzne.
>
> owszem, straszne. Zauważ, że nie ja to będę obsługiwał, tylko lamerzy,
> czasami totalni.

1. Niech się czasami wysilą - będzie za darmo.
2. Nie chcą się nawet odrobinę wysilić - będzie trzeba płacić.

> No i dodatkowo akurat Zdalna Pomoc o której piszesz odpada, bo to ma być
> zza natów.

Jeszcze nie sprawdziłeś, a już jesteś pewien, że nie będzie działać.

> Zresztą przy takim skomplikowaniu, to już chyba lepiej Chrome zasadzić.
> Niestety też dużo motania, żeby się odpaliło :(

Weź proszę Cię nie przesadzaj z tym skomplikowaniem, bo się flaki wywracają.
Opiekuję się serwerem dla 30 użytkowników, niejednokrotnie ze zdalnej pomocy
korzystali. Poświęcić trzeba było trochę czasu, żeby samouczek krok-po-kroku
pokazujący co trzeba zrobić i tyle. W razie potrzeby user jest odsyłany do
strony z tutorialem, wykonuje go krok po kroku i dostęp zdalny do niego mam.

(ciach…)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

[ Kobieta jest najlepszym psychoanalitykiem dopóki się nie zakocha. ]
[ Później zostaje najlepszym pacjentem. (Dr. Brulov, demotywatory.pl) ]

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 10.06.2013 20:55, Przemysław Ryk pisze:

> Dnia Mon, 10 Jun 2013 19:33:32 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
> Wypytywać Cię nie będę o szczegóły, ale tu jest trochę kwadratura koła. Raz,
> że twierdzisz, że userów tyle, że wymagane byłoby comiesięczne płacenie za
> abonament z TeamViewera.

No oni wymagają płacenia od 1 klienta. U nich się nie płaci od liczby
klientów a od liczby serwisantów (tak rozumiem). I już 1 serwisant
łączący się do 1 klienta jednocześnie wymaga opłaty 110zł miesięcznie.

>Z drugiej strony użycie tego rozwiązania na siebie
> nie zarobi tych 110 miesięcznie.

Ano.

> No to albo masz tylu użytkowników, że dla każdego z nich opłata byłaby wręcz
> niezauważalna, albo nie jest ich jednak tak dużo i abonamentowa wersja
> potrzebna nie jest.

No mam więcej niż 10 potencjalnych komputerów. Tylko że moja pomoc
zdalna dla nich sprowadza się do 1 połączenia na miesiąc, czasami wcale
w miesiącu. Do tego są to czasami sporadyczne połączenia do kompów, przy
których nie siedziałem ani razu. Więc instalowanie tam backdora logmiin
nie bardzo jest wskazane, ani możliwe, bo te osoby to są zazwyczaj laicy
albo wręcz laicy nad laikami, których przerasta czasami pobranie i
odpalenie teamviewerQS ze strony, jaką im przygotowałem.

Nie wiem, może z czasem liczba klientów wzrośnie, ale na razie
potencjalny dochód z użycia tego narzędzia nie wynosi 110zł miesięcznie.

>>> Inne rozwiązania są
>>> nieteges, bo user musiałby kilka razy kliknąć i wysłać np. mailem
>>> zaproszenie do pomocy zdalnej. Strassszzzzzne.
>> owszem, straszne. Zauważ, że nie ja to będę obsługiwał, tylko lamerzy,
>> czasami totalni.
> 1. Niech się czasami wysilą - będzie za darmo.

Wiesz, ale to MI zależy, nie im.

> 2. Nie chcą się nawet odrobinę wysilić - będzie trzeba płacić.

No wiem, ale tego płacenia chciałbym uniknąć. I tak w sumie wątek
zaczynałem z myślą, że trzeba zapłacić kilka tysięcy na start, bo nie
sprawdziłem, że TV zmienił metodę licencjonowania i dodali miesięczny
abonament.

>> No i dodatkowo akurat Zdalna Pomoc o której piszesz odpada, bo to ma być
>> zza natów.
> Jeszcze nie sprawdziłeś, a już jesteś pewien, że nie będzie działać.

No tak piszecie. Nie bardzo mam jak sprawdzić to teraz, bo siedzę w domu.

>> Zresztą przy takim skomplikowaniu, to już chyba lepiej Chrome zasadzić.
>> Niestety też dużo motania, żeby się odpaliło :(
> Weź proszę Cię nie przesadzaj z tym skomplikowaniem, bo się flaki wywracają.

No cóż, ty wiesz lepiej jakich ja mam klientów...

[Przemysław Ryk]

Dnia Mon, 10 Jun 2013 21:59:07 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> W dniu 10.06.2013 20:55, Przemysław Ryk pisze:
>> Dnia Mon, 10 Jun 2013 19:33:32 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>> Wypytywać Cię nie będę o szczegóły, ale tu jest trochę kwadratura koła. Raz,
>> że twierdzisz, że userów tyle, że wymagane byłoby comiesięczne płacenie za
>> abonament z TeamViewera.
>
> No oni wymagają płacenia od 1 klienta. U nich się nie płaci od liczby
> klientów a od liczby serwisantów (tak rozumiem). I już 1 serwisant
> łączący się do 1 klienta jednocześnie wymaga opłaty 110zł miesięcznie.

Nie zauważyłem, byś pisał coś o większej ilości serwisantów…

>>Z drugiej strony użycie tego rozwiązania na siebie
>> nie zarobi tych 110 miesięcznie.
>
> Ano.

Korzystać z rozwiązania w celach komercyjnych i nie być w stanie zarobić na
miesięczny abonament w wysokości 110 PLN? Zwiń ten interes, bo jeszcze
będziesz do niego dokładać. :)

>> No to albo masz tylu użytkowników, że dla każdego z nich opłata byłaby wręcz
>> niezauważalna, albo nie jest ich jednak tak dużo i abonamentowa wersja
>> potrzebna nie jest.
>
> No mam więcej niż 10 potencjalnych komputerów. Tylko że moja pomoc
> zdalna dla nich sprowadza się do 1 połączenia na miesiąc, czasami wcale
> w miesiącu. Do tego są to czasami sporadyczne połączenia do kompów, przy
> których nie siedziałem ani razu. Więc instalowanie tam backdora logmiin
> nie bardzo jest wskazane, ani możliwe, bo te osoby to są zazwyczaj laicy
> albo wręcz laicy nad laikami, których przerasta czasami pobranie i
> odpalenie teamviewerQS ze strony, jaką im przygotowałem.
>
> Nie wiem, może z czasem liczba klientów wzrośnie, ale na razie
> potencjalny dochód z użycia tego narzędzia nie wynosi 110zł miesięcznie.

Więcej niż 10 potencjalnych komputerów. To wychodzi po 10 PLN na usera.
Rozwiązanie też proste:
- ktoś chce mieć możliwość bezproblemowego supportu na zasadzie pobrać,
uruchomić i wio? 10 PLN miesięcznie.
- ktoś nie chce płacić ani grosza - proszę uprzejmie, ale support będzie
mocno utrudniony.

>>>> Inne rozwiązania są
>>>> nieteges, bo user musiałby kilka razy kliknąć i wysłać np. mailem
>>>> zaproszenie do pomocy zdalnej. Strassszzzzzne.
>>> owszem, straszne. Zauważ, że nie ja to będę obsługiwał, tylko lamerzy,
>>> czasami totalni.
>> 1. Niech się czasami wysilą - będzie za darmo.
>
> Wiesz, ale to MI zależy, nie im.

Zależy Ci na czym? Na świadczeniu tego supportu w dodatku charytatywnie, czy
na wygodnym świadczeniu owego supportu?

> > 2. Nie chcą się nawet odrobinę wysilić - będzie trzeba płacić.
>
> No wiem, ale tego płacenia chciałbym uniknąć. I tak w sumie wątek
> zaczynałem z myślą, że trzeba zapłacić kilka tysięcy na start, bo nie
> sprawdziłem, że TV zmienił metodę licencjonowania i dodali miesięczny
> abonament.

To masz kolejny zestaw do sprawdzenia
http://www.canadiancontent.net/tech/downloads/Remote-Desktop-Programs.html

>>> No i dodatkowo akurat Zdalna Pomoc o której piszesz odpada, bo to ma być
>>> zza natów.
>> Jeszcze nie sprawdziłeś, a już jesteś pewien, że nie będzie działać.
>
> No tak piszecie. Nie bardzo mam jak sprawdzić to teraz, bo siedzę w domu.

Tak? A zacytujesz? Bo mnie się tak coś wydaje, że problem będzie w sytuacji,
w której router nie obsługuje UPnP.

>>> Zresztą przy takim skomplikowaniu, to już chyba lepiej Chrome zasadzić.
>>> Niestety też dużo motania, żeby się odpaliło :(
>> Weź proszę Cię nie przesadzaj z tym skomplikowaniem, bo się flaki wywracają.
>
> No cóż, ty wiesz lepiej jakich ja mam klientów...

http://www.satyrikon.pl/wp-content/uploads/2013/02/579570_366684333439001_1464947026_n.jpg
Tak w ramach odpowiedzi…

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

[ „Co to jest Bóg?” „- No wiesz, kiedy czegoś bardzo chcesz i zamykasz oczy]
[ i marzysz o tym, to Bóg to jest ten gość, który cię wtedy ignoruje” ]
[ (Steve Buscemi jako James McCord w „The Island”) ]

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 00:08, Przemysław Ryk pisze:

> Dnia Mon, 10 Jun 2013 21:59:07 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
>> W dniu 10.06.2013 20:55, Przemysław Ryk pisze:
>>> Dnia Mon, 10 Jun 2013 19:33:32 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>>> Wypytywać Cię nie będę o szczegóły, ale tu jest trochę kwadratura koła. Raz,
>>> że twierdzisz, że userów tyle, że wymagane byłoby comiesięczne płacenie za
>>> abonament z TeamViewera.
>>
>> No oni wymagają płacenia od 1 klienta. U nich się nie płaci od liczby
>> klientów a od liczby serwisantów (tak rozumiem). I już 1 serwisant
>> łączący się do 1 klienta jednocześnie wymaga opłaty 110zł miesięcznie.
>
> Nie zauważyłem, byś pisał coś o większej ilości serwisantów…

No nie. Jestem ja jeden. Dlatego mówię o wersji najtańszej za 110zł
miesięcznie.

>>> Z drugiej strony użycie tego rozwiązania na siebie
>>> nie zarobi tych 110 miesięcznie.
>> Ano.
> Korzystać z rozwiązania w celach komercyjnych i nie być w stanie zarobić na
> miesięczny abonament w wysokości 110 PLN? Zwiń ten interes, bo jeszcze
> będziesz do niego dokładać. :)

No dlatego, że nie chcę dokładać, to szukam innego narzędzia.
Proste, nie?

>>>>> Inne rozwiązania są
>>>>> nieteges, bo user musiałby kilka razy kliknąć i wysłać np. mailem
>>>>> zaproszenie do pomocy zdalnej. Strassszzzzzne.
>>>> owszem, straszne. Zauważ, że nie ja to będę obsługiwał, tylko lamerzy,
>>>> czasami totalni.
>>> 1. Niech się czasami wysilą - będzie za darmo.
>> Wiesz, ale to MI zależy, nie im.
> Zależy Ci na czym? Na świadczeniu tego supportu w dodatku charytatywnie,

Charytatywnie to bym mógł korzystać z TV. Zależy mi po prostu na
uproszczeniu obsługi pewnych klientów.

> czy
> na wygodnym świadczeniu owego supportu?

O właśnie.

>>>> No i dodatkowo akurat Zdalna Pomoc o której piszesz odpada, bo to ma być
>>>> zza natów.
>>> Jeszcze nie sprawdziłeś, a już jesteś pewien, że nie będzie działać.
>> No tak piszecie. Nie bardzo mam jak sprawdzić to teraz, bo siedzę w domu.
> Tak? A zacytujesz? Bo mnie się tak coś wydaje, że problem będzie w sytuacji,
> w której router nie obsługuje UPnP.

Ale w routery też nie mam ingerencji. Czasami jest ich kilka po drodze.
Ty najwyraźniej nie rozumiesz całej idei TeamViewer Quick Support. Podam
przykład: Ostatnio miałem problem z Arcavirem. Zadzwoniłem do Arcavira,
odpaliłem TVQS i tym razem dla odmiany ja byłem klientem pomocy z
Arcavira. I dzięki tego, że Arcavir miał wykupiony TV, mogli mi pomóc
choć było to nasze pierwsze i zapewne ostatnie spotkanie, ja siedziałem
Nie Wiadomo Gdzie, a ArcaVir siedział se u siebie.

I właśnie o takie sytuacje chodzi, tylko odwrotnie.

>> No cóż, ty wiesz lepiej jakich ja mam klientów...
> http://www.satyrikon.pl/wp-content/uploads/2013/02/579570_366684333439001_1464947026_n.jpg
> Tak w ramach odpowiedzi…

OK. W takim razie EOT, skoro ty jesteś taki super, a każdy przy tobie to
debil. Pa.

[xcpy]

> Chyba mnie to przerosło. Odpaliłem u siebie, odpaliłem u kolegi,
> wpisaliśmy tego samego usera i hasło i nie połączyło się. Nie wiem, może
> nie zrozumiałem idei ;(

Sam jestem ciekaw dzialania tych dwoch dodatkow -
- niedlugo je obczaje i dam znac.

> (pomijam, że to niestety znów komplikuje... Odpal narzedzie X, wpisz
> usera, hasło, odpal narzędzie Y... Pozostanie niestety dać 110 miesięcznie
> za TV)

Niestety istnieje pewien graniczny poziom "komplikacji"
ponizej ktorego nie zejdziesz.

Zycie na ogol takie wlasnie jest - albo za cos placisz
i to cos po prostu "dziala", bez wnikania -
- albo chcesz cos za darmo i musisz poswiecic troche czasu
na czytanie, zrozumienie, testowanie.

PS
Kiedys mialem problem z uvnc - zdalny komputer byl za natem,
dodatkowo obslugiwany przez 70-paroletnia kobiete :).
Nie pamietam dokladnie, ale chyba wyslalem jej jakas paczke
z plikiem *.bat, ktory polaczyl sie ze mna -
- tylko ja mialem zewn. IP + viewer w trybie nasluchu.

Zreszta dokumentacja uvnc, ew. google + odpowiednie hasla
i szybko znalazlem cos, co wlasnie Tobie sie przyda:

WinVNC
-autoreconnect
Is used in conjunction with the -connect switch when having a server
"back-connect" to a listening viewer. You can use it in a batch file for
your clients that are behind a firewall that is not under your control. The
batch file looks something like this:
"c:\program files\ultravnc\winvnc" -autoreconnect -connect 12.34.56.78
On the local computer run the viewer in "listening" mode, and have
someone on the server end run the batch file. The -autoreconnect will make
the server end attempt to reconnect to the listening viewer if the
connection drops or is closed. It will immediately reconnect to the
listening viewer if the session is closed. Close the listening viewer
altogether in order to stop the server end from "autoreconnecting" to your
computer. The server attempts to "autoreconnect" for only a few seconds.
Note that this "autoreconnect" param must be before the "connect" one on
the command line!

VNCviewer
-listen [port]
Start the VNCviewer in listen mode.

http://www.uvnc.com/install/cmdline.html

Robisz paczke z odpowiednio skonfigurowanym *.bat / *.cmd,
wysylasz, kazesz klientowi na zdalnym, sciagnac, odpakowac,
odpalic *.bat / *.cmd. Koniec.
Prosciej moze i sie da, ale po co? :)

[xcpy]

Tak a propos pisania o zdalnym dostepie jako "dziurze":
UltraVNC + np. DSM Plugin,
czyli haslo (nawet niekoniecznie o odpowiedniej entropii)
+ klucze i taki dostep to juz nie "dziura".

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 09:09, xcpy pisze:

>> Chyba mnie to przerosło. Odpaliłem u siebie, odpaliłem u kolegi,
>> wpisaliśmy tego samego usera i hasło i nie połączyło się. Nie wiem,
>> może nie zrozumiałem idei ;(
> Sam jestem ciekaw dzialania tych dwoch dodatkow -
> - niedlugo je obczaje i dam znac.

>> (pomijam, że to niestety znów komplikuje... Odpal narzedzie X, wpisz
>> usera, hasło, odpal narzędzie Y... Pozostanie niestety dać 110
>> miesięcznie za TV)
> Niestety istnieje pewien graniczny poziom "komplikacji"
> ponizej ktorego nie zejdziesz.
> Zycie na ogol takie wlasnie jest - albo za cos placisz
> i to cos po prostu "dziala", bez wnikania -
> - albo chcesz cos za darmo i musisz poswiecic troche czasu
> na czytanie, zrozumienie, testowanie.

No tak, po prostu wiesz, dla mnie idealne byłoby takie narzędzie jak TV,
ale żebym ja sobie zapewnił serwer i wtedy nie płaciłbym abonamentu za
połączenia.

> PS
> Kiedys mialem problem z uvnc - zdalny komputer byl za natem,
> dodatkowo obslugiwany przez 70-paroletnia kobiete :).
> Nie pamietam dokladnie, ale chyba wyslalem jej jakas paczke
> z plikiem *.bat, ktory polaczyl sie ze mna -
> - tylko ja mialem zewn. IP + viewer w trybie nasluchu.

No właśnie. A ja nie mam zewnętrznego IP i krążę po różnych miejscach.

> Robisz paczke z odpowiednio skonfigurowanym *.bat / *.cmd,
> wysylasz, kazesz klientowi na zdalnym, sciagnac, odpakowac,
> odpalic *.bat / *.cmd. Koniec.
> Prosciej moze i sie da, ale po co? :)

Może tak, do paczek jeszcze nie doszedłem, bo generalnie na razie się
nie zestawiły połączenia. A kuźwa, tam konfiguracji żadnej nie ma w tych
programikach. Ciekawe zjawisko.

[Przemysław Ryk]

Dnia Tue, 11 Jun 2013 08:53:34 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>>> No oni wymagają płacenia od 1 klienta. U nich się nie płaci od liczby
>>> klientów a od liczby serwisantów (tak rozumiem). I już 1 serwisant
>>> łączący się do 1 klienta jednocześnie wymaga opłaty 110zł miesięcznie.
>>
>> Nie zauważyłem, byś pisał coś o większej ilości serwisantów…
>
> No nie. Jestem ja jeden. Dlatego mówię o wersji najtańszej za 110zł
> miesięcznie.

Ilu użytkowników końcowych, którym support świadczysz? Więcej niż 10?

>> Korzystać z rozwiązania w celach komercyjnych i nie być w stanie zarobić na
>> miesięczny abonament w wysokości 110 PLN? Zwiń ten interes, bo jeszcze
>> będziesz do niego dokładać. :)
>
> No dlatego, że nie chcę dokładać, to szukam innego narzędzia.
> Proste, nie?

I każde jedno Ci złe. A to trzeba przekierować porty na routerze, a to user
trzech kliknięć nie jest w stanie wykonać i zaproszenia wysłać…

>>> Wiesz, ale to MI zależy, nie im.
>> Zależy Ci na czym? Na świadczeniu tego supportu w dodatku charytatywnie,
>
> Charytatywnie to bym mógł korzystać z TV. Zależy mi po prostu na
> uproszczeniu obsługi pewnych klientów.

Rozwiązanie proste jest - TeamViewer. Płatne miesięczne kolosalną kwotę
110PLN. Świadczysz usługę komercyjnie, a nie dla użytkowników
indywidualnych. Wobec czego, jak klient chce mieć wygodnie, to go to będzie
kosztować. Np. w okolicy 10PLN miesięcznie, jeżeli tylko userów jest więcej
niż 10 osób. Chcesz mi powiedzieć, że klienci nie wydadzą miesięcznie
równowartości 1 piwa w knajpie za wygodny support?

>> czy na wygodnym świadczeniu owego supportu?
>
> O właśnie.

Wygodne narzędzie masz. Koszt 110PLN miesięcznie. Świadczysz support
komercyjnie. Dlaczego nie skorzystasz z _najprostszego_ rozwiązania?

>>> No tak piszecie. Nie bardzo mam jak sprawdzić to teraz, bo siedzę w domu.
>> Tak? A zacytujesz? Bo mnie się tak coś wydaje, że problem będzie w sytuacji,
>> w której router nie obsługuje UPnP.
>
> Ale w routery też nie mam ingerencji. Czasami jest ich kilka po drodze.

Najważniejsze i tak są te bezpośrednio obok komputerów klientów - czy mają
obsługę UPnP, czy nie (jeżeli o Windows XP mówimy).

> Ty najwyraźniej nie rozumiesz całej idei TeamViewer Quick Support.

(ciach…)

Tobie najwyraźniej sporo się wydaje, tylko niekoniecznie celnie…

(ciach…)

>>> No cóż, ty wiesz lepiej jakich ja mam klientów...
>> http://www.satyrikon.pl/wp-content/uploads/2013/02/579570_366684333439001_1464947026_n.jpg
>> Tak w ramach odpowiedzi…
>
> OK. W takim razie EOT, skoro ty jesteś taki super, a każdy przy tobie to
> debil. Pa.

Bóbr - wypuść już to powietrze. Bo nie wiesz komu i jaki support ja świadczę
i jak często mam do czynienia z użytkownikami, którym się „samo” wszystko
dzieje - samo klika, samo zmienia ustawienia, samo znika.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

[ I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by. ]
[ (Douglas Adams) ]

[Piotr Rezmer]

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Cześć,
>
> od pewnego czasu testuję TV, działa niesamowicie, ale cenę ma też dość
> znaczną, a ja to potrzebuję do drobiazgów, więc się zwróci za jakieś 10
> lat :D

Wpisałem w google Teamviewer alternative. To co znalazłem to:
webex - wiadomo, ale cena pewnie wyższa niż TV
Pulpit zdalny chrome - aplikacja/plugin do przeglądarki - to wydaje się
ciekawe


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

[Piotr Rezmer]

Piotr Rezmer pisze:

> lat :D
>
> Wpisałem w google Teamviewer alternative. To co znalazłem to:
> webex - wiadomo, ale cena pewnie wyższa niż TV

jest jeszcze:
https://join.me/
ammyy - ktos o tym wspominal ale cena to okolo 250 usd za 10 komputerow
http://www.crossloop.com/ - 70 usd rocznie
http://www.gbridge.com/ -



--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

[Przemysław Ryk]

Dnia Tue, 11 Jun 2013 10:10:43 +0200, Piotr Rezmer napisał(a):

(ciach…)

> Pulpit zdalny chrome - aplikacja/plugin do przeglądarki - to wydaje się
> ciekawe

Nie dogodzisz. Vide „Zresztą przy takim skomplikowaniu, to już chyba lepiej
Chrome zasadzić. Niestety też dużo motania, żeby się odpaliło :(”
(Message-ID: <51b60dec$0$1221$6578...@news.neostrada.pl>)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

[ Szczerość. Zaleta, przez wielu nazywana chamstwem. ]
[ (znalezione w necie) ]

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 10:08, Przemysław Ryk pisze:

> Dnia Tue, 11 Jun 2013 08:53:34 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>> No nie. Jestem ja jeden. Dlatego mówię o wersji najtańszej za 110zł
>> miesięcznie.
> Ilu użytkowników końcowych, którym support świadczysz? Więcej niż 10?

Ogólnie komputerów jest więcej niż 10. Ale twoje obliczenia są od czapy,
bo to nie jest regularne wsparcie dla 10000 komputerów, które świadczę
kasując grubą kasę. To są sporadyczne akcje, które są deficytowe. To mi
zależy na tym, że szybko coś zrobię zdalnie. Klient raczej jest z tego
niezadowolony, bo wolałby, żebym przyjechał. A mi się z powodu pierdółki
nie chce jeździć.

> I każde jedno Ci złe. A to trzeba przekierować porty na routerze,

No bo nie ma takiej możliwości. Miejsca do których się łączę są zmienne
i miejsca, z których się łącze są zmienne.

> Rozwiązanie proste jest - TeamViewer. Płatne miesięczne kolosalną kwotę
> 110PLN.

No wiem, ostatecznie będę musiał dopłacić.

> Świadczysz usługę komercyjnie, a nie dla użytkowników
> indywidualnych. Wobec czego, jak klient chce mieć wygodnie, to go to będzie
> kosztować.

Ale to JA chcę wygodnie. Więc to ja będę musiał zapłacić. Klient to chce
wygodnie -- żebym przyjechał.

>>> czy na wygodnym świadczeniu owego supportu?
>> O właśnie.
> Wygodne narzędzie masz. Koszt 110PLN miesięcznie. Świadczysz support
> komercyjnie. Dlaczego nie skorzystasz z _najprostszego_ rozwiązania?

Już pisałem, bo potencjalny dochód z tego jest niższy niż opłata dla TV
za pośredniczenie.

Dlatego myślałem, że może istnieje jakieś oprogramowanie w stylu TV, ale
bez świadczenia przez TV serwera i wtedy mógłbym sobie np. na dostępnym
dla siebie serwerze zainstalować takie oprogramowanie pośredniczące, a
klientowi podrzucać nie TeamViewer QS, a PAŚ QS. Proste?

jak nie znajdę, to będę musiał zrezygnować z tego działania i mieć
trudniej (ja, nie klient) albo dopłacać 110 z własnej kieszeni dla
własnej wygody.

>> Ty najwyraźniej nie rozumiesz całej idei TeamViewer Quick Support.
> (ciach…)
> Tobie najwyraźniej sporo się wydaje, tylko niekoniecznie celnie…

No tak, o SWOJEJ sytuacji wiem niecelnie.

> Bóbr - wypuść już to powietrze. Bo nie wiesz komu i jaki support ja świadczę
> i jak często mam do czynienia z użytkownikami, którym się „samo” wszystko
> dzieje - samo klika, samo zmienia ustawienia, samo znika.

No ale nie oceniaj MOICH potrzeb po swoich. Ja mam po prostu INNE.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 10:10, Piotr Rezmer pisze:

> Pulpit zdalny chrome - aplikacja/plugin do przeglądarki - to wydaje się
> ciekawe

Tak, wiem. To najciekawsze z rozwiązań jakie już mi się przewinęły.
Niestety wymaga dość skomplikowanych fiziów-miziów na starcie. Trzeba
zainstalować Chrome (część osób nie umie, część osób nie chce, bo Chrome
ich straszy jako szpieg, do tego trzeba lamera poprowadzić przez
instalację przez telefon), potem trzeba założyć konto google ewentualnie
zalogować się na jakieś podane przeze mnie. Potem zainstalować dodatek,
potem go odpalić. Niestety nie jest to zbytni Quick... A problem w tym,
że to MI zależy a nie drugiej stronie, więc to JA się muszę wyginać
przez telefon.

A uwierz mi, nieraz już mocno się wyginałem, żeby klient pobrał
TeamViewerQS ze specjalnie spreparowanej strony i odpalił. I czasami
kończyło się na tym, że i tak się poddawaliśmy. Dlatego, wbrew ironii
pana Ryka, potrzebuję czegoś nie bardziej skomplikowanego niż TVQS.

Ostatecznie zamówię abonament na TV albo oleję sprawę, ale rozpocząłem
wątek, bo myślałem, że może ktoś coś wdrożył konkretnie dla siebie i po
prostu ma ,,knif'' i już. Niestety dyskusja w sporej mierze przerodziła
się ,,w jesteś gupi, bo potrzebujesz coś innego niż ja rs czy Ryk
potrzebujemy''.

[Piotr Rezmer]

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> A uwierz mi, nieraz już mocno się wyginałem, żeby klient pobrał
> TeamViewerQS ze specjalnie spreparowanej strony i odpalił. I czasami
> kończyło się na tym, że i tak się poddawaliśmy. Dlatego, wbrew ironii
> pana Ryka, potrzebuję czegoś nie bardziej skomplikowanego niż TVQS.

Obejrzałem Zdalny Pulpit Chrome i na razie IMO jest słabszy niż TV.
Natomiast ciekawiej wygląda https://join.me. Tutaj jest już obsługa prosta:
- na komputerze do którego chcesz się połączyć użytkownik wpisuje w
przeglądarkę adres https://join.me
-na stronie głównej wpisuje numer "konferencji" którą Ty utworzyłeś.
-po swojej stronie klikasz "request control"
-użytkownik zezwala na zdalny dostęp

Tyle że jest nie jest to tryb unattended. Pytanie czy chcesz kontrolować
zdalny komputer kompletnie bezobsługowo.





--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

[Dominik & Co]

Dnia 10.06.2013 Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> napisał/a:

> Nie. Szukam narzędzia jak TV quicksupport, ale opartego o darmowy albo
> własny serwer, żebym nie musiał płacić 110zł miesięcznie. Bo,

Sprawdź może jeszcze to:
http://www.vncproxy.com/VNCProxy/index.html

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

[Przemysław Ryk]

Dnia Tue, 11 Jun 2013 11:17:58 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

(ciach…)

> Ostatecznie zamówię abonament na TV albo oleję sprawę, ale rozpocząłem
> wątek, bo myślałem, że może ktoś coś wdrożył konkretnie dla siebie i po
> prostu ma ,,knif'' i już. Niestety dyskusja w sporej mierze przerodziła
> się ,,w jesteś gupi, bo potrzebujesz coś innego niż ja rs czy Ryk
> potrzebujemy''.

Oflaguj się jeszcze najlepiej. Rozwiązań podawano Ci wiele i każde Ci się
nie podoba. Zamiast rozwiązać sprawę w najprostszy sposób kombinujesz niczym
koń pod górę.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

[ Wan't to look like a winner? Hang around a loser. (Garfiled) ]

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 11:28, Przemysław Ryk pisze:

> Dnia Tue, 11 Jun 2013 11:17:58 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
> (ciach…)
>> Ostatecznie zamówię abonament na TV albo oleję sprawę, ale rozpocząłem
>> wątek, bo myślałem, że może ktoś coś wdrożył konkretnie dla siebie i po
>> prostu ma ,,knif'' i już. Niestety dyskusja w sporej mierze przerodziła
>> się ,,w jesteś gupi, bo potrzebujesz coś innego niż ja rs czy Ryk
>> potrzebujemy''.
>
> Oflaguj się jeszcze najlepiej.

Bo ty tak powiesz?

> Rozwiązań podawano Ci wiele i każde Ci się
> nie podoba.

Bo jak na razie żadne nie spełnia założeń.

> Zamiast rozwiązać sprawę w najprostszy sposób kombinujesz niczym
> koń pod górę.

A który jest najprostszy? Popełnić samobójstwo i nie mieć potrzeb?

[Piotr Rezmer]

Piotr Rezmer pisze:


> jest jeszcze:

Zauważyłem ciekawostkę: TV obsługuje wyświetlanie ekranu UAC, inne
aplikacje mają z tym problem (np. join.me). To może być istotne jeśli
potrzebujesz np. instalować aplikacje. Choć z tego co pisałeś temat
dotyczy Win XP, a tam nie ma UAC.
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

[Przemysław Ryk]

Dnia Tue, 11 Jun 2013 11:09:51 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>>> No nie. Jestem ja jeden. Dlatego mówię o wersji najtańszej za 110zł
>>> miesięcznie.
>> Ilu użytkowników końcowych, którym support świadczysz? Więcej niż 10?
>
> Ogólnie komputerów jest więcej niż 10. Ale twoje obliczenia są od czapy,
> bo to nie jest regularne wsparcie dla 10000 komputerów, które świadczę
> kasując grubą kasę. To są sporadyczne akcje, które są deficytowe. To mi
> zależy na tym, że szybko coś zrobię zdalnie. Klient raczej jest z tego
> niezadowolony, bo wolałby, żebym przyjechał. A mi się z powodu pierdółki
> nie chce jeździć.

Czyli ewentualnie wydawać będziesz 110PLN z własnej kieszeni, żeby nie
dojeżdżać do klienta z problemem. Czy dobrze rozumiem, że za ów dojazd i
rozwiązywanie problemów na miejscu, to też płacisz z własnej kieszeni?

>> I każde jedno Ci złe. A to trzeba przekierować porty na routerze,
>
> No bo nie ma takiej możliwości. Miejsca do których się łączę są zmienne
> i miejsca, z których się łącze są zmienne.

Czyli potrzeba rozwiązania typu TeamViewer. Ze sprawdzanych wychodzi, że
TeamViewer się najlepiej sprawdza. Po co więc wyważać otwarte drzwi?

>> Rozwiązanie proste jest - TeamViewer. Płatne miesięczne kolosalną kwotę
>> 110PLN.
>
> No wiem, ostatecznie będę musiał dopłacić.

Za support się płaci. Może uświadom ten fakt swoim użytkownikom. :)

>> Świadczysz usługę komercyjnie, a nie dla użytkowników indywidualnych.
>> Wobec czego, jak klient chce mieć wygodnie, to go to będzie kosztować.
>
> Ale to JA chcę wygodnie. Więc to ja będę musiał zapłacić. Klient to chce
> wygodnie -- żebym przyjechał.

I też najlepiej, żeby klienta to nic nie kosztowało?

>> Wygodne narzędzie masz. Koszt 110PLN miesięcznie. Świadczysz support
>> komercyjnie. Dlaczego nie skorzystasz z _najprostszego_ rozwiązania?
>
> Już pisałem, bo potencjalny dochód z tego jest niższy niż opłata dla TV
> za pośredniczenie.
>
> Dlatego myślałem, że może istnieje jakieś oprogramowanie w stylu TV, ale
> bez świadczenia przez TV serwera i wtedy mógłbym sobie np. na dostępnym
> dla siebie serwerze zainstalować takie oprogramowanie pośredniczące, a
> klientowi podrzucać nie TeamViewer QS, a PAŚ QS. Proste?
>
> jak nie znajdę, to będę musiał zrezygnować z tego działania i mieć
> trudniej (ja, nie klient) albo dopłacać 110 z własnej kieszeni dla
> własnej wygody.

Powiem Ci tak - jak się sam nie szanujesz, to Cię klienci też szanować nie
będą.

>>> Ty najwyraźniej nie rozumiesz całej idei TeamViewer Quick Support.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> (ciach…)
>> Tobie najwyraźniej sporo się wydaje, tylko niekoniecznie celnie…
>
> No tak, o SWOJEJ sytuacji wiem niecelnie.

Mhm. Oczywiście w podkreślonym fragmencie pisałeś o swojej sytuacji.

>> Bóbr - wypuść już to powietrze. Bo nie wiesz komu i jaki support ja świadczę
>> i jak często mam do czynienia z użytkownikami, którym się „samo” wszystko
>> dzieje - samo klika, samo zmienia ustawienia, samo znika.
>
> No ale nie oceniaj MOICH potrzeb po swoich. Ja mam po prostu INNE.

Nie mówię o potrzebach, bo te znam. I też się zgodzę z tym, że raczej
najlepiej spełni je TeamViewer.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

[ Nie ma co płakać and rozlanym mlekiem; toż to nie piwo. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 11:29, Piotr Rezmer pisze:

> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> A uwierz mi, nieraz już mocno się wyginałem, żeby klient pobrał
>> TeamViewerQS ze specjalnie spreparowanej strony i odpalił. I czasami
>> kończyło się na tym, że i tak się poddawaliśmy. Dlatego, wbrew ironii
>> pana Ryka, potrzebuję czegoś nie bardziej skomplikowanego niż TVQS.
>
> Obejrzałem Zdalny Pulpit Chrome i na razie IMO jest słabszy niż TV.

A czemu? Pomijając skomplikowaność opalenia przez klienta?

> Natomiast ciekawiej wygląda https://join.me. Tutaj jest już obsługa prosta:
> - na komputerze do którego chcesz się połączyć użytkownik wpisuje w
> przeglądarkę adres https://join.me
> -na stronie głównej wpisuje numer "konferencji" którą Ty utworzyłeś.
> -po swojej stronie klikasz "request control"
> -użytkownik zezwala na zdalny dostęp

Tak, wiem, właśnie testuję. Nieco zamotane, bo trzeba kliknąć w ludzika,
potem w ikonkę myszki po stronie klienta, żeby włączyć zdalne
sterowanie... Ale powiedzmy, że to bym przez telefon jeszcze umiał
poprowadzić klienta. Gorzej z tym, że jak odpaliłem u mnie w domu
pomiędzy dwoma swoimi kompami, to są straszliwe lagi. Może mój minime
nie wyrabia... Poszukam kogoś do testów zdalnych, zobaczymy jak się
sprawdzi.

> Tyle że jest nie jest to tryb unattended. Pytanie czy chcesz kontrolować
> zdalny komputer kompletnie bezobsługowo.

Nie, nie, jak najbardziej obsługowo. Tzn. druga strona siedzi, widzi,
uczy się, współpracuje. Tylko, że sama akcja ,,odpal'' musi być
maksymalnie prosta, bo póki nie widzę ekranu, to mi ludzie takie cyrki
wyczyniają, że można się załamać.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 11:48, Piotr Rezmer pisze:

> Piotr Rezmer pisze:
>
>
>> jest jeszcze:
>
> Zauważyłem ciekawostkę: TV obsługuje wyświetlanie ekranu UAC,

tak? Wiem, że nie obsługuje Kasperskiego :D

> inne
> aplikacje mają z tym problem (np. join.me). To może być istotne jeśli
> potrzebujesz np. instalować aplikacje.

Zawsze można prosić drugą stronę o pomoc albo odpalać jako admin
instalator.

> Choć z tego co pisałeś temat
> dotyczy Win XP, a tam nie ma UAC.

Tak, na razie większość to XP. Choć pewnie z czasem Sevenów będzie
przybywało.
Na razie większość się mozolnie trzymają XP albo z powodu, bo mają, albo
z powodu dosowych programów QNT.

[Piotr Rezmer]

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> A czemu? Pomijając skomplikowaność opalenia przez klienta?

Nie widzę tu np. transferu plików. Jeśli będziesz chciał coś zdalnie
podmienić to trzeba to będzie zrobić po http.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 11:59, Piotr Rezmer pisze:

> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> A czemu? Pomijając skomplikowaność opalenia przez klienta?
>
> Nie widzę tu np. transferu plików. Jeśli będziesz chciał coś zdalnie
> podmienić to trzeba to będzie zrobić po http.

W sumie testowałem TV w wersji free i też nie miał i nigdy chyba nie
potrzebowałem, bo pliki wgrywam jak już z netu. To raczej do drobnych
pierdółek służy typu ,,straszna sprawa się stała, nie idzie wysłać z
płatnika[1] a muszę na wczoraj''

[1] swoją szosą, TV mi coś skonfliktował z Płatnikiem kiedyś. Dziwne
rzeczy się działy. Rozłączyłem TV i klient kliknął i poszło. A ja z
godzinę cudowałem...

[Piotr Rezmer]

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> [1] swoją szosą, TV mi coś skonfliktował z Płatnikiem kiedyś. Dziwne
> rzeczy się działy. Rozłączyłem TV i klient kliknął i poszło. A ja z
> godzinę cudowałem...

TV nie jest ultra stabilny. Są miejsca do których się łączę i tam co
kilka minut (w zależności od aktywności typu "klikanie") połączenie mi
pada. Czasem do tego stopnia, że trzeba restartować zdalnego klienta.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

[Dominik & Co]

Dnia 11.06.2013 Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> napisał/a:

> Ale to JA chcę wygodnie. Więc to ja będę musiał zapłacić. Klient to chce
> wygodnie -- żebym przyjechał.

No i za dojazd doliczysz mu stosowną cołaskę.
W czym problem- charytatywnie to robisz, czy jak?

> bez świadczenia przez TV serwera i wtedy mógłbym sobie np. na dostępnym
> dla siebie serwerze zainstalować takie oprogramowanie pośredniczące, a
> klientowi podrzucać nie TeamViewer QS, a PAŚ QS. Proste?

vnc repeater nie daje rady? Tylko on musi być na publicznym IP
(na rzeczonym serwerze).

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 11:48, Przemysław Ryk pisze:

> Dnia Tue, 11 Jun 2013 11:09:51 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>> No wiem, ostatecznie będę musiał dopłacić.
> Za support się płaci. Może uświadom ten fakt swoim użytkownikom. :)

No wiesz, za moją wygodę to oni nie chcą płacić.

>> jak nie znajdę, to będę musiał zrezygnować z tego działania i mieć
>> trudniej (ja, nie klient) albo dopłacać 110 z własnej kieszeni dla
>> własnej wygody.
> Powiem Ci tak - jak się sam nie szanujesz, to Cię klienci też szanować nie
> będą.

No niestety rynek niewielki, konkurencja duża, środki na wejście
zerowe... Można albo strzelić sobie w łeb, albo zostać klientem PUP albo
jechać na krawędzi.

>>>> Ty najwyraźniej nie rozumiesz całej idei TeamViewer Quick Support.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> (ciach…)
>>> Tobie najwyraźniej sporo się wydaje, tylko niekoniecznie celnie…
>>
>> No tak, o SWOJEJ sytuacji wiem niecelnie.
> Mhm. Oczywiście w podkreślonym fragmencie pisałeś o swojej sytuacji.

Nie, wcześniej pisałem o swojej, a ty ja negowałeś.

>> No ale nie oceniaj MOICH potrzeb po swoich. Ja mam po prostu INNE.
> Nie mówię o potrzebach, bo te znam. I też się zgodzę z tym, że raczej
> najlepiej spełni je TeamViewer.

zależy jakie przyjąć kryteria. Na razie TV nie spełnia kryterium ceny.
Technicznie owszem.
Dlatego szukam, bo może coś innego spełni i techniczne i cenowe kryteria.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 12:18, Dominik & Co pisze:

> Dnia 11.06.2013 Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> napisał/a:
>
>> Ale to JA chcę wygodnie. Więc to ja będę musiał zapłacić. Klient to chce
>> wygodnie -- żebym przyjechał.
> No i za dojazd doliczysz mu stosowną cołaskę.

Niestety tak dobrze nie ma.

> W czym problem- charytatywnie to robisz, czy jak?

To skomplikowane, nie będę wnikał, bo się robi dyskusja o modelu
biznesowym. Dość powiedzieć, że byli dwaj bracia, Ramzes i Kryzys.
Ramzes umarł, ale Kryzys żyje. Konkurencja ogromna, rynek malutki, kasy
na promocję brak. Więc niestety trzeba próbować za pół-caritas.

>> bez świadczenia przez TV serwera i wtedy mógłbym sobie np. na dostępnym
>> dla siebie serwerze zainstalować takie oprogramowanie pośredniczące, a
>> klientowi podrzucać nie TeamViewer QS, a PAŚ QS. Proste?
>
> vnc repeater nie daje rady? Tylko on musi być na publicznym IP
> (na rzeczonym serwerze).

Tylko, że to co wyguglałem to jest jakiś exek, więc wymaga sewera
windzianego, a ja takim nie dysponuję. Cześć serwerowa musiała by być
linuksiana.

[Przemysław Ryk]

Dnia Tue, 11 Jun 2013 11:41:47 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>> (ciach…)
>>> Ostatecznie zamówię abonament na TV albo oleję sprawę, ale rozpocząłem
>>> wątek, bo myślałem, że może ktoś coś wdrożył konkretnie dla siebie i po
>>> prostu ma ,,knif'' i już. Niestety dyskusja w sporej mierze przerodziła
>>> się ,,w jesteś gupi, bo potrzebujesz coś innego niż ja rs czy Ryk
>>> potrzebujemy''.
>>
>> Oflaguj się jeszcze najlepiej.
>
> Bo ty tak powiesz?

Nie. Bo zacząłeś ostro gwiazdorzyć.

>> Rozwiązań podawano Ci wiele i każde Ci się
>> nie podoba.
>
> Bo jak na razie żadne nie spełnia założeń.

To wybierz takie, które te założenia spełnia w największym stopniu.

>> Zamiast rozwiązać sprawę w najprostszy sposób kombinujesz niczym
>> koń pod górę.
>
> A który jest najprostszy? Popełnić samobójstwo i nie mieć potrzeb?

User chce mieć wygodę pt. support od ręki, Ty chcesz mieć wygodę i nie
jeździć do usera. Koszt miesięczny na wszystkich userów to 110 PLN. Przelicz
ile wyjdzie na chętnych do supportu w ten sposób userów i niech co miesiąc
się zrzucają na abonament na TeamViewera.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

[ Na tym świecie nikt nie może być neutralny. Możesz jedynie wybrać sobie ]
[ kłopoty, w które chcesz się wpakować. (Murgen, Glen Cook "Ponure Lata") ]

[Przemysław Ryk]

Dnia Tue, 11 Jun 2013 12:25:51 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>>> No wiem, ostatecznie będę musiał dopłacić.
>> Za support się płaci. Może uświadom ten fakt swoim użytkownikom. :)
>
> No wiesz, za moją wygodę to oni nie chcą płacić.

Zdalny support od ręki, bez oczekiwania na przyjazd serwisanta, to nie jest
wygoda dla klienta?

>>> jak nie znajdę, to będę musiał zrezygnować z tego działania i mieć
>>> trudniej (ja, nie klient) albo dopłacać 110 z własnej kieszeni dla
>>> własnej wygody.
>> Powiem Ci tak - jak się sam nie szanujesz, to Cię klienci też szanować nie
>> będą.
>
> No niestety rynek niewielki, konkurencja duża, środki na wejście
> zerowe... Można albo strzelić sobie w łeb, albo zostać klientem PUP albo
> jechać na krawędzi.

Ciekaw jestem, czy konkurencja się tak pieści i nie przerzuca na klienta
kosztów dojazdu serwisanta / opłaty za licencję na oprogramowanie do
zdalnego dostępu.

>>>>> Ty najwyraźniej nie rozumiesz całej idei TeamViewer Quick Support.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> (ciach…)
>>>> Tobie najwyraźniej sporo się wydaje, tylko niekoniecznie celnie…
>>>
>>> No tak, o SWOJEJ sytuacji wiem niecelnie.
>> Mhm. Oczywiście w podkreślonym fragmencie pisałeś o swojej sytuacji.
>
> Nie, wcześniej pisałem o swojej, a ty ja negowałeś.

Nie. Wiem jakie cuda potrafią użyszkodnicy wyprawiać. Wiem jednak, że
przygotowanie kilku materiałów prowadzących za rączkę potrafi użyszkodnikom
mocno pomóc. Zaznacz to, kliknij tamto pokazane na screenach opanuje średnio
rozgarnięta małpa. A jak się użyszkodnikowi nie chce - proszę uprzejmie.
Dojazd kosztuje tyle i tyle, czas oczekiwania taki i taki.

>>> No ale nie oceniaj MOICH potrzeb po swoich. Ja mam po prostu INNE.
>> Nie mówię o potrzebach, bo te znam. I też się zgodzę z tym, że raczej
>> najlepiej spełni je TeamViewer.
>
> zależy jakie przyjąć kryteria. Na razie TV nie spełnia kryterium ceny.
> Technicznie owszem.
> Dlatego szukam, bo może coś innego spełni i techniczne i cenowe kryteria.

Obawiam się, że tak to tylko w erze… ;)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

[ Lepiej raz na pół roku myśleć o ślubie, niż raz w tygodniu o rozwodzie. ]
[ (JoeMonster.org) ]

[Dominik & Co]

Dnia 11.06.2013 Przemysław Adam Śmiejek <nie...@spamu.pl> napisał/a:

> Ramzes umarł, ale Kryzys żyje. Konkurencja ogromna, rynek malutki, kasy
> na promocję brak. Więc niestety trzeba próbować za pół-caritas.

Wasza wola.

> Tylko, że to co wyguglałem to jest jakiś exek, więc wymaga sewera
> windzianego, a ja takim nie dysponuję. Cześć serwerowa musiała by być
> linuksiana.

To chyba jakieś inne google posiadasz.

Pierwsze z brzegu:
http://www.karlrunge.com/x11vnc/ultravnc_repeater.pl
http://koti.mbnet.fi/jtko/
http://code.google.com/p/vncrepeater/

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 12:48, Przemysław Ryk pisze:

> Dnia Tue, 11 Jun 2013 11:41:47 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>>> Oflaguj się jeszcze najlepiej.
>> Bo ty tak powiesz?
> Nie. Bo zacząłeś ostro gwiazdorzyć.

Ja? To ty przeszedłeś z rozmowy o technikaliach na rozmowę o modelu
biznesowym.

>>> Rozwiązań podawano Ci wiele i każde Ci się
>>> nie podoba.
>> Bo jak na razie żadne nie spełnia założeń.
> To wybierz takie, które te założenia spełnia w największym stopniu.

No to właśnie robię wywiad i szukam. Niestety na razie nie wychodzi.

>>> Zamiast rozwiązać sprawę w najprostszy sposób kombinujesz niczym
>>> koń pod górę.
>> A który jest najprostszy? Popełnić samobójstwo i nie mieć potrzeb?
> User chce mieć wygodę pt. support od ręki, Ty chcesz mieć wygodę i nie
> jeździć do usera. Koszt miesięczny na wszystkich userów to 110 PLN. Przelicz
> ile wyjdzie na chętnych do supportu w ten sposób userów i niech co miesiąc
> się zrzucają na abonament na TeamViewera.

No cóż, tak jak mówiłem, nie będę o tym rozmawiał, bo to jest wmawianie
mi, że mam takie potrzeby jak ty uważasz, że powinienem mieć, a ja mam
inne.

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 13:08, Przemysław Ryk pisze:

> Dnia Tue, 11 Jun 2013 12:25:51 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>>>> No wiem, ostatecznie będę musiał dopłacić.
>>> Za support się płaci. Może uświadom ten fakt swoim użytkownikom. :)
>> No wiesz, za moją wygodę to oni nie chcą płacić.
> Zdalny support od ręki, bez oczekiwania na przyjazd serwisanta, to nie jest
> wygoda dla klienta?

Ano nie. Oni najczęściej się denerwują jak muszą klikac jakieś TV, potem
jakośtam zdalnie rozmawiać. Jak człowiek do nich przyjedzie, to się
czują wtedy połechtani i dobrze obsłużeni. Nie mówię, że wszyscy, ale
taki trynd.

>>>> jak nie znajdę, to będę musiał zrezygnować z tego działania i mieć
>>>> trudniej (ja, nie klient) albo dopłacać 110 z własnej kieszeni dla
>>>> własnej wygody.
>>> Powiem Ci tak - jak się sam nie szanujesz, to Cię klienci też szanować nie
>>> będą.
>> No niestety rynek niewielki, konkurencja duża, środki na wejście
>> zerowe... Można albo strzelić sobie w łeb, albo zostać klientem PUP albo
>> jechać na krawędzi.
> Ciekaw jestem, czy konkurencja się tak pieści i nie przerzuca na klienta
> kosztów dojazdu serwisanta / opłaty za licencję na oprogramowanie do
> zdalnego dostępu.

O ile wiem, to konkurencja głównie też jeździ. Czy się pieści, nie wiem.
Ale ja muszę, jak chcę być konkurencyjny względem konkurencji. Niestety
wygryźć konkurencję niełatwo, trzeba klientowi się przypodobać. Taki
Ramzes.

> Nie. Wiem jakie cuda potrafią użyszkodnicy wyprawiać. Wiem jednak, że
> przygotowanie kilku materiałów prowadzących za rączkę potrafi użyszkodnikom
> mocno pomóc. Zaznacz to, kliknij tamto pokazane na screenach opanuje średnio
> rozgarnięta małpa. A jak się użyszkodnikowi nie chce - proszę uprzejmie.
> Dojazd kosztuje tyle i tyle, czas oczekiwania taki i taki.

Łatwo mówić, jak się ma pozycję stabilną i moc klientów. Jak mówiłem,
Ramzes umarł, Kryzys żyje.

>>>> No ale nie oceniaj MOICH potrzeb po swoich. Ja mam po prostu INNE.
>>> Nie mówię o potrzebach, bo te znam. I też się zgodzę z tym, że raczej
>>> najlepiej spełni je TeamViewer.
>>
>> zależy jakie przyjąć kryteria. Na razie TV nie spełnia kryterium ceny.
>> Technicznie owszem.
>> Dlatego szukam, bo może coś innego spełni i techniczne i cenowe kryteria.
> Obawiam się, że tak to tylko w erze… ;)

W sumie to niby dlaczego? Skoro ja sobie mogę zapewnić serwer, to
teoretycznie takie coś mogłoby być. W końcu multum narzędzi z branży
jest darmo. Wiadomo, że serwera za darmo nikt mi nie zapewni, bo to
kosztuje stałą kasę. Ale soft przecież wszelkiej maści jest.

[Piotr Rezmer]

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> W dniu 11.06.2013 10:10, Piotr Rezmer pisze:
>> Pulpit zdalny chrome - aplikacja/plugin do przeglądarki - to wydaje się
>> ciekawe
>
> Tak, wiem. To najciekawsze z rozwiązań jakie już mi się przewinęły.

Pomyśl jeszcze o Skype Remote Control. Będzie Cię widzieć na zywo,
słyszeć głos.
Do każdego z klientów pojechałbyś raz i zainstalował tam Skype'a. Dodasz
w książce pozycję "Pomoc techniczna", zrobisz autostart i autologowanie
i będzie gites.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

[Przemysław Ryk]

Dnia Tue, 11 Jun 2013 13:22:09 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>> Zdalny support od ręki, bez oczekiwania na przyjazd serwisanta, to nie jest
>> wygoda dla klienta?
>
> Ano nie. Oni najczęściej się denerwują jak muszą klikac jakieś TV, potem
> jakośtam zdalnie rozmawiać. Jak człowiek do nich przyjedzie, to się
> czują wtedy połechtani i dobrze obsłużeni. Nie mówię, że wszyscy, ale
> taki trynd.

Specyficzne podejście - to trzeba przyznać. choć tu w zasadzie też można w
prosty sposób uciąć dyskusje: woli Pan(i) pomoc od ręki w ciągu kilku minut
za kwotę około 10 PLN miesięcznie, czy pomoc w ciągu doby od zgłoszenia
problemu w cenie 50 PLN za wizytę plus zwrot kosztów dojazdu? W sumie -
jeżeli to drugie, to może i nawet lepiej dla Ciebie? Na abonament na
TeamViewera w jedną wizytę zarobisz. :DD

>>> No niestety rynek niewielki, konkurencja duża, środki na wejście
>>> zerowe... Można albo strzelić sobie w łeb, albo zostać klientem PUP albo
>>> jechać na krawędzi.
>> Ciekaw jestem, czy konkurencja się tak pieści i nie przerzuca na klienta
>> kosztów dojazdu serwisanta / opłaty za licencję na oprogramowanie do
>> zdalnego dostępu.
>
> O ile wiem, to konkurencja głównie też jeździ.

Za friko?

> Czy się pieści, nie wiem. Ale ja muszę, jak chcę być konkurencyjny
> względem konkurencji. Niestety wygryźć konkurencję niełatwo, trzeba
> klientowi się przypodobać. Taki Ramzes.

Wiadomo, że jakoś klienta do siebie przekonać trzeba. Atutem w przypadku
zdalnego działania jest znaczne skrócenie czasu oczekiwania na rozwiązanie
problemu. User niech ma wybór - woli zapłacić 10 PLN miesięcznie i mieć
takie rozwiązanie, czy woli płacić 50 PLN + zwrot kosztów dojazdu i mieć
czas oczekiwania np. dobę. Kwotą za wizytę podaję przykładową - wybadaj, ile
kasuje konkurencja. ;D

>> Nie. Wiem jakie cuda potrafią użyszkodnicy wyprawiać. Wiem jednak, że
>> przygotowanie kilku materiałów prowadzących za rączkę potrafi użyszkodnikom
>> mocno pomóc. Zaznacz to, kliknij tamto pokazane na screenach opanuje średnio
>> rozgarnięta małpa. A jak się użyszkodnikowi nie chce - proszę uprzejmie.
>> Dojazd kosztuje tyle i tyle, czas oczekiwania taki i taki.
>
> Łatwo mówić, jak się ma pozycję stabilną i moc klientów. Jak mówiłem,
> Ramzes umarł, Kryzys żyje.

Z moich obserwacji wynika, że firmy z pozycją stabilną i mocą klientów
(czytaj lokalny monopolista), to najczęściej mają usera w dupie i o takie
wsparcie to się nie doprosisz.

>>> zależy jakie przyjąć kryteria. Na razie TV nie spełnia kryterium ceny.
>>> Technicznie owszem.
>>> Dlatego szukam, bo może coś innego spełni i techniczne i cenowe kryteria.
>> Obawiam się, że tak to tylko w erze… ;)
>
> W sumie to niby dlaczego? Skoro ja sobie mogę zapewnić serwer, to
> teoretycznie takie coś mogłoby być. W końcu multum narzędzi z branży
> jest darmo. Wiadomo, że serwera za darmo nikt mi nie zapewni, bo to
> kosztuje stałą kasę. Ale soft przecież wszelkiej maści jest.

Z tego prostego powodu, że nie każdy może chcieć udostępniać za darmo takie
rozwiązania. Ja się nie dziwię, że firmy tworzące tego typu oprogramowanie
chcą kasować osoby/firmy, świadczące komercyjne usługi z ich wykorzystaniem.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

[ House: There's a lot of porn piling up on the Internet. Doesn't download ]
[ itself. ("House M.D. 3x20 House Training") ]

[Przemysław Ryk]

Dnia Tue, 11 Jun 2013 13:11:51 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> W dniu 11.06.2013 12:48, Przemysław Ryk pisze:
>> Dnia Tue, 11 Jun 2013 11:41:47 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>>>> Oflaguj się jeszcze najlepiej.
>>> Bo ty tak powiesz?
>> Nie. Bo zacząłeś ostro gwiazdorzyć.
>
> Ja? To ty przeszedłeś z rozmowy o technikaliach na rozmowę o modelu
> biznesowym.

Technikalia najwyraźniej spełnia tylko jedno rozwiązanie - TeamViewer. Nie
spełnia wymogu darmowości w zastosowaniach komercyjnych. Skoro nie bardzo
istnieje rozwiązanie problemów technicznych, to się szuka rozwiązania innej
części problemu. :)

(ciach…)

>>>> Zamiast rozwiązać sprawę w najprostszy sposób kombinujesz niczym
>>>> koń pod górę.
>>> A który jest najprostszy? Popełnić samobójstwo i nie mieć potrzeb?
>> User chce mieć wygodę pt. support od ręki, Ty chcesz mieć wygodę i nie

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> jeździć do usera. Koszt miesięczny na wszystkich userów to 110 PLN. Przelicz

^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> ile wyjdzie na chętnych do supportu w ten sposób userów i niech co miesiąc
>> się zrzucają na abonament na TeamViewera.
>
> No cóż, tak jak mówiłem, nie będę o tym rozmawiał, bo to jest wmawianie
> mi, że mam takie potrzeby jak ty uważasz, że powinienem mieć, a ja mam
> inne.

Mhm. Czyli źle rozumiem Twoje potrzeby?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

[ House: Sign on the door says "Closed for private event". Cuddy: You're ]
[ alone.House: How much more private can you get? ("House M.D. 4x09 Games")]

[Przemysław Adam Śmiejek]

W dniu 11.06.2013 14:08, Przemysław Ryk pisze:

> Dnia Tue, 11 Jun 2013 13:22:09 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
> Specyficzne podejście - to trzeba przyznać. choć tu w zasadzie też można w
> prosty sposób uciąć dyskusje: woli Pan(i) pomoc od ręki w ciągu kilku minut
> za kwotę około 10 PLN miesięcznie, czy pomoc w ciągu doby od zgłoszenia
> problemu w cenie 50 PLN za wizytę plus zwrot kosztów dojazdu? W sumie -
> jeżeli to drugie, to może i nawet lepiej dla Ciebie? Na abonament na
> TeamViewera w jedną wizytę zarobisz. :DD

No właśnie nie, bo klient ma abonament, np. 100zł miesięcznie. Jak mu
pomogę zdalnie, to ja jestem do przodu o wyjazd.

Czasami nie ma abonamentu i wtedy wyjazd kosztuje. Ale za wyjazd lepiej
zapłacić, bo facio przyjedzie i robi. A tak zdalnie w 5 minut, to jak tu
fakturę mu potem zapłacić. Więc zdalna pomoc dla nieabonamentowców to
czasami występuje u mnie w ramach ,,zrób dobrze klientowi, będzie
zadowolony i następnym razem zarobisz''.

Problem jest tak naprawdę w skali. Tych klientów mam niewielu i rzadko
się z nimi łączę.

>>>> No niestety rynek niewielki, konkurencja duża, środki na wejście
>>>> zerowe... Można albo strzelić sobie w łeb, albo zostać klientem PUP albo
>>>> jechać na krawędzi.
>>> Ciekaw jestem, czy konkurencja się tak pieści i nie przerzuca na klienta
>>> kosztów dojazdu serwisanta / opłaty za licencję na oprogramowanie do
>>> zdalnego dostępu.
>> O ile wiem, to konkurencja głównie też jeździ.
> Za friko?

Głównie w ramach abonamentu. tylko, że konkurencja ma 90% rynku, a ja 1%.
Więc efekt skali. Muszę tak działać, żeby kroić po krawędzi.

>> Czy się pieści, nie wiem. Ale ja muszę, jak chcę być konkurencyjny
>> względem konkurencji. Niestety wygryźć konkurencję niełatwo, trzeba
>> klientowi się przypodobać. Taki Ramzes.
> Wiadomo, że jakoś klienta do siebie przekonać trzeba. Atutem w przypadku
> zdalnego działania jest znaczne skrócenie czasu oczekiwania na rozwiązanie
> problemu.

Właśnie to niespecjalnie kręci. Bo jak chcą na już, to wrzeszczą, żeby
przyjechać na już... Ale to się rzadko zdarza. Zazwyczaj to im się nie
pali. Za to mi się nie chce jechać do sąsiedniego miasta z powodu
pierdółki.

>User niech ma wybór - woli zapłacić 10 PLN miesięcznie i mieć
> takie rozwiązanie, czy woli płacić 50 PLN + zwrot kosztów dojazdu i mieć
> czas oczekiwania np. dobę. Kwotą za wizytę podaję przykładową - wybadaj, ile
> kasuje konkurencja. ;D

Tylko, że ja muszę 110zapłacić do TV nawet jak mam miesiąc bez wezwań.

> Z moich obserwacji wynika, że firmy z pozycją stabilną i mocą klientów
> (czytaj lokalny monopolista), to najczęściej mają usera w dupie i o takie
> wsparcie to się nie doprosisz.

Owszem, mój bezpośredni konkurent często sobie olewa. I dlatego mi się
udało podłapać nieco klientów po nim, jak miał 100% rynku. Bo się jedni
z drugim wkurzyli. Niestety sęk w tym, że on wzbudza skrajne emocje.
Niektórzy go nienawidzą i wtedy chętnie przejdą do mnie, jednak
większość go kocha i mu wybacza i trudno jest podebrać klienta. Więc
muszę się trzymać tych, co mam jak najlepiej umiem.

>>>> zależy jakie przyjąć kryteria. Na razie TV nie spełnia kryterium ceny.
>>>> Technicznie owszem.
>>>> Dlatego szukam, bo może coś innego spełni i techniczne i cenowe kryteria.
>>> Obawiam się, że tak to tylko w erze… ;)
>> W sumie to niby dlaczego? Skoro ja sobie mogę zapewnić serwer, to
>> teoretycznie takie coś mogłoby być. W końcu multum narzędzi z branży
>> jest darmo. Wiadomo, że serwera za darmo nikt mi nie zapewni, bo to
>> kosztuje stałą kasę. Ale soft przecież wszelkiej maści jest.
> Z tego prostego powodu, że nie każdy może chcieć udostępniać za darmo takie
> rozwiązania. Ja się nie dziwię, że firmy tworzące tego typu oprogramowanie
> chcą kasować osoby/firmy, świadczące komercyjne usługi z ich wykorzystaniem.

Oh, no wiesz, ten sam argument można o wielu rzeczach, a jednak są
linuksy, apacze, joomle, phpy, mysqle, mariedb i inne rzeczy. Więc taki
zrób-to-sam TV też mógłby być potencjalnie...

[m4rkiz]

"Przemysław Adam Śmiejek" <nie...@spamu.pl> wrote in message
news:51b56052$0$1447$6578...@news.neostrada.pl...
>>> Do tego, co pisze wikipedia, wersja free ma do 10 kompów. A skoro
>>> procedura dodaje dany komp do mojego konta, to pewnie te 10 liczone jest
>>> właśnie na liczbę dodanych.
>> a jak wyobrazasz sobie inne liczenie? <rs>
> No TV akurat liczy liczbę pomagaczy. W najtańszej wersji mogę pomagać
> 100000000000000000000 osób, tylko 1 osobie na raz.

ni cholery nie rozumiem co tu chciales przekazac o tv

zdecyduj sie czy uzywasz tego 'komercyjnie' i poswiecenie 30 sekund na
podlaczenie do klienta jest problemem czy uzywasz na tyle rzadko

"żebym nie musiał płacić 110zł miesięcznie. Bo, przynajmniej na razie,
używam tego na tyle sporadycznie, że nie zarobi na siebie."

bo jak narazie to robi sie coraz ciemniej...

[m4rkiz]

"xcpy" <xc...@xcpy.xcpy> wrote in message
news:kp6igb$51g$1...@node1.news.atman.pl...
> Robisz paczke z odpowiednio skonfigurowanym *.bat / *.cmd,
> wysylasz, kazesz klientowi na zdalnym, sciagnac, odpakowac,
> odpalic *.bat / *.cmd. Koniec.
> Prosciej moze i sie da, ale po co? :)

chyba lepiej to zapakowac w samorozpakowujace archiwum ktore wykona
ten skrypt, zawsze to jedna rzecz to spaprania przez usera mniej