jak ustawić regułę wiadomości dla spamu z o2

[kmark]

Witam,
Ostatnio portal o2, na którym mam konto pocztowe ogromnie uaktywnił się w
wysyłaniu reklam.
Konto darmowe, więc trzeba to przyjąć z pokorą.
Ale chciałbym aby te wiadomości zostawały kierowane od razu do "elementów
usuniętych".
Kombinowałem z regułami wiadomości, ale OE zachowuje się tak, jakby
zapominał o zapisanych regułach.
I tak, przykładowa reguła:
"Kiedy w polu Do znajdują się osoby", wpisałem: "Reklama wysłana przez
portal o2" (przepisane dokładnie z pola "Do")
wybrałem akcję: "Usuń ją".
Niestety spam dalej lokował się w skrzynce odbiorczej. Ale co jest dla mnie
niezrozumiale, kiedy otwarłem okienko Reguł wiadomości, a następnie
zaznaczyłem tę regułę i kliknąłem na zastosuj, wiadomość ta została
przeniesiona do "elementów usuniętych".
I dalej, przy ponownym otrzymaniu takiej reklamy sytuacja się powtarza.

Proszę o radę, jakie ustawienia reguł zastosować, aby te reklamy trafiały od
razu do "Elementów usuniętych"?

[...:::WISKOLER:::...]

Na grupie pl.comp.os.ms-windows.winnt, osobnik mieniący się nazwą kmark
naskrobał(a):

> Proszę o radę, jakie ustawienia reguł zastosować, aby te reklamy trafiały od
> razu do "Elementów usuniętych"?

Nie używam OE ale The Bat i w nim ustawiłem filtr ale na podstawie treści.
Otóż w reklamach wystepuje zawsze fragment powtarzający się "reklama
wysłana przez..." i to mi posłużyło jako kanwa dla filtra. U mnie działa.
--
...:::WISKOLER:::...

- Stirlitz, ile jest dwa razy dwa? - zapytał Müller.
Stirlitz wiedział, wiedział również że Müller też wie, ale nie wiedział czy
Centrala wiedziała, więc musiał milczeć.

[artiun]

W dniu 2012-12-12 18:48, kmark pisze:

> I tak, przykładowa reguła:
> "Kiedy w polu Do znajdują się osoby", wpisałem: "Reklama wysłana przez
> portal o2" (przepisane dokładnie z pola "Do")
> wybrałem akcję: "Usuń ją".

A jesteś pewien, że w polu "Do" masz "Reklama wysłana przez
portal o2"? Jak wspomniano taka informacja powinna znajdować się w treści.
Normalnie masz: From (Od), To (Do), Subject (Temat), Body (Treść).
Sprawdź dokładnie jakie pole (np. patrząc na źródło wiadomości) gdzie ta,
treść którą chcesz filtrować się znajduje.

[kmark]

Użytkownik "artiun" <art...@spam.wp.pl> napisał w wiadomości
news:50c8d8af$0$26698$6578...@news.neostrada.pl...

> A jesteś pewien, że w polu "Do" masz "Reklama wysłana przez
> portal o2"?

W polu "Do" w źródle wiadomości jest dokładnie tak"
To: "=?ISO-8859-2?Q?Reklama_wys=B3ana_przez_portal_o2.pl?=" <in...@o2.pl>
Natomiast na pasku oddzielającym okno główne od okna podglądu, w pozycji
"Do" jest:
Reklama wysalana przez portal o2.pl
I tak wpisałem.
Z tym, że jeszcze raz powtórzę to, czego nie rozumiem.
Mimo utworzenia filtra, reguły wiadomości, wiadomość ta nie jest filtrowana.
Jednak kiedy otrzymam taką wiadomość, a potem otworzę opcje reguł
wiadomości, a następnie zaznaczę tę utworzoną wcześniej regułę(która nie
zadziałała)i kolejno przycisnę przycisk "zastosuj", to ta reguła/filtr
przypomina sobie do czego została stworzona i przemieszcza spam z mojego
konta do elementów usuniętych.
Niestety potem znowu nie działa, ale kliknięcie na zastosuj uruchamia ją i
tak w kółko.

[kmark]

Użytkownik " ...:::WISKOLER:::..." <jvfx...@burgh.rh> napisał w wiadomości
news:162xbjjz6qk73$.1al8gdn5dayw.dlg@40tude.net...

> Otóż w reklamach wystepuje zawsze fragment powtarzający się "reklama
> wysłana przez..." i to mi posłużyło jako kanwa dla filtra. U mnie działa.

U mnie ten zwrot występuje, ale na końcu w formie jakby podpisu, może stopki
redakcyjnej.
Chyba próbowałem tego sposobu, aby umieścić te słowa w filtrze: "kiedy w
treści wiadomości znajduje się....".
Chyba nie zadziałała, bo stopka nie jest zaliczana do treści
Piszę chyba, bo tyle kombinacji już robiłem, że nie jestem pewien. Dlatego
ponownie ustanowię taką regułę i rano sprawdzę, jak zadziałała.

[artiun]

W dniu 2012-12-12 21:40, kmark pisze:

Niech będzie, pokaż wszystkie elementy nagłówka. Być może o2 stosuje jakąś
modyfikację RFC w sobie wiadomych celach.

(mowa o simple Mail Transfer Protocol: http://tools.ietf.org/html/rfc821, tu
errata: http://tools.ietf.org/html/rfc2821) Całość jest np. w external
links: http://en.wikipedia.org/wiki/Email_address.

Z nagłówków da się to wywnioskować, a nie używający darmowych kont o2
(tlenu) mogą tego nie znać.

[artiun]

W dniu 2012-12-12 21:51, kmark pisze:

> U mnie ten zwrot występuje, ale na końcu w formie jakby podpisu, może stopki
> redakcyjnej.
> Chyba próbowałem tego sposobu, aby umieścić te słowa w filtrze: "kiedy w
> treści wiadomości znajduje się....".

Znajduje się w treści, a jedynie czytniki rozpoznają użycie dwóch myślników
i spacji jako rozdzielenia.

[kmark]

Użytkownik "artiun" <art...@spam.wp.pl> napisał w wiadomości

news:50c8f3a3$0$1312$6578...@news.neostrada.pl...

>W dniu 2012-12-12 21:40, kmark pisze:

> Niech będzie, pokaż wszystkie elementy nagłówka. Być może o2 stosuje jakąś
> modyfikację RFC w sobie wiadomych celach.

Myślę, że o to chodzi:
http://img35.imageshack.us/img35/3079/nagwekg.jpg

a dodatkowo, tak do wygląda na pasku rozdzielającym okna główne od podglądu:
http://img132.imageshack.us/img132/5129/82825523.jpg

[kmark]

Użytkownik "kmark" <mark...@o2.pl> napisał w wiadomości
news:kaaqol$3vv$1...@node1.news.atman.pl...

> Piszę chyba, bo tyle kombinacji już robiłem, że nie jestem pewien. Dlatego
> ponownie ustanowię taką regułę i rano sprawdzę, jak zadziałała.

Ustawiłem regułę:
Kiedy w treści wiadomości występują: reklama wysłana przez portal o2
Niestety, za kilkanaście minut okazało się, że to nie pomogło.

[PiteR]

kmark pisze tak:

> "Kiedy w polu Do znajdują się osoby", wpisałem: "Reklama wysłana
> przez portal o2" (przepisane dokładnie z pola "Do")

Kiedy w polu OD znajdują się osoby: no-re...@o2.pl

Kiedy w polu DO znajdują się osoby: in...@o2.pl

treść zostaw w spokoju

--
Piotr

[JDX]

IMO całkiem dobrym sposobem pozbycia się spamu z o2 jest wysłanie na
odpowiedni numer SMSa za, zdaje się, 10zł+VAT. :-D Wyłącza spam na rok.
Z kolei dla onetu stosuje sposób który opisał WISKOLER.

[kmark]

U�ytkownik "PiteR" <em...@fauszywy.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:XnsA127F03C1B...@localhost.net...
> Kiedy w polu OD znajdujďż˝ siďż˝ osoby: no-re...@o2.pl
>
> Kiedy w polu DO znajdujďż˝ siďż˝ osoby: in...@o2.pl

Te regu�y nie zadzia�a�y :-(

[zlotowinfo]

Użytkownik "kmark" <mark...@o2.pl> napisał w wiadomości

news:kacnch$dut$1...@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "PiteR" <em...@fauszywy.pl> napisał w wiadomości
> news:XnsA127F03C1B...@localhost.net...
>> Kiedy w polu OD znajdują się osoby: no-re...@o2.pl
>>
>> Kiedy w polu DO znajdują się osoby: in...@o2.pl
>
> Te reguły nie zadziałały :-(

dodaj regułę: nadawcę lub odbiorca in...@o2.pl

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_operator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

[gawfron]

W dniu 2012-12-13 15:06, kmark pisze:

>
> Użytkownik "PiteR" <em...@fauszywy.pl> napisał w wiadomości

> news:XnsA127F03C1B...@localhost.net...

>> Kiedy w polu OD znajdują się osoby: no-re...@o2.pl
>>
>> Kiedy w polu DO znajdują się osoby: in...@o2.pl
>
> Te reguły nie zadziałały :-(

A ustawiałeś co ma zrobić z wiadomościami po tym jak już je rozpozna?
U mnie te oparte o in...@o2.pl działają, co prawda na Thb.

[kmark]

Użytkownik "gawfron" <gaw...@spamik.pl> napisał w wiadomości
news:kadd2c$3hj$1...@node2.news.atman.pl...

> A ustawiałeś co ma zrobić z wiadomościami po tym jak już je rozpozna?

Oczywiście, ustawiłem najpierw: "usuń ją", potem "przenieś ją do folderu"
(elementy usunięte).
Jeszcze raz powtórzę, co mnie zastanawia.
Jeżeli przy tak ustawionej regule, span wyląduje i tak w skrzynce
odbiorczej, to po kliknięciu na "Zastosuj" w ustanowionej regule, spam ten
zostaje jednak przeniesiony tam, gdzie reguła mu nakazywała. Ale następny
otrzymany, ponownie umiejscawia się w tak, jakby reguła ta przestała
obowiązywać, czyli w folderze "skrzynka odbiorcza".

[Fazi]

Użytkownik "kmark" <mark...@o2.pl> napisał w wiadomości

news:kaag1p$bji$1...@node2.news.atman.pl...

> Proszę o radę, jakie ustawienia reguł zastosować, aby te reklamy
> trafiały od razu do "Elementów usuniętych"?

U mnie działa takie ustawienie jak na obrazku:

http://www.voila.pl/300/addbj/?1

[kmark]

U�ytkownik "zlotowinfo" <du...@dupa.xx> napisa� w wiadomo�ci
news:kad8p6$455$1...@news.task.gda.pl...
> dodaj regu��: nadawc� lub odbiorca in...@o2.pl
W OE nie ma takiej opcji :-(

[PiteR]

kmark pisze tak:

> ustawiłem najpierw: "usuń ją"

tu chyba pies pogrzebany

daj tylko

"przenieś ją do folderu" (elementy usunięte)

--
Piotr

[kmark]

Użytkownik "PiteR" <em...@fauszywy.pl> napisał w wiadomości

news:XnsA128E2A029...@localhost.net...

Sorki, niejednoznacznie wcześniej napisałem.
Powinienem napisać, że obie te metody testowałem pojedynczo.
Raz jedną, potem drugą. W obu przypadkach-porażka.

[kmark]

Użytkownik "Fazi" <Fa...@muppet.com> napisał w wiadomości
news:kadf8a$ph5$1...@node1.news.atman.pl...

> U mnie działa takie ustawienie jak na obrazku:
> http://www.voila.pl/300/addbj/?1

Już przepisuję, jutro dam odpowiedź, jak tylko przyjdzie jakiś spam z o2.

[Jeffrey]

to dopisz jeszcze do tej reguły " i przestań przetwarzać kolejne
reguły" i podsuń całość na pierwsze miejsce w kolejności reguł

jeffrey

[kmark]

Użytkownik "Fazi" <Fa...@muppet.com> napisał w wiadomości
news:kadf8a$ph5$1...@node1.news.atman.pl...

> U mnie działa takie ustawienie jak na obrazku:
> http://www.voila.pl/300/addbj/?1

U mnie niestety identyczne ustawienie nie działa. Rano miałem 5 spamów w
skrzynce odbiorczej, w elementach usuniętych - nic

[Fazi]

U�ytkownik "kmark" <mark...@o2.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:kaeqi5$385$1...@node1.news.atman.pl...
> U�ytkownik "Fazi" <Fa...@muppet.com> napisa� w wiadomo�ci
> news:kadf8a$ph5$1...@node1.news.atman.pl...
>> U mnie dzia�a takie ustawienie jak na obrazku:
>> http://www.voila.pl/300/addbj/?1
> U mnie niestety identyczne ustawienie nie dzia�a. Rano mia�em 5 spam�w w
> skrzynce odbiorczej, w elementach usuni�tych - nic

Mo�e wa�ny jest spos�b tworzenia regu�ek? Ja te z obrazka tworzy�em tak:
copy/paste ze �r�d�a wiadomo�ci i w ten spos�b powsta�y te w kt�rych tekst
zawiera te dziwne znaki (=B3 itp). Po tym jeszcze raz te same copy/paste
po��czone z r�czn� edycj� wklejonych zwrot�w, ale tylko tych polskich
literek (np: =B3 na � ) i dodanie ich z warunkiem "lub".
No i dzia�a. Mam darmowe konto w tlenie i te� d�ugo walczy�em ze spamem
od nich i podobnie jak u Ciebie nic nie dzia�a�o a� zrobi�em tak jak
opisa�em
wy�ej.

[kmark]

Sprawa się nieco wyjaśniła, co nie znaczy, że się rozwiązała.
To nie jest kwestia odpowiednich wisów dla spamu z o2, a raczej kwestia
oprogramowania.
Przeprowadzilem następujący eksperyment:
Ja w skrzynce odbiorczej mam dwa foldery, dla swoich dwóch kont.
Jedno w interii, drugie w o2.
Do tych kont utworzyłem dwie reguły, aby wiadomości przychodzące lokowały
się w odpowiednich folderach. I te reguły działają.
Utworzyłem teraz trzecią regułę:
Warunek:
-kiedy w polu temat znajdują się określone wyrazy, oraz
-kiedy w treści wiadomości znajdują się określone wyrazy
Akcja:
-usuń ją
Regułą tę przesunąłem na pierwszą pozycję.
Następnie z jednego konta wysłałem do siebie wiadomość na drugie konto. W
wiadomości tej użyłem, zarówno w temacie, jak i w treści, wyrazów, które
zostały określone w regule.
Niestety, wiadomość ta nie została przefiltrowana i otrzymałem ją do
skrzynki odbiorczej, na to konto, na które została ona wysłana.
A więc na tę chwilę nie ma sensu rozważać, jak pozbyć się spamu z o2.
Problem jest w tym, że te reguły są ignorowane przez OE. Ale dlaczego. Dysk
jest po formacie. Wgrany system taki, jak poprzednio. WinXP-Prof (legalny).
Przed formatem te reguły, które teraz nie działają, funkcjonowały
prawidłowo.
Może teraz sprawa będzie łatwiejsza do rozwiązania.

[zlotowinfo]

U�ytkownik "kmark" <mark...@o2.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:kaflnl$7r6$1...@node2.news.atman.pl...
> Sprawa si� nieco wyja�ni�a, co nie znaczy, �e si� rozwi�za�a.
> To nie jest kwestia odpowiednich wis�w dla spamu z o2, a raczej kwestia
> oprogramowania.
> Przeprowadzilem nast�puj�cy eksperyment:
> Ja w skrzynce odbiorczej mam dwa foldery, dla swoich dw�ch kont.

> Jedno w interii, drugie w o2.

> Do tych kont utworzy�em dwie regu�y, aby wiadomo�ci przychodz�ce lokowa�y
> si� w odpowiednich folderach. I te regu�y dzia�aj�.
> Utworzy�em teraz trzeci� regu��:
> Warunek:
> -kiedy w polu temat znajduj� si� okre�lone wyrazy, oraz
> -kiedy w tre�ci wiadomo�ci znajduj� si� okre�lone wyrazy
> Akcja:
> -usuďż˝ jďż˝
> Regu�� t� przesun��em na pierwsz� pozycj�.
> Nast�pnie z jednego konta wys�a�em do siebie wiadomo�� na drugie konto. W
> wiadomo�ci tej u�y�em, zar�wno w temacie, jak i w tre�ci, wyraz�w, kt�re
> zosta�y okre�lone w regule.
> Niestety, wiadomo�� ta nie zosta�a przefiltrowana i otrzyma�em j� do
> skrzynki odbiorczej, na to konto, na kt�re zosta�a ona wys�ana.
> A wi�c na t� chwil� nie ma sensu rozwa�a�, jak pozby� si� spamu z o2.
> Problem jest w tym, �e te regu�y s� ignorowane przez OE. Ale dlaczego.

> Dysk jest po formacie. Wgrany system taki, jak poprzednio. WinXP-Prof

> (legalny). Przed formatem te regu�y, kt�re teraz nie dzia�aj�,
> funkcjonowa�y prawid�owo.
> Mo�e teraz sprawa b�dzie �atwiejsza do rozwi�zania.
>

foxmail, ma antyspam, filtry, blackliste, maly i przeno�ny!
pakujesz na partycj� d, i po formacie odrazu dzia�a
polecam wersj� 6.5beta3, te nowsze nie pamietam czemu nie spodoba�y mi si�
jak b�dzie z konfiguracj� problem to pisz na gg4612824

bez folderu z mailami 28MB

[kmark]

Użytkownik "zlotowinfo" <du...@dupa.xx> napisał w wiadomości
news:kafmeu$a7b$1...@news.task.gda.pl...
> foxmail, ma antyspam, filtry, blackliste, maly i przenośny!
> pakujesz na partycję d, i po formacie odrazu działa
> polecam wersję 6.5beta3, te nowsze nie pamietam czemu nie spodobały mi się
> jak będzie z konfiguracją problem to pisz na gg4612824
Dzięki za namiary na ciekawy programik a/spamowy i chęć pomocy w jego
konfiguracji.
Jednakże wpierw, koniecznie muszę dojść, dlaczego reguły, które wcześniej
działały bezbłędnie, teraz strajkują.

[...:::WISKOLER:::...]

Na grupie pl.comp.os.ms-windows.winnt, osobnik mieniący się nazwą kmark
naskrobał(a):

> Jednakże wpierw, koniecznie muszę dojść, dlaczego reguły, które wcześniej
> działały bezbłędnie, teraz strajkują.

Bo to OE?
This is not a bug this is a feature :)
--
...:::WISKOLER:::...

Mueller wiedział, że Rosjanie, zamieszawszy cukier, zostawiają łyżkę w
szklance z herbatą. Chcąc sprawdzić Stirlitza, zaprosił go na herbatę.
Stirlitz wsypał cukier do szklanki, zamieszał, wyjął łyżeczkę, położył ją
na
spodeczku, po czym pokazał Muellerowi język.

[Jeffrey]

...:::WISKOLER:::... wrote:
> Na grupie pl.comp.os.ms-windows.winnt, osobnik mieniący się nazwą
> kmark naskrobał(a):
>
>> Jednakże wpierw, koniecznie muszę dojść, dlaczego reguły, które
>> wcześniej działały bezbłędnie, teraz strajkują.
>
> Bo to OE?
> This is not a bug this is a feature :)

bo jedna formuła usuwa ci spam a druga ją wyciąga i umieszcza w
folderze docelowym
musisz dodać "i przestań przetwarzać kolejne reguły" wtedy spam
zostanie w koszu

jeffrey

[kmark]

Problem rozwiązany. Nie wiem, czy tymczasowo, czy na stałe. Okaże się. Na
razie działa.
Zrobiłem eksperymentalnie tak:
Jak już wcześniej pisałem, w skrzynce odbiorczej mam utworzone dwa konta (o2
i poczta.fm).
Dla tych kont były wcześniej utworzone reguły nr 1 i nr 2.
Obie miały zadanie przekierowywanie wiadomości do odpowiednich kont, w
zależności, z którego pochodziły.
Obie reguły sprawowały się OK.
Problem był z regułą nr 3, która miała zadanie przekierowywać spam do
"usuniętych".
Zgodnie z zasadami (chyba, że się mylę)reguła ta, jako nadrzędna powinna być
usytuowana jako perwsza, czyli na samej górze.
I nic nie pomagały przeróżne kombinacje wpisywanych treści do "warunków
reguły". Smam lądował zawsze na któryś z kont.
Z ciekawości regułę tę przemieściłem na ostatnią pozycję, czyli na sam dół.
Działanie sprawdzałem wysyłając wiadomości z mojego jednego konta do
drugiego, przy czym ustaliłem regułę, że nadawca jest spamerem. Zadziałało.
Więc ustaliłem regułę dla poczty o2:
Kiedy w polu Do: Reklama wysłana przez portal o2.pl
i cierpliwie czekałem na, na pierwszy spam.
Dzisiaj w sobotę, musiałem się czaić aż do godz. 16
Ale, ku mojej radości, wylądował on tam, gdzie mu nakazywała reguła.
Pozostawałoby pytanie:
Czy MS w swoich poprawkach, zmienił coś w ustawieniach OE ?
(Dawniej hierarchia ważności była ustalona tak, że reguła najważniejsz
powinna być umiejscowina na samej górze. Było tak jeszcze tydzień temu,
przed reinstalacją mojego systemu.Wtenczas te "spamowe" reguły miałem na
pierwszych pozycjach i wszystko działało OK).
Dziękuję Wszystkim, którzy poświęcili swój czas na pomoc w moim problemie.
Życzę Wam Zdrowia i Pomyślności w Nowym Roku.