winsxs mi zachorowało...
marfi
ilu spośród tych zo to zauważyli zauważyło, że Microsoft nie uważa tego
zjawiska za problem?
--
marfi
Tomasz Bątor
Było o tym tutaj nawet wczoraj.
A owo zjawisko jest raczej rozwiązaniem problemu (innego), aczkolwiek można to chyba było zrobić lepiej :)
t.
marfi
news:fvppci$54o$1...@inews.gazeta.pl...
Owszem ale raczej jako pokorne pogodzenie się z tym, że jezeli MS zrobił
głupstwo "by design" to należy zwiększyć partycję dla Visty aby się winsxs
miał gdzie rozrastać... U mnie winsxs zajmuje 9,7GB podczas gdy na dysku dla
Visty jest zajęte 20,9GB - z czego programy i profile zajmują ~4GB (katalog
Windows+winsxs = 17,8GB) - IMO paranoja.
--
marfi
Piotr Palusiński
*marfi* <marfi @bb.onet.pl> typed:
U mnie winsxs zajmuje 6.6.. GB, cala Vista z SP1 ~17GB.
--
Piotr Palusiński [Microsoft MVP Shell/User]
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Piotr.Palusinski
news://msnews.microsoft.com/microsoft.public.pl.windows
Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy
Temujin
> Użytkownik "Tomasz Bątor" <m...@koralgol.pl> napisał w wiadomości
> news:fvppci$54o$1...@inews.gazeta.pl...
> Owszem ale raczej jako pokorne pogodzenie się z tym, że jezeli MS zrobił
> głupstwo "by design" to należy zwiększyć partycję dla Visty aby się winsxs
> miał gdzie rozrastać... U mnie winsxs zajmuje 9,7GB podczas gdy na dysku dla
> Visty jest zajęte 20,9GB - z czego programy i profile zajmują ~4GB (katalog
> Windows+winsxs = 17,8GB) - IMO paranoja.
Zainstalowałeś Vistę na partycji mniejszej niż 40GB?
Też tak zrobiłem pierwotnie. Po czym resize do 60GB. :)
--
Temujin
"No reason to get excited, the thief, he kindly spoke,
There are many here among us who feel that life is but a joke."
marfi
news:fvpr6b$4o3$1...@news.onet.pl...
>
> Zainstalowałeś Vistę na partycji mniejszej niż 40GB?
Nie na mniejszej ale dokładnie na 40GB.
--
marfi
Piotr Kąkol
> Owszem ale raczej jako pokorne pogodzenie się z tym, że jezeli MS zrobił
> głupstwo "by design" to należy zwiększyć partycję dla Visty aby się winsxs
> miał gdzie rozrastać... U mnie winsxs zajmuje 9,7GB podczas gdy na dysku dla
> Visty jest zajęte 20,9GB - z czego programy i profile zajmują ~4GB (katalog
> Windows+winsxs = 17,8GB) - IMO paranoja.
A wyobraź sobie, że ja przeznaczyłem 20GB na partycję systemową. Nieźle się
zdziwiłem, gdy się okazało, że po czasie mam zaledwie 3 GB wolnego miejsca
na dysku (obecnie 2.4GB) :)
Nie jest jednak tragicznie. Gdy przyjdzie pora, poświęcę partycję na której
mam zainstalowany XP i połączę ją z partycją systemową Visty.
A co do folderu winsxs, przypuszczam, że bez szkody można usunąć co
poniektóre pliki, na przykład multimedialne (wmv, avi, wav).
--
Piotr Kąkol email: xnx...@tznvy.pbz
Michal Kawecki
> In news:fvpqir$3pj$1...@news.onet.pl,
> *marfi* <marfi @bb.onet.pl> typed:
>>>
>>
>> Owszem ale raczej jako pokorne pogodzenie się z tym, że jezeli MS zrobił
>> głupstwo "by design" to należy zwiększyć partycję dla Visty aby się winsxs
>> miał gdzie rozrastać... U mnie winsxs zajmuje 9,7GB podczas gdy na dysku
>> dla Visty jest zajęte 20,9GB - z czego programy i profile zajmują ~4GB
>> (katalog Windows+winsxs = 17,8GB) - IMO paranoja.
>
> U mnie winsxs zajmuje 6.6.. GB, cala Vista z SP1 ~17GB.
A u mnie jedynie 710 MB, zaś cała Vista z SP1 - posadzona zresztą w
listopadzie 2006 roku i obrośnięta programami jak stary dziad w pierwszą
wojnę światową - raptem 7,2 GB.
P.S. Co Wy robicie z tym systemem... ;->
--
M. [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki
marfi
news:1j2gi95mh6o8b$.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Tue, 6 May 2008 16:47:55 +0200, Piotr Palusiński napisał(a):
>
> A u mnie jedynie 710 MB, zaś cała Vista z SP1 - posadzona zresztą w
> listopadzie 2006 roku i obrośnięta programami jak stary dziad w pierwszą
> wojnę światową - raptem 7,2 GB.
Podobny rozmiar mam Visty32 na maszynie wirtualnej - to o czym piszę
dotyczy Vista64, może tu jest taka istotna róznica?
>
> P.S. Co Wy robicie z tym systemem... ;->
No własnie, przecież nie instaluję śmieci z gazet komputerowych (bo ich po
prostu nie kupuję), nie mam ani jednej gry, głównie produkty MS (SDK,DDK,VPC
itp) i Borlanda oraz kilka programów pomocniczych (Russinovich i podobne,
NOD, O&O, Nero, Intellicad, OpenOffice)
--
marfi
Piotr Palusiński
*Michal Kawecki* <kkw...@o2.px> typed:
> Dnia Tue, 6 May 2008 16:47:55 +0200, Piotr Palusiński napisał(a):
>
>> In news:fvpqir$3pj$1...@news.onet.pl,
>> *marfi* <marfi @bb.onet.pl> typed:
>>>>
>>>
>>> Owszem ale raczej jako pokorne pogodzenie się z tym, że jezeli MS zrobił
>>> głupstwo "by design" to należy zwiększyć partycję dla Visty aby się
>>> winsxs miał gdzie rozrastać... U mnie winsxs zajmuje 9,7GB podczas gdy
>>> na dysku dla Visty jest zajęte 20,9GB - z czego programy i profile
>>> zajmują ~4GB (katalog Windows+winsxs = 17,8GB) - IMO paranoja.
>>
>> U mnie winsxs zajmuje 6.6.. GB, cala Vista z SP1 ~17GB.
>
> A u mnie jedynie 710 MB, zaś cała Vista z SP1 - posadzona zresztą w
> listopadzie 2006 roku i obrośnięta programami jak stary dziad w pierwszą
> wojnę światową - raptem 7,2 GB.
>
> P.S. Co Wy robicie z tym systemem... ;->
Etam, sama instalka dziewicza zajmuje ~12 GB, a gdzie reszta.
Michał, mam Ci poszukać Twoich postów, gdzie pisałeś o wilekości Twojej
Visty ;->
marfi
kwiatków:
chess.dll 28MB - 3 wystąpienia o takim samym rozmiarze
PurblePlace.dll 27MB - 3 wystąpienia
To chyba gry niezbędne do pracy Visty?
mshwchsr.dll - 21.5MB - 6 wystąpień i jeszcze 12 wystąpień o rozmiarze
19,5MB (chines handwriting...)
mshwkorr.dll - 21.3MB - 10 wystąpień (korean handwriting...)
mshwjpnr.dll - 21MB - 10 wystąpien (japanes handwriting...)
Ludzie... ja się nie znam na "krzaczkach" ale bym się pogodził z jednym
"mshwchsr.dll" ale 18 sztuk to stanowczo za dużo z czego jedna jedna sztuka
w ...Common Files\microsoft shared\ink a reszta czyli 17*/~20MB w
windows\winsxs !!!!
itd
itp...
--
marfi
Michal Kawecki
> In news:1j2gi95mh6o8b$.dlg@kwinto.prv,
> *Michal Kawecki* <kkw...@o2.px> typed:
>> Dnia Tue, 6 May 2008 16:47:55 +0200, Piotr Palusiński napisał(a):
>>>
>>> U mnie winsxs zajmuje 6.6.. GB, cala Vista z SP1 ~17GB.
>>
>> A u mnie jedynie 710 MB, zaś cała Vista z SP1 - posadzona zresztą w
>> listopadzie 2006 roku i obrośnięta programami jak stary dziad w pierwszą
>> wojnę światową - raptem 7,2 GB.
>>
>> P.S. Co Wy robicie z tym systemem... ;->
>
> Etam, sama instalka dziewicza zajmuje ~12 GB, a gdzie reszta.
> Michał, mam Ci poszukać Twoich postów, gdzie pisałeś o wilekości Twojej
> Visty ;->
Masz rację, TC wprowadził mnie w błąd. Faktyczna wielkość folderu z
Vistą (32-bit) to 12,9 GB, w tym sam winsxs zajmuje aż 6 GB.
"Users" "5,51 GB"
"Windows" "12,91 GB" "59078"
"Program Files" "3,54 GB" "29253"
"ProgramData" "640,8 MB" "1378"
marfi
> Dnia Tue, 6 May 2008 21:53:11 +0200, Piotr Palusiński napisał(a):
>
> Masz rację, TC wprowadził mnie w błąd. Faktyczna wielkość folderu z
> Vistą (32-bit) to 12,9 GB, w tym sam winsxs zajmuje aż 6 GB.
>
systemu?
Coś mi się kojarzy, że gdy pierwszy raz zainstalowałem Vistę (w lutym) i
wyłaczyłem przywracanie systemu to zmniejszył się również winsxs. Później
reinstalowałem Vistę i nauczony bolesnymi doświadczeniami pozostawiłem
przywracanie aktywne aż do wczoraj czy przedwczoraj. Może to ta usługa źle
działa i śmieci po dysku?
--
marfi
Piotr Palusiński
*Michal Kawecki* <kkw...@o2.px> typed:
> Dnia Tue, 6 May 2008 21:53:11 +0200, Piotr Palusiński napisał(a):
>
>> In news:1j2gi95mh6o8b$.dlg@kwinto.prv,
>> *Michal Kawecki* <kkw...@o2.px> typed:
>>> Dnia Tue, 6 May 2008 16:47:55 +0200, Piotr Palusiński napisał(a):
>>>>
>>>> U mnie winsxs zajmuje 6.6.. GB, cala Vista z SP1 ~17GB.
>>>
>>> A u mnie jedynie 710 MB, zaś cała Vista z SP1 - posadzona zresztą w
>>> listopadzie 2006 roku i obrośnięta programami jak stary dziad w pierwszą
>>> wojnę światową - raptem 7,2 GB.
>>>
>>> P.S. Co Wy robicie z tym systemem... ;->
>>
>> Etam, sama instalka dziewicza zajmuje ~12 GB, a gdzie reszta.
>> Michał, mam Ci poszukać Twoich postów, gdzie pisałeś o wilekości Twojej
>> Visty ;->
>
> Masz rację, TC wprowadził mnie w błąd. Faktyczna wielkość folderu z
> Vistą (32-bit) to 12,9 GB, w tym sam winsxs zajmuje aż 6 GB.
>
> "Users" "5,51 GB"
> "Windows" "12,91 GB" "59078"
> "Program Files" "3,54 GB" "29253"
> "ProgramData" "640,8 MB" "1378"
Michal Kawecki
6 GB zajęte przez winsxs w rzeczywistości zawiera głównie twarde
dowiązania. Zliczenie programem hlscan daje taki wynik:
Summary:
Files scanned: 34441
Physical files with more than one name: 9801
Hard links: 11717
Prawdziwa wielkość folderu winsxs zliczona programem c't True Size Tool
jest o 0,5 GB mniejsza, zaś na całej partycji C pliki zwielokrotnione
hardlinkami zajmują niemal 3 GB.
Brutto:
149096 Dateien, 19527 Ordner
33,4 GB (35.942.173.427 Bytes)
Symlinks/Junctions:
1 Dateien, 119 Ordner
Hardlinks:
11465 Dateien
2,82 GB (3.038.368.957 Bytes)
Komprimiert:
640 Dateien
Unkomprimiert: 959 MB (1.005.757.263 Bytes)
Komprimiert: 272 MB (285.532.060 Bytes)
Durchschnittliche Kompressionsrate: 71.6%
Sparse Files:
1 Dateien
Gesamtgröße: 93,7 KB (96.008 Bytes)
Belegt: 93,7 KB (96.008 Bytes)
Alternate Data Streams:
8117 Streams in 8055 Dateien und 0 Ordnern
8,46 MB (8.872.927 Bytes)
Total:
145747 Dateien und Streams, 19408 Ordner
29,9 GB (32.192.452.194 Bytes)
Inklusive Cluster-Verschnitt: 30,2 GB (32.516.345.856 Bytes)
Narzędzia:
Hlscan
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=289adee4-abb3-4e18-ab07-c77db8654979&displaylang=en
c't True Size Tool
http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.heise.de%2Fct%2Fftp%2Fsuche%2Fergebnis%3Frm%3Dresult%3Bwords%3DctTrueSize%3Bq%3DctTrueSize%3Burl%3D%2Fct%2Fftp%2F08%2F01%2F180%2Fdefault.shtml&langpair=de%7Cen&hl=en&ie=UTF8
marfi
...
>
> 6 GB zajęte przez winsxs w rzeczywistości zawiera głównie twarde
> dowiązania. Zliczenie programem hlscan daje taki wynik:
Czyli co? Mam się cieszyć, że dzięki hardlinkom zajmuje tylko ~10GB a nie
np. 20GB?
--
marfi
Michal Kawecki
Myślę, że jest to jednak przejaw dbałości o miejsce na Twoim dysku ze
strony Microsoftu ;-). No i czyni to bezpodstawnym Twoje narzekania na
mnogość kopii jednego pliku...
marfi
wiadomości news:fvqg3q$g5l$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> Masz rację, TC wprowadził mnie w błąd. Faktyczna wielkość folderu z
>> Vistą (32-bit) to 12,9 GB, w tym sam winsxs zajmuje aż 6 GB.
>>
Gdy wybiorę własciwości dysku C: dowiaduję się, że zajęte miejsce to
19,3GB, gdy natomiast zaznaczę wszystkie katalogi na C: to właściwości
katalogów podają zajęte miejsce na dysku 24,1GB czyli 20-25% błędu???
Jaka jest prawda?
--
marfi
marfi
>
> Myślę, że jest to jednak przejaw dbałości o miejsce na Twoim dysku ze
> strony Microsoftu ;-). No i czyni to bezpodstawnym Twoje narzekania na
> mnogość kopii jednego pliku...
> --
Bezpodstawne to będa wtedy, gdy po zaznaczeniu 10 plików po 20GB explorer
napisze we właściwościach, że zajętość miejsca na dysku wynosi 20,*GB a nie
200GB jak obecnie.
Jesteś pewien, że MS wprowadza mnie w błąd takim komunikatem i że nie jest
to stan faktyczny?
Nie mogę tego sprawdzić bo nie uśmiecha mi się odtwarzanie systemu czy wręcz
reinstalacja.
--
marfi
Michal Kawecki
Eksplorator zlicza tylko to, co widzi :-). A nie widzi wielu rzeczy, na
przykład magazynu pod woluminy Shadow Copy. Zapuść polecenie vssadmin
list shadowstorage i dowiesz się, ile zajmuje...
Michal Kawecki
> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkw...@o2.px> napisał w wiadomości
> news:5u5sk05d...@kwinto.prv...
>>
>> Myślę, że jest to jednak przejaw dbałości o miejsce na Twoim dysku ze
>> strony Microsoftu ;-). No i czyni to bezpodstawnym Twoje narzekania na
>> mnogość kopii jednego pliku...
>>
>
> Bezpodstawne to będa wtedy, gdy po zaznaczeniu 10 plików po 20GB explorer
> napisze we właściwościach, że zajętość miejsca na dysku wynosi 20,*GB a nie
> 200GB jak obecnie.
> Jesteś pewien, że MS wprowadza mnie w błąd takim komunikatem i że nie jest
> to stan faktyczny?
> Nie mogę tego sprawdzić bo nie uśmiecha mi się odtwarzanie systemu czy wręcz
> reinstalacja.
Dla mnie eksplorer nie jest programem, na którego wskazaniach mógłbym
się opierać :-). Podałem Ci linki do właściwych narzędzi.
marfi
> Dnia Wed, 7 May 2008 11:37:16 +0200, marfi napisał(a):
>
> Eksplorator zlicza tylko to, co widzi :-). A nie widzi wielu rzeczy, na
> przykład magazynu pod woluminy Shadow Copy. Zapuść polecenie vssadmin
> list shadowstorage i dowiesz się, ile zajmuje...
> --
Używana przestrzeń magazynu kopii w tle: 0 B
Przydzielona przestrzeń magazynu kopii w tle: 0 B
Maksymalna przestrzeń magazynu kopii w tle: 39.06 GB
Jakie wnioski z tego należy wyciągnąć bo ja naprawdę nie wiem...
--
marfi
marfi
> Dnia Wed, 7 May 2008 11:55:35 +0200, marfi napisał(a):
>
> Dla mnie eksplorer nie jest programem, na którego wskazaniach mógłbym
> się opierać :-). Podałem Ci linki do właściwych narzędzi.
No cóż - dla mnie już też nie jest. Szkoda, że MS nie ostrzega o powaznych
błędach w działaniu tego programu :(
Ciekawe co sobie myślą użytkownicy, którzy zobaczą, że na dysku o wielkości
np. 20GB mają zajęte 25GB :)
--
marfi
Michal Kawecki
> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkw...@o2.px> napisał w wiadomości
> news:1gtadwt5wygww$.dlg@kwinto.prv...
>> Dnia Wed, 7 May 2008 11:37:16 +0200, marfi napisał(a):
>>
>> Eksplorator zlicza tylko to, co widzi :-). A nie widzi wielu rzeczy, na
>> przykład magazynu pod woluminy Shadow Copy. Zapuść polecenie vssadmin
>> list shadowstorage i dowiesz się, ile zajmuje...
>>
>
> Używana przestrzeń magazynu kopii w tle: 0 B
> Przydzielona przestrzeń magazynu kopii w tle: 0 B
> Maksymalna przestrzeń magazynu kopii w tle: 39.06 GB
>
> Jakie wnioski z tego należy wyciągnąć bo ja naprawdę nie wiem...
Że masz wyłączone Przywracanie systemu.
A wracając do poprzedniego postu, jeżeli Eksplorator widzi więcej niż
pokazują właściwości partycji, to zapewne traktuje te hardlinki tak jak
zwykłe pliki.