upgrade Linux Mint, konfiguracja LAMP

[Jivanmukta]

Jestem niezbyt zaawansowanym użytkownikiem Linuxa i uczę się pisać
programy w LAMP. Czy to prawda że jedyną drogą upgradu Linuxa Mint
jest przeinstalowanie Linuxa? Jeśli tak, to czy da się jakoś
stwierdzić jakie modyfikacje robiłem z plikach konfiguracyjnych LAMP?

[Jacek Maciejewski]

Dnia Tue, 23 Aug 2016 15:29:34 +0200, Jivanmukta napisał(a):

> Czy to prawda że jedyną drogą upgradu Linuxa Mint
> jest przeinstalowanie Linuxa?

Nieprawda. Nawet z 17.3 do 18 można to zrobić choć jest nieco uciążliwe
i długotrwałe. Metodę znajdziesz w necie, próbowałem i działa. No, chyba
że masz jakąś baaardzo starą wersję.
--
Jacek
"Wszelka izolacja jest glebą, na której wyrasta nienawiść do obcych, a
jej owoc jest gorzki" - Frank Herbert

[Jivanmukta]

Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Tue, 23 Aug 2016 15:29:34 +0200, Jivanmukta napisał(a):
>
>> Czy to prawda że jedyną drogą upgradu Linuxa Mint
>> jest przeinstalowanie Linuxa?
>
> Nieprawda. Nawet z 17.3 do 18 można to zrobić choć jest nieco
uciążliwe
> i długotrwałe. Metodę znajdziesz w necie, próbowałem i działa. No,
chyba
> że masz jakąś baaardzo starą wersję.

Rozumiem, że chodzi o wykorzystanie programu mintupgrade. Mam wersję
17.1 Linuxa Mint i nie udało mi się zainstalować minupgrade.

[Jacek Maciejewski]

Dnia Tue, 23 Aug 2016 16:18:02 +0200, Jivanmukta napisał(a):

> Rozumiem, że chodzi o wykorzystanie programu mintupgrade. Mam wersję
> 17.1 Linuxa Mint i nie udało mi się zainstalować minupgrade.

O ile wiem, to trzeba upgradować stopniowo, wersja za wersją. Ale zajęło
by to mnóstwo czasu, więc chyba lepiej przeinstalować.

[Michal Lukasik]

On 23/08/2016 15:28, Jacek Maciejewski wrote:

> O ile wiem, to trzeba upgradować stopniowo, wersja za wersją. Ale zajęło

Serio? Ale "kiła".

> by to mnóstwo czasu, więc chyba lepiej przeinstalować.

Na pewno lepiej, pod warunkiem, że wybierzemy inne distro niż Mint. ;D

--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

[Michal Lukasik]

Jeśli trzymałeś się manula i ustawiałeś wszystko tam gdzie trzeba, bez
grzebania gdzie nie powinieneś to wszystkie ustawienia po aktualizacji
powinny być po staremu, tj. jak to ustawiłeś.
Daruj sobie Mint - IMO to cukierek dla windziarzy. Jak dla mnie
dyskwalifikuje go już sam installer. Lepiej zrobisz jak od razu
zainstalujesz sobie np. Ubuntu, albo jak bardziej zależy Ci na
stabilności, mniej na nowszym sofcie, to od razu Debian.

[Jacek Maciejewski]

Dnia Tue, 23 Aug 2016 22:05:46 +0100, Michal Lukasik napisał(a):

> zainstalujesz sobie np. Ubuntu,

Nooo. Po czym przez tydzień będziesz się uczył gdzie coś włączyć a gdzie
wyłaczyć :) A jeśli chodzi o Debiana to i ja bym go wolał od Minta, ale
jak mam tydzień dłubać żeby mi np. kamera w Skype działała...

[Michal Lukasik]

On 24/08/2016 07:52, Jacek Maciejewski wrote:

> Nooo. Po czym przez tydzień będziesz się uczył gdzie coś włączyć a gdzie
> wyłaczyć :)

Ale z czym masz problem? Z obsługą GUI? Bo w konsoli pliki
konfiguracyjne edytujesz dowolnym edytorem jak gdzie indziej. Problemu z
GUI też nie rozumiem bo pod Ubuntu dostępny jest każdy z menadżerów
graficznych (instalki/life dostępne w wersji mate, cinnamon, xfde czy kde).

> A jeśli chodzi o Debiana to i ja bym go wolał od Minta, ale
> jak mam tydzień dłubać żeby mi np. kamera w Skype działała...

Bo Debian to nie jest OS do Skypowania (pomijam już to, że Skype to
ogólnie "kiła" i pod każdym OS są z nim problemy), ale jako środowisko
do nauki programowania czy też jako serwer w tym wypadku będzie
najlepszym wyborem (wybierając z debianowatych).
BTW. Dla komputerów wymagających instalacji 'firmware' (nie)oficjalnie
są dostępne ISO (Debian) je zawierające - wszystko działa od pierwszego
uruchomienia bez doinstalowywania/dociągania.

[Jacek Maciejewski]

Dnia Wed, 24 Aug 2016 09:29:52 +0100, Michal Lukasik napisał(a):

> On 24/08/2016 07:52, Jacek Maciejewski wrote:
>
>> Nooo. Po czym przez tydzień będziesz się uczył gdzie coś włączyć a gdzie
>> wyłaczyć :)
>
> Ale z czym masz problem? Z obsługą GUI? Bo w konsoli pliki
> konfiguracyjne edytujesz dowolnym edytorem jak gdzie indziej. Problemu z
> GUI też nie rozumiem bo pod Ubuntu dostępny jest każdy z menadżerów
> graficznych (instalki/life dostępne w wersji mate, cinnamon, xfde czy kde).

Być może, ale domyślnie instaluje się ten najbardziej pogięty. Nie
trafiłem na instalkę z domyślnym GUI przypominającym XP. Instalator nie
daje możliwości wybotu GUI. A ćwiczyć w konsoli jego wymianę -
podziękuję :) A poza tym Mint jest oparty na Ubuntu :)

>
>> A jeśli chodzi o Debiana to i ja bym go wolał od Minta, ale
>> jak mam tydzień dłubać żeby mi np. kamera w Skype działała...
>
> Bo Debian to nie jest OS do Skypowania (pomijam już to, że Skype to
> ogólnie "kiła" i pod każdym OS są z nim problemy), ale jako środowisko
> do nauki programowania czy też jako serwer w tym wypadku będzie
> najlepszym wyborem (wybierając z debianowatych).
> BTW. Dla komputerów wymagających instalacji 'firmware' (nie)oficjalnie
> są dostępne ISO (Debian) je zawierające - wszystko działa od pierwszego
> uruchomienia bez doinstalowywania/dociągania.

Niby racja - w każdym distro można wyrzeźbić wszystko, ale Mint
(pominąwszy jego własne kaprysy których ma nieco) daje to co powinien
mieć domowy komp, od ręki. Dla domowego usera który używa głównie
przeglądarki, mailera, komunikatorów i czasem edytora tekstu oraz chce
posłuchać muzy czy obejrzeć film czy zdjęcia z urlopu Mint jest
właściwym wyborem. Zwłaszcza jeśli ktoś jest przyzwyczajony do starego
dobrego XP :) Nie bez przyczyny jest IMO obecnie najbardziej
rozpowszechnionym linuksem.

[Michal Lukasik]

On 24/08/2016 10:31, Jacek Maciejewski wrote:

> Być może, ale domyślnie instaluje się ten najbardziej pogięty.

Bo wybierasz ten "pogięty" unity.
Tu masz inne z tych oficjalnych
http://www.ubuntu.com/download/ubuntu-flavours.
BTW. Najlepiej to IMO ściągając z torrentów (też oficjalne). Polecam
xfde
http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/16.04.1/release/xubuntu-16.04.1-desktop-amd64.iso.torrent
(wizualnie od xfde-Mint różni się tylko kolorami no i stabilnością na
niekorzyść Minta).

> Nie
> trafiłem na instalkę z domyślnym GUI przypominającym XP.

Wspominałem coś o "cukierku". ;D
GUI można sobie bardzo łatwo zmienić i dostosować do potrzeb.
Tematy i schematy kolorów z Minta można ustawić w każdej innej
dystrybucji. Jak chcesz to możesz mieć nawet identycznie jak pod XP.
https://www.google.co.uk/search?q=ubuntu+xp+theme&tbm=isch

> Instalator nie
> daje możliwości wybotu GUI.

Przecież mint też nie daje takiej możliwości - dostępne są osobne ISO
dla różnych menadżerów. Tak samo w Ubuntu. Instalator Debiana za to daje
możliwość wyboru.
Na korzyść mint przemawia tylko fakt, że wyboru dokonujemy na pierwszej
stronie WWW, w Ubuntu trzeba to "wykopać".

> A ćwiczyć w konsoli jego wymianę -
> podziękuję :)

Tak naprawdę to nie takie trudne. Samo środowisko to instalacja jednego
fake-packa - dobór oprogramowania to inna bajka.

> A poza tym Mint jest oparty na Ubuntu :)

Taaaa. Były też Polonezy Caro z silnikiem Volvo czy Citroena. ;D
W tej pogoni za "cukierkowym" wyglądem twórcy Minta dawno zapomnieli, że
to nie najważniejsze - choć jak widać jego użytkownicy też (część pewnie
nie jest świadoma mając takie samo pojęcie o Linuxie jak o Windows, ale
skoro im nie przeszkadza). IMO pytającemu w tym wątku potrzebne
środowisko "deko" stabilniejsze.

> Niby racja - w każdym distro można wyrzeźbić wszystko, ale Mint
> (pominąwszy jego własne kaprysy których ma nieco) daje to co powinien
> mieć domowy komp, od ręki. Dla domowego usera który używa głównie
> przeglądarki, mailera, komunikatorów i czasem edytora tekstu oraz chce
> posłuchać muzy czy obejrzeć film czy zdjęcia z urlopu Mint jest
> właściwym wyborem. Zwłaszcza jeśli ktoś jest przyzwyczajony do starego
> dobrego XP :) Nie bez przyczyny jest IMO obecnie najbardziej
> rozpowszechnionym linuksem.

Zgadzam się z tym. Ale te rzeczy zapewniają też inne dystrybucje (może
poza cukierkowym wyglądem out-of-the-box) dodatkowo zapewniając wyższą
niezawodność a to IMO jest ważniejsze zwłaszcza gdy ktoś zamierza robić
coś więcej niż powyżej opisałeś (a pytający zamierza - tak przynajmniej
zeznaje :D).

[Michal Lukasik]

On 24/08/2016 11:31, Michal Lukasik wrote:

> Na korzyść mint przemawia tylko fakt, że wyboru dokonujemy na pierwszej
> stronie WWW, w Ubuntu trzeba to "wykopać".

Zabrakło słowa ISO między "wyboru" i "dokonujemy". ;D

[Jacek Maciejewski]

Dnia Wed, 24 Aug 2016 11:31:54 +0100, Michal Lukasik napisał(a):

> http://www.ubuntu.com/download/ubuntu-flavours.
> BTW. Najlepiej to IMO ściągając z torrentów (też oficjalne). Polecam
> xfde

Zainstalowałem i podłubałem z kwadrans:
-pasek na górze lub z boku :)
-jednoklik nie działa
-pulseaudio nie widzi mikrofonu kamery
> http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/16.04.1/release/xubuntu-16.04.1-desktop-amd64.iso.torrent
Zainstalowałem i podłubałem:
-instalator się wykrzaczył przy pierwszym podejściu
-instalator zignorował moje /home
-skype nie widzi karty dźwiękowej w ogóle.

No wiem, że to się da zapewne jakoś wydziergać ale jednak Mint nie robi
takich problemów (z wyj. Skype, niedziałającym od v.17.2)
Na dokładkę marna grafika, kto im to robi? Nie mogliby zatrudnić
jakiegoś grafika z duszą? :)

[Jan Stożek]

Po głębokim namyśle Jacek Maciejewski napisał w środa, 24 sierpnia
2016 11:31:

> Być może, ale domyślnie instaluje się ten najbardziej pogięty. Nie
> trafiłem na instalkę z domyślnym GUI przypominającym XP. Instalator
> nie daje możliwości wybotu GUI.

To trzeba było wybrać OpenSUSE, a nie Minta. ;)

Daje możliwość wyboru GUI z instalatora i jest robiony tak,
żeby widoczne różnice obsługowe pomiędzy środowiskami były możliwie
małe. I w dodatku wizualnie to wszystko jest zbliżone do XP.

--
Pozdrawiam,

(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi
kolejnymi literami.

[Jacek Maciejewski]

Dnia Wed, 24 Aug 2016 11:31:54 +0100, Michal Lukasik napisał(a):

> http://www.ubuntu.com/download/ubuntu-flavours.
> BTW. Najlepiej to IMO ściągając z torrentów (też oficjalne). Polecam
> xfde

Zainstalowałem i podłubałem z kwadrans:
-pasek na górze lub z boku :)
-jednoklik nie działa
-pulseaudio nie widzi mikrofonu kamery
> http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/16.04.1/release/xubuntu-16.04.1-desktop-amd64.iso.torrent
Zainstalowałem i podłubałem:
-instalator się wykrzaczył przy pierwszym podejściu
-instalator zignorował moje /home
-skype nie widzi karty dźwiękowej w ogóle.

PS- jedna zwiecha OS-a totalna jak coś dłubnąłem w firefoksie.

No wiem, że to się da zapewne jakoś wydziergać ale jednak Mint nie robi
takich problemów (z wyj. Skype, niedziałającym od v.17.2)
Na dokładkę marna grafika, kto im to robi? Nie mogliby zatrudnić
jakiegoś grafika z duszą? :)

[Jacek Maciejewski]

Dnia Wed, 24 Aug 2016 20:29:49 +0200, Jan Stożek napisał(a):

> To trzeba było wybrać OpenSUSE, a nie Minta. ;)

Przewaliłem w ostatnich latach wiele linuksów, bo mam takie hobby :)
Zaprawdę, powiadam wam że Mint jest najmniej upierdliwy.

[Michal Lukasik]

On 24/08/2016 19:29, Jan Stożek wrote:

> To trzeba było wybrać OpenSUSE, a nie Minta. ;)
>
> Daje możliwość wyboru GUI z instalatora i jest robiony tak,
> żeby widoczne różnice obsługowe pomiędzy środowiskami były możliwie
> małe. I w dodatku wizualnie to wszystko jest zbliżone do XP.

Oooo, dużo się zmieniło odkąd ostatni raz widziałem OpenSUSE. Nie
pamiętam już kiedy ostatni raz instalowałem jakiś .rpm, ale przetestuję
tę dystrybucję ze względu na AutoYaST i WebYaST (ciekaw jestem jak to
działa w praktyce). Na desktopa czy laptopa wydaję się być idealna. Leap
wydaję się świeża (dużo w stosunku do np. Debiana-stable, no ale to
dlatego jest 'stable' ;D) i na tę się zdecyduję, bo Tumbleweed to pewnie
działa jak Mint czy inne dystrybucje testowe. ;D

[Jan Stożek]

Po głębokim namyśle Michal Lukasik napisał w czwartek, 25 sierpnia
2016 15:21:

>> To trzeba było wybrać OpenSUSE, a nie Minta. ;)
>>
>> Daje możliwość wyboru GUI z instalatora i jest robiony tak,
>> żeby widoczne różnice obsługowe pomiędzy środowiskami były możliwie
>> małe. I w dodatku wizualnie to wszystko jest zbliżone do XP.
>
> Oooo, dużo się zmieniło odkąd ostatni raz widziałem OpenSUSE.

A kiedy to było?

> Na desktopa czy laptopa wydaję się być idealna.

Właśnie na desktopie go używam. A na laptopie postawiłem żonie.

> Leap wydaję się świeża (dużo w stosunku do np.
> Debiana-stable, no ale to dlatego jest 'stable' ;D)

Leap jest świeża z definicji.

> Tumbleweed to pewnie działa jak Mint czy inne dystrybucje testowe.

A Tumbleweed jest jeszcze bardziej świeża. Ale tak naprawdę
testowa, to jest Factory.

[Michal Lukasik]

On 25/08/2016 22:54, Jan Stożek wrote:

> A kiedy to było?

Daaawno. Ostatnie ISO jakie mam w archiwum to 11.2 z datą utworzenia
pliku 21/01/10. ;D

Od wielu lat w zasadzie tylko debianowe, czasem z ciekawości sięgam po
coś innego. Ostatnio np. bawiłem się Linpusem, a to dlatego, że
testowałem sprzęt Acera, który to preinstalował.

[Jan Stożek]

Po głębokim namyśle Michal Lukasik napisał w piątek, 26 sierpnia 2016
00:22:

> On 25/08/2016 22:54, Jan Stożek wrote:
>
>> A kiedy to było?
>
> Daaawno. Ostatnie ISO jakie mam w archiwum to 11.2 z datą utworzenia
> pliku 21/01/10. ;D

O, panie. Toż to ludzie tyle nie żyją. ;) Nawet Evergreen mu
się już skończył.

[Jivanmukta]

Udało mi się zupgradować Minta do 17.3 Rosa.
Mam pytanie ogólne z Linuxa:
Mam dwa komputery (laptop-Mint i stancjonarny-Ubuntu), oba zaczynają się
starzeć. Nie potrzebuję nowszego sprzętu. Skąd mam wiedzieć która najnowsza
wersja Linux Mint/Ubuntu pójdzie mi na moim sprzęcie? Mam upgradować
(kolejne wersje do skutku), tzn. aż instalator stwierdzi że sprzęt nie
spełnia wymagań?

[Lemat]

W dniu 06.09.2016 o 13:18, Jivanmukta pisze:

byłeś tutaj:
https://community.linuxmint.com/hardware
?

--
Pozdrawiam
Lemat

[Jacek Maciejewski]

Dnia Tue, 06 Sep 2016 13:18:24 +0200, Jivanmukta napisał(a):

> tzn. aż instalator stwierdzi że sprzęt nie
> spełnia wymagań?

Ogólne (systemowe) wymagania sa podawane w info dot. każdego wydania,
np.:
http://blog.linuxmint.com/?p=3086
--
Jacek
I hate haters.