486DX4 100MHz : 49.97
P60 : 29.7
AMD P90 : 178.9
P166 MMX : 59.80
Że AMD ma tak dużo, to za bardzo się nie zdziwiłem, w większości testów AMD'ki i
Cyrixy pokazują więcej od Intelowskich. Ale dlaczego MMX ma tak niewiele w
porównaniu do 486 ? W świetle powyższych wyników mam pytanie: co będzie lepsze
na sendmaila: P60, czy 486?
T.I.A.
Siaco.
--
Mateo - Mateusz Swatek
informatyk - Administrator
ma...@ifb.com.pl
Wrong -> to Wintele są takie wolne ;)
--
Wojciech Slusarczyk (091)4494148
Technical University of Szczecin
PGP KeyServer pgpkeys.mit.edu
Maciej K.
/*
* BogoMips loop. Non-inlined because various x86's have so wildly
* varying results depending on the exact alignment.
*/
ENTRY(__do_delay)
1: decl %eax
jns 1b
ret
To wyjasnia chyba wszystko, chodz dalbym glowe ze we wczesniejszych
kernelach pajawialo sie w tej petli mnozenie staloprzecinkowe ktore
troche kiepsko dziala na procesorach intela.
Marek Borowski
> Jest coś takiego w /proc/cpuinfo i domyślam się, że ma to związek z szybkością
> procka. Co dokładnie odzwierciedla? Pytam, bo mam takie wartosci:
>
> 486DX4 100MHz : 49.97
> P60 : 29.7
> AMD P90 : 178.9
> P166 MMX : 59.80
>
>
A ja na P166 MMX mam ok. 332 BogoMIPS'y ;-))))))
Polecam BOGOMIPS z mini-HOWTO
Pozdrowionka
Marceli