Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Procesor AMD

0 views
Skip to first unread message

Marcin

unread,
Sep 29, 2009, 5:35:24 PM9/29/09
to
Hej,

Moj procesor jest oznaczony w ten sposob:

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+, 2009MHz

To 64 oznacza, ze posiada on 64 bitowe rejestry?


Jacek Kalinski

unread,
Sep 30, 2009, 3:37:05 AM9/30/09
to
W artykule <h9tumm$2h6$1...@atlantis.news.neostrada.pl>, Marcin napisaďż˝(a):

> Moj procesor jest oznaczony w ten sposob:
> AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+, 2009MHz
> To 64 oznacza, ze posiada on 64 bitowe rejestry?

grep lm /proc/cpuinfo
i b�dziesz wszystko wiedzia�...

PS: raczej tak.

Jacek

Slawek Kotynski

unread,
Sep 30, 2009, 4:33:52 AM9/30/09
to
Jacek Kalinski wrote:

> W artykule <h9tumm$2h6$1...@atlantis.news.neostrada.pl>, Marcin napisał(a):


>>To 64 oznacza, ze posiada on 64 bitowe rejestry?
>
> grep lm /proc/cpuinfo

> i będziesz wszystko wiedział...

W sensie "wiem, że nic nie wiem" :)
U mmnie w cpuinfo nie ma żadnego lm.
Sprawdzone na debianie 2.4.27-2-386 oraz 2.6.18-6-686 SMP

--
mjk
Nie pisz na smie...@askar.com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/

Kacper Perschke

unread,
Sep 30, 2009, 5:04:11 AM9/30/09
to
Dnia 30.09.2009 Slawek Kotynski <smie...@askar.com.pl> napisał:
>>>To 64 oznacza, ze posiada on 64 bitowe rejestry?
>> grep lm /proc/cpuinfo
> [...]

> W sensie "wiem, że nic nie wiem" :)

Najpierw poczytaj (ze zrozumieniem) http://www.google.com/search?q=proc+cpuinfo+64

> [...]


> Sprawdzone na debianie 2.4.27-2-386 oraz 2.6.18-6-686 SMP

Brawo! A które z tych jąder obsługuje 64 bit ?

KAcper

Krzysztof Halasa

unread,
Sep 30, 2009, 9:06:38 AM9/30/09
to
Slawek Kotynski <smie...@askar.com.pl> writes:

> W sensie "wiem, że nic nie wiem" :)
> U mmnie w cpuinfo nie ma żadnego lm.
> Sprawdzone na debianie 2.4.27-2-386 oraz 2.6.18-6-686 SMP

Nie wiem o jaki procesor chodzi, ale kazdy CPU AMD 64 jest 64-bitowy
i bylbym bardzo zdziwiony, gdyby jakis nie mial flagi lm w cpuinfo (ale
moze jakis wczesny Opteron np. testowy, kto wie).

2.4.27 to stary kernel, ma 5 lat, ale powinien to dobrze pokazywac,
wsparcie dla x86-64 weszlo jeszcze dwa lata wczesniej.
--
Krzysztof Halasa

Tomasz Chmielewski

unread,
Sep 30, 2009, 9:19:42 AM9/30/09
to

Jadro 32 bitowe powinno niemniej prawidlowo pokazac te flagi.


Chyba ze mamy system zombie ;) np.:

dom:/# /bin/grep -m1 "model name" /proc/cpuinfo
model name : Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz

dom:/# /usr/bin/file /bin/grep
/bin/grep: ELF 32-bit LSB executable, ARM, version 1 (ARM), for GNU/Linux 2.4.1, dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.4.1, stripped


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Slawek Kotynski

unread,
Oct 1, 2009, 4:13:45 AM10/1/09
to
Krzysztof Halasa wrote:

> Slawek Kotynski <smie...@askar.com.pl> writes:
>>W sensie "wiem, że nic nie wiem" :)
>>U mmnie w cpuinfo nie ma żadnego lm.
>>Sprawdzone na debianie 2.4.27-2-386 oraz 2.6.18-6-686 SMP
>
> Nie wiem o jaki procesor chodzi, ale kazdy CPU AMD 64 jest 64-bitowy
> i bylbym bardzo zdziwiony, gdyby jakis nie mial flagi lm w cpuinfo (ale
> moze jakis wczesny Opteron np. testowy, kto wie).

Nie, nie... to ani AMD ani 64. Po prostu chciałem się dowiedzieć,
o co chodzi z lm.

0 new messages