[RAM] czy oplaca sie instalowac system pod AMD64?

R.M.

unread,

Nov 17, 2009, 12:59:11 PM11/17/09

to

Witam,
Wypalilem dwie plytki ubuntu 9.10 x86 + AMD64 i okazuje sie, ze
zajmowana pamiec jest nie cale x2 wieksza niz w przypadku wersji 32 bitowej

used +- buffers x86 ok 200MB
user +- buffers AMD64 ok 350MB

(co jest logiczne, bo kazdy wskaznik zamiast 4 bajtow zajmuje 8)

czyli AMD64 zajmuje ok 75% wiecej

i teraz sie zastanawiam, czy jest sens instalowania systemu 64 bitowego?
przeciez z 8GB zrobi mi sie nie wiele powyzej 4GB ...
dlaczego ubuntu nie ma domyslnie ustawionego CONFIG_HIGHMEM64G? przeciez
nie bede rekompilowal jadra za kazdym updatem ...

pozdrawiam,
R.M.

Michal

unread,

Nov 17, 2009, 1:38:58 PM11/17/09

to

On Tue, 17 Nov 2009 18:59:11 +0100
"R.M." <fow...@gmail.com> wrote:

> used +- buffers x86 ok 200MB
> user +- buffers AMD64 ok 350MB
>
> (co jest logiczne, bo kazdy wskaznik zamiast 4 bajtow zajmuje 8)
>

sugerujesz, ze 75% objetosci programu stanowia wskazniki? Bardzo
ciekawa koncepcja.

R.M.

unread,

Nov 17, 2009, 2:12:39 PM11/17/09

to

Michal wrote:
> sugerujesz, ze 75% objetosci programu stanowia wskazniki? Bardzo
> ciekawa koncepcja.

nie tylko

R.M.

unread,

Nov 17, 2009, 2:14:39 PM11/17/09

to

Michal wrote:
> sugerujesz, ze 75% objetosci programu stanowia wskazniki? Bardzo
> ciekawa koncepcja.

ale prosze nie wychodzic off topic, czy sie oplaca? czy kolejna edycja
ubuntu bedzie miala domyslnie wlaczony CONFIG_HIGHMEM64G?

Piotr Keplicz

unread,

Nov 17, 2009, 3:33:10 PM11/17/09

to

R.M.:

> czy kolejna edycja
> ubuntu bedzie miala domyslnie wlaczony CONFIG_HIGHMEM64G?

Ale po co? Zainstaluj 64-bitowy system i po kłopocie.

.pk.

Michal

unread,

Nov 17, 2009, 3:40:51 PM11/17/09

to

ogolnie to co piszesz jest nie prawda, system 64 bitowy nie zajmuje
duzo wiecej. Wielkosc wskaznikow jest pomijalna. Zainstaluj sobie 64b
pouzywaj i nie marudz.

Piotr Keplicz

unread,

Nov 17, 2009, 3:42:20 PM11/17/09

to

R.M.:

> czy kolejna edycja
> ubuntu bedzie miala domyslnie wlaczony CONFIG_HIGHMEM64G?

Ale po co? Zainstaluj 64-bitowy system i po kłopocie.
Jeśli jednak koniecznie chcesz system 32-bitowy, to CONFIG_HIGHMEM64G jest w
Ubuntu włączony dla jądra linux-server.

.pk.

ToMasz

unread,

Nov 17, 2009, 5:05:18 PM11/17/09

to

Michal pisze:

> ogolnie to co piszesz jest nie prawda, system 64 bitowy nie zajmuje
> duzo wiecej. Wielkosc wskaznikow jest pomijalna. Zainstaluj sobie 64b
> pouzywaj i nie marudz.

Czy taki 64 bitowy system bedzie choć 1% szybszy od 32 bitowego, podczas
pracy z programami biurowo internetowymi?
ToMasz

Bartosz Feński aka fEnIo

unread,

Nov 17, 2009, 6:48:57 PM11/17/09

to

Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.comp.os.linux.]
W artykule ToMasz napisał(a):

Jakąś mądrą ulotkę w aptece znalazłeś, że masz takie rozterki?

pozdr,
fEnIo

Czarek

unread,

Nov 18, 2009, 12:28:44 AM11/18/09

to

ToMasz pisze:

Raczej nie.
Zmieniłem przy aktualizacji Ubuntu na amd64, i wrażenie jest, że działa
jakby wolniej. Ale zmieniła się wersja, więc nie jest to dobre
porównanie. Mam dysk z poprzednią wersją (32), jak będę mieć czas, to
zaktualizuje i porównam. Bo może różnica w prędkości tych dysków jest.

--
Cezary Grądys
czar...@wa.onet.pl

R.M.

unread,

Nov 18, 2009, 2:53:15 AM11/18/09

to

zajmuje o wiele wiecej, sprawdz sobie sam

http://releases.ubuntu.com/karmic/ubuntu-9.10-desktop-i386.iso
http://releases.ubuntu.com/karmic/ubuntu-9.10-desktop-amd64.iso

Tomasz Minkiewicz

unread,

Nov 18, 2009, 3:19:47 AM11/18/09

to

On Wed, 18 Nov 2009 06:28:44 +0100
Czarek <czar...@wa.onet.pl> wrote:

> ToMasz pisze:
> > Michal pisze:
> >> ogolnie to co piszesz jest nie prawda, system 64 bitowy nie zajmuje
> >> duzo wiecej. Wielkosc wskaznikow jest pomijalna. Zainstaluj sobie 64b
> >> pouzywaj i nie marudz.
> > Czy taki 64 bitowy system bedzie choć 1% szybszy od 32 bitowego, podczas
> > pracy z programami biurowo internetowymi?
> > ToMasz
>
> Raczej nie.
> Zmieniłem przy aktualizacji Ubuntu na amd64,

Co to znaczy? Czy masz na myśli, że przy okazji wyjścia nowej wersji
przeinstalowałeś system, czy chcesz powiedzieć, że pojawiła się
możliwość zmiany architektury „w locie”? Bo jak to drugie, to może
wreszcie bym się przesiadł.

--
Tomasz Minkiewicz <tom...@gmail.com>

Xan

unread,

Nov 18, 2009, 3:34:21 AM11/18/09

to

> i teraz sie zastanawiam, czy jest sens instalowania systemu 64 bitowego?
> przeciez z 8GB zrobi mi sie nie wiele powyzej 4GB ...
> dlaczego ubuntu nie ma domyslnie ustawionego CONFIG_HIGHMEM64G? przeciez
> nie bede rekompilowal jadra za kazdym updatem ...
>

nie wiem jak tobie, ale mi sie opďż˝acalo, uďż˝ywam czďż˝sto virtualbox-a
odpalanego nieraz w 3-4 sztukach jednoczesnie, przy 32 bit 3,5G ramu i
zarzynanie swap-a , teraz mam 6G i smiga bez problemu, a swap jest
prawie nie uďż˝ywany.

pozdro

Tomasz Kordat

unread,

Nov 18, 2009, 6:50:24 AM11/18/09

to

R.M. pisze:

Idź się wysikaj kolego.
Bzdury sadzisz takie, że hoho.
Porównaj sobie zawartość tych iso.

TK

R.M.

unread,

Nov 18, 2009, 7:07:21 AM11/18/09

to

co mam porownywac? wszystko jest kompilowane z tych samych zrodel, a ze
aplikacje amd64 zajmuja wiecej zarowno na dysku jak i w pamieci to jest
oczywiste ...

R.M.

unread,

Nov 18, 2009, 7:12:20 AM11/18/09

to

tu masz dokladnie opisany problem

http://www-zeuthen.desy.de/technisches_seminar/texte/amd64_znsem.pdf

Czarek

unread,

Nov 18, 2009, 2:47:03 PM11/18/09

to

Tomasz Minkiewicz pisze:

>
> Co to znaczy? Czy masz na myśli, że przy okazji wyjścia nowej wersji
> przeinstalowałeś system, czy chcesz powiedzieć, że pojawiła się
> możliwość zmiany architektury „w locie”? Bo jak to drugie, to może
> wreszcie bym się przesiadł.
>

Przeinstalowałem na nowo i na inny dysk. Potem przekopiowałem dane i
testuje używając. Jak się sprawdzi, to przekopiuje wszystko na ten stary
dysk, bo jest większy i chyba nowszy:)
Z takich obserwacji mogę powiedzieć, że na ext4 bardzo szybko testuje
fsck przy starcie systemu (to testowanie co jest co ileś montowań).
Poza tym raczej wszystko działa normalnie, chociaż raz zdarzyło się
zawieszenie, nie miałem możliwosci sprawdzić czy dało by radę zalogować
się przez ssh, bo to w domu.
Myślę, że i tak predzej czy później trzeba będzie zmienić, więc może
lepiej już się przyzwyczajać.

--
Cezary Grądys
czar...@wa.onet.pl

unread,

Dec 9, 2009, 4:44:45 PM12/9/09

to

R.M. wrote:

> i teraz sie zastanawiam, czy jest sens instalowania systemu 64 bitowego?
> > przeciez z 8GB zrobi mi sie nie wiele powyzej 4GB ...

to zalezy od tego co bedziesz na tym komputerze robic, jesli planujesz
zapchac cale 8G programami (np. shellownia, serwer odpalajacy duza ilosc
skryptow, etc) to faktycznie warto to 2x przemyslec
(pociesze cie ze mozesz odpalac 32bit programy bez problemu, ja mam np. na
64bit maszynie dodatkowo 32bitowe gentoo ma uclibc w chroot jail do
kompilowania statycznych binarek - szybciej dziala niz kross-kompilowanie )

co innego gdy uzywasz kilku programow ktore zawalaja pamiec danymi (np. soft
do GIS'u, programy graficzne etc), wtedy duzej roznicy nie zauwazysz.

--