Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

ACTA: no to niech będzie:

28 views
Skip to first unread message

Smok Eustachy

unread,
Jan 24, 2012, 7:20:59 PM1/24/12
to
Do czego to wszystko dąży? Czy doczekamy się rozbierania gości na
ulicach i puszczania w gaciach? Czyli czy chodzenie w podróbkach nie
będzie karalne?
I dlaczego najbardziej poszkodowane będą leszcze kupujące w dobrej
wierze w legalnych sklepach lewe płyty sprzedawane jako oryginalne?
Jak odróżnić legalnie posiadaną mptrójkę od nielegalnie posiadanej?
Czy mamy do czynienia z zagrożeniem zablokowania twórczości? Nie będzie
się dało napisać xiążki nienaruszającej jakiejś własności entelektualnej?
I naruszenie własności entelektualnej poprzez roszczenia niewłaściciela:
Przykładowo kontroler ZAIKS udaje się do knajpy i usiłuje wyłudzić
świadczenia za piosenki, których autor nie ma umowy z ZAIKSem i wcale
nie chce. Powinno by takie działanie traktowane z całą surowością i
ZAIKS powinien być karany grzywną w wysokości stukrotnej tego, co tam
próbował nałożyć. Jakoś to w tym ACTA nie zostało uwzględnione.

Roman W

unread,
Jan 25, 2012, 2:36:43 AM1/25/12
to
On Wednesday, January 25, 2012 12:20:59 AM UTC, Smok Eustachy wrote:

> Przykładowo kontroler ZAIKS udaje się do knajpy i usiłuje wyłudzić
> świadczenia za piosenki, których autor nie ma umowy z ZAIKSem i wcale
> nie chce. Powinno by takie działanie traktowane z całą surowością i
> ZAIKS powinien być karany grzywną w wysokości stukrotnej tego, co tam
> próbował nałożyć. Jakoś to w tym ACTA nie zostało uwzględnione.

Wyludzenie jest karane od dawna w polskim prawie.

RW

Smok Eustachy

unread,
Jan 25, 2012, 6:35:35 AM1/25/12
to
W dniu 25.01.2012 08:36, Roman W pisze:
/.../
> Wyludzenie jest karane od dawna w polskim prawie.
I jakiś ZAIKS został skazany za to? W prawie autorskim nie ma.

Roman W

unread,
Jan 25, 2012, 6:55:38 AM1/25/12
to
A jakas knajpa padla ofiara takiego wyludzenia?

RW

Edward Tomasz Napierala

unread,
Jan 25, 2012, 5:58:34 AM1/25/12
to
Smok Eustachy <smokeu...@wurg.pl> wrote:
> Do czego to wszystko dąży? Czy doczekamy się rozbierania gości na
> ulicach i puszczania w gaciach? Czyli czy chodzenie w podróbkach nie
> będzie karalne?

Probowales przeczytac ACTA? Nie, nie bedzie - karalna bedzie sprzedaz
podrobek.

> I dlaczego najbardziej poszkodowane będą leszcze kupujące w dobrej
> wierze w legalnych sklepach lewe płyty sprzedawane jako oryginalne?

E? Te osoby nie beda w ogole poszkodowane. Wiecej: dzieki ACTA
ryzyko, ze ktos oszuka ich sprzedajac im lewa plyte, zmniejszy sie.

> Jak odróżnić legalnie posiadaną mptrójkę od nielegalnie posiadanej?

Najprosciej przypomniec sobie, skad sie ja ma.

> Czy mamy do czynienia z zagrożeniem zablokowania twórczości? Nie będzie
> się dało napisać xiążki nienaruszającej jakiejś własności entelektualnej?

Kolejny mit. ACTA nie zaostrza pojecia wlasnosci intelektualnej; sluzy
natomiast skuteczniejszemu egzekwowania istniejacego juz prawa.

> I naruszenie własności entelektualnej poprzez roszczenia niewłaściciela:
> Przykładowo kontroler ZAIKS udaje się do knajpy i usiłuje wyłudzić
> świadczenia za piosenki, których autor nie ma umowy z ZAIKSem i wcale
> nie chce. Powinno by takie działanie traktowane z całą surowością i
> ZAIKS powinien być karany grzywną w wysokości stukrotnej tego, co tam
> próbował nałożyć. Jakoś to w tym ACTA nie zostało uwzględnione.

Polow ryb bez karty wedkarskiej tez nie zostal w ACTA uwzgledniony.
Zgadnij dlaczego.

--
If you cut off my head, what would I say? Me and my head, or me and my body?

Mateusz Ludwin

unread,
Jan 25, 2012, 3:08:30 PM1/25/12
to
Rzecze Smok Eustachy:

> Do czego to wszystko dąży? Czy doczekamy się rozbierania gości na
> ulicach i puszczania w gaciach? Czyli czy chodzenie w podróbkach nie
> będzie karalne?

Robisz test dla ivrp?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

Smok Eustachy

unread,
Jan 25, 2012, 5:01:28 PM1/25/12
to
W dniu 25.01.2012 12:55, Roman W pisze:
Nie kumasz istoty prawa autorskiego i pokrewnego. Tu nie knajpa jest
ofiarą ale rzeczywisty właściciel owych praw, czyli autor

Smok Eustachy

unread,
Jan 25, 2012, 5:03:49 PM1/25/12
to
W dniu 25.01.2012 11:58, Edward Tomasz Napierala pisze:
> Smok Eustachy<smokeu...@wurg.pl> wrote:
>> Do czego to wszystko dąży? Czy doczekamy się rozbierania gości na
>> ulicach i puszczania w gaciach? Czyli czy chodzenie w podróbkach nie
>> będzie karalne?
>
> Probowales przeczytac ACTA? Nie, nie bedzie - karalna bedzie sprzedaz
> podrobek.
>
Przeczytałem wszak. Rozmawiamy o modelu docelowyum
>> I dlaczego najbardziej poszkodowane będą leszcze kupujące w dobrej
>> wierze w legalnych sklepach lewe płyty sprzedawane jako oryginalne?
>
> E? Te osoby nie beda w ogole poszkodowane. Wiecej: dzieki ACTA
> ryzyko, ze ktos oszuka ich sprzedajac im lewa plyte, zmniejszy sie.

No proces cywilny bedom mieć
>
>> Jak odróżnić legalnie posiadaną mptrójkę od nielegalnie posiadanej?
>
> Najprosciej przypomniec sobie, skad sie ja ma.
>
Taaak przypominaj sobie, skąd co masz bo inaczej zgnijesz w kryminale.

>> Czy mamy do czynienia z zagrożeniem zablokowania twórczości? Nie będzie
>> się dało napisać xiążki nienaruszającej jakiejś własności entelektualnej?
>
> Kolejny mit. ACTA nie zaostrza pojecia wlasnosci intelektualnej; sluzy
> natomiast skuteczniejszemu egzekwowania istniejacego juz prawa.
>
Zaostrza, poprzez mętność.

>> I naruszenie własności entelektualnej poprzez roszczenia niewłaściciela:
>> Przykładowo kontroler ZAIKS udaje się do knajpy i usiłuje wyłudzić
>> świadczenia za piosenki, których autor nie ma umowy z ZAIKSem i wcale
>> nie chce. Powinno by takie działanie traktowane z całą surowością i
>> ZAIKS powinien być karany grzywną w wysokości stukrotnej tego, co tam
>> próbował nałożyć. Jakoś to w tym ACTA nie zostało uwzględnione.
>
> Polow ryb bez karty wedkarskiej tez nie zostal w ACTA uwzgledniony.
> Zgadnij dlaczego.
>
Bo to nie naruszenie owej rzekomej własności intelektualnej.

Roman W

unread,
Jan 26, 2012, 5:11:57 AM1/26/12
to
Ale doszlo do takiej sytuacji kiedys, czy nie?

RW

Smok Eustachy

unread,
Jan 26, 2012, 7:04:55 AM1/26/12
to
W dniu 26.01.2012 11:11, Roman W pisze:
/.../
>> Nie kumasz istoty prawa autorskiego i pokrewnego. Tu nie knajpa jest
>> ofiarą ale rzeczywisty właściciel owych praw, czyli autor
>
> Ale doszlo do takiej sytuacji kiedys, czy nie?
Notorycznie


Roman W

unread,
Jan 26, 2012, 8:17:59 AM1/26/12
to
Podaj zrodlo tej informacji.

RW

Bartlomiej Lidke

unread,
Jan 26, 2012, 4:56:54 PM1/26/12
to
stare ale jare:

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zespol;brathanki;doniosl;na;zaiks;i;wygral,67,0,44099.html

--
butthead
o 'Niesmiertelnym' (c) Pleciucha:
"Jest to jedyny film, w którym Szkot gra Egipcjanina, który jest Hiszpanem
i Francuz, który gra Szkota, który jest Nowojorczykiem..."

Roman W

unread,
Jan 27, 2012, 6:23:52 AM1/27/12
to
On Thursday, January 26, 2012 9:56:54 PM UTC, Bartlomiej Lidke wrote:
> stare ale jare:
>
> http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zespol;brathanki;doniosl;na;zaiks;i;wygral,67,0,44099.html

Ale nie na temat.


RW

Smok Eustachy

unread,
Jan 28, 2012, 12:05:29 PM1/28/12
to
W dniu 27.01.2012 12:23, Roman W pisze:
E tam nie na temat.
Sprawa była poruszana i to nawet na PCOA. Natomiast WO wyciera se nami gębę:
http://wo.blox.pl/2012/01/ACTA-pod-presja.html#ListaKomentarzy

Roman W

unread,
Jan 30, 2012, 7:33:20 AM1/30/12
to
On Saturday, January 28, 2012 5:05:29 PM UTC, Smok Eustachy wrote:
> W dniu 27.01.2012 12:23, Roman W pisze:
> > On Thursday, January 26, 2012 9:56:54 PM UTC, Bartlomiej Lidke wrote:
> >> stare ale jare:
> >>
> >> http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zespol;brathanki;doniosl;na;zaiks;i;wygral,67,0,44099.html
> >
> > Ale nie na temat.
> >
> E tam nie na temat.

Nie na temat. Brathanki skarzyly sie na praktyki monopolityczne ZAiKS, a nie na jakies rzekome wyludzenia dokonywane przez inspektorow ZAiKS-u.

> Sprawa była poruszana i to nawet na PCOA. Natomiast WO wyciera se nami gębę:
> http://wo.blox.pl/2012/01/ACTA-pod-presja.html#ListaKomentarzy

Przeszukalem notke i komentarze za "Smok Eustachy nie umie czytac", ale nic nie znalazlem.

RW

Smok Eustachy

unread,
Jan 30, 2012, 2:43:15 PM1/30/12
to
W dniu 30.01.2012 13:33, Roman W pisze:
/.../
> Przeszukalem notke i komentarze za "Smok Eustachy nie umie czytac", ale nic nie znalazlem.
>
O jejku, jejku, aż mi się pcoa i linuksiarskie matołki przypomniały. Też
mieli mnóstwo absurdalnych fantazji o tym, jak wygląda kupowanie nowego
samochodu, no bo skąd mieli wiedzieć, jak to wygląda naprawdę. Akurat
kombinacje "silnik/skrzynia" są najczęściej spakietowane na sztywno, bo
tutaj jest uzasadnienie techniczne (nie można po prostu przełożyć
skrzyni z benzyny do diesla). Więc często masz sytuację typu "automat
tylko z tym silnikiem" albo "reduktor tylko z tym silnikiem" (od zawsze
to drugie dotyczyło Forestera).

Edward Tomasz Napierala

unread,
Jan 31, 2012, 9:24:46 AM1/31/12
to
To tak odnośnie czego?

Smok Eustachy

unread,
Feb 1, 2012, 5:40:48 PM2/1/12
to
W dniu 31.01.2012 15:24, Edward Tomasz Napierala pisze:
Odnośnie jazdy WO po nas

Edward Tomasz Napierala

unread,
Feb 3, 2012, 3:38:45 AM2/3/12
to
A, bo to cytat. Cytaty się oznacza, wiesz. Poza tym, to nie jest "jazda",
tylko stwierdzenie faktu - typowy linuksiarz wie o samochodach tyle, ile
o superkomputerach czy bezpieczeństwie, czyli to, co wyczytał na portalach.

Paweł

unread,
Feb 3, 2012, 12:23:41 PM2/3/12
to
W dniu 03.02.2012 09:38, Edward Tomasz Napierala pisze:

> tylko stwierdzenie faktu - typowy linuksiarz wie o samochodach tyle, ile
> o superkomputerach czy bezpieczeństwie, czyli to, co wyczytał na portalach.
>
a potem się obudziłeś

--
Paweł
0 new messages