Re: xubuntu... SuSe... do dupy te linuksy

[Hikikomori 8]

Szybki copolroczny przeglad losowo dobranych dystrybucji pokazuje znow,
ze linux moze jest dobry na serwer, ale do uzytku jako desktop sie nei
nadaje.

xubuntu - problem z ustawieniem rozdzielczosci inszej wyzszej niz
1024x768 - solucja: gmyrac w plikach tekstowych konfiguracyjnych -
efekt: wyjeblo sie zanim zaczalem uzywac...

Suse - zmiane rozdzielczosci dalo sie wyklikac, sukces!!!! nie trzeba
bylo nic sudo-nano-dupa-w-terminalu robic, wielki sukces!

instalacja chrome nie powiodla sie, po milym potwierdzeniu, ze
dependencies wymagaja instalacji 20 dodatkowych pakietow (LOL!)
Kchujtammanager pakietów wyjebal komunikat ze sie wyjebal i zeby go
zrestartowac...

instalacja thunderbirda - po sciagnieciu pliku ....tar.bz2 mozna to
rozpoakowac i na tym konczy sie instalacja ;)


HAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Innymi slowy, o ile przecietny malpolud IQ 74 moze po wlaczeniu windowsa
sciagnac i zainstalowac cokolwiek, o tyle ja o IQ 1234 nie zakumam chyba
nigdy przekazu linuksiarzy, ktrorzy proste rzeczy (downliad -> install)
przeabiaja na magiczna wiedze tajemna (sudo srudo wydupcudo).

A nie mozna zacisnac zebow, popatrzyc jak to plynni echodzi u
konkurencji i przez te ostatnie 5 linuksiarskich polroczy zrobic choc w
15% tak, jak w windowsie. Tak, zeby DZIALAO, a nie SRALO?

[masti]

Dnia pięknego Sat, 17 Sep 2011 20:29:20 +0200 osobnik zwany Hikikomori 8
wystukał:

kolejny raz się kompromitujesz. to już moje dziecko lepiej sobie radzi z
linuksem niż Ty :)




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

[Hikikomori 8]

W dniu 2011-09-17 21:22, masti pisze:

> kolejny raz się kompromitujesz. to już moje dziecko lepiej sobie radzi z
> linuksem niż Ty :)

No to radosnie przyklasne, ze masz zdolne dziecko ;) Po prostu pojelo
zawila ideologie anty-userskiego systemu...

[kranu]

W dniu 17.09.2011 20:29, Hikikomori 8 pisze:

> Szybki copolroczny przeglad losowo dobranych dystrybucji pokazuje znow,
> ze linux moze jest dobry na serwer, ale do uzytku jako desktop sie nei
> nadaje.
>
> xubuntu - problem z ustawieniem rozdzielczosci inszej wyzszej niz
> 1024x768 - solucja: gmyrac w plikach tekstowych konfiguracyjnych -
> efekt: wyjeblo sie zanim zaczalem uzywac...
>
> Suse - zmiane rozdzielczosci dalo sie wyklikac, sukces!!!! nie trzeba
> bylo nic sudo-nano-dupa-w-terminalu robic, wielki sukces!
>
> instalacja chrome nie powiodla sie, po milym potwierdzeniu, ze
> dependencies wymagaja instalacji 20 dodatkowych pakietow (LOL!)
> Kchujtammanager pakietów wyjebal komunikat ze sie wyjebal i zeby go
> zrestartowac...
>
> instalacja thunderbirda - po sciagnieciu pliku ....tar.bz2 mozna to
> rozpoakowac i na tym konczy sie instalacja ;)

a po cholere ściągać jakieś tar.bz2 skoro wszystko jest w repozytoriach?

[Hikikomori San]

Użytkownik kranu napisał:

Nie wiem czy wszystko, wszedlem bylem na strone i tam bylo pobierz dla SuSE







--
"Drogi Franku, gdzie idziesz?" - "W góry!"
http://drogifranku.pl/stats

Czy androidy marzą o elektrycznych owcach? :D
http://www.youtube.com/watch?v=HNMq8XS4LhE

[Smok Eustachy]

On 17.09.2011 22:11, Hikikomori San wrote:
/.../

> Nie wiem czy wszystko, wszedlem bylem na strone i tam bylo pobierz dla SuSE
>

Trzeba było pobrać źródła i make make install.

[Hikikomori San]

Użytkownik Smok Eustachy napisał:

:]

[Maciek]

begin o nicku Hikikomori 8 napisał(a) na pl.comp.os.advocacy następujące
bzdety:

> Szybki copolroczny przeglad losowo dobranych dystrybucji pokazuje znow,
> ze linux moze jest dobry na serwer, ale do uzytku jako desktop sie nei
> nadaje.

To samo myślę o Windowsach. ;)

> xubuntu - problem z ustawieniem rozdzielczosci inszej wyzszej niz
> 1024x768 - solucja: gmyrac w plikach tekstowych konfiguracyjnych -
> efekt: wyjeblo sie zanim zaczalem uzywac...

Ubuntu jest super na typowy sprzęt. Nie ma żadnego klikalnego centrum
ustawień karty. Jeśli masz nietypowy monitor albo kombinujesz na
Virtualboxie to kupa.

> Suse - zmiane rozdzielczosci dalo sie wyklikac, sukces!!!! nie trzeba
> bylo nic sudo-nano-dupa-w-terminalu robic, wielki sukces!

Suse, Mandriva, PCLinuxOS mają konfiguratory ekranu. Kiedyś miał nawet
Debian, ale też uznali, że to nie jest linux-way.

> instalacja chrome nie powiodla sie, po milym potwierdzeniu, ze
> dependencies wymagaja instalacji 20 dodatkowych pakietow (LOL!)
> Kchujtammanager pakietów wyjebal komunikat ze sie wyjebal i zeby go
> zrestartowac...

Chrome trzeba sobie ściągnąć dla swojej dystrybucji. W przypadku Suse to
rpm. A jak musi mieć spełnione zależności to trudno...

> instalacja thunderbirda - po sciagnieciu pliku ....tar.bz2 mozna to
> rozpoakowac i na tym konczy sie instalacja ;)

Jest standardowo w każdej dystrybucji do zainstalowania. A jak chcesz mieć z
polskiej strony wersje z mozilli to jest to skompilowane i tylko trzeba
sobie to rozpakować do /usr/lib - wcześniej ewentualnie usunąć starszą
zainstalowaną wersję. Warto zrobić sobie link symoliczny o nazwie
thunderbird w /usr/bin prowadzący do /usr/lib/thunderbird/thunderbird.
Proste jak drut o ile ma się pojęcie troszkę o plikach i katalogach.

> Innymi slowy, o ile przecietny malpolud IQ 74 moze po wlaczeniu windowsa
> sciagnac i zainstalowac cokolwiek, o tyle ja o IQ 1234 nie zakumam chyba
> nigdy przekazu linuksiarzy, ktrorzy proste rzeczy (downliad -> install)
> przeabiaja na magiczna wiedze tajemna (sudo srudo wydupcudo).

Sudo de facto jest tylko w Ubuntu defaultowo. W innych dystrybucjach musisz
podawać hasło roota. W Windows 7 też tak można zrobić. To jest dobre, bo
komputer nie łyknie ci wirusa tak szybko, jeśli nie masz uprawnień
superusera.

> A nie mozna zacisnac zebow, popatrzyc jak to plynni echodzi u
> konkurencji i przez te ostatnie 5 linuksiarskich polroczy zrobic choc w
> 15% tak, jak w windowsie. Tak, zeby DZIALAO, a nie SRALO?

Od dziesięciu lat używam na domowym kompie TYLKO Linuksa. Windows
doprowadzał mnie do szału. Ostatnio się trochę lepiej zrobiło w Windows 7,
za to gorzej w Linuksie (KDE 4 jak Vista).
Ale trend jest ogólnie taki sam. Tak wszystko poułatwiać i takie duperele
powymyślać, żeby user się zesrał z zachwytu nad bajerkami.
--
Maciek
I spend my time wasting yours.

[Paweł]

W dniu 17.09.2011 20:29, Hikikomori 8 pisze:

linux na jedyny system w domu nadaje się ciągle tak sobie, ale z
zupełnie innych powodów. mnóstwo usług w Polsce jest targetowane na win,
dobrze to widać na tych wszystkich serwisach VOD. na lin bez
kombinowania nie wypożyczysz i nie pooglądasz filmu. taki tomtom swojego
klienta do ściągania nowych wersji map daje tylko na win i mac. ciągle
często są tego typu problemy.

--
Paweł

[Hikikomori San]

Użytkownik mushroom napisał:
> Hikikomori San nabredził:
>
>> Albo po prostu wola, zeby to zrobil murzyn.
>
> To weź sobie murzyna jak nie potrafisz sam ogarnąć instalacji linuksa.
> Proste.

Proste i oczywiste dla mnie jest to:

Windows 8 - gola instalka, wersja beta - system potrafi wyjsc ponad
rozdzielczosc SVGA bez instalowania hiperduper czegokolwiek. Po prostu
jest rok 2011 i rozdzielczosc 1600x1200 to nie przedwczorajszy wybryk i
szpan.

Lunux - najnowsze, stabilne dystrybucje, xubuntu zostaje przy SVGA,
Ubuntu potrafi 1280x900 z siebie wydusic po aktualizacji pakietów. Syse
potrafi do 1280x1024 z "golca".

I co? I linux ma byc w tym lepszy, ze nie robi tego, co konkurencja
potrafi od lat?

Chyba was* pojebalo, zeby do zmiany rozdzielczosci na wyzsza od SVGA
wolac SPECJALISTE!

Jest XIX wiek, to chyba durny system z fyfnastoma managerami okien
moglby sie nauczyc podstawowej rzeczy zwiazanej z wyswietlaniem obrazu.

*) linuksiazy

[mushroom]

Hikikomori San nabredził:

> Proste i oczywiste dla mnie jest to:
>
> Windows 8 - gola instalka, wersja beta - system potrafi wyjsc ponad
> rozdzielczosc SVGA bez instalowania hiperduper czegokolwiek. Po prostu
> jest rok 2011 i rozdzielczosc 1600x1200 to nie przedwczorajszy wybryk
> i szpan.

Podaj mi tę instalację (dokładny link do obrazu iso) z którą walczysz a ja
ją zainstaluję na swoim sprzęcie. Sprawdzę, czy osiągnięcie rozdzielczości
1600x1200 to tylko twoja niewiedza czy rzeczywiście jest to niemożliwe.
Oczywiście nic nie będę grzebał w konsoli, wszystko spod kliku myszki, ok?

[Hikikomori San]

Użytkownik mushroom napisał:

xubuntu, sciagniete jakies miesiac, dwa temu

[Smok Eustachy]

On 18.09.2011 22:57, mushroom wrote:
/../

> Podaj mi tę instalację (dokładny link do obrazu iso) z którą walczysz a
> ja ją zainstaluję na swoim sprzęcie. Sprawdzę, czy osiągnięcie
> rozdzielczości 1600x1200 to tylko twoja niewiedza czy rzeczywiście jest
> to niemożliwe. Oczywiście nic nie będę grzebał w konsoli, wszystko spod
> kliku myszki, ok?

My tu na PCLOSie mamy 1600x1200 na zwykłych sterach. Tyle daje monitor.

[Paweł]

W dniu 18.09.2011 22:09, Hikikomori San pisze:

> Użytkownik mushroom napisał:
>> Hikikomori San nabredził:
>>
>>> Albo po prostu wola, zeby to zrobil murzyn.
>>
>> To weź sobie murzyna jak nie potrafisz sam ogarnąć instalacji linuksa.
>> Proste.
>
> Proste i oczywiste dla mnie jest to:
>
> Windows 8 - gola instalka, wersja beta - system potrafi wyjsc ponad
> rozdzielczosc SVGA bez instalowania hiperduper czegokolwiek. Po prostu
> jest rok 2011 i rozdzielczosc 1600x1200 to nie przedwczorajszy wybryk i
> szpan.

potrafi wyjść ponad SVGA...albo i nie potrafi

http://www.spidersweb.pl/2011/09/jak-windows-8-pozostal-windowsem.html

--
Paweł

[mushroom]

Hikikomori San nabredził:

>> Podaj mi tę instalację (dokładny link do obrazu iso) z którą
>> walczysz a ja ją zainstaluję na swoim sprzęcie. Sprawdzę, czy
>> osiągnięcie rozdzielczości 1600x1200 to tylko twoja niewiedza czy
>> rzeczywiście jest to niemożliwe. Oczywiście nic nie będę grzebał w
>> konsoli, wszystko spod kliku myszki, ok?
> xubuntu, sciagniete jakies miesiac, dwa temu

xubuntu 11.04, ściągniete przed 1,5 godziny, efekt masz poniżej. Nie robiłem
kompletnie nic po instalacji - wlazłem w ustawienia ekranu i zrobiłem
screenshota. Jaki sprzęt? Monitor Eizo Flexscan S2100, karta grafiki GeForce
GTX560. Jednym słowem harcerz jesteś i musisz zostać przy windowsie, sorry
Winnetou.
http://img64.imageshack.us/img64/7735/xubuntu.png

[Hikikomori San]

Użytkownik mushroom napisał:

ale ja tu caly czas o virtual boxie i tym, ze windows oki, lunux nie oki

[Hikikomori San]

Użytkownik Paweł napisał:

"przeniosłem się z komputerem stacjonarnym na OS X, a mojego powolnego
netbooka z XP zamieniłem na iPada"

no jak sie makarz zabiera za windowsa to wiadomo ;P

[Maciek]

begin o nicku Hikikomori San napisał(a) na pl.pregierz następujące bzdety:

> Użytkownik mushroom napisał:
>> Hikikomori San nabredził:
>>
>>>> Podaj mi tę instalację (dokładny link do obrazu iso) z którą
>>>> walczysz a ja ją zainstaluję na swoim sprzęcie. Sprawdzę, czy
>>>> osiągnięcie rozdzielczości 1600x1200 to tylko twoja niewiedza czy
>>>> rzeczywiście jest to niemożliwe. Oczywiście nic nie będę grzebał w
>>>> konsoli, wszystko spod kliku myszki, ok?
>>> xubuntu, sciagniete jakies miesiac, dwa temu
>>
>> xubuntu 11.04, ściągniete przed 1,5 godziny, efekt masz poniżej. Nie
>> robiłem kompletnie nic po instalacji - wlazłem w ustawienia ekranu i
>> zrobiłem screenshota. Jaki sprzęt? Monitor Eizo Flexscan S2100, karta
>> grafiki GeForce GTX560. Jednym słowem harcerz jesteś i musisz zostać przy
>> windowsie, sorry Winnetou.
>> http://img64.imageshack.us/img64/7735/xubuntu.png
>>
>
> ale ja tu caly czas o virtual boxie i tym, ze windows oki, lunux nie oki

Na Virtualboxie też się da osiągnąć dobrą rozdzielczość, ale mniejszą (!)
niż twój prawdziwy ekran. Musisz zainstalować na systemie - gościu
VirtualboxAddons.

[mushroom]

Hikikomori San nabredził:

> ale ja tu caly czas o virtual boxie i tym, ze windows oki, lunux nie
> oki

Skoro zainstalowany linux jest ok a odpalony w VB nie jest ok to znaczy, że
to nie problem linuksa a VB. Pukaj do Oracle'a.

[mushroom]

Hikikomori San nabredził:

> no jak sie makarz zabiera za windowsa to wiadomo ;P

To samo można powiedzieć o windowsiarzu, który zabiera się za linuksa a
potem marudzi na newsach jaki to linux do dupy.

[Hikikomori San]

Użytkownik mushroom napisał:

Ale Win 8 sobie poradzil Cuda panie, ten sam VB, i w sprawie Linuxa mam
pukac ;)

[Mariusz Kruk]

["Followup-To:" header set to pl.comp.os.advocacy.]
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Hikikomori San"

>>> ale ja tu caly czas o virtual boxie i tym, ze windows oki, lunux nie
>>> oki
>> Skoro zainstalowany linux jest ok a odpalony w VB nie jest ok to znaczy, że
>> to nie problem linuksa a VB. Pukaj do Oracle'a.
>Ale Win 8 sobie poradzil Cuda panie, ten sam VB, i w sprawie Linuxa mam
>pukac ;)

Szkoda że, w przeciwieństwie do XP, 2kSrv, 2k3Srv czy linuksów, jakoś W8
nie chce mi ruszyć ani na KVM, ani na ESXi

--
\------------------------/
| Kr...@epsilon.eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,14137471
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

[mushroom]

Hikikomori San nabredził:

> Ale Win 8 sobie poradzil Cuda panie, ten sam VB,

To dalej o niczym nie świadczy, VB to tylko emulator.

> i w sprawie Linuxa mam pukac ;)

No skoro nie działa ci tak jak chcesz, to pukaj. Używasz protezy zamiast
normalnej instalacji i marudzisz?

[Andrzej Libiszewski]

W dniu 2011-09-19 13:42, Mariusz Kruk pisze:

> ["Followup-To:" header set to pl.comp.os.advocacy.]
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Hikikomori San"
>>>> ale ja tu caly czas o virtual boxie i tym, ze windows oki, lunux nie
>>>> oki
>>> Skoro zainstalowany linux jest ok a odpalony w VB nie jest ok to znaczy, że
>>> to nie problem linuksa a VB. Pukaj do Oracle'a.
>> Ale Win 8 sobie poradzil Cuda panie, ten sam VB, i w sprawie Linuxa mam
>> pukac ;)
>
> Szkoda że, w przeciwieństwie do XP, 2kSrv, 2k3Srv czy linuksów, jakoś W8
> nie chce mi ruszyć ani na KVM, ani na ESXi
>

Za to działa na VmWare Workstation 8 i VirtualBoxie.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

[Mariusz Kruk]

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"

>>>>> ale ja tu caly czas o virtual boxie i tym, ze windows oki, lunux nie
>>>>> oki
>>>> Skoro zainstalowany linux jest ok a odpalony w VB nie jest ok to znaczy, że
>>>> to nie problem linuksa a VB. Pukaj do Oracle'a.
>>> Ale Win 8 sobie poradzil Cuda panie, ten sam VB, i w sprawie Linuxa mam
>>> pukac ;)
>> Szkoda że, w przeciwieństwie do XP, 2kSrv, 2k3Srv czy linuksów, jakoś W8
>> nie chce mi ruszyć ani na KVM, ani na ESXi
>Za to działa na VmWare Workstation 8 i VirtualBoxie.

Aż tak mi nie zależy żebym się babrał z kolejnymi wirtualizatorami.
(swoją szosą, VMWare Workstation jest płatne, nieprawdaż?)

[Hikikomori San]

Użytkownik mushroom napisał:

> Hikikomori San nabredził:
>
>> Ale Win 8 sobie poradzil Cuda panie, ten sam VB,
>
> To dalej o niczym nie świadczy, VB to tylko emulator.

Swiadczy, ze Windows sobie lepiej z tym poradzil.

>
>> i w sprawie Linuxa mam pukac ;)
>
> No skoro nie działa ci tak jak chcesz, to pukaj. Używasz protezy zamiast
> normalnej instalacji i marudzisz?
>

Odd kiedy wirtualizacja to proteza?

[paweł]

W dniu 19.09.2011 09:08, Hikikomori San pisze:

> Użytkownik Paweł napisał:
>> W dniu 18.09.2011 22:09, Hikikomori San pisze:
>>> Użytkownik mushroom napisał:
>>>> Hikikomori San nabredził:
>>>>
>>>>> Albo po prostu wola, zeby to zrobil murzyn.
>>>> To weź sobie murzyna jak nie potrafisz sam ogarnąć instalacji linuksa.
>>>> Proste.
>>> Proste i oczywiste dla mnie jest to:
>>>
>>> Windows 8 - gola instalka, wersja beta - system potrafi wyjsc ponad
>>> rozdzielczosc SVGA bez instalowania hiperduper czegokolwiek. Po prostu
>>> jest rok 2011 i rozdzielczosc 1600x1200 to nie przedwczorajszy wybryk i
>>> szpan.
>>
>> potrafi wyjść ponad SVGA...albo i nie potrafi
>>
>> http://www.spidersweb.pl/2011/09/jak-windows-8-pozostal-windowsem.html
>>
> "przeniosłem się z komputerem stacjonarnym na OS X, a mojego powolnego
> netbooka z XP zamieniłem na iPada"
>
> no jak sie makarz zabiera za windowsa to wiadomo ;P
>

co wiadomo? przecież windowsa to przeciętny małpolud z IQ 74 obsłuży.

--
paweł

[mushroom]

Hikikomori San nabredził:

> Swiadczy, ze Windows sobie lepiej z tym poradzil.

Jedno pytanie, na które spokojnie możesz dać jedną odpowiedź: jeżeli linux
zainstalowany na dysku jest ok a nie działa prawidłowo pod VB to czego to
jest problem? VB czy linuksa?

> Odd kiedy wirtualizacja to proteza?

Emulujesz system, czyli jest protezą. Oracle daje ci 100% gwarancję, że
wszystkie systemy pod VB będą działać tak samo jak zainstalowane na dysku?

[Radosław Gancarz]

In pl.comp.os.advocacy mushroom <muszN...@interia.pl> wrote:
> > Swiadczy, ze Windows sobie lepiej z tym poradzil.
>
> Jedno pytanie, na które spokojnie możesz dać jedną odpowiedź: jeżeli linux
> zainstalowany na dysku jest ok a nie działa prawidłowo pod VB to czego to
> jest problem? VB czy linuksa?

Sam napisałeś, że _linux_ nie działa prawidłowo a nie, że VB
nie działa prawidłowo...

Sorry Winnetou, widać nie ma odpowiedniego sterownika do karty
emulowanej przez VB.

> > Odd kiedy wirtualizacja to proteza?
>
> Emulujesz system, czyli jest protezą. Oracle daje ci 100% gwarancję, że
> wszystkie systemy pod VB będą działać tak samo jak zainstalowane na dysku?

Oracle albo Canonical daje Ci jakąkolwiek gwarancję, że cokolwiek będzie
działało w jakiejkolwiek konfiguracji?

Pozdrawiam

--
Radosław Gancarz r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

[Hikikomori San]

Użytkownik mushroom napisał:

> Hikikomori San nabredził:
>
>> Swiadczy, ze Windows sobie lepiej z tym poradzil.
>
> Jedno pytanie, na które spokojnie możesz dać jedną odpowiedź: jeżeli linux
> zainstalowany na dysku jest ok a nie działa prawidłowo pod VB to czego to
> jest problem? VB czy linuksa?

Linuxa. Bo windows czy na kompie czy w VB dziala tak samo sprawnie.

>
>> Odd kiedy wirtualizacja to proteza?
>
> Emulujesz system, czyli jest protezą. Oracle daje ci 100% gwarancję, że
> wszystkie systemy pod VB będą działać tak samo jak zainstalowane na dysku?
>

Moze i nie daje. Ale Windowsowi to nie przeszkadza... Tylko linuksowi,
bo taki kaprysny.

[mushroom]

Radosław Gancarz nabredził:

> Sam napisałeś, że _linux_ nie działa prawidłowo a nie, że VB
> nie działa prawidłowo...

Owszem, co nie znaczy, że VB prawidłowo emuluje linuksa. Ten sam linux
zainstalowany na dysku działa prawidłowo co obala tezę, że to on jest
przyczyną nieprawidłowego działania na emulatorze.

[Smok Eustachy]

On 20.09.2011 00:21, Hikikomori San wrote:
> Użytkownik mushroom napisał:
>> Hikikomori San nabredził:
>>
>>> Swiadczy, ze Windows sobie lepiej z tym poradzil.
>>
>> Jedno pytanie, na które spokojnie możesz dać jedną odpowiedź: jeżeli
>> linux zainstalowany na dysku jest ok a nie działa prawidłowo pod VB to
>> czego to jest problem? VB czy linuksa?
>
> Linuxa. Bo windows czy na kompie czy w VB dziala tak samo sprawnie.

A uruchom go na tej samej maszynie wirtualnej co Windows 8.
On się odpali z obrazu ISO nie musisz nic instalować a nawet nie
powinieneś więc nie pękaj.

[Mariusz Kruk]

["Followup-To:" header set to pl.comp.os.advocacy.]

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Hikikomori San"

>>> Swiadczy, ze Windows sobie lepiej z tym poradzil.
>> Jedno pytanie, na które spokojnie możesz dać jedną odpowiedź: jeżeli linux
>> zainstalowany na dysku jest ok a nie działa prawidłowo pod VB to czego to
>> jest problem? VB czy linuksa?
>Linuxa. Bo windows czy na kompie czy w VB dziala tak samo sprawnie.

Czyli Win8 jest do dupy, bo nie chodzi pod ESXi i KVM. Dziękuję.

[Tomek]

On 19 Wrz, 21:18, Mariusz Kruk <Mariusz.K...@epsilon.eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>
> >>>>> ale ja tu caly czas o virtual boxie i tym, ze windows oki, lunux nie
> >>>>> oki
> >>>> Skoro zainstalowany linux jest ok a odpalony w VB nie jest ok to znaczy, że
> >>>> to nie problem linuksa a VB. Pukaj do Oracle'a.
> >>> Ale Win 8 sobie poradzil Cuda panie, ten sam VB, i w sprawie Linuxa mam
> >>> pukac ;)
> >> Szkoda że, w przeciwieństwie do XP, 2kSrv, 2k3Srv czy linuksów, jakoś W8
> >> nie chce mi ruszyć ani na KVM, ani na ESXi
> >Za to działa na VmWare Workstation 8 i VirtualBoxie.
>
> Aż tak mi nie zależy żebym się babrał z kolejnymi wirtualizatorami.
> (swoją szosą, VMWare Workstation jest płatne, nieprawdaż?)

Tak. Ale ESX na razie nie wspiera W8.

--
Tomasz

[yamma]

paweł wrote:
> W dniu 19.09.2011 09:08, Hikikomori San pisze:
>> Użytkownik Paweł napisał:

>> no jak sie makarz zabiera za windowsa to wiadomo ;P
>>
> co wiadomo? przecież windowsa to przeciętny małpolud z IQ 74 obsłuży.

No właśnie!
:-D
yamma

[Andrzej Libiszewski]

Dnia Mon, 19 Sep 2011 21:18:42 +0200, Mariusz Kruk napisał(a):

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>>>>> ale ja tu caly czas o virtual boxie i tym, ze windows oki, lunux nie
>>>>>> oki
>>>>> Skoro zainstalowany linux jest ok a odpalony w VB nie jest ok to znaczy, że
>>>>> to nie problem linuksa a VB. Pukaj do Oracle'a.
>>>> Ale Win 8 sobie poradzil Cuda panie, ten sam VB, i w sprawie Linuxa mam
>>>> pukac ;)
>>> Szkoda że, w przeciwieństwie do XP, 2kSrv, 2k3Srv czy linuksów, jakoś W8
>>> nie chce mi ruszyć ani na KVM, ani na ESXi
>>Za to działa na VmWare Workstation 8 i VirtualBoxie.
>
> Aż tak mi nie zależy żebym się babrał z kolejnymi wirtualizatorami.
> (swoją szosą, VMWare Workstation jest płatne, nieprawdaż?)

30-dniowy trial do przetestowania W8 w praktyce chyba wystarczy :)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118

A world is supported by four things ... the learning of the wise,
the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor
of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler
who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!

[Mariusz Kruk]

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>>>>>> ale ja tu caly czas o virtual boxie i tym, ze windows oki, lunux nie
>>>>>>> oki
>>>>>> Skoro zainstalowany linux jest ok a odpalony w VB nie jest ok to znaczy, że
>>>>>> to nie problem linuksa a VB. Pukaj do Oracle'a.
>>>>> Ale Win 8 sobie poradzil Cuda panie, ten sam VB, i w sprawie Linuxa mam
>>>>> pukac ;)
>>>> Szkoda że, w przeciwieństwie do XP, 2kSrv, 2k3Srv czy linuksów, jakoś W8
>>>> nie chce mi ruszyć ani na KVM, ani na ESXi
>>>Za to działa na VmWare Workstation 8 i VirtualBoxie.
>> Aż tak mi nie zależy żebym się babrał z kolejnymi wirtualizatorami.
>> (swoją szosą, VMWare Workstation jest płatne, nieprawdaż?)
>30-dniowy trial do przetestowania W8 w praktyce chyba wystarczy :)

Pewnie tak. Ale, jak pisałem, jak mam dwie działające wirtualizacje, nie
będę się bawił w trzecią tylko po to, żeby przetestować coś, z czego
i tak przed RC wypadnie połowa funkcjonalności ;-)))

[Radosław Gancarz]

In pl.comp.os.advocacy mushroom <muszN...@interia.pl> wrote:

> Radosław Gancarz nabredził:
>
> > Sam napisałeś, że _linux_ nie działa prawidłowo a nie, że VB
> > nie działa prawidłowo...
>
> Owszem, co nie znaczy, że VB prawidłowo emuluje linuksa.

VB nie emuluje Linuksa tylko sprzęt.

> Ten sam linux
> zainstalowany na dysku działa prawidłowo co obala tezę, że to on jest
> przyczyną nieprawidłowego działania na emulatorze.

Nic nie obala - karta graficzna, którą emuluje środowisko do
wirtualizacji a karta graficzna wbudowana w fizyczny sprzęt
to dwie zupełnie inne rzeczy - emulują to co potrafią a nie
to co masz w komputerze.

[Radosław Gancarz]

In pl.comp.os.advocacy Mariusz Kruk <Marius...@epsilon.eu.org> wrote:
> ["Followup-To:" header set to pl.comp.os.advocacy.]
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Hikikomori San"
> >>> Swiadczy, ze Windows sobie lepiej z tym poradzil.
> >> Jedno pytanie, na które spokojnie możesz dać jedną odpowiedź: jeżeli linux
> >> zainstalowany na dysku jest ok a nie działa prawidłowo pod VB to czego to
> >> jest problem? VB czy linuksa?
> >Linuxa. Bo windows czy na kompie czy w VB dziala tak samo sprawnie.
>
> Czyli Win8 jest do dupy, bo nie chodzi pod ESXi i KVM. Dziękuję.
>

Wersji testowej wolno. Nie ma za co.

[Mariusz Kruk]

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Gancarz"

>> >>> Swiadczy, ze Windows sobie lepiej z tym poradzil.
>> >> Jedno pytanie, na które spokojnie możesz dać jedną odpowiedź: jeżeli linux
>> >> zainstalowany na dysku jest ok a nie działa prawidłowo pod VB to czego to
>> >> jest problem? VB czy linuksa?
>> >Linuxa. Bo windows czy na kompie czy w VB dziala tak samo sprawnie.
>> Czyli Win8 jest do dupy, bo nie chodzi pod ESXi i KVM. Dziękuję.
>Wersji testowej wolno. Nie ma za co.

Owszem, stabilnej też wolno. Po prostu najwyraźniej wirtualizacja
kiepska (w sensie niewystarczająca).

[mushroom]

Radosław Gancarz nabredził:

> VB nie emuluje Linuksa tylko sprzęt.

VB za pomocą maszyny wirtualnej odwołuje się zarówno do sprzętu jak i do
systemu. Widać, że jest niedorobiony skoro pod VB linux działa nie do końca
poprawnie.

> Nic nie obala - karta graficzna, którą emuluje środowisko do
> wirtualizacji a karta graficzna wbudowana w fizyczny sprzęt
> to dwie zupełnie inne rzeczy - emulują to co potrafią a nie
> to co masz w komputerze.

Nie bardzo mi się chciało w to wierzyć więc poszukałem i znalazłem:
instalacja VBoxGuestAdditions likwiduje opisany wcześniej problem. W tym
momencie wracam do początku i zadaję pytanie: więc jak, linux do kitu czy VB
niedorobiony, że trzeba doinstalowywać dodatki do poprawnej emulacji?

[kapsi]

On Wed, 21 Sep 2011 11:26:52 +0200, mushroom <muszN...@interia.pl>
wrote:

> Radosław Gancarz nabredził:
>
>> VB nie emuluje Linuksa tylko sprzęt.
>
> VB za pomocą maszyny wirtualnej odwołuje się zarówno do sprzętu jak i do
> systemu. Widać, że jest niedorobiony skoro pod VB linux działa nie do
> końca poprawnie.

VC niedorobiony, niedziałający sprzęt spieprzony, użytkownicy to
matoły...ciężko jest być Linuxem.

--
Każdy rząd, który jest dość silny by dać ci wszystko czego pragniesz, jest
dość silny by zabrać ci wszystko co posiadasz - Gerald Ford

[Radosław Gancarz]

In pl.comp.os.advocacy mushroom <muszN...@interia.pl> wrote:

> Rados�aw Gancarz nabredzi�:
>
> > VB nie emuluje Linuksa tylko sprz�t.
>
> VB za pomoc� maszyny wirtualnej odwo�uje si� zar�wno do sprz�tu jak i do
> systemu.

Do czego, w systemie gospodarza, odwo�uje si� oprogramowanie
wirtualizacyjne emuluj�c sprz�t to niestotne z punktu widzenia
systemu go�cia. Go�� widzi emulowany sprz�t.

> Wida�, �e jest niedorobiony skoro pod VB linux dzia�a nie do ko�ca
> poprawnie.

Jak na GF2MX X-y mi nie dzia�a�y w kt�rej� popularnej dystybucji
(a wersj� wcze�niej dzia�a�y) to te� by�a wina nVidii a nie
Linuksa/Xserwera?

> > Nic nie obala - karta graficzna, kt�r� emuluje �rodowisko do
> > wirtualizacji a karta graficzna wbudowana w fizyczny sprz�t
> > to dwie zupe�nie inne rzeczy - emuluj� to co potrafi� a nie

> > to co masz w komputerze.
>

> Nie bardzo mi si� chcia�o w to wierzy� wi�c poszuka�em i znalaz�em:
> instalacja VBoxGuestAdditions likwiduje opisany wcze�niej problem.

No popatrz, a doinstalowanie sterownik�w od nVidii likwiduje problemy
z akceleracjďż˝ 3D w X-ach...

> W tym
> momencie wracam do pocz�tku i zadaj� pytanie: wi�c jak, linux do kitu czy VB
> niedorobiony, �e trzeba doinstalowywa� dodatki do poprawnej emulacji?

Paczkowacz dystrybucji, skoro nie ma tego OOTB i instalator nie dorzuca
tego po wykryciu wirtualizacji za pomocďż˝ VB. Sorry Winnetou - VB jest
na GPL2, wi�c nie ma problemu z niekoszerno�ci�. W innyc distro z
vmWare-tools siďż˝ da...

Pozdrawiam

--
Rados�aw Gancarz r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

[Grzegorz Z.]

Hikikomori San napisał:

> Jest XIX wiek, to chyba durny system z fyfnastoma managerami okien
> moglby sie nauczyc podstawowej rzeczy zwiazanej z wyswietlaniem obrazu.

Ja ostatnio zacząłem z musu dłubanie się w języku Lua i jakoś udaje mi się
to ogarnąć, więc chyba tępym bezrozumnym trolem nie jestem.

Za to zmusić dowolnej z kilku najbardziej popularnych dystrybucji do
łaskawego zauważenia, że podłączyłem monitor o natywnej rozdzielczości
1366x768 zamiast używanego podczas instalacji 1024x768 nie potrafię.

xrandr'a i tworzenie xorg.confa se wsadźcie. U mnie nie działa. Nawet stare
xorg.confy zarchiwizowane z czasów gdy używałem monitora CRT nie pomagają.

Jakby nie kombinować nvidia.settings widzi w takiej sytuacji maksymalnie
1024x768

Całkowita reinstalacja tej samej dystrybucji oczywiście pomaga -
rozdzielczość 1366x768 lub do wyboru 1360x768 - jest, nawet z użyciem
sterownika nouveau.

--
Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie
uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych
tarapatach. John Steinbeck