Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
CDA na MP3 - czym?
26 views
Skip to first unread message
JA
Feb 1, 2017, 4:41:42 PM2/1/17
to
Szukam darmowego programu do konwersji
plików *.mpa na *.mp3.
Chodzi mi o program nie-online dziłajacy pod
Windows.
Pozdrawiam
JA
plików *.mpa na *.mp3.
Chodzi mi o program nie-online dziłajacy pod
Windows.
Pozdrawiam
JA
Vertigo
Feb 1, 2017, 7:08:18 PM2/1/17
to
To może AIMP: https://www.aimp.ru/
Poza odtwarzaniem ma też konwerter, przy czym należy dociągnąć sobie
kodeki - Addons/Encoders
--
pozdrawiam, Vertigo
Poza odtwarzaniem ma też konwerter, przy czym należy dociągnąć sobie
kodeki - Addons/Encoders
--
pozdrawiam, Vertigo
Luke
Feb 2, 2017, 12:23:03 PM2/2/17
to
W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
zawierający strumień mp2) to wystarczy z wiersza poleceń:
ffmpeg.exe -i plik.mpa plik.mp3
Wtedy przekoduje ze standardowym bitrate 128 kbps
Jeśli ma być dobrej jakości VBR, to pomiędzy nazwami plików trzeba dodać
"-q:a 1".
Binaria ffmpeg dla win32 tutaj:
https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.
L.
> Szukam darmowego programu do konwersji
> plików *.mpa na *.mp3.
Jeśli chodzi naprawdę o plik MPA (czyli bardzo rzadko używany format
> plików *.mpa na *.mp3.
zawierający strumień mp2) to wystarczy z wiersza poleceń:
ffmpeg.exe -i plik.mpa plik.mp3
Wtedy przekoduje ze standardowym bitrate 128 kbps
Jeśli ma być dobrej jakości VBR, to pomiędzy nazwami plików trzeba dodać
"-q:a 1".
Binaria ffmpeg dla win32 tutaj:
https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.
L.
Trybun
Feb 2, 2017, 12:32:16 PM2/2/17
to
W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
czegoś nie dał rady obsłużyć. Ciekawostka - przynajmniej u mnie (na XP)
starsze wersje lepiej się sprawują.
JA
Feb 3, 2017, 2:46:58 AM2/3/17
to
Użytkownik "Luke" <lu...@luke.net> napisał w wiadomości
news:58936af5$0$15205$6578...@news.neostrada.pl...
Chodziłotylko o * CDA. Nie wiem skąd sie to mpa wzięło.
Pozdrawiam
JA
PureNick
Feb 3, 2017, 4:02:51 AM2/3/17
to
kolejny zacny uzyszkodnik jenternetu o wdziecznym pseudonimie JA
raczyl(a) zaszczycic towarzystwo temi oto slowy:
CDex:
http://cdex.mu/
Pozdruffka
--
~~/PP/~~/SF/~~
www.newmodelarmy.org
raczyl(a) zaszczycic towarzystwo temi oto slowy:
http://cdex.mu/
Pozdruffka
--
~~/PP/~~/SF/~~
www.newmodelarmy.org
Piotr B. [pb2004]
Feb 3, 2017, 4:20:04 AM2/3/17
to
In pl.comp.os.ms-windows.winnt JA <J...@ja.pl> wrote:
> Szukam darmowego programu do konwersji
> plików *.mpa na *.mp3.
> Chodzi mi o program nie-online dziłajacy pod
> Windows.
Choćby Windows Media Player i raczej nie chodzi Ci o konwersję cda na
> Szukam darmowego programu do konwersji
> plików *.mpa na *.mp3.
> Chodzi mi o program nie-online dziłajacy pod
> Windows.
mp3 tylko o zgranie muzyki z płyty CD. To co widzisz w Eksploratorze
jako pliki o rozszerzeniu cda to tylko graficzna reprezentacja danej
ścieżki audio płyty CD.
--
Piotr Borkowski
HF5BS
Feb 3, 2017, 4:31:03 AM2/3/17
to
Użytkownik "JA" <J...@JA.pl> napisał w wiadomości
news:58943572$0$5151$6578...@news.neostrada.pl...
> Chodziłotylko o * CDA. Nie wiem skąd sie to mpa wzięło.
Ja to robię Exact Audio Copy, do kodowania LAME, do kodowania używam CBR
128, gdyż tyle mi wystarczy, kładę nacisk na jakość kodowania, "bitrate" nie
jest jedyne istotne.
LAME trzeba dograć, można używać systemowych, najgorsze nie są, ale z ich
przepływnością no... do 56 tylko, ja mam wgrany K-Lite Mega Pack i na tym
bazuję zamiennie z LAME, jakość, jak się dobrze ustawi, przyzwoita. To nie
badziewny X-ing (kodek wygodnego programu Audiocatalyst), który z danych
robi sieczkę, zwłaszcza metalizując górę. Rezultaty mam OK, używam do
porysanych płyt, ktore czasem wykładają się na innych zgrywarkach.
Przywykłem do tego programu, jest darmowy oczywiście.
Uprzedzając stwierdzenia (pojawiają się), że "EAC to badziewie - u mnie się
sprawdził"
--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.
rad...@konto.pl
Feb 3, 2017, 5:33:46 AM2/3/17
to
Fri, 3 Feb 2017 10:31:39 +0100, w <o71ikn$h3u$1...@node1.news.atman.pl>, "HF5BS"
<hf...@t.pl> napisał(-a):
> Użytkownik "JA" <J...@JA.pl> napisał w wiadomości
> news:58943572$0$5151$6578...@news.neostrada.pl...
> > Chodziłotylko o * CDA. Nie wiem skąd sie to mpa wzięło.
>
> Ja to robię Exact Audio Copy, do kodowania LAME, do kodowania używam CBR
> 128, gdyż tyle mi wystarczy, kładę nacisk na jakość kodowania, "bitrate" nie
> jest jedyne istotne.
Niczym nie zastąpisz wysokiego bitrate.
<hf...@t.pl> napisał(-a):
> Użytkownik "JA" <J...@JA.pl> napisał w wiadomości
> news:58943572$0$5151$6578...@news.neostrada.pl...
> > Chodziłotylko o * CDA. Nie wiem skąd sie to mpa wzięło.
>
> Ja to robię Exact Audio Copy, do kodowania LAME, do kodowania używam CBR
> 128, gdyż tyle mi wystarczy, kładę nacisk na jakość kodowania, "bitrate" nie
> jest jedyne istotne.
1634Racine
Feb 3, 2017, 6:39:27 AM2/3/17
to
JA w news:58943572$0$5151$6578...@news.neostrada.pl
to Ty to musisz zrippowac z plyty audio do wave chocby -> EAC najlepszy
soft.
a potem z wave do mp3 (do dowolnej wyznaczonej jakosci) --> chocby cdex.
soft.
a potem z wave do mp3 (do dowolnej wyznaczonej jakosci) --> chocby cdex.
Borneq
Feb 3, 2017, 6:55:56 AM2/3/17
to
W dniu 03.02.2017 o 12:39, 1634Racine pisze:
> to Ty to musisz zrippowac z plyty audio do wave chocby -> EAC najlepszy
> soft.
> a potem z wave do mp3 (do dowolnej wyznaczonej jakosci) --> chocby cdex.
A może Opus zamiast mp3?
> soft.
> a potem z wave do mp3 (do dowolnej wyznaczonej jakosci) --> chocby cdex.
1634Racine
Feb 3, 2017, 7:10:00 AM2/3/17
to
Borneq w news:o71r4c$pqt$1...@node1.news.atman.pl
najlepiej to *flac* z max kompresja (zapewne pliki beda wieksze od mp3 - 320
kb/s - ale za to bezstratne).
czy opus... Jesli daje mniejsze pliki niz mp3 320 kb/s (a podobno daje, nie
uzywalem) i bez klopotu odtworzysz - why not?
kb/s - ale za to bezstratne).
czy opus... Jesli daje mniejsze pliki niz mp3 320 kb/s (a podobno daje, nie
uzywalem) i bez klopotu odtworzysz - why not?
OMSON
Feb 3, 2017, 8:21:43 AM2/3/17
to
JA pisze:
mp3 wskazujesz tylko ścieżkę do ściągniętego wcześniej encodera lame).
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Foobar2000:Ripping_CDs_with_Foobar2000
https://codeyarns.com/2011/08/20/foobar2000-convert-audio-files-to-mp3/
Pzdr, OMSON
> Szukam darmowego programu do konwersji
> plików *.mpa na *.mp3.
> Chodzi mi o program nie-online dziłajacy pod
> Windows.
foobar2000 ma zintegrowany ripper i konwerter do różnych formatów (do
> plików *.mpa na *.mp3.
> Chodzi mi o program nie-online dziłajacy pod
> Windows.
mp3 wskazujesz tylko ścieżkę do ściągniętego wcześniej encodera lame).
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Foobar2000:Ripping_CDs_with_Foobar2000
https://codeyarns.com/2011/08/20/foobar2000-convert-audio-files-to-mp3/
Pzdr, OMSON
cana
Feb 3, 2017, 8:48:55 AM2/3/17
to
"JA" <J...@JA.pl> Wrote in message:
EAC się IMHO najlepiej sprawdza do ripowania audio
--
^ Lenistwo jest drogą do świętości ^
||^^^ a bluźnierstwo do raju ^^^||
--
^ Lenistwo jest drogą do świętości ^
||^^^ a bluźnierstwo do raju ^^^||
cana
Feb 3, 2017, 12:33:22 PM2/3/17
to
cana <xen...@wp.pl> Wrote in message:
w przypadkach z celowymi błędami w TOC przydatna będzie starsza
wersja EAC do pobrania np. z cdrinfo.pl
> "JA" <J...@JA.pl> Wrote in message:
>>
>> Użytkownik "Luke" <lu...@luke.net> napisał w wiadomości
>> news:58936af5$0$15205$6578...@news.neostrada.pl...
>>>W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
>>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>>> plików *.mpa na *.mp3.
>>>
>>
>> Użytkownik "Luke" <lu...@luke.net> napisał w wiadomości
>> news:58936af5$0$15205$6578...@news.neostrada.pl...
>>>W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
>>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>>> plików *.mpa na *.mp3.
>>>
>> Bardzo przepraszam. Jakaś czarna dziura w mojej głowie.
>> Chodziłotylko o * CDA. Nie wiem skąd sie to mpa wzięło.
>>
> EAC się IMHO najlepiej sprawdza do ripowania audio
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Exact_Audio_Copy
>> Chodziłotylko o * CDA. Nie wiem skąd sie to mpa wzięło.
>>
> EAC się IMHO najlepiej sprawdza do ripowania audio
w przypadkach z celowymi błędami w TOC przydatna będzie starsza
wersja EAC do pobrania np. z cdrinfo.pl
HF5BS
Feb 3, 2017, 12:49:12 PM2/3/17
to
Użytkownik <rad...@konto.pl> napisał w wiadomości
news:uvm89chr3u00fk0b8...@4ax.com...
Luke
Feb 4, 2017, 1:13:02 PM2/4/17
to
W dniu 2017-02-03 o 18:49, HF5BS pisze:
>> Niczym nie zastąpisz wysokiego bitrate.
>
> A świstak siedzi...
>
Hmmm... pamiętam jak dziś wojny na forach pomiędzy zwolennikami np.
--alt-preset standard oraz słynnego presetu --r3mix w lame (dziś już
lame nie ma tej opcji, tzn łyka ją dla wstecznej kompatybilności;
remapowano ją na --alt-preset medium, a dzisiaj jest to równoznaczne z
-V 3). Aż dziw bierze, że te dyskusje mają kilkanaście lat...
Od tamtego czasu lame się bardzo rozwinął i zaiste osiąga znacznie
lepszą jakość przy niższych bitrate, niemniej jednak moim zdaniem 128
kbps to jest wciąż za mało. Przynajmniej dla muzyki akustycznej, czy
klasycznej. Nie umiem zejść poniżej -V2 czyli preset standard.
Poza tym cbr ma sens w zasadzie tylko przy urządzeniach, które tego nie
akceptują (miałem kiedyś taki CD-MP3 player, który wariował przy VBR;
nie mówimy oczywiście o CBR 320 kbps). Jeśli miejsce jest rzeczą
krytyczną, to bym wybrał albo preset VBR o zbliżonym średnim bitrate,
albo ABR 128 kbps (average bitrate). Tzn. spróbowałbym w wolnej chwili
posłuchać różnic, może się okazać lepiej.
A już zupełnie z innej beczki, to przy obecnych wielordzeniowych
procesorach, można sobie zrobić drugi zestaw mp3 do przenośnego
urządzenia w kilkanaście sekund. Kiedyś to były dopiero długie minuty.
L.
>> Niczym nie zastąpisz wysokiego bitrate.
>
> A świstak siedzi...
>
--alt-preset standard oraz słynnego presetu --r3mix w lame (dziś już
lame nie ma tej opcji, tzn łyka ją dla wstecznej kompatybilności;
remapowano ją na --alt-preset medium, a dzisiaj jest to równoznaczne z
-V 3). Aż dziw bierze, że te dyskusje mają kilkanaście lat...
Od tamtego czasu lame się bardzo rozwinął i zaiste osiąga znacznie
lepszą jakość przy niższych bitrate, niemniej jednak moim zdaniem 128
kbps to jest wciąż za mało. Przynajmniej dla muzyki akustycznej, czy
klasycznej. Nie umiem zejść poniżej -V2 czyli preset standard.
Poza tym cbr ma sens w zasadzie tylko przy urządzeniach, które tego nie
akceptują (miałem kiedyś taki CD-MP3 player, który wariował przy VBR;
nie mówimy oczywiście o CBR 320 kbps). Jeśli miejsce jest rzeczą
krytyczną, to bym wybrał albo preset VBR o zbliżonym średnim bitrate,
albo ABR 128 kbps (average bitrate). Tzn. spróbowałbym w wolnej chwili
posłuchać różnic, może się okazać lepiej.
A już zupełnie z innej beczki, to przy obecnych wielordzeniowych
procesorach, można sobie zrobić drugi zestaw mp3 do przenośnego
urządzenia w kilkanaście sekund. Kiedyś to były dopiero długie minuty.
L.
HF5BS
Feb 4, 2017, 2:29:57 PM2/4/17
to
news:589619ae$0$15186$6578...@news.neostrada.pl...
bardziej praktycznych, swego czasu intensywnie eksplorując zasoby P2P.
Można było znaleźć całe mnóstwo gówna, gdzie kodujący pewnie myślał, że
wystarczy zakodować 320 i już jakość sama zrobi się lepsza. Nie dość tego,
kodek ewidentnie był ustawiony na najszybsze działanie, a rezultat roboty na
"od...l się" raczej zbyt dobry nie będzie - to błędy kodowania było słychać
straszliwie. Nie błędy źródła, tylko kodowania właśnie. Wpadł mi jednak w
ręce kawałek 96 kbps, brzmiał po prostu świetnie, rewela, serio. Dlatego
kładę nacisk na jakość kodowania, posiłkując się mniejszym bitrate, co daje
lepsze rezultaty, niż ustawienia szybkie przy wyższym bitrate.
>
> Poza tym cbr ma sens w zasadzie tylko przy urządzeniach, które tego nie
> akceptują (miałem kiedyś taki CD-MP3 player, który wariował przy VBR;
> nie mówimy oczywiście o CBR 320 kbps). Jeśli miejsce jest rzeczą
> krytyczną, to bym wybrał albo preset VBR o zbliżonym średnim bitrate,
> albo ABR 128 kbps (average bitrate). Tzn. spróbowałbym w wolnej chwili
> posłuchać różnic, może się okazać lepiej.
Ano, prawda, niektóre odtwarzacze, programowe także (hint: napster 2.0 z
własnym odtwarzaczem MP3), na pewnych kodekach dostawały kociokwiku, a inne
były OK.
Ja CBR stosuję także z tego powodu, by mieć w miarę przewidywalną długość
pliku wynikowego, automat zresztą też niekoniecznie działa idealnie.
>
> A już zupełnie z innej beczki, to przy obecnych wielordzeniowych
> procesorach, można sobie zrobić drugi zestaw mp3 do przenośnego
> urządzenia w kilkanaście sekund. Kiedyś to były dopiero długie minuty.
No, wiadomo, szybszy sprzęt, może też w tle chodzić, wiele chyba się czasu
nie straci, jak np. coś robię na kompie i zamiast teoretycznie 100%
wydajności, kodowanie przebiegnie z jedynie 90% intensywnością, parę sekund
nie zbawi. Muszę znów potrenować, bo ostatnio rzadko koduję, nie mam już
potrzeby.
Co do LAME, o którym pisałem - przy mniejszych bitrate, następowało
zjawisko, jakby w układzie była wtyczka "crystalize", co dla dźwięku, który
potrzebowałem zakodować, było akurat, mimo jego mocno kiepskiej jakości,
bardzo niewskazane - fałszowało przekaz (nagranie połaczenia
telefonicznego). Musiałem znaleźć inny kodek. Z LAME natomiast miewałem
niekiedy inny, dość niemiły problem - w komputerze z procesorem
dwurdzeniowym, zestaw Virtual Dub i jakiś film, z przekodowaniem zawartości,
przy wybraniu kodeka LAME dźwięk grał z połową szybkości. W pewnych
sytuacjach, kodek systemowy z Windows, dawał (niezależnie od hecy z
Lame+2core) lepsze rezultaty.
Dlatego stwierdzenie "nie da się zastąpić wysokiego bitrate" jest z gruntu
fałszywe, albo poprawnie politycznie - bardzo nieścisłe.
> Od tamtego czasu lame się bardzo rozwinął i zaiste osiąga znacznie
> lepszą jakość przy niższych bitrate, niemniej jednak moim zdaniem 128
> kbps to jest wciąż za mało. Przynajmniej dla muzyki akustycznej, czy
> klasycznej. Nie umiem zejść poniżej -V2 czyli preset standard.
OK, rozumiem. Ja wszakże pisałem na podstawie doświadczeń mniej, lub
> lepszą jakość przy niższych bitrate, niemniej jednak moim zdaniem 128
> kbps to jest wciąż za mało. Przynajmniej dla muzyki akustycznej, czy
> klasycznej. Nie umiem zejść poniżej -V2 czyli preset standard.
bardziej praktycznych, swego czasu intensywnie eksplorując zasoby P2P.
Można było znaleźć całe mnóstwo gówna, gdzie kodujący pewnie myślał, że
wystarczy zakodować 320 i już jakość sama zrobi się lepsza. Nie dość tego,
kodek ewidentnie był ustawiony na najszybsze działanie, a rezultat roboty na
"od...l się" raczej zbyt dobry nie będzie - to błędy kodowania było słychać
straszliwie. Nie błędy źródła, tylko kodowania właśnie. Wpadł mi jednak w
ręce kawałek 96 kbps, brzmiał po prostu świetnie, rewela, serio. Dlatego
kładę nacisk na jakość kodowania, posiłkując się mniejszym bitrate, co daje
lepsze rezultaty, niż ustawienia szybkie przy wyższym bitrate.
>
> Poza tym cbr ma sens w zasadzie tylko przy urządzeniach, które tego nie
> akceptują (miałem kiedyś taki CD-MP3 player, który wariował przy VBR;
> nie mówimy oczywiście o CBR 320 kbps). Jeśli miejsce jest rzeczą
> krytyczną, to bym wybrał albo preset VBR o zbliżonym średnim bitrate,
> albo ABR 128 kbps (average bitrate). Tzn. spróbowałbym w wolnej chwili
> posłuchać różnic, może się okazać lepiej.
własnym odtwarzaczem MP3), na pewnych kodekach dostawały kociokwiku, a inne
były OK.
Ja CBR stosuję także z tego powodu, by mieć w miarę przewidywalną długość
pliku wynikowego, automat zresztą też niekoniecznie działa idealnie.
>
> A już zupełnie z innej beczki, to przy obecnych wielordzeniowych
> procesorach, można sobie zrobić drugi zestaw mp3 do przenośnego
> urządzenia w kilkanaście sekund. Kiedyś to były dopiero długie minuty.
nie straci, jak np. coś robię na kompie i zamiast teoretycznie 100%
wydajności, kodowanie przebiegnie z jedynie 90% intensywnością, parę sekund
nie zbawi. Muszę znów potrenować, bo ostatnio rzadko koduję, nie mam już
potrzeby.
Co do LAME, o którym pisałem - przy mniejszych bitrate, następowało
zjawisko, jakby w układzie była wtyczka "crystalize", co dla dźwięku, który
potrzebowałem zakodować, było akurat, mimo jego mocno kiepskiej jakości,
bardzo niewskazane - fałszowało przekaz (nagranie połaczenia
telefonicznego). Musiałem znaleźć inny kodek. Z LAME natomiast miewałem
niekiedy inny, dość niemiły problem - w komputerze z procesorem
dwurdzeniowym, zestaw Virtual Dub i jakiś film, z przekodowaniem zawartości,
przy wybraniu kodeka LAME dźwięk grał z połową szybkości. W pewnych
sytuacjach, kodek systemowy z Windows, dawał (niezależnie od hecy z
Lame+2core) lepsze rezultaty.
Dlatego stwierdzenie "nie da się zastąpić wysokiego bitrate" jest z gruntu
fałszywe, albo poprawnie politycznie - bardzo nieścisłe.
robot
Feb 6, 2017, 3:12:25 AM2/6/17
to
W dniu 2017-02-04 o 19:13, Luke pisze:
> A już zupełnie z innej beczki, to przy obecnych wielordzeniowych
> procesorach, można sobie zrobić drugi zestaw mp3 do przenośnego
> urządzenia w kilkanaście sekund. Kiedyś to były dopiero długie minuty.
>
No i fajnie jak program jest tworzony przez osobę myślącą,
dzięki czemu potrafi wykorzystać tę wielordzeniowość.
Bo chyba nie wszystkie programy to potrafią.
> A już zupełnie z innej beczki, to przy obecnych wielordzeniowych
> procesorach, można sobie zrobić drugi zestaw mp3 do przenośnego
> urządzenia w kilkanaście sekund. Kiedyś to były dopiero długie minuty.
>
dzięki czemu potrafi wykorzystać tę wielordzeniowość.
Bo chyba nie wszystkie programy to potrafią.
HF5BS
Feb 6, 2017, 2:27:27 PM2/6/17
to
Użytkownik "robot" <adresf...@onet.pl> napisał w wiadomości
news:o79b58$fnl$1...@node1.news.atman.pl...
wykona właściwie na jednym. Gorzej, gdy wiele rdzeni, to wiele kłopotów.
JA
Feb 7, 2017, 9:06:38 AM2/7/17
to
Użytkownik "Trybun" <chei...@jachu.ru> napisał w wiadomości
news:58936d1f$0$15200$6578...@news.neostrada.pl...
>> Szukam darmowego programu do konwersji
>> plików *.CDA na *.mp3.
Chciałem zacząć od FreeMake, bo kiedyś miałem go
zainstalowany i używałem do konwersji filmów.
Jednakże teraz czepia się, że potrzebny jest .NET
Framework 4.5, a tego (jego zdaniem) nie da sie zainstalować
pod XP.
Ściągnąłem .NET Framework 3.5 i zainstalowałem,
ale nie pomogło.
Kidyś pod tym samym systemem XP, ale zainstalowanym
na innym komputerze chodziło.Nie pamiętam z którym NET.
Co zrobić?
Pozdrawiam
JA
news:58936d1f$0$15200$6578...@news.neostrada.pl...
>> Szukam darmowego programu do konwersji
>> Chodzi mi o program nie-online dziłajacy pod
>> Windows.
>> Windows.
> Spróbuj Freemake Video Converter. Jeszcze nie zdarzyło mi się aby czegoś
> nie dał rady obsłużyć. Ciekawostka - przynajmniej u mnie (na XP) starsze
> wersje lepiej się sprawują.
Dziękuję za wszystkie rady
> nie dał rady obsłużyć. Ciekawostka - przynajmniej u mnie (na XP) starsze
> wersje lepiej się sprawują.
Chciałem zacząć od FreeMake, bo kiedyś miałem go
zainstalowany i używałem do konwersji filmów.
Jednakże teraz czepia się, że potrzebny jest .NET
Framework 4.5, a tego (jego zdaniem) nie da sie zainstalować
pod XP.
Ściągnąłem .NET Framework 3.5 i zainstalowałem,
ale nie pomogło.
Kidyś pod tym samym systemem XP, ale zainstalowanym
na innym komputerze chodziło.Nie pamiętam z którym NET.
Co zrobić?
Pozdrawiam
JA
JA
Feb 7, 2017, 1:38:53 PM2/7/17
to
Użytkownik "JA" <J...@JA.pl> napisał w wiadomości
>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>> plików *.CDA na *.mp3.
>>> Chodzi mi o program nie-online dziłajacy pod
>>> Windows.
>
>> Spróbuj Freemake Video Converter. Jeszcze nie zdarzyło mi się aby czegoś
>> nie dał rady obsłużyć. Ciekawostka - przynajmniej u mnie (na XP) starsze
>> wersje lepiej się sprawują.
>
> Dziękuję za wszystkie rady
>
> Chciałem zacząć od FreeMake, bo kiedyś miałem go
> zainstalowany i używałem do konwersji filmów.
> Jednakże teraz czepia się, że potrzebny jest .NET
> Framework 4.5, a tego (jego zdaniem) nie da sie zainstalować
> pod XP.
> Ściągnąłem .NET Framework 3.5 i zainstalowałem,
> ale nie pomogło.
> Kidyś pod tym samym systemem XP, ale zainstalowanym
> na innym komputerze chodziło.Nie pamiętam z którym NET.
> Co zrobić?
stronę
http://www.dobreprogramy.pl/Freemake-Video-Converter,Program,Windows,20113.html
a na niej listę obsługiwanych formatów i nie ma tam CDA
wśród formatów audio.
Chyba skorzystam z innego programu przez Was rekomendowanego.
Pozdrawiam
JA
1634Racine
Feb 7, 2017, 2:23:01 PM2/7/17
to
JA w news:589a143d$0$650$6578...@news.neostrada.pl
otworz w eksploratorze plyte audio.
co widzisz? pliki z rozszerzeniem cda? Ile waza? Z 2 kB --> cda to nie sa
pliki audio plyty. Na nic tego nie przekonwertujesz.
Musisz:
"zrzucic" cala plyte (w osobnych PLIKACH audio ) na dysk, czyli ZRIPPOWAC
plyte. Podalem Ci juz najlepszy do tego program --> EAC. Cdex tez nie jest
od macochy. Ripp do plikow *.wav najlepiej, sa duze, ale potem je elegancko
przekonwerujesz do mp3/flac/ itp
co widzisz? pliki z rozszerzeniem cda? Ile waza? Z 2 kB --> cda to nie sa
pliki audio plyty. Na nic tego nie przekonwertujesz.
Musisz:
"zrzucic" cala plyte (w osobnych PLIKACH audio ) na dysk, czyli ZRIPPOWAC
plyte. Podalem Ci juz najlepszy do tego program --> EAC. Cdex tez nie jest
od macochy. Ripp do plikow *.wav najlepiej, sa duze, ale potem je elegancko
przekonwerujesz do mp3/flac/ itp
telep
Feb 8, 2017, 4:55:08 AM2/8/17
to
"HF5BS" news:o71ikn$h3u$1...@node1.news.atman.pl
spuchnięte g... jak niejakie K-Lite Mega Pack.
Przecież wystarczy sam goły plik Lame.exe
http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php i jedziesz z koksem :)
Lame jest b. dobre do wyższych bitrate niż mizerotka CBR 128. Przy 128kbps
lepiej zdecydowanie koduje FHG. Brzy trybie vbr Lame rządzi, osobiście jadę
na --preset extreme. Przy próbach odsłuchowych bezwzględne minimum CBR to
224kbps, poniżej niektóre wymagające utwory gdzie są jakieś skrzypeczki,
fortepian lubią dawać efekt metalowy drut napiernicza bo blaszanych dachu -
czyli wkurzające dzwonienie kompresji. Oczywiście większość prosty utworów
gdzie nie ma skomplikowanych kombinacji dźwięków łasych na wysokie bitrate
przy 192kbps już 95% ludu nie usłyszy kompresji.
Co do EAC-a to zakończyłem na EAC 0.99 prebeta 5, powyżej już za bardzo
cudują i doklejają zbędne duperele.
A zamiast g... K-Lite odpal sobie LAV Filters
https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters/releases, mały sprytny bez zbędnego
g...
> ja mam wgrany K-Lite Mega Pack i na tym bazuję zamiennie z LAME
Taki fachowiec i miłośnik prostych, dobrych, rozwiązań, a instaluje takie
spuchnięte g... jak niejakie K-Lite Mega Pack.
Przecież wystarczy sam goły plik Lame.exe
http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php i jedziesz z koksem :)
Lame jest b. dobre do wyższych bitrate niż mizerotka CBR 128. Przy 128kbps
lepiej zdecydowanie koduje FHG. Brzy trybie vbr Lame rządzi, osobiście jadę
na --preset extreme. Przy próbach odsłuchowych bezwzględne minimum CBR to
224kbps, poniżej niektóre wymagające utwory gdzie są jakieś skrzypeczki,
fortepian lubią dawać efekt metalowy drut napiernicza bo blaszanych dachu -
czyli wkurzające dzwonienie kompresji. Oczywiście większość prosty utworów
gdzie nie ma skomplikowanych kombinacji dźwięków łasych na wysokie bitrate
przy 192kbps już 95% ludu nie usłyszy kompresji.
Co do EAC-a to zakończyłem na EAC 0.99 prebeta 5, powyżej już za bardzo
cudują i doklejają zbędne duperele.
A zamiast g... K-Lite odpal sobie LAV Filters
https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters/releases, mały sprytny bez zbędnego
g...
telep
Feb 8, 2017, 5:11:28 AM2/8/17
to
"1634Racine" news:58946bee$0$5154$6578...@news.neostrada.pl
W EAC przecież od razu można z płytki rypać na mp3, tylko sobie ustawić
EAC-a pod kodek LAME w trybie preset (standard lub extreme).
Choć osobiście patrząc jak płyty CD od roku 90 w górę mają już zepsuty
dźwięk przez baranów co im słoń na ucho nastąpił przy realizacji nagrań czy
rekonstrukcjach archwialnych utworów z minionych dzesięcioleci (bo
niepotrzebnie podbity o 6 i więcej decybeli (wiele jest już wręcz
bezpowrotnie przesterowana i zniekształceń się nie wyeliminuje) i lega
fundament, że CD to zniekształcenia nieliniowe grubo poniżej 0,1% jak tam
wali często w obecnych CD zniekształceniami po kilka % które już gołym uchem
słychać, najpierw faktycznie robię zrzut do Wave (WAV).
A żeby zaoszczędzić bitrate i niepotrzebnie marnować je na ryczące ścieżki
audio wynikowy Wave z EAC-a dobrze przepuścić sobie przez program WaveGain
(nakładka graficzna do tego jest i nie trzeba nic klepać z linii komend).
Zalecany WaveGain v1.0.4, bo nowszy wavegain 1.3.1 czasami lubi zrobić
jakieś dziwne "pyk" na końcu ścieżki.
Dopiero ściszony w ten sposób utwór do standardów panujących w audio jeszcze
w latach 80 mielimy do mp3 i wychodzi finalny bardzo dobry produkt.
> to Ty to musisz zrippowac z plyty audio do wave chocby -> EAC najlepszy
> soft.
> a potem z wave do mp3 (do dowolnej wyznaczonej jakosci) --> chocby cdex.
Przecież te dwie czynności zrobisz w jednym EAC-a.
> soft.
> a potem z wave do mp3 (do dowolnej wyznaczonej jakosci) --> chocby cdex.
W EAC przecież od razu można z płytki rypać na mp3, tylko sobie ustawić
EAC-a pod kodek LAME w trybie preset (standard lub extreme).
Choć osobiście patrząc jak płyty CD od roku 90 w górę mają już zepsuty
dźwięk przez baranów co im słoń na ucho nastąpił przy realizacji nagrań czy
rekonstrukcjach archwialnych utworów z minionych dzesięcioleci (bo
niepotrzebnie podbity o 6 i więcej decybeli (wiele jest już wręcz
bezpowrotnie przesterowana i zniekształceń się nie wyeliminuje) i lega
fundament, że CD to zniekształcenia nieliniowe grubo poniżej 0,1% jak tam
wali często w obecnych CD zniekształceniami po kilka % które już gołym uchem
słychać, najpierw faktycznie robię zrzut do Wave (WAV).
A żeby zaoszczędzić bitrate i niepotrzebnie marnować je na ryczące ścieżki
audio wynikowy Wave z EAC-a dobrze przepuścić sobie przez program WaveGain
(nakładka graficzna do tego jest i nie trzeba nic klepać z linii komend).
Zalecany WaveGain v1.0.4, bo nowszy wavegain 1.3.1 czasami lubi zrobić
jakieś dziwne "pyk" na końcu ścieżki.
Dopiero ściszony w ten sposób utwór do standardów panujących w audio jeszcze
w latach 80 mielimy do mp3 i wychodzi finalny bardzo dobry produkt.
JA
Feb 8, 2017, 7:32:55 AM2/8/17
to
Użytkownik "1634Racine" <mnj...@j.cbqebml> napisał w wiadomości
news:589a1e94$0$642$6578...@news.neostrada.pl...
Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?
Chciałbym móc słuchać na MP3-ce.
Freemake nie chodzi - juz o tym pisałem.
Przy okazji, przydalby mi sie ten program do konwersji filmow,
kiedyś, na innym komputerze często z niego korzystałem.
Teraz nie wiem co zrobić by móc go zainstalować.
Gdzie ewentualnie znaleźć starsze wersje?
Pozdrawiam
JA
news:589a1e94$0$642$6578...@news.neostrada.pl...
> Musisz:
> "zrzucic" cala plyte (w osobnych PLIKACH audio ) na dysk, czyli ZRIPPOWAC
> plyte. Podalem Ci juz najlepszy do tego program --> EAC. Cdex tez nie jest
> od macochy. Ripp do plikow *.wav najlepiej, sa duze, ale potem je
> elegancko
> przekonwerujesz do mp3/flac/ itp
Tak zrobię.
> "zrzucic" cala plyte (w osobnych PLIKACH audio ) na dysk, czyli ZRIPPOWAC
> plyte. Podalem Ci juz najlepszy do tego program --> EAC. Cdex tez nie jest
> od macochy. Ripp do plikow *.wav najlepiej, sa duze, ale potem je
> elegancko
> przekonwerujesz do mp3/flac/ itp
Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?
Chciałbym móc słuchać na MP3-ce.
Freemake nie chodzi - juz o tym pisałem.
Przy okazji, przydalby mi sie ten program do konwersji filmow,
kiedyś, na innym komputerze często z niego korzystałem.
Teraz nie wiem co zrobić by móc go zainstalować.
Gdzie ewentualnie znaleźć starsze wersje?
Pozdrawiam
JA
telep
Feb 8, 2017, 8:08:32 AM2/8/17
to
"JA" news:589b0ff5$0$15206$6578...@news.neostrada.pl
przycisku WAV, używasz przycisk MP3 - po wcześniejszym skonfigurowaniu w
programie trybu kompresji).
Tu masz trochę
http://kopaliska.w.interiowo.pl/au_inne1.htm
Lub pobierasz Lame.exe http://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.99.5.zip i
nakładka graficzna RazorLame i ustawiasz co tam chcesz.
http://www.dors.de/razorlame/index.php
Najlepiej wejść w nakładce na zakładkę "Expert" (wchodzimy klikając przycisk
LAME na górnym pasku narzędzi zakładki), zaptaszkować "Only use custom
options" i do okienka wyżej tej funkcji czyli "Custom options" wkleić:
--preset extreme
I jazda!
W samy zaś EAC-u możesz też kompresować już istniejące na dysku WAV
Wchodzisz w EAC do: Narzędzia/Kompresuj pliki WAV.
Oczywiście wcześniej sobie ustawiasz tryb kompresji w EAC/Opcje kompresji,
zakładka "Zewnętrzna kompresja" i tam konfigurujesz sobie jaki ma być ten
plik wyjściowy.
> Przy okazji, przydalby mi sie ten program do konwersji filmow
Jakie źródło plików i na co konkretnie ma być przekonwertowany?
Jak nic wymagającego to wystarczy ci http://www.pazera-software.com/
> Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?
Zrobisz to albo w czasie zrzutu ścieżki z płyty w EAC-u (wtedy zamiast
przycisku WAV, używasz przycisk MP3 - po wcześniejszym skonfigurowaniu w
programie trybu kompresji).
Tu masz trochę
http://kopaliska.w.interiowo.pl/au_inne1.htm
Lub pobierasz Lame.exe http://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.99.5.zip i
nakładka graficzna RazorLame i ustawiasz co tam chcesz.
http://www.dors.de/razorlame/index.php
Najlepiej wejść w nakładce na zakładkę "Expert" (wchodzimy klikając przycisk
LAME na górnym pasku narzędzi zakładki), zaptaszkować "Only use custom
options" i do okienka wyżej tej funkcji czyli "Custom options" wkleić:
--preset extreme
I jazda!
W samy zaś EAC-u możesz też kompresować już istniejące na dysku WAV
Wchodzisz w EAC do: Narzędzia/Kompresuj pliki WAV.
Oczywiście wcześniej sobie ustawiasz tryb kompresji w EAC/Opcje kompresji,
zakładka "Zewnętrzna kompresja" i tam konfigurujesz sobie jaki ma być ten
plik wyjściowy.
> Przy okazji, przydalby mi sie ten program do konwersji filmow
Jak nic wymagającego to wystarczy ci http://www.pazera-software.com/
JA
Feb 8, 2017, 9:04:31 AM2/8/17
to
Użytkownik "telep" <0@o> napisał w wiadomości
news:589b184f$0$13007$b1db1813$df80...@news.astraweb.com...
> "JA" news:589b0ff5$0$15206$6578...@news.neostrada.pl
>> Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?
> [...]
>> Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?
Bardzo dziękuję za szczegółowe wyjaśnienia
>> Przy okazji, przydalby mi sie ten program do konwersji filmow
> Jakie źródło plików i na co konkretnie ma być przekonwertowany?
> Jak nic wymagającego to wystarczy ci http://www.pazera-software.com/
nie mogę zainstalować Freemake Video Converter. Kiedys chodził,
ale na innym komputerze. Z tym, że system był taki sam i program
.exe do instalacji też. Prawdopodobnie miałem wtedy jeszcze
cos zainstalowe, co pomagało.
Pozdrawiam
JA
1634Racine
Feb 8, 2017, 9:52:33 AM2/8/17
to
JA w news:589b0ff5$0$15206$6578...@news.neostrada.pl
http://portableapps.com/apps/music_video/cdex_portable
- rippujesz pliki audio z plyty (np. do *.wav), potem w tym samym sofcie
konwertujesz pliki wav do mp3, albo od razu w czasie rippowania konwertujesz
do mp3. Jakosc mp3-ek w pelni ustawialna.
> Użytkownik "1634Racine" <mnj...@j.cbqebml> napisał w wiadomości
> news:589a1e94$0$642$6578...@news.neostrada.pl...
>> Musisz:
>> "zrzucic" cala plyte (w osobnych PLIKACH audio ) na dysk, czyli ZRIPPOWAC
>> plyte. Podalem Ci juz najlepszy do tego program --> EAC. Cdex tez nie
>> jest od macochy. Ripp do plikow *.wav najlepiej, sa duze, ale potem je
>> elegancko
>> przekonwerujesz do mp3/flac/ itp
> Tak zrobię.
> Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?
najprosciej:
> news:589a1e94$0$642$6578...@news.neostrada.pl...
>> Musisz:
>> "zrzucic" cala plyte (w osobnych PLIKACH audio ) na dysk, czyli ZRIPPOWAC
>> plyte. Podalem Ci juz najlepszy do tego program --> EAC. Cdex tez nie
>> jest od macochy. Ripp do plikow *.wav najlepiej, sa duze, ale potem je
>> elegancko
>> przekonwerujesz do mp3/flac/ itp
> Tak zrobię.
> Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?
http://portableapps.com/apps/music_video/cdex_portable
- rippujesz pliki audio z plyty (np. do *.wav), potem w tym samym sofcie
konwertujesz pliki wav do mp3, albo od razu w czasie rippowania konwertujesz
do mp3. Jakosc mp3-ek w pelni ustawialna.
1634Racine
Feb 8, 2017, 9:59:22 AM2/8/17
to
1634Racine w news:589b30b0$0$643$6578...@news.neostrada.pl
podpowiadalem wczesniej EAC - z wielu roznych powodow jest najlepszy do
rippowania audio. Podejrzewam wszakze, ze tym razem prosty, dobry, cdex
bedzie jak raz w sam raz...
rippowania audio. Podejrzewam wszakze, ze tym razem prosty, dobry, cdex
bedzie jak raz w sam raz...
Trybun
Feb 8, 2017, 11:47:47 AM2/8/17
to
W dniu 2017-02-07 o 19:39, JA pisze:
Tym nowszym wersjom coś nie po drodze z Netframmeworkami. W jakiejś
starej gazecie komputerowej znalazłem starą (3.0.1.0) wersję FVC, i ta
chodzi jak zegarek. Ale z ciekawości wypróbowałem z plikami .CDA, i
chyba jednak tych plików nie obsługuje.
starej gazecie komputerowej znalazłem starą (3.0.1.0) wersję FVC, i ta
chodzi jak zegarek. Ale z ciekawości wypróbowałem z plikami .CDA, i
chyba jednak tych plików nie obsługuje.
JA
Feb 8, 2017, 11:56:30 AM2/8/17
to
Użytkownik "Trybun" <chei...@jachu.ru> napisał w wiadomości
news:589b4bb2$0$5150$6578...@news.neostrada.pl...
>> Szukając innej wersji Freemake Video Converter znalazłem ...
> Tym nowszym wersjom coś nie po drodze z Netframmeworkami.
> W jakiejś starej gazecie komputerowej znalazłem starą (3.0.1.0)
> wersję FVC, i ta chodzi jak zegarek. Ale z ciekawości
> wypróbowałem z plikami .CDA, i chyba jednak tych plików nie obsługuje.
Gdzieś powinieniem mieć jeszcze jakąs starą wersje,
przydałaby mi się do filmów.
Co do CDA, sprobuję EAC.
Pozdrawiam
JA
HF5BS
Feb 8, 2017, 9:44:19 PM2/8/17
to
Użytkownik "telep" <0@o> napisał w wiadomości
> "HF5BS" news:o71ikn$h3u$1...@node1.news.atman.pl
>> ja mam wgrany K-Lite Mega Pack i na tym bazuję zamiennie z LAME
>
> Taki fachowiec i miłośnik prostych, dobrych, rozwiązań, a instaluje takie
> spuchnięte g... jak niejakie K-Lite Mega Pack.
Wolałbym inne! Ale te, jako sprawdzone w dzianiu, dają mi najmniej kłopotów.
>> ja mam wgrany K-Lite Mega Pack i na tym bazuję zamiennie z LAME
>
> Taki fachowiec i miłośnik prostych, dobrych, rozwiązań, a instaluje takie
> spuchnięte g... jak niejakie K-Lite Mega Pack.
Jedynie jedno MPEG2 muszę w opcjach przestawić, bo mi niektóre filmy z DVD
źle pokazuje (bez paczki nie ma nic). Inne niestety, potrafią być mniej
stabilne, a nawet się pożreć, czego przejawem np. będzie odwrócony obraz.
Niekiedy się wieszały, czy wręcz, np. STOP 7A, zdarzyło się. Natomiat
totalnym nieporozumieniem okazał się pakiet Nimo, jak krowa, nasrał,
napierdział i poszedł (bo go w sumie wywaliłem po bezskutecznych próbach
obłaskawienia, gryzło się ze sobą wszystko, co mogło i było w stanie się
pogryźć). Muszę mieć dużą kobyłę, gdyż trafiają mi się niekiedy mocno
nietypowe pliki. FFDShow niestety, nie wszystko grał, mimo zaklinania.
> Przecież wystarczy sam goły plik Lame.exe
> http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php i jedziesz z koksem :)
powiedzmy, nieścisłości z konfiguracją. Nie pomnę co konkretnie, ale chyba
jest mniej chętny do ustawienia takiego bitrate, jak ja chcę. Działać działa
i złego kodowania zarzucić nie można. Tylko nie powiem teraz, czy ten w
wersji DLL, czy EXE... A ja też potrzebuję mieć wszystko maksymalnie
konfigurowalne, nawet za cenę ryzyka totalnego pochrzanienia ustawień,
jestem w stanie wyczyścić ręcznie Rejestr, gdy będzie to konieczne, tak
wywaliłem MSIE z Win98, całkowicie, skutecznie i bez szkody dla systemu.
> Lame jest b. dobre do wyższych bitrate niż mizerotka CBR 128. Przy 128kbps
> lepiej zdecydowanie koduje FHG. Brzy trybie vbr Lame rządzi, osobiście
> jadę na --preset extreme. Przy próbach odsłuchowych bezwzględne minimum
> CBR to 224kbps, poniżej niektóre wymagające utwory gdzie są jakieś
> skrzypeczki, fortepian lubią dawać efekt metalowy drut napiernicza bo
> blaszanych dachu -
efekt końcowy potrafi być tak różny, że nie wiadomo, śmiać sie, czy qnia
tłuc. Poza tym, ważne jest przeciez też dekodowanie.
> czyli wkurzające dzwonienie kompresji. Oczywiście większość prosty utworów
> gdzie nie ma skomplikowanych kombinacji dźwięków łasych na wysokie bitrate
> przy 192kbps już 95% ludu nie usłyszy kompresji.
mininalna, ale była...
> Co do EAC-a to zakończyłem na EAC 0.99 prebeta 5, powyżej już za bardzo
> cudują i doklejają zbędne duperele.
ostatnio do takich spraw nie styka niekiedy (częściej, niż rzadziej) :(...
Właściwie mógłbym przysiąść, ale co innego mam na tapecie i nie chciałbym
przerywać.
> A zamiast g... K-Lite odpal sobie LAV Filters
> https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters/releases, mały sprytny bez
> zbędnego g...
zagości?
Bo to trochę tak, jak ze starą Operą, 12.18, mam, używam, choć wokół mam
lepsze programy. Po prostu właściwości tej Opery, potrzebne mi, są tylko w
tej wersji przeglądarki (linia od 10.0 do 12.18).
Np. wbudowany klient torrentów, czasem korzystam, ciagnąc linuxa (nie ciągnę
filmów). I parę innych. Mógłbym owtyczkować, ale do wtyczek jestem
sceptyczny po tym, jak mi jedna do jakiegoś programu mało systemu nie
rozniosła w drobny mak.
Twojego posta osadzam sobie w archiwum, przyda się przy rozkminianiu rzeczy,
gdy zabiorę się za osadzanie jakiejś chudszej paczuszki, TNX za sugestie.
AS
Feb 19, 2017, 4:43:09 PM2/19/17
to
PureNick wrote:
> kolejny zacny uzyszkodnik jenternetu o wdziecznym pseudonimie JA
> raczyl(a) zaszczycic towarzystwo temi oto slowy:
> http://cdex.mu/
Potwierdzam, polecam, uzywam od lat!
--
Sygnaturka nie musi byc pusta...
> kolejny zacny uzyszkodnik jenternetu o wdziecznym pseudonimie JA
> raczyl(a) zaszczycic towarzystwo temi oto slowy:
>> Użytkownik "Luke" <lu...@luke.net> napisał w wiadomości
>> news:58936af5$0$15205$6578...@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
>>> W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
>>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>>> plików *.mpa na *.mp3.
>>>
>>> Jeśli chodzi naprawdę o plik MPA (czyli bardzo rzadko używany format
>>> zawierający strumień mp2) to wystarczy z wiersza poleceń:
>>>
>>> ffmpeg.exe -i plik.mpa plik.mp3
>>>
>>> Wtedy przekoduje ze standardowym bitrate 128 kbps
>>>
>>> Jeśli ma być dobrej jakości VBR, to pomiędzy nazwami plików trzeba dodać
>>> "-q:a 1".
>>>
>>> Binaria ffmpeg dla win32 tutaj:
>>>
>>> https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
>>>
>>> Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.
>
>>>
>>> Jeśli chodzi naprawdę o plik MPA (czyli bardzo rzadko używany format
>>> zawierający strumień mp2) to wystarczy z wiersza poleceń:
>>>
>>> ffmpeg.exe -i plik.mpa plik.mp3
>>>
>>> Wtedy przekoduje ze standardowym bitrate 128 kbps
>>>
>>> Jeśli ma być dobrej jakości VBR, to pomiędzy nazwami plików trzeba dodać
>>> "-q:a 1".
>>>
>>> Binaria ffmpeg dla win32 tutaj:
>>>
>>> https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
>>>
>>> Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.
>
>> Bardzo przepraszam. Jakaś czarna dziura w mojej głowie.
>> Chodziłotylko o * CDA. Nie wiem skąd sie to mpa wzięło.
>
> CDex:
>
> http://cdex.mu/
Potwierdzam, polecam, uzywam od lat!
--
Sygnaturka nie musi byc pusta...
szyk...@gmail.com
Mar 21, 2017, 1:34:19 PM3/21/17
to
http://www.exactaudiocopy.de/
Bardzo dobry program do robienia CD-Rom na Flac (można też na Mp3 ale to profanacja!!!). Tylko trzeba najpierw ustawić kompresję przed kopiowaniem na dysk.
Bardzo dobry program do robienia CD-Rom na Flac (można też na Mp3 ale to profanacja!!!). Tylko trzeba najpierw ustawić kompresję przed kopiowaniem na dysk.
Robert Tomasik
May 13, 2017, 9:27:05 AM5/13/17
to
W dniu 19-02-17 o 22:43, AS pisze:
Cóż ta witryna robi tak okrutnego, że przy próbie wejścia dostałem
komunikat:
Zablokowano niebezpieczną witrynę internetową
Użytkownik podjął próbę dostępu do:
http://cdex.mu/
Jest to znana niebezpieczna witryna. Zalecamy, aby NIE odwiedzać tej
witryny. Zagrożenia bezpieczeństwa związane z tą witryną objaśniono w
szczegółowym raporcie .
Ta witryna internetowa została zablokowana ze względów bezpieczeństwa.
Odwiedź witrynę firmy Symantec , aby dowiedzieć się więcej o wyłudzaniu
danych i bezpieczeństwie internetowym.
Ocena Norton
Program Norton Safe Web przeanalizował cdex.mu pod kątem problemów z
bezpieczeństwem i zabezpieczeniami. Poniżej podano przykład
odnalezionych zagrożeń.
Zestawienie
Zagrożenia komputera: 1
Zagrożenia tożsamości: 0
Czynniki uciążliwości: 0
Łączna liczba zagrożeń w tej witrynie: 1
Ocena Norton to wynik z zautomatyzowanego systemu analizy firmy Symantec.
komunikat:
Zablokowano niebezpieczną witrynę internetową
Użytkownik podjął próbę dostępu do:
http://cdex.mu/
Jest to znana niebezpieczna witryna. Zalecamy, aby NIE odwiedzać tej
witryny. Zagrożenia bezpieczeństwa związane z tą witryną objaśniono w
szczegółowym raporcie .
Ta witryna internetowa została zablokowana ze względów bezpieczeństwa.
Odwiedź witrynę firmy Symantec , aby dowiedzieć się więcej o wyłudzaniu
danych i bezpieczeństwie internetowym.
Ocena Norton
Program Norton Safe Web przeanalizował cdex.mu pod kątem problemów z
bezpieczeństwem i zabezpieczeniami. Poniżej podano przykład
odnalezionych zagrożeń.
Zestawienie
Zagrożenia komputera: 1
Zagrożenia tożsamości: 0
Czynniki uciążliwości: 0
Łączna liczba zagrożeń w tej witrynie: 1
Ocena Norton to wynik z zautomatyzowanego systemu analizy firmy Symantec.
Kamil
Apr 12, 2018, 5:08:49 AM4/12/18
to
Użytkownik "Luke" napisał:
> Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.
CD audio.
PZDR
> Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.
PZDR
0 new messages