ESET - gdzie podziały się zainfekowane pliki?
Janeo
ale w kwarantannie tylko 1.
Gdzie reszta?
Większość z nic była bardzo pożyteczna i jak widzę ten cholerny
program je bezpowrotnie zlikwidował?
Pozdr. - J
Piotr Palusiński
*Janeo* <jane...@gmail.com> typed:
Pewnie miałes zazanaczoną opcje usuń, zamiast napraw - przenies do
kwarantanny.
--
Piotr Palusiński [Microsoft MVP - Windows Desktop Experience]
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Piotr.Palusinski
news://msnews.microsoft.com/microsoft.public.pl.windows
Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy
Janeo
> Innews:07ac2468-6f06-4d5d...@f19g2000yqh.googlegroups.com,
> *Janeo* <janeo...@gmail.com> typed:
>
> > Zostawiłem skanowanie na noc - nazajutrz widzę 23 zainfekowane pliki,
> > ale w kwarantannie tylko 1.
> > Gdzie reszta?
> > Większość z nic była bardzo pożyteczna i jak widzę ten cholerny
> > program je bezpowrotnie zlikwidował?
> > Pozdr. - J
>
> Pewnie miałes zazanaczoną opcje usuń, zamiast napraw - przenies do
> kwarantanny.
każdym razem komunikatu (bo wstrzymuje skanowanie i czeka na decyzję),
oraz 2. żeby zainfekowane pliki przekazywał na kwarantannę.
Odznaczyłem nr 1, żeby bez przeszkód skanowało do rana. Jednak rano
zobaczyłem w kwarantannie tylko 1 plik.
Czy jest możliwe, że pozostałe "zainfekowane" pliki w liczbie 22 po
prostu wyleczył, a w związku z tym nie skierował na kwarantannę?
Pozdr. - J
Piotr Palusiński
*Janeo* <jane...@gmail.com> typed:
Zobacz w log'u co to za pliczki i poszukaj.
Janeo
> Innews:5f026e49-b929-496d...@3g2000yqk.googlegroups.com,
> *Janeo* <janeo...@gmail.com> typed:
>
> - Pokaż cytowany tekst -
W pliku dziennika są:
- wykryte zagrożenia (brak z tego dnia)
- zdarzenia (baza i statystyka - nie dotyczy)
- skanowanie na żądanie (data)
- dziennik zapory osobistej (nie dotyczy)
Czyli śladu brak. To dziwne, bo jak miałem Nortona Antywirusa wszystko
było na tacy. Mam tylko nadzieję, że zgodnie z informacją "Obiekty,
których nie można wyleczyć, przed usunięciem są bepiecznie poddawane
kwarantannie" pliki w liczbie 22 pozostały po wyleczeniu na miejscu,
teraz nie mogę sobie ich przypomnieć...
ps: na razie nie mam to tego podstaw, ale jak tylko zorientuję się, że
mi coś bezpowrotnie wykasował, przeproszę się z Nortonem. Bo jak
zacząłem używać ESET'a to zorientowałem się, że jego sławne "nie
obciążanie komputera" podczas skanowania nie wynika z rewolucyjnych
rozwiązań, ale zwykłej pracy na wolnym biegu i trwa 8-10 GODZIN. W
Nortonie Antywirusie można uzyskać to samo wybierając opcję
"skanowanie w tle".
Pozdr. - J
Paweł Muszyński
> ps: na razie nie mam to tego podstaw, ale jak tylko zorientuję się, że
> mi coś bezpowrotnie wykasował, przeproszę się z Nortonem. Bo jak
> zacząłem używać ESET'a to zorientowałem się, że jego sławne "nie
> obciążanie komputera" podczas skanowania nie wynika z rewolucyjnych
> rozwiązań, ale zwykłej pracy na wolnym biegu i trwa 8-10 GODZIN. W
Dla mnie ważne jest, że NOD nie obciąża nie przy skanowaniu na żądanie,
a przy pracy w tle.
--
Paweł Muszyński
Skateshop http://www.e-street.pl
Janeo
wrote:
> Dla mnie ważne jest, że NOD nie obciąża nie przy skanowaniu na żądanie,
> a przy pracy w tle.
jest jak domyślna, można pozostawić komputer na godzinę przy
maksymalnym pobciążeniu PC - i po skanowaniu, ma się go szybko z głowy
(oczywiście można go zostawić na skanowanie "w tle" na 8-10 godzin
też).
W NOD (ESET) tego nie ma.
Pozdr. - J
Michal Kawecki
Po pierwsze, można sobie wyłączyć domyślnie włączoną opcję "Uruchom
skanowanie w tle z niskim priorytetem" w ustawieniach ThreatSense. Choć
ja większego sensu w tym nie widzę. Po drugie, pierwsze skanowanie trwa
owszem bardzo długo, ale to dlatego, gdyż program buduje sobie wówczas
bazę z sygnaturami plików, która zostanie użyta przy następnym
skanowaniu. Na przykład u mnie pierwsze skanowanie około 2 mln obiektów
trwało kilka godzin, ale za to następne - raptem... kilka minut.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki
Janeo
Ale odpowiedź ta czego dotyczy? NOD-a cz Norton Antywirusa? :-)
Michal Kawecki
> On 23 Kwi, 18:49, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:
>> Dnia Wed, 22 Apr 2009 23:55:21 -0700 (PDT), Janeo napisał(a):
>>
>>> On 23 Kwi, 07:31, Paweł Muszyński <pmuch.nos...@bolinko.wytnijto.org>
>>> wrote:
>>>> Dla mnie ważne jest, że NOD nie obciąża nie przy skanowaniu na żądanie,
>>>> a przy pracy w tle.
>>> Ale w NOD-zie nie ma opcji szybkiego skanowania. W Nortonie taka opcja
>>> jest jak domyślna, można pozostawić komputer na godzinę przy
>>> maksymalnym pobciążeniu PC - i po skanowaniu, ma się go szybko z głowy
>>> (oczywiście można go zostawić na skanowanie "w tle" na 8-10 godzin
>>> też).
>>> W NOD (ESET) tego nie ma.
>>
>> Po pierwsze, można sobie wyłączyć domyślnie włączoną opcję "Uruchom
>> skanowanie w tle z niskim priorytetem" w ustawieniach ThreatSense. Choć
>> ja większego sensu w tym nie widzę. Po drugie, pierwsze skanowanie trwa
>> owszem bardzo długo, ale to dlatego, gdyż program buduje sobie wówczas
>> bazę z sygnaturami plików, która zostanie użyta przy następnym
>> skanowaniu. Na przykład u mnie pierwsze skanowanie około 2 mln obiektów
>> trwało kilka godzin, ale za to następne - raptem... kilka minut.
>
> Ale odpowiedź ta czego dotyczy? NOD-a cz Norton Antywirusa? :-)
Dotyczy Twoich uwag odnośnie NOD32.
Janeo
> > Ale odpowiedź ta czego dotyczy? NOD-a cz Norton Antywirusa? :-)
>
> Dotyczy Twoich uwag odnośnie NOD32.
Źle zrozumiałes wypowiedź. W NOD (ESET) nie ma funkcji szybkiego (choć
obciążającego system) skanowania.
Pozdr. - J
Michal Kawecki
Wyjaśniam: bo jest zbędna. NOD został zaprojektowany w taki sposób, jak
opisałem, i dlatego taka funkcja jest w nim niepotrzebna. Na co dzień
uruchamia się w nim "skanowanie inteligentne" i w ciągu kilku minut
komputer mamy przebadany. Bez zbędnego obciążania systemu.
Janeo
> uruchamia się w nim "skanowanie inteligentne" i w ciągu kilku minut
> komputer mamy przebadany. Bez zbędnego obciążania systemu.
doprowadza do FURII. Przy pracy w aplikacjach lekkich to nie ma
znaczenia, ale obciążających (np. nagrywanie TV on-line) to jest
katastrofa.
Pozdr. - J.
Michal Kawecki
A którą wersję NOD-a posiadasz? U mnie śmiga ESET Smart Security
4.0.314.0.
Leszek K.
> Dnia Sat, 25 Apr 2009 07:07:57 -0700 (PDT), Janeo napisał(a):
>
>> On 25 Kwi, 14:51, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:
>>> uruchamia się w nim "skanowanie inteligentne" i w ciągu kilku minut
>>> komputer mamy przebadany. Bez zbędnego obciążania systemu.
>> ... dziwne. Zawsze co tydzień mam ok. 10 godzin skanowania co mnie
>> doprowadza do FURII. Przy pracy w aplikacjach lekkich to nie ma
>> znaczenia, ale obciążających (np. nagrywanie TV on-line) to jest
>> katastrofa.
>
> A którą wersję NOD-a posiadasz? U mnie śmiga ESET Smart Security
> 4.0.314.0.
3.0 również przemiata w sumie blisko 2 TB e kilka minut.
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Janeo
Mam wersję ESET Smart Security 3.0.672.0
Pozdr. -J
Janeo
drugi dzień? Comodo Backup ma swój system indeksowania, trwa to 5
min.
Pozdr. - J
Janeo
plików? - bo mnie nie...
Pozdr. - J
Piotr Palusiński
*Janeo* <jane...@gmail.com> typed:
> .... a tak przy okazji, czy Wam ESET pokazuje gdzieś listę WYLECZONYCH
> plików? - bo mnie nie...
> Pozdr. - J
Pokazuje w logu.
Michal Kawecki
Czy ja wiem. Może wyłącz go na kilka dni i poobserwuj. Sprawdź też dla
wszystkiego, co zwraca u Ciebie polecenie fsutil behavior query
disablelastaccess.
Janeo
> Innews:4c07cb1f-5b3c-4257...@j9g2000prh.googlegroups.com,
> *Janeo* <janeo...@gmail.com> typed:
>
> > .... a tak przy okazji, czy Wam ESET pokazuje gdzieś listę WYLECZONYCH
> > plików? - bo mnie nie...
> > Pozdr. - J
>
> Pokazuje w logu.
>
> --
> Piotr Palusiński [Microsoft MVP - Windows Desktop Experience]https://mvp.support.microsoft.com/profile/Piotr.Palusinski
> news://msnews.microsoft.com/microsoft.public.pl.windows
> Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy
Jak masz na myśli Narzędzia ->Pliki Dziennika to wyżej w 2. poście
wyliczyłem co jest - tego nie ma.
Pozdr. - J
Michal Kawecki
> On 25 Kwi, 20:42, Piotr Palusiński <perfekt...@invalid.wp.pl> wrote:
>> Innews:4c07cb1f-5b3c-4257...@j9g2000prh.googlegroups.com,
>> *Janeo* <janeo...@gmail.com> typed:
>>
>>> .... a tak przy okazji, czy Wam ESET pokazuje gdzieś listę WYLECZONYCH
>>> plików? - bo mnie nie...
>>> Pozdr. - J
>>
>> Pokazuje w logu.
>
> Jak masz na myśli Narzędzia ->Pliki Dziennika to wyżej w 2. poście
> wyliczyłem co jest - tego nie ma.
Hm. U mnie też pojawiają się wpisy o wyleczonych plikach w logu.
Piotr Palusiński
*Janeo* <jane...@gmail.com> typed:
> On 25 Kwi, 20:42, Piotr Palusiński <perfekt...@invalid.wp.pl> wrote:
>> Innews:4c07cb1f-5b3c-4257...@j9g2000prh.googlegroups.com,
>> *Janeo* <janeo...@gmail.com> typed:
>>
>>> .... a tak przy okazji, czy Wam ESET pokazuje gdzieś listę WYLECZONYCH
>>> plików? - bo mnie nie...
>>> Pozdr. - J
>>
>> Pokazuje w logu.
>
> wyliczyłem co jest - tego nie ma.
> Pozdr. - J
Przykro mi ;-)
Janeo
> Hm. U mnie też pojawiają się wpisy o wyleczonych plikach w logu.
diagnostyczne" zamiast "Rekordy informacyjne"
Przepraszam, zebrała się masa krytyczna ...pamiętam w Nortonie - kiedy
podczas 1. skanowania zatrzymał na pliku "wyleczyć?", była opcja "nie
pytaj ponownie". Tego w ESET brak, ciągle mnie pyta o te same
pliki ... I pomyśleć, że przeszedłem z Nortona -> ESET bo mi Norton
kasował moje własne skrtypty - ESET robi radośnie to samo bez
możliwości wyłączenia konkretnych plików, jedynie foldery (w Nortonie
też).
PS: miałem ustawienie na "Pełne skanowanie", zmieniłem na "Skanowanie
inteligentne". Czy to to może była przyczyna długiego skanowania? :->
Pozdr. - J
Michal Kawecki
> On 25 Kwi, 22:41, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:
>> Hm. U mnie też pojawiają się wpisy o wyleczonych plikach w logu.
> Może to sprawa ustawień - zmieniłem w ustawieniach Narzędzia "Rekordy
> diagnostyczne" zamiast "Rekordy informacyjne"
>
> Przepraszam, zebrała się masa krytyczna ...pamiętam w Nortonie - kiedy
> podczas 1. skanowania zatrzymał na pliku "wyleczyć?", była opcja "nie
> pytaj ponownie". Tego w ESET brak, ciągle mnie pyta o te same
> pliki ...
Tu nie pomogę, zbyt rzadko zdarzają się infekcje :-).
> I pomyśleć, że przeszedłem z Nortona -> ESET bo mi Norton
> kasował moje własne skrtypty - ESET robi radośnie to samo bez
> możliwości wyłączenia konkretnych plików, jedynie foldery (w Nortonie
> też).
Hmm u mnie można dodać i folder, i pojedynczy plik, a także zdefiniować
maskę na ścieżkę/nazwę pliku/rozszerzenie nazwy plików.
> PS: miałem ustawienie na "Pełne skanowanie", zmieniłem na "Skanowanie
> inteligentne". Czy to to może była przyczyna długiego skanowania? :->
Możliwe.
Janeo
> a także zdefiniować
> maskę na ścieżkę/nazwę pliku/rozszerzenie nazwy plików.
ESET to ignoruje.
Tylko foldery ze ścieżką bierze pod uwagę (...\*.*)