tekst zaczerpnięty z teleprawo.pl mówi:
===========
Nieaktualny już Art.97 - poprzedniej ustawy PT to przykład
"konstytucyjnego naruszenia równości podmiotów względem prawa"
identyczny z wymienianym przez sejmową komisję śledczą w odniesieniu do
projektowanych zmian w ustawie o radiofonii i telewizji. Wg. nowej
ustawy każdy ISP eksploatujący swą sieć przewodową lub radiową powinien
moim zdaniem otrzymać w zaświadczeniu status operatora.
Art.140 nowej ustawy zobowiązuje właściciela lub użytkownika wieczystego
nieruchomości do umożliwienia operatorom dostępu do budynku w drodze
umowy zawartej w terminie 30 dni. Korzystanie z nieruchomości jest
bezpłatne jeżeli instalacja służy właścicielowi lub użytkownikowi
nieruchomości, na ich wniosek.
W wypadku odmowy zawarcia umowy, właściciel narusza Art.140, ust.1
ustawy i operator ma prawo żądać ingerencji lokalnego OOURTiP, który po
zbadaniu sprawy powinien wydać stosowne postanowienie. W wypadku
dalszego trwania właściciela w uporze sprawa trafia do Prezesa URTiP, a
ten wydając decyzję może przystąpić do sporu na prawach strony pomagając
operatorowi w dalszych działaniach.
Dalsze działania sprowadzają się do złożenia u Starosty wniosku o
wydanie decyzji ograniczającej właścicielowi sposoby korzystania z
nieruchomości przez udzielenie operatorowi zezwolenia na zakładanie
sieci telekomunikacyjnej, na podstawie art.124 ustawy z dnia 21 sierpnia
1997r o gospodarce nieruchomościami. W wypadku posiadania decyzji
Prezesa URTiP, nawet w wypadku braku jego uczestnictwa w sporze,
perspektywa takiego rozwiązania powinna skutkować szybkim podpisaniem umowy.
==========
Pomóżcie jak to zinterpretować.
witam
z doswiadczenia napisze tak
1 sposob - zglosic dzialanosc telekomunikacyjna, uzyskac odpowiedni wpis w
dzilalnosci gospodarczej
zarejestrowac dzialanosc w urzedzie regulacji telekomunikacji
2 sposob - pewny i szybki - zaplacic "prowizje" osobie decydujacej w
spoldzielni
pozdrawiam
andrzej
Operator publicznej sieci telekomunikacyjnej to nie to samo co prowadzić
działalnosc telekomunikacyjna.
Tylko operator publiczny posiada przywileje o których mowa w ustawie.
ps. działalnosc operatorska wymaga licencji (płatnej). Jej cena jest
uzalezniona od wielu czynników.
cezar
Operator publicznej sieci telekomunikacyjnej.
> ps. działalnosc operatorska wymaga licencji (płatnej). Jej cena jest
> uzalezniona od wielu czynników.
>
To było dawno i nieprawda
;-)
M.
>
> Jakie formalności trzeba
> wykonać by firma się kwalifikowała jako w/w operator?
>
Generalnie, jeżeli Twoja działalność obejmuje kilkudziesięciu - kilkuset
użytkowników nie opłaca się. Padniesz chociażby na art 55
>
> tekst zaczerpnięty z teleprawo.pl mówi:
Pan Krzysztof różne bajki pisze...
;-)
M.
WiFi?
moze będzie prościej i przede wszystkim taniej (w ogólnym rozrachunku)
p.
W,
kabli ???
a kto dzis kable kladzie
radiowka to zrob i nikogo o zdanie ne pytaj
koszty nizsze lub podobne
> kabli ???
> a kto dzis kable kladzie
Ci co chca miec spokoj.
> radiowka to zrob i nikogo o zdanie ne pytaj
>
> koszty nizsze lub podobne
Hmm, mnie jakos "kable" taniej wychodza.
--
pozdrawiam,
DW
mailto: wesoly[a.t]klu..pl
[przy odpisywaniu usun nadmiarowe kropki]
WiFi w żelbecie?
Wolę położyc kable i mieć spokój.
a taniej wcale nie będzie, chyba że ktoś jest amatorem stawiającym sieć
wifi na AP typu dlink.
> The Devil napisał(a):
>
>> kabli ???
>> a kto dzis kable kladzie
>
>
> Ci co chca miec spokoj.
o właśnie, o to mi chodzi.
>> radiowka to zrob i nikogo o zdanie ne pytaj
>>
>> koszty nizsze lub podobne
>
>
> Hmm, mnie jakos "kable" taniej wychodza.
dokładnie, profesjonalny sprzęt WiFi na żelbet to spora kasa. Do tego
transfery takie sobie, i zrywane linki. Eh, mimo wszystko wolę kabel -
jesli można.