Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Wysylanie z poczta.onet.pl i poczta.fm

271 views
Skip to first unread message

JareK

unread,
Jun 8, 2004, 3:50:15 AM6/8/04
to
Witam!

Mam pewien klopot z wysylaniem poczty z bezplatnych kont na Onecie i Interii
z sieci wewnetrznej firmy. Jesli polacze sie tym samym komputerem przez
wdzwonienie do TePsy to wysylanie sie udaje, natomiast wysylajac z sieci
wewnetrznej dostaje komunikat z Outlooka Ex.:
Nie można wysłać wiadomości, ponieważ jeden z odbiorców został odrzucony
przez serwer. Odrzucony adres e-mail to: "kto...@domenka.pl" Temat 'test',
Konto: 'www.poczta.fm', Serwer: 'www.poczta.fm', Protokół: SMTP, Odpowiedź
serwera: '553 kto...@poczta.fm: Sender address rejected: not logged in as
owner', Port: 25, Zabezpieczenie (SSL): Nie, Błąd serwera: 553, Numer błędu:
0x800CCC79

Natomiast przy wywolaniu sesji telnetowej na port 25 na www.poczta.fm i po
wydaniu polecenia HELO nie pojawiaja sie komunikaty 250 o mozliwych
rodzajach autoryzacji. Przy sesji telnetowej z TePsy takowe komunikaty sa, a
wsrod nich obslugiwany przez M$ Outlooka AUTH PLAIN.

Gdzie jest pies pogrzebany??? Odblokowywalem na swoim routerze porty 25 i
587 dla hosta 217.74.64.235 (www.poczta.fm), ale nic z tego.

Pzdr

JareK


Piotr 'Hellrayzer' Dałek

unread,
Jun 7, 2004, 9:24:49 PM6/7/04
to
Przychodzi JareK, i przez output.novum.pl, pisze w
<ca3r5e$lqn$1...@atlantis.news.tpi.pl>:

> Mam pewien klopot z wysylaniem poczty z bezplatnych kont na Onecie i
> Interii
> z sieci wewnetrznej firmy. Jesli polacze sie tym samym komputerem przez
> wdzwonienie do TePsy to wysylanie sie udaje, natomiast wysylajac z sieci
> wewnetrznej dostaje komunikat z Outlooka Ex.:
> Nie można wysłać wiadomości, ponieważ jeden z odbiorców został odrzucony
> przez serwer. Odrzucony adres e-mail to: "kto...@domenka.pl" Temat
> 'test',
> Konto: 'www.poczta.fm', Serwer: 'www.poczta.fm', Protokół: SMTP, Odpowiedź
> serwera: '553 kto...@poczta.fm: Sender address rejected: not logged in as
> owner', Port: 25, Zabezpieczenie (SSL): Nie, Błąd serwera: 553, Numer
> błędu:
> 0x800CCC79

Wygląda na nieprawidłową autoryzację.... Może Twój IP jaki masz przy
łączeniu się przez LAN jest na czarnej liście Interii i Onetu?

> Natomiast przy wywolaniu sesji telnetowej na port 25 na www.poczta.fm i po
> wydaniu polecenia HELO nie pojawiaja sie komunikaty 250 o mozliwych
> rodzajach autoryzacji. Przy sesji telnetowej z TePsy takowe komunikaty sa,
> a
> wsrod nich obslugiwany przez M$ Outlooka AUTH PLAIN.

HELO to komenda dla starych SMTPów, nie listuje ona zdolności serwera.
To, czego Ci trzeba, nazywa się EHLO. (Tak, E - H - L - O).

> Gdzie jest pies pogrzebany??? Odblokowywalem na swoim routerze porty 25 i
> 587

Po co 587?

> dla hosta 217.74.64.235 (www.poczta.fm), ale nic z tego.

A poczta.interia.pl? Nie wiem jakie toto ma ip, ale pewnie inne.
Ale i tak stawiam na blacklisted IP.

--
.oooO /~)(~\ Oooo. "Programowanie to | Piotr "HellrayGeneral
Protection Fault at eip=00033ce3 eax=0000002b ebx=00123188 ecx=ffffff80
edx=0007fcfc esi=00000054 edi=000e3264 ebp=0012325c esp=00113778 cs=00a7
ds=00af es=00af fs=00d7 gs=00d7 ss=00af Call frame traceback EIPs:
0x00033ce3


Krzysztof Kudłacik

unread,
Jun 9, 2004, 4:36:09 PM6/9/04
to
On Tue, 8 Jun 2004 03:24:49 +0200, Piotr 'Hellrayzer' Dałek wrote:

> Ale i tak stawiam na blacklisted IP.

Teraz tego nie potwierdzę, ale na 99% jesteś w błędzie.

--
.:. miniFAQ dla 40tude Dialog http://dialog.born66.net
GH/GP/GSS d- s:+ a38 C++ L+ W+++ N++ K- w O-- M-- PS--- PE+ Y+ PGP+
t--- 5-- X++++ R- b++ DI- D-- G e+++ h---- r+++ z+++

Krzysztof Kudłacik

unread,
Jun 9, 2004, 4:35:30 PM6/9/04
to
On Tue, 8 Jun 2004 09:50:15 +0200, JareK wrote:

> Gdzie jest pies pogrzebany???

Proxy nie przekazuje autoryzacji. Albo innymi słowy: w obydwu przypadkach
(Interia/Onet) masz się łączyć *bezpośrednio* do (np.) smtp.poczta.onet.pl
a nie relayować przez pośredniczące (bezpośrednio lub transparentnie)
proxy. Gdy łączysz się bezpośrednio - wszystko jest OK. Kiedy dochodzi do
jakiegoś (świadomego lub nie) zapośredniczenia - padłeś. Takie są efekty
rzeczywistego wprowadzenia przez te dwa portale autoryzacji smtp.

--
.:. Polska Strona Programu The Bat! http://thebat.pl

Piotr 'Hellrayzer' Dałek

unread,
Jun 14, 2004, 12:35:20 PM6/14/04
to
Przychodzi Krzysztof Kudłacik, i przez pm121.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl,
pisze w <18y4b9fx...@do.androids.dream.of.sheep>:

> Proxy nie przekazuje autoryzacji.

Twierdzisz, że jego Proxy jest aż tak schrzanione?

--
Here's justice, here's punishment... Here: in me...


JareK

unread,
Jul 20, 2004, 7:36:40 AM7/20/04
to

Ja sam nabeltalem wczesniej:
Winne bylo cos takiego co w routerach Cisco nazywa sie CBAC:
CBAC can be configured to inspect SMTP but not ESMTP (Extended Simple Mail

Transport Protocol). SMTP is described in RFC 821. CBAC SMTP inspect does

not inspect the ESMTP session or command sequence. Configuring SMTP

inspection is not useful for ESMTP, and it can cause problems.

Wystarczylo zdjac z konfigu routera linijke ip inspect name interfejs smtp i
wszystko zaczelo smigac cacy.

Pzdr

JareK


0 new messages