Problem z obrazkiem jpg w stopce emaila w Windows Mail
Michał P.
obrazek jpg? Trzeba go jakoś przekonwertować żeby był osadzony w pliku
html?Nawet jak utworzę we Front Page plik z jpg (tiff, gif i bmp) to i tak
Windows Mail go nie wyświetla (tylko tą ramkę z czerwonym krzyżykiem ;) )
Jakie są tego powody, gdzie leży mój błąd?
Z góry dzieki
Michał
masti
wystukał:
ale po co? Pocztę wysyła się w tekście, nie HTML.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!"
Terry Pratchett
Michał P.
"masti" <go...@to.hell> wrote in message
news:0a2d88aaab15db13...@f650.pl.eu.org...
No tak tylko, że chciałem w każdym wysyłanym od siebie emailu mieć stopkę w
formie obrazka. Takie małe logo plus jakiś tekst. Sam mail dalej byłby w
formie "pisanej". I nie bardzo wiem jak zrobić tak, żeby mi się to logo
pojawiało. Bo sam podpis może być w formie tekstu, pliku .txt lub
.htm(.html) I nawet jak zrobię plik html z osadzonym w nim obrazkiem to
windows mail nie wyświetla tego obrazka
masti
wystukał:
> "masti" <go...@to.hell> wrote in message
> news:0a2d88aaab15db13...@f650.pl.eu.org...
>> Dnia pięknego Thu, 14 Aug 2008 19:30:39 +0100, osobnik zwany Michał P.
>> wystukał:
>>
>>> Co zrobić żeby Windows Mail w każdym wysyłanym mailu, w stopce
>>> wyświetlał obrazek jpg? Trzeba go jakoś przekonwertować żeby był
>>> osadzony w pliku html?Nawet jak utworzę we Front Page plik z jpg
>>> (tiff, gif i bmp) to i tak Windows Mail go nie wyświetla (tylko tą
>>> ramkę z czerwonym krzyżykiem ;) ) Jakie są tego powody, gdzie leży mój
>>> błąd? Z góry dzieki
>>> Michał
>>
>> ale po co? Pocztę wysyła się w tekście, nie HTML.
>>
>
> No tak tylko, że chciałem w każdym wysyłanym od siebie emailu mieć
> stopkę w formie obrazka. Takie małe logo plus jakiś tekst. Sam mail
> dalej byłby w formie "pisanej". I nie bardzo wiem jak zrobić tak, żeby
> mi się to logo pojawiało. Bo sam podpis może być w formie tekstu, pliku
> .txt lub .htm(.html) I nawet jak zrobię plik html z osadzonym w nim
> obrazkiem to windows mail nie wyświetla tego obrazka
ale po co? Zwłaszcza, że nie umiesz wycinać stopek :(
Michał P.
"masti" <go...@to.hell> wrote in message
> ale po co? Zwłaszcza, że nie umiesz wycinać stopek :(
Nie rozumiem pytania "Ale po co?" Przecież napisałem, że chcę mieć logo w
formie obrazka w każdym mailu domyślnie ustawione i nie wiem dlaczego
Windows Mail (Vista 32-bit, ENGLISH) nie chce go wyświetlić.
PS. Sorry za stopki. Próbuje się poprawić.
Marcin Frankowski
napisał(a):
> Co zrobić żeby Windows Mail w każdym wysyłanym mailu, w stopce wyświetlał
> obrazek jpg?
Nie znam odpowiedzi na to pytanie, ale za to znam powody, dlaczego
dołączanie obrazków do maili, zwłaszcza takich niewnoszących niczego do
treści, jest bardzo złym pomysłem:
1. Obrazek ogromnie zwiększa rozmiar maila. Mail rzadko kiedy ma więcej
niż kilka-kilkanaście KB, obrazek może dodać do tego nawet i 100 KB.
Pamiętaj, że są tacy, którzy płacą za odebrane dane (np. przez GPRS),
są też tacy, którzy mają słabe łącze i ściąganie zbędnych dziesiątek KB
i jeszcze płacenie za to ich denerwuje.
2. Obrazek może być dołączony do maila (i wówczas jego rozmiar zwiększa
się o ponad 1/3 - powody techniczne), albo umieszczony na zewnętrznym
serwerze. Obecnie mało kto (z wyjątkiem bardzo mało zaawansowanych
internautów) zezwala na ściąganie obrazków z zewnętrznych serwerów, a i
ustawienie niewyświetlania dołączonych obrazków też jest spotykane.
3. Żeby obrazek wyświetlił się w odpowiednim miejscu w liście, list
musi być sformatowany HTML. Wiele osób ma ustawione, by wyświetlać taki
list z pominięciem formatowania - i tak taki obrazek się nie wyświetli.
4. Techniki typu treść w HTML plus różne obrazki w treści są stosowane
powszechnie przez spamerów - stosując je zwiększasz szansę na
odrzucenie twojego listu przez filtry antyspamowe serwerów i odbiorców.
5. Na koniec: czemu chcesz każdemu wysyłać jakiś badziewny, nic nie
wnoszący obrazek więcej niż raz? Jest to głupota i brak kultury. Nie
wierzę, że sam nie miałbyś nic przeciwko temu, gdyby inni w każdym
liście do ciebie wysyłali za każdym razem np. cały pierwszy rozdział
„Pana Tadeusza”, który stanowiłby 90% każdego takiego listu. To, że
teraz obrazek w podpisie dołączany do *każdego* maila wydaje ci się ql,
to nie znaczy, że tak będzie ci się wydawało, gdy nabierzesz obycia w
internecie.
--
Marcin Frankowski
mail: http://www.cerbermail.com/?GwMBsEhHr8 NIE w HTML!
Na kłopoty z konfiguracją OE i z polskimi literami w poczcie,
newsach i na www: http://konfiguracja.prv.pl/
Grzegorz Niemirowski
> ale po co? Pocztę wysyła się w tekście, nie HTML.
Przeszłość.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i aktualności ze świata Outlook Express: grzegorz.net/oe
Uptime: 15 days, 22 hours, 56 minutes and 59 seconds
Marcin Frankowski
<gnthe...@poczta.onet.pl> napisał(a):
> masti <go...@to.hell> napisał(a):
>> ale po co? Pocztę wysyła się w tekście, nie HTML.
> Przeszłość.
A to chyba zależy od odbiorcy, w jakim formacie woli otrzymywać
korespondencję, a w jakim sobie nie życzy, prawda? Poza tym wysyłanie w
HTML-u mimo braku *jakiegokolwiek* formatowania w treści albo tylko po
to, by dołączyć kilkaset kilo śmieci (np. userbar w podpisie, w każdym
mailu taki sam), to lamerstwo, neostradyzm i kompletne lekceważenie
odbiorcy.
Michał P.
> A to chyba zależy od odbiorcy, w jakim formacie woli otrzymywać
> korespondencję, a w jakim sobie nie życzy, prawda? Poza tym wysyłanie w
> HTML-u mimo braku *jakiegokolwiek* formatowania w treści albo tylko po
> to, by dołączyć kilkaset kilo śmieci (np. userbar w podpisie, w każdym
> mailu taki sam), to lamerstwo, neostradyzm i kompletne lekceważenie
> odbiorcy.
A ja chciałem tylko mieć w podpisie 3KB logo firmy i to na dodatek w .gife
....
I to dalej lamerstwo i kompletne lekceważenie odbiorcy/klienta?
Olgierd
> Techniki typu treść w HTML plus różne obrazki w treści są stosowane
> powszechnie przez spamerów - stosując je zwiększasz szansę na odrzucenie
> twojego listu przez filtry antyspamowe serwerów i odbiorców.
To chyba podstawowa sprawa, która powinna ostudzić każdego miłośnika
takich 'upiększeń'. I świadomość, że dziś większość czytników poczty, a
nawet niektóre webmaile (np. Gmail) odmawiają wyświetlenia takich
obrazków. I jest jeszcze brzydziej.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
LM
>> A to chyba zależy od odbiorcy, w jakim formacie woli otrzymywać
>> korespondencję, a w jakim sobie nie życzy, prawda? Poza tym wysyłanie w
>> HTML-u mimo braku *jakiegokolwiek* formatowania w treści albo tylko po
>> to, by dołączyć kilkaset kilo śmieci (np. userbar w podpisie, w każdym
>> mailu taki sam), to lamerstwo, neostradyzm i kompletne lekceważenie
>> odbiorcy.
>
> A ja chciałem tylko mieć w podpisie 3KB logo firmy i to na dodatek w .gife
I dlatego pisałeś cały czas (również w temacie) o jpg? ;p
Może zrób sobie papeterię z logo firmy.
--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
leszek.maszczyk (at) gmail com
Grzegorz Niemirowski
> A to chyba zależy od odbiorcy, w jakim formacie woli otrzymywać
> korespondencję, a w jakim sobie nie życzy, prawda?
Po pierwsze i tak jest wysyłane w dwóch formatach. Po drugie każdy sensowny
czytnik można skonfigurować do czytania w plain text.
> Poza tym wysyłanie w
> HTML-u mimo braku *jakiegokolwiek* formatowania w treści albo tylko po
> to, by dołączyć kilkaset kilo śmieci (np. userbar w podpisie, w każdym
> mailu taki sam), to lamerstwo, neostradyzm i kompletne lekceważenie
> odbiorcy.
Ależ kto mówi o kilkuset kB?
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i aktualności ze świata Outlook Express: grzegorz.net/oe
Uptime: 16 days, 18 hours, 46 minutes and 8 seconds
Michał P.
"LM" <pa...@na.sig> wrote in message news:48AA9A2B...@lesheck.pl...
>> A ja chciałem tylko mieć w podpisie 3KB logo firmy i to na dodatek w
>> .gife
>
> I dlatego pisałeś cały czas (również w temacie) o jpg? ;p
> Może zrób sobie papeterię z logo firmy.
Nie zgodzę się że cały czas. W pierwszym tekście wyraźnie wymieniłem o jakie
formaty chodzi (bo mam logo w wielu formatach). Może nie wyraziłem się
najściślej ale to jednak wyraźnie bylo napisane że problem nie leży w
formacie ale w ogóle w obrazku.
"Michał P." <scl...@gazeta.pl> wrote in message
news:g81tkj$ir8$1...@inews.gazeta.pl...
Marcin Frankowski
<gnthe...@poczta.onet.pl> napisał(a):
> Marcin Frankowski <a...@anti.spam.com.invalid> napisał(a):
>> A to chyba zależy od odbiorcy, w jakim formacie woli otrzymywać
>> korespondencję, a w jakim sobie nie życzy, prawda?
>
> Po pierwsze i tak jest wysyłane w dwóch formatach.
No właśnie, po co wysyłać dwie części w dwóch różnych formatach, z
których każda niesie dokładnie taką samą informację, tylko jedna z nich
jest dużo większa, bo zawiera nagłówek HTML i pełno zupełnie zbędnych
znaczników?
> Po drugie każdy sensowny
> czytnik można skonfigurować do czytania w plain text.
Ale dalej nie odpowiedziałeś na pytanie, *po co* w ogóle generować
część HTML pozbawioną *jakiegokolwiek* formatowania.
> > Poza tym wysyłanie w
> > HTML-u mimo braku *jakiegokolwiek* formatowania w treści albo tylko po
> > to, by dołączyć kilkaset kilo śmieci (np. userbar w podpisie, w każdym
> > mailu taki sam), to lamerstwo, neostradyzm i kompletne lekceważenie
> > odbiorcy.
> Ależ kto mówi o kilkuset kB?
OK, pomińmy sprawę rozmiarów dołączanego obrazka (niech będzie, że
cofam te kilkaset KB). Dalej nie odpowiedziałeś na pytanie, *po co* w
ogóle generować część HTML pozbawioną *jakiegokolwiek* formatowania.
Grzegorz Niemirowski
> Ale dalej nie odpowiedziałeś na pytanie, *po co* w ogóle generować
> część HTML pozbawioną *jakiegokolwiek* formatowania.
Myślałem, że jest to pytanie retoryczne.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i aktualności ze świata Outlook Express: grzegorz.net/oe
Uptime: 17 days, 17 hours, 41 minutes and 20 seconds
Vertigo
> Dnia Sat, 16 Aug 2008 09:14:40 +1200, Marcin Frankowski napisał(a):
>
>> Techniki typu treść w HTML plus różne obrazki w treści są stosowane
>> powszechnie przez spamerów - stosując je zwiększasz szansę na odrzucenie
>> twojego listu przez filtry antyspamowe serwerów i odbiorców.
>
> To chyba podstawowa sprawa, która powinna ostudzić każdego miłośnika
> takich 'upiększeń'. I świadomość, że dziś większość czytników poczty, a
> nawet niektóre webmaile (np. Gmail) odmawiają wyświetlenia takich
> obrazków. I jest jeszcze brzydziej.
>
za wizerunek firmy - ma być w HTML'u, z obrazkami i durnymi disclaimerami.
--
pozdrawiam, Vertigo
masti
wystukał:
zwłaszcza te ostatnie to jakieś kuriozum. Po polsku i angielsku na 50 i
więcej linijek. A odpowiedź jednowyrazowa :(