Agfa SNAPSCAN 1236S prosba o opinie
redline
Jestem od niedawna uzytkownikiem w/w skanerka. Do Duoscana pewnie mu daleko,
ale
pierwsze skany ze zdjec wypadly calkiem niezle, chociaz przywala troche
cyanem.
Prosze o opinie na temat tego skanera, jakies tipsy, kruczki wiecie zreszta.
:-)
Zintegrowany jest z przystawka do slajdow, ale nie mialem okazji jej jeszcze
przetestowac.
Dzieki wielkie za wszystkie uwagi.
Pozdrawiam
Piotrek
Qbik
Użytkownik redline <pio...@cafe.botar.com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:82m79n$4lt$1...@home.bti.pl...
> Zintegrowany jest z przystawka do slajdow, ale nie mialem okazji jej
jeszcze
> przetestowac.
Witam :-D=
Ja pracuje z tym sprzetem od 6 miesiecy i jest calkiem spoko !!!
Tylko mam wrazenie ze cos jest nie tak z przystawka do slajdow.... skany sa
troche zamglone i zajezdzaja taka poswiata rozowo-pomaranczowa ...... nie
wiem co jest przyczyna tego, a moze tak juz jest ?!!
Pozdrawiam - QBiK :-D=
--
------------------------------------------
Marcin KUBIK
projektant serwisów www
e-mail: qb...@cps.pl
tel. (052) 349-30-50 wew. 40
------------------------------------------
IMPULS Internet Provider
ul. Dworcowa 76
85-010 Bydgoszcz
tel./fax (052) 349-30-50
www: http://www.cps.pl
e-mail: imp...@cps.pl
------------------------------------------
Wojtek
Jakosc skanowania jest bardzo dobra.
Nowe oprogramowanie ScanWise jest pierwszej
klasy. Przystawki do slajdow nie dostalem,
wiec sie nie wypowiadam, ale gdybym mial
dzis kupowac drugi skaner - to tylko i wylacznie
ten sam.
--
Pozdrawiam,
Wojtek
---------------------------------------------
vojt...@poczta.onet.pl
Leszek Dubiel
Jak sie ma ten skaner do SnapScan 600?
Leszek Dubiel
Robert Jezierski
>
> Jak sie ma ten skaner do SnapScan 600?
>
> Leszek Dubiel
Cóż, AGFA nie chwali swego sprzętu, to może ich wyręczę...
Zwróć uwagę na nazwę "SnapScan 1236S". "12" to 1200 dpi (po
prawdzie to 600 x 1200), "36" to głębia 36 bitów - po 12 bitów
na kanały RGB, co daje w miarę sensowną konwersję na CMYK
(ale nie z softem Agfa FotoLook - szkoda zachodu na próby
skanowania w CMYK), "S" natomiast to SCSI - szybki transfer
danych do komputera (pod warunkiem, że wyrzucimy dołączaną
do skanera kartę i podłączymy skaner do Adapteca 2940 - dobrze
razem chodzą. Poza tym ten SnapScan to nowsza i poprawiona
wersja dawnego medelu AGFA StudioStar (tamten miał DMax 2,65
i był 30-bitowy). Sądzę, że podobnie jak StudioStar to jest
naprawdę rewelacyjny skaner do zastosowań biurowych (używam
z powodzeniem od 3 lat a i dzieci mają frajdę), jednak
o przystawce do slajdów należy "z definicji" zapomnieć,
bo szkoda czasu na bezowocne próby. O SnapScan 600 nic Ci
nie powiem, bo nie wiem (ale zgaduję, że jest gorszy).
Robert Jezierski
AMOS POLAND Oddział Wrocław
P.S. W "tym segmencie" (consumer) Scitex nie konkuruje z Agfą
więc mogę sobie pozwolić na kurtuazję :)))
MarkOh
Kyniu napisał(a) w wiadomości: <3859eacc...@news.tpnet.pl>...
>On Sat, 11 Dec 1999 22:46:42 GMT, Robert Jezierski <jezi...@amos.com.pl>
>wrote:
>
>> "S" natomiast to SCSI - szybki transfer danych do komputera
>>(pod warunkiem, że wyrzucimy dołączaną do skanera kartę i podłączymy
>> skaner do Adapteca 2940 - dobrze razem chodzą.
>
>
>Kiedys dla zabawy postanowilem pobawic sie roznymi zdjeciami z duza iloscia
>szczegolow - np. siersc psa, fale na wodzie, liscie paprotki, drzewo, ....
i
>bylem pod wrazeniem. Np. na zdjeciu z sierscia mojego psiesa bylo widac
kazdy
>wlos - dokladnie, wyraznie i bez zlewania z innymi.
U mnie chodzi na Adaptecu AHA-1520B i tez jest super, a nawet wiecej niz
super. Szybciutko i sprawnie. Kontroler dolaczony seryjnie jest klopotliwy w
instalacji i gryzie sie z innymi urzadzeniami (przynajmniej u mnie). Jakosc
skanow dobra, a nawt lepiej niz dobra (w tej klasie oczywiscie) co wazne
malo ktory skaner potrafi pokazac kolor zloty, a ten widzi go dobrze
(polecam zeskanowac pudelko Rotmansow - widac na niebieskim raster
drukarski - przy 1200 dpi ma sie rozumiec).
Skaner jest very goood - polecam.
pozdrawiam grupowiczow
Marek J.
Wojciech Smolak
<3852D3FB...@amos.com.pl>...
>Leszek Dubiel napisał:
>>
>> Jak sie ma ten skaner do SnapScan 600?
>>
>> Leszek Dubiel
>
>Cóż, AGFA nie chwali swego sprzętu, to może ich wyręczę...
>Zwróć uwagę na nazwę "SnapScan 1236S". "12" to 1200 dpi (po
>prawdzie to 600 x 1200), "36" to głębia 36 bitów - po 12 bitów
>na kanały RGB, co daje w miarę sensowną konwersję na CMYK
>(ale nie z softem Agfa FotoLook - szkoda zachodu na próby
>danych do komputera (pod warunkiem, że wyrzucimy dołączaną
>do skanera kartę i podłączymy skaner do Adapteca 2940 - dobrze
>wersja dawnego medelu AGFA StudioStar (tamten miał DMax 2,65
>i był 30-bitowy). Sądzę, że podobnie jak StudioStar to jest
>naprawdę rewelacyjny skaner do zastosowań biurowych
Uzywam 1236S od sierpnia. Mam pojecie o skanowaniu do celow
poligraficznych i do takich go uzywam, wiec moge go ocenic.
Barwy oddaje nadzwyczaj wiernie. Jest stosunkowo szybki nawet z
dolaczona karta SCSII, ale wymiana karty zapewne dobrze mu robi. Ma
dobry preview (po ustawieniu w preferencjach wyzszego przydzialu
pamieci), dobre oprogramowanie (Foto Look), w ktorym mozna
przeprowadzic wstepna korekcje skanowania, punkt bieli i czerni,
histogramy ogolne i w poszczegolnych kanalach, ma calkiem dobra funkcje
wyostrzania obrazu (jezeli nie zamierza sie go dalej silnie obrabiac),
mozliwosc ustawienia rozdzielczosci wejsciowej lub wyjsciowej, profilu
monitora na ktorym sie oglada prace i wiele innych mniej lub bardziej
potrzebnych. Ma tez program OCR-Readiris Pl, funkcje faxowania
bezposredniego, funkcje "xero" - bezposrednio na drukarke - greyscale,
lineart, color). Bezposrednio - znaczy przez komputer, ale bez
ingerencji programowej. Ma duza "glebie ostrosci" i zdejmowana pokrywe,
wiec umozliwia skanowanie przedmiotow trojwymiarowych, niezbyt
"glebokich".
Generalnie skany sa prawidlowe (w RGB) takze do celow poligraficznych,
po obrobce i konwersji do CMYK, ale w PhotoShop. Zanim odwazylem sie
drukowac skany, robilem wiele prob w postaci Matchprintow, ktore
oceniali na biezaco ludzie doswiadczeni. Skany wymagaja precyzyjnej
obrobki, ale, jak wiadomo, to nie skaner, ale operator skanera ma
funkcje decydujaca w jakosci. Obecnie jestem po druku kilku prac -
efekty sa zadowalajace. Oczywiscie w stosunku do jakosci tego sprzetu i
budzetu przeznaczonego na te prace, ale wstydzic sie nie musze. Jest to
dobry, ekonomiczny skaner. Przystawki do materialow przezroczystych nie
znam, nawet nie kupowalem, bo to nie ta klasa skanowania. Moja znajoma
ja ma i ocenia, ze do celow archiwalnych, przegladowych, czy wrecz do
projektow wstepnych mozna sobie poskanowac przezrocza, ale do celow
poligraficznych sie nie nadaja. Moze do celow www bylyby przydatne - tu
nie mam zdania.
To tyle. Pozdrawiam
Wojciech S.
Kyniu
wrote:
> "S" natomiast to SCSI - szybki transfer danych do komputera
>(pod warunkiem, że wyrzucimy dołączaną do skanera kartę i podłączymy
> skaner do Adapteca 2940 - dobrze razem chodzą.
U mnie biega z Tekramem DC-390F i tez jest super.
Kiedys dla zabawy postanowilem pobawic sie roznymi zdjeciami z duza iloscia
szczegolow - np. siersc psa, fale na wodzie, liscie paprotki, drzewo, .... i
bylem pod wrazeniem. Np. na zdjeciu z sierscia mojego psiesa bylo widac kazdy
wlos - dokladnie, wyraznie i bez zlewania z innymi.
Kyniu
**********************************************
* _ __ _ *
* | |/ / _ _ _ (_)_ _ WWW - wkrotce *
* | ' < || | ' \| | || | ky...@kki.net.pl *
* |_|\_\_, |_||_|_|\_,_| ky...@polbox.com *
* |__/ *
**********************************************
Michal Tarasiejski
probowalem ... I co rozumiesz przez pojecie dobry preview?
Pozdrawiam
Michal
On Sun, 12 Dec 1999 07:03:33 +0100, "Wojciech Smolak"
<smo...@kr.onet.pl> wrote:
>dobry preview (po ustawieniu w preferencjach wyzszego przydzialu
>pamieci), dobre oprogramowanie (Foto Look), w ktorym mozna
>potrzebnych. Ma tez program OCR-Readiris Pl, funkcje faxowania
Przemyslaw Szymik
> Witam wszystkich!
[...]
Czy mozna go gdzies dostac bez karty SCSI??? - Jak ktos juz ma to po co mu
druga? A przeciez po co wydawac kase na rzeczy zbedne.....
--
Przemo
email: prz...@zeus.polsl.gliwice.pl
Tomasz Pankowski
Mysle powaznie o kupnie tego skanera. Do tej pory pracowalem na bardzo
slabej zabawce, ktora wystarczala mi do www. Mam pytanie ten model wychodzi
w dwoch wersjach ze SCSI i na wejscie USB. Czy jesli w najblizszym czasie
nie zamierzam kupowac lepszej karty SCSi niz ta ktora dostane razem ze
skanerem, to czy nie zdecydowac sie wogle na wersje z USB? Chodzi mi o to
czy ten na USB faktycznie jest duzo wolniejszy? Czy jedyna zaleta usb jest
plug&"pray"? Poza tym jesli zdecyduje sie na SCSI to ile bede musial dolozyc
do karty przy ktorej ten skaner faktycznie bedzie pracowal z odpowiednia
predkoscia?
Przepraszam za nadmiar pytan, ale chcialem po prostu dowiedziec sie o
wszystkoza jednym zamachem.
Z gory dziekuje!
Tomasz P.
Michal Tarasiejski
ja swego czasu (co bylo widac na grupie) zadawalem podobne pytania.
Poza tym moj kolega takowyu 1236S posiada, wiec mialem czasy jego
skanow:
Czasy skanowania 1212U. 128 MB RAM, PII233)
300 dpi:
Preview A4 grey, RGB 0:18
Scan A4 lineart 0:22
grey 0:23
RGB 2:42
600 dpi RGB A4 scan 4:00
A na 1236S:
Na karcie scsi tej dolaczanej do skanera czas przed- i ostatniego
skanu jest 2 razy krotszy (pozostale roznice niewielkie). Na Adaptecu
1520 i podobnym sprzecie wszystkie (!) czasy sa zblizone do siebie:
preview:
RGB format max area: 10s to samo w gray
skan
RGB, format a4, 300 dpi - 23.8 MB - 30s
gray parametry j.w. wielkość ok. 8MB - 25 s.
Pozdrawiam
Michal
P.S. Do 1236U i tak potrzebujesz zasilacz (jest dolaczony)