Monitor półprofesjonalny dla grafika/fotografa, IPS czy S-PVA?
SzopeN
chciałem poprosić Was o fachową radę. Zaznaczam, że nie jestem specem od
sprzętu, i w nazewnictwie, które stosuje mogą występować nieścisłości ;)
W najbliższym czasie mam zamiar zakupić nowy monitor i zastanawiam się
nad optymalnym wyborem. Obecnie posiadam bańkę Samsung SyncMaster 997MB.
Sprzęt choć IMHO całkiem przyzwoity, ma już swoje lata i nie zachwyca
ostrością. Do tego na niższych niż 1600x1200 rozdzielczościach widoczne
są prążki moiré. Możliwe, że serwis rozwiązałby problem, ale tak czy
inaczej pora na drugi monitor.
Monitor będę wykorzystywał przede wszystkim do:
- kodowania (praca)
- prac nad zdjęciami (hobbby)
[mogę podać link do moich prac, jak trzeba ;)]
Nie będę natomiast używał go do grania w FPSy czy tworzenia animacji
(może raz na ruski rok). Gdyby smużenie mi przeszkadzało, zawsze mogę
skorzystać z CRTka.
Do programowania nie potrzeba wyświetlacza o super osiągach. Jednak
poprzeczkę ustala obróbka zdjęć. Oto co brałem pod uwagę przy
poszukiwaniu kandydatów:
1) min rozdzielczość 1600x1200, co implikuje min 20 cali
2) dobre odwzorowanie barw (najlepiej matryca IPS) i przejść tonalnych
3) równomierność podświetlania, próg czerni i bieli
4) pivot (do kodoawnia)
5) cena < 2500, najlepiej dużo mniejsza
A oto kandydaci:
a) NEC 2090UXi TFT A-TW-IPS lub jak kto woli SA-SFT 20" [2300zł]
b) NEC 2190UXp S-PVA 20" [1924zł]
c) NEC LCD2070NXBK S-IPS 20" [1913zł] (czy jest odmiana z pivotem?)
d) NEC LCD2470WNX S-PVA 24" [2200zł]
Na liście znajdowały się też Eizo S2031WH, Samsung SyncMaster 21 214T i
Benq FP241W 24 ale uznałem, że nie warto sobie nimi głowy zawracać.
Słusznie?
Odwieczne pytanie -- co wybrać? Czy różnica między IPS a S-PVA jest tak
duża, aby płacić za nią 400 zł (a vs b)? Czy zysk 4 cali i delikatne
zejście z ceny w jakimś stopniu rekompensuje stratę na matrycy? A może
powinienem zastanowić się jeszcze nad innymi modelami?
Gratulacje dla wszystkich, którzy przebrnęli przez moją wiadomość.
Proszę o podzielenie się swoimi opiniami i doświadczeniem.
Pozdrawiam!
Tom01
> a) NEC 2090UXi TFT A-TW-IPS lub jak kto woli SA-SFT 20" [2300zł]
NEC SA-SFT jest w modelu 2190UXi i SV2190. Jest to wyświetlacz o
zupełnie różnych walorach i przede wszystkim trwałości niż LG-Philips
A-TW-IPS z 2090UXi i SV2090.
> b) NEC 2190UXp S-PVA 20" [1924zł]
> c) NEC LCD2070NXBK S-IPS 20" [1913zł] (czy jest odmiana z pivotem?)
> d) NEC LCD2470WNX S-PVA 24" [2200zł]
Wszystkie z 8 bitową korekcją gamma. Monitory, jeśli mają się nadawać do
jakiegokolwiek nawet amatorskiego koloru, muszą być korygowane z min 10
bitową rozdzielczością. Wynika to z wad wrodzonych LCD i nie da się tego
obejść.
> Na liście znajdowały się też Eizo S2031WH, Samsung SyncMaster 21 214T i
> Benq FP241W 24 ale uznałem, że nie warto sobie nimi głowy zawracać.
> Słusznie?
S2031WH to jakościowo najlepszy monitor z ww zestawienia. Tyle ze mały.
20" panorama to rozciągnięta 17-tka.
> Odwieczne pytanie -- co wybrać? Czy różnica między IPS a S-PVA jest tak
> duża, aby płacić za nią 400 zł (a vs b)?
Matryca nie determinuje zastosowania. Wybór po jej typie może Pana
doprowadzić do kosztowanych nieporozumień.
--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff
SzopeN
> SzopeN pisze:
>> a) NEC 2090UXi TFT A-TW-IPS lub jak kto woli SA-SFT 20" [2300zł]
>
> NEC SA-SFT jest w modelu 2190UXi i SV2190. Jest to wyświetlacz o
> zupełnie różnych walorach i przede wszystkim trwałości niż LG-Philips
> A-TW-IPS z 2090UXi i SV2090.
specyfikacji sklepowej znajdowały się inne oznaczenia niż na stronie
producenta.
>
>> b) NEC 2190UXp S-PVA 20" [1924zł]
>> c) NEC LCD2070NXBK S-IPS 20" [1913zł] (czy jest odmiana z pivotem?)
>> d) NEC LCD2470WNX S-PVA 24" [2200zł]
>
> Wszystkie z 8 bitową korekcją gamma. Monitory, jeśli mają się nadawać do
> jakiegokolwiek nawet amatorskiego koloru, muszą być korygowane z min 10
> bitową rozdzielczością. Wynika to z wad wrodzonych LCD i nie da się tego
> obejść.
Hmm.. a na stronie NECa piszą, że zarówno w LCD2090UXi jak i LCD2190UXp
jest "12 bitowa korekcja krzywej gamma". O pozostałych 2 nic nie piszą w
tej kwestii.
>
>> Na liście znajdowały się też Eizo S2031WH, Samsung SyncMaster 21 214T
>> i Benq FP241W 24 ale uznałem, że nie warto sobie nimi głowy zawracać.
>> Słusznie?
>
> S2031WH to jakościowo najlepszy monitor z ww zestawienia. Tyle ze mały.
> 20" panorama to rozciągnięta 17-tka.
W takim razie S2231W [1890zł] przez analogię powinna być najlepszą
rozciągniętą 19? Ewentualnie niepanorama EIZO S2000 -- cena najwyższa z
zestawu [2500zł]. Na stronie producenta napisane jest "10-Bit LUT,
14-Bit Internal Processing". Jak to się ma do 12 bitów NECa? Czy to jest
jego "wewnętrzne" przetwarzanie a "zewnętrznie" nie ma nawet 10?
(przepraszam za nieścisłości)
>
>> Odwieczne pytanie -- co wybrać? Czy różnica między IPS a S-PVA jest
>> tak duża, aby płacić za nią 400 zł (a vs b)?
>
> Matryca nie determinuje zastosowania. Wybór po jej typie może Pana
> doprowadzić do kosztowanych nieporozumień.
>
W takim razie przeformuuję pytanie: który z wyżej wymienionych monitorów
byłby optymalny do wymienionych przeze mnie zastosowań.
W związku z tym, że słusznie zwrócił mi Pan uwagę na korekcję gamma nowa
wersja listy wygląda następująco:
a) NEC 2090UXi TFT A-TW-IPS lub jak kto woli SA-SFT 20" [2300zł]
b) NEC 2190UXp S-PVA 20" [1924zł] (jeśli prawdę piszą o 12-bit LUT)
c) EIzO S2231W [1890zł]
d) EIzO S2000 [2500zł]
I znów pytanie bardzo subiektywne -- czy różnica w cenie c,d
rekompensowana jest przez dużo wyższą jakość? Dużo -- pojęcie względne.
Chodzi mi o spojrzenie z punktu zastosowań
amatorskich/półprofesjonalnych. Który monitor, wedle Pana opinii jest
najlepszy, a który ma najkorzystniejszy stosunek jakość/cena?
Wiem -- dużo pytań. Ale z góry dziękuję za cierpliwość i pomoc.
Pozdrawiam.
Quent
Pozdr.
Q
SzopeN
> Masz moze NIP UE?
>
> Pozdr.
> Q
>
>