Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
QGIS i GDAL, czyżby znowu błędy?
12 views
Skip to first unread message
mt
Jul 23, 2012, 3:55:26 PM7/23/12
to
Witam.
Otrzyma�em geotify w uk�adzie 65/3. Nie wiem czym i jak by�y
kalibrowane, w ka�dym razie po imporcie do QGISa (1.8.0, wersja GDAL
1.9.1) program generuje uk�ad wsp�rz�dnych u�ytkownika. Generalnie
parametry uk�adu wydaj� si� by� ok za wyj�tkiem deklaracji towgs84,
kt�ry przedstawia si� nast�puj�co:
towgs84=24,-123,-94,0.02,-0.25,-0.13,1.1
Po w��czeniu reprojekcji w locie i wybraniu uk�. 65/3 wsp�rz�dne na
siatce mapy (kt�re przy uk�adzie u�ytkownika by�y ok) s� przesuni�te o
ok. 4 metry zar�wno w osi X jak i Y. Wg. definicji uk�. 65/3 z GDALa
1.9.1 towgs84 przyjmuje inne warto�ci, a mianowicie:
towgs84=33.4,-146.6,-76.3,-0.359,-0.053,0.844,-0.84
A dlaczego w temacie w�tku napisa�em "znowu"? W listopadzie 2010 r.
pisa�em tu na grupie o b��dzie reprojekcji rastr�w z 65/3 na 92 i w
tamtym w�tku Maciek Sieczka zdaje si� zasugerowa� rozwi�zanie polegaj�ce
na deklaracji tego parametru o warto�ciach:
towgs84=23.9,-141.3,-80.9,0,-0.37,-0.85,-0.12
I teraz sam ju� nie wiem w ko�cu jak powinna wygl�da� prawid�owa
realizacja uk�adu 1965, pomo�e kto�?
--
marcin
Otrzyma�em geotify w uk�adzie 65/3. Nie wiem czym i jak by�y
kalibrowane, w ka�dym razie po imporcie do QGISa (1.8.0, wersja GDAL
1.9.1) program generuje uk�ad wsp�rz�dnych u�ytkownika. Generalnie
parametry uk�adu wydaj� si� by� ok za wyj�tkiem deklaracji towgs84,
kt�ry przedstawia si� nast�puj�co:
towgs84=24,-123,-94,0.02,-0.25,-0.13,1.1
Po w��czeniu reprojekcji w locie i wybraniu uk�. 65/3 wsp�rz�dne na
siatce mapy (kt�re przy uk�adzie u�ytkownika by�y ok) s� przesuni�te o
ok. 4 metry zar�wno w osi X jak i Y. Wg. definicji uk�. 65/3 z GDALa
1.9.1 towgs84 przyjmuje inne warto�ci, a mianowicie:
towgs84=33.4,-146.6,-76.3,-0.359,-0.053,0.844,-0.84
A dlaczego w temacie w�tku napisa�em "znowu"? W listopadzie 2010 r.
pisa�em tu na grupie o b��dzie reprojekcji rastr�w z 65/3 na 92 i w
tamtym w�tku Maciek Sieczka zdaje si� zasugerowa� rozwi�zanie polegaj�ce
na deklaracji tego parametru o warto�ciach:
towgs84=23.9,-141.3,-80.9,0,-0.37,-0.85,-0.12
I teraz sam ju� nie wiem w ko�cu jak powinna wygl�da� prawid�owa
realizacja uk�adu 1965, pomo�e kto�?
--
marcin
0 new messages