Jeszcze raz zawieszone spojniki ...

benix

unread,

Jun 3, 2005, 8:30:43 AM6/3/05

to

Witam

Czesto poruszany temat zawieszonych spojnikow w skladzie.
A wlasnie znalazlem taki tekst:

54.8.1. Jednoliterowe spójniki i przyimki (a, i, u, w itd.) mogą pozostawać na
końcu wiersza w tekście ciągłym; natomiast w tytułach książek i ich rozdziałów
winny być przenoszone do następnego wiersza.

zrodlo: http://slowniki.pwn.pl/zasady/629563_1.html

czyzbym cos przeoczyl?

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Piotr Karwowski

unread,

Jun 3, 2005, 8:58:40 AM6/3/05

to

benix wrote:

> Czesto poruszany temat zawieszonych spojnikow w skladzie.
> A wlasnie znalazlem taki tekst:
>
> 54.8.1. Jednoliterowe spójniki i przyimki (a, i, u, w itd.) mogą pozostawać na
> końcu wiersza w tekście ciągłym; natomiast w tytułach książek i ich rozdziałów
> winny być przenoszone do następnego wiersza.
>
> zrodlo: http://slowniki.pwn.pl/zasady/629563_1.html
>
> czyzbym cos przeoczyl?

Zasady interpunkcji to jedno, a typografii to drugie.

BTW:
Piszę, gdzie mogę: słownik on-line PWN oparty jest na przestarzałym
słowniku Szymczaka (wyd. 1978-1981). Apel (jak grochem o ścianę) do
wszystkich choć troszkę robiących w słowie: korzystajcie z aktualnych
wydawnictw poprawnościowych :(

pk

Marek Włodarz

unread,

Jun 3, 2005, 9:01:58 AM6/3/05

to

W artykule <0b1e.00000e...@newsgate.onet.pl>
benix napisał(a):

> Witam
>
> Czesto poruszany temat zawieszonych spojnikow w skladzie.
> A wlasnie znalazlem taki tekst:
>
> 54.8.1. Jednoliterowe spójniki i przyimki (a, i, u, w itd.) mogą pozostawać na
> końcu wiersza w tekście ciągłym; natomiast w tytułach książek i ich rozdziałów
> winny być przenoszone do następnego wiersza.
>
> zrodlo: http://slowniki.pwn.pl/zasady/629563_1.html

Akurat w tym przypadku źródło wątpliwe. Tzn. co ma słownik języka
polskiego do zasad składu? Tu istnieje znacznie ważniejsze źródło,
czyli Polska Norma. A ta dopuszcza pozostawianie spójników _tylko_ przy
wąskiej szpalcie (do 50 znaków w wierszu). Skład książkowy to zwykle
więcej znaków (np. prezentowany przeze mnie przykład podręcznika SUSE
to średnio 71 znaków w wierszu), więc ten warunek spełniają głównie
gazety i czasopisma ze składem wielołamowym.

Przy czym norma to dopuszcza, co nie znaczy, że zaleca. Boim skromnym
zdaniem, należy tego unikać i stosować tylko w ostateczności, jeśli
wymuszenie przeniesienia spójnika do kolejnego wiersza "rozwala"
skład.
A już nigdy nie powinno się na to pozwalać przy składzie
"w chorągiewkę" - bo wtedy tego argumentu nie ma.

"Wyciąg" z normy (i nie tylko) masz na stronie Roberta Chwałowskiego:
http://www.typografia.ogme.pl/r3_dzielenie.htm

Warto zauważyć, że norma jest dość "tolerancyjna" - inne źródła
cytowane przez Roberta stawiają ostrzejsze warunki.

Pozdrawiam,
Marek W.
--
FAQ grupy pl.comp.dtp: http://dtp.art.pl/
Lista mirrorów: http://emide.neostrada.pl
"Nie pracuje dobrze ten, kto z zamiarem wykonania łopaty buduje rakietę."
Stanisław Lem.

Robert Oles

unread,

Jun 3, 2005, 6:33:56 PM6/3/05

to

Użytkownik "Piotr Karwowski" <lit...@WYTNIJuw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:d7pk60$rkc$1...@absolut.sgh.waw.pl...

> benix wrote:
> Zasady interpunkcji to jedno, a typografii to drugie.
>
> BTW:
> Piszę, gdzie mogę: słownik on-line PWN oparty jest na przestarzałym
> słowniku Szymczaka (wyd. 1978-1981). Apel (jak grochem o ścianę) do
> wszystkich choć troszkę robiących w słowie: korzystajcie z aktualnych
> wydawnictw poprawnościowych :(

A które to są?

R

Piotr Karwowski

unread,

Jun 4, 2005, 4:39:43 AM6/4/05

to

Robert Oles wrote:

> A które to są?

1. http://ksiegarnia.pwn.pl/4218_pozycja.html
2. http://ksiegarnia.pwn.pl/3703_pozycja.html lub
http://ksiegarnia.pwn.pl/4282_pozycja.html
3. http://ksiegarnia.pwn.pl/4235_pozycja.html

pk