Jak z małego zdjęcia zrobić plakat formatu A1 w Photoshopie ?
wolf_kain
Chciałbym się dowiedzieć jak z małego zdjęcia zrobić plakat formatu A1 ? Załóżmy że mam zdjęcie o takich parametrach:
- szerokość 800 pikseli
- wysokość 600 pikseli
rozmiar dokumentu:
- szerokość 28,22 cm
- wysokość 21,17 cm
rozdzielczość: 72 piks/cal.
Jak przygotować zdjęcie o takich wymiarach do drukarni żeby dało się z niego zrobić plakat wielkości A1 ?
Jeżeli ktoś z Was zna może jakieś strony internetowe poświęcone tematyce przygotowania projektów do druku to będe bardzo
wdzięczny za linki.
THX
Radio Erewan
news:cc6d03$4k4$1...@atlantis.news.tpi.pl...
Kup sobie jakąś gładką tapetę. Efekt będzie podobny.
Jedno co mogę poradzić to wektoryzacja i odrealnienie całości.
800x600 -> 6600x4720... zwłaszcza, że i proporcja nie ta - obraz 10 razy
większy liniowo. 100 razy powierzchniowo. Z jednego piksela zrobisz 100.
Sądzę, że to sobotni żart, prawda?
Pozdrawiam
--
Radek "Radio Erewan" Przybyl; http://www.cdrom.pl
Usual working day: Wake up, Nokia, Colgate, Nescafe, Hochland, Orbit,
Renault, Compaq, Epson, Nokia, McDonalds, Coca-Cola, Orbit, Compaq,
Epson, Nokia, Renault, Tuborg, Nokia... Durex, Colgate, Day is over
Wiesław Karpusiewicz
Rzeczy niemożliwe robię od ręki, po cuda zgłoś się do najbliższej parafii.
Po prostu się nie da. W pliku masz tyle informacji ile masz, i nie pomogą
żadne zabiegi, chyba że ręczne domalowywanie nieobecnych na fotografii
detali. Pozdrawiam
marcin.STIG.saldat
> Chciałbym się dowiedzieć jak z małego zdjęcia zrobić plakat
> formatu A1 ? Załóżmy że mam zdjęcie o takich parametrach:
> - szerokość 800 pikseli
> - wysokość 600 pikseli
> rozmiar dokumentu:
> - szerokość 28,22 cm
> - wysokość 21,17 cm
> rozdzielczość: 72 piks/cal.
> Jak przygotować zdjęcie o takich wymiarach do drukarni żeby
> dało się z niego zrobić plakat wielkości A1 ?
sie nie da...
Tzn. da sie -- na sile oczywiscie wszystko mozesz zrobic, ale efekt bedzie
przypominal raczej mozaike. Tak na oko -- Twoje zdjecie jest jakies 50x za
male do tego celu, ktory sobie zalozyles...
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.dtp
wolf_kain
Okey
To mam inne pytanie. Jak ze starej pocztówki przedstawiającej ulice Piotrkowską w Łodzi w latach czterdziestych uzyskano
cityboard wielkości 6 na 7 metrów ??? - tak wogóle jest to reklama piwa "Tyskiego". Osobiście widziałem tą pocztówke. Nie dam
sobie uciąć ręki że jest to dokładnie 6 na 7 metrów ale jest olbrzymia.
THX
Radio Erewan
> To mam inne pytanie. Jak ze starej pocztówki przedstawiającej ulice
Piotrkowską w Łodzi w latach czterdziestych uzyskano
> cityboard wielkości 6 na 7 metrów ??? - tak wogóle jest to reklama piwa
"Tyskiego". Osobiście widziałem tą pocztówke. Nie dam
> sobie uciąć ręki że jest to dokładnie 6 na 7 metrów ale jest olbrzymia.
Zeskanowali z odpowiednią rozdzielczością? Przecież nie wzięli z Twojej
strony 800x600...
No i dlaczego jesteś przekonany, że to Piotrkowska z lat 40? Nie widziałem
plakatu, ale reklamę kręcono z miesiąc temu w parku Źródliska...
wolf_kain
> "wolf_kain" <wolf...@wp.pl> wrote in message
> news:cc6ern$e11$1...@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>To mam inne pytanie. Jak ze starej pocztówki przedstawiającej ulice
>
> Piotrkowską w Łodzi w latach czterdziestych uzyskano
>
>>cityboard wielkości 6 na 7 metrów ??? - tak wogóle jest to reklama piwa
>
> "Tyskiego". Osobiście widziałem tą pocztówke. Nie dam
>
>> sobie uciąć ręki że jest to dokładnie 6 na 7 metrów ale jest olbrzymia.
>
>
> Zeskanowali z odpowiednią rozdzielczością? Przecież nie wzięli z Twojej
> strony 800x600...
> No i dlaczego jesteś przekonany, że to Piotrkowska z lat 40?
Bo widziałem tą pocztówkę a poza tym mieszkam w Łodzi.
Czy to oznacza że jeżeli chciałbym zrobić plakat 3 na 2 metry to mam go robić w oryginalnej wielkości? Przecież takiej
wielkości nawet nie da sie ustawić w Photoshopie a po drugie żeby cokolwiek zmodyfikować w projekcie takiej wielkości trzeba
by mieć komputer pokroju tego co ma NASA.
Piotr Żebrowski
news:cc6g15$kfn$1...@atlantis.news.tpi.pl...
>
> No i dlaczego jesteś przekonany, że to Piotrkowska z lat 40?
>
> Bo widziałem tą pocztówkę a poza tym mieszkam w Łodzi.
> Czy to oznacza że jeżeli chciałbym zrobić plakat 3 na 2 metry to mam go
> robić w oryginalnej wielkości? Przecież takiej wielkości nawet nie da sie
> ustawić w Photoshopie a po drugie żeby cokolwiek zmodyfikować w projekcie
> takiej wielkości trzeba by mieć komputer pokroju tego co ma NASA.
wydaje Ci się ;) anie nie trzeba do tego potfora ani nie jest prawdą iz nie
ustawisz tego w photoshopie ;)
poczytaj o takich parametrach jak rozmiar obrazu jego rozdzielczość oraz
liniatura i zaleznościach pomiedzy nimi ..
potem równiez w google znajdź specyfikację techniczną bilbordu np 7x 20 m
;)
--
Pozdrawiam
Piotr Żebrowski
Marek HAGA
[...]
> Bo widziałem tą pocztówkę a poza tym mieszkam w Łodzi.
> Czy to oznacza że jeżeli chciałbym zrobić plakat 3 na 2 metry to mam go
robić w oryginalnej wielkości? Przecież takiej
> wielkości nawet nie da sie ustawić w Photoshopie a po drugie żeby
cokolwiek zmodyfikować w projekcie takiej wielkości trzeba
> by mieć komputer pokroju tego co ma NASA.
Przecież każdy z grupowiczów ma taki komputer, nie wiedziałeś o tym?
;)
MS
wolf_kain
Widze że nikt nic nie wie.
To zastanawiające że na grupie dyskusyjnej DTP nie można uzyskac prostej odpowiedzi.
Myślałem że są tu jakieś osoby mające o tym choiażby mgliste pojęcie. Mam rozumieć że nikt nie zna jakiejś receptury na
przygotowywanie projektów do druku wielkoformatowego ?
Darek S.
Użytkownik "wolf_kain"
> Bo widziałem tą pocztówkę a poza tym mieszkam w Łodzi.
> Czy to oznacza że jeżeli chciałbym zrobić plakat 3 na 2 metry to mam go
robić w oryginalnej wielkości? Przecież takiej
> wielkości nawet nie da sie ustawić w Photoshopie a po drugie żeby
cokolwiek zmodyfikować w projekcie takiej wielkości trzeba
> by mieć komputer pokroju tego co ma NASA.
-------------------
Po pierwsze, tnij cytaty, a po drugie, jest znaczna różnica pomiędzy
plakatem A1, a bilbordem X na Y metrów. W przypadku plakatu (który może, a
czasem nawet musi) być oglądany z bliska nie odważyłbym się dać niższej
rozdzielczości jak 200, a w skrajnych przypadkach 150 dpi. Po trzecie, stara
fotografia ma to do siebie, że ma bardzo mało szczegółów, więc naprawdę nie
jest trudno ją podretuszować.
Pozdrawiam
Darek
Darek S.
Użytkownik "wolf_kain" <
> Widze że nikt nic nie wie.
> To zastanawiające że na grupie dyskusyjnej DTP nie można uzyskac prostej
odpowiedzi.
> Myślałem że są tu jakieś osoby mające o tym choiażby mgliste pojęcie. Mam
rozumieć że nikt nie zna jakiejś receptury na
> przygotowywanie projektów do druku wielkoformatowego ?
----------------
Jeszcze raz, tnij cytaty. Dwa, zgłoś się do Hollywood - widziałem na jakimś
filmie, że oni to potrafią robić. :-))
Pozdrawiam
Darek
Radio Erewan
> Widze że nikt nic nie wie.
> To zastanawiające że na grupie dyskusyjnej DTP nie można uzyskac prostej
odpowiedzi.
> Myślałem że są tu jakieś osoby mające o tym choiażby mgliste pojęcie. Mam
rozumieć że nikt nie zna jakiejś receptury na
> przygotowywanie projektów do druku wielkoformatowego ?
Własciwie to powinienem Cię już plonknąć. Ale odpowiem Ci, że gdybyś
przeczytał uważnie mój pierwszy list, to byś wiedział, jakiej rozdzielczości
potrzeba na plakat A1. 840x600 mm w 200 DPI to raptem 90 mega w RGB.
W druku 7x10m to wystarczy liniatura 35 LPI albo i mniej. Resztę sobie
dogooglaj.
Jeżeli komputer który obsłuży 90 megową grafikę to Twoim zdaniem komputer z
NASA, to poszukaj gościa, co miał problem z 2GB plikiem PSD. Był tu z
tydzień temu - pewnie to ufok...
Pozdrawiam, NASA CHQ, Łódź
ALex /M.I.D. Dept/ (Jarosław Ignatowski)
/.../
>Widze że nikt nic nie wie.
>To zastanawiające że na grupie dyskusyjnej DTP nie można uzyskac prostej odpowiedzi.
>Myślałem że są tu jakieś osoby mające o tym choiażby mgliste pojęcie. Mam rozumieć że nikt nie zna jakiejś receptury na
>przygotowywanie projektów do druku wielkoformatowego ?
Co się rzuca? :)
Format A1 jest właściwie średnim formatem i jako taki, jest oglądany z
odległości ok. 1m, więc materiały wejściowe przygotowuje się jak do
każdego druku offsetowego. Co z tego wynika? Materiał zdjęciowy przy
150lpi powinien mieć rozdzielczość około 230dpi w skali 100%.
Oczywiście wiele zależy od tematu zdjęcia, ale wyżej qhcl się nie
podskoczy. Druki wielkoformatowe, czyli np. billboardy to inna para
kaloszy. Przy druku offsetowym na 6 lub 8 brytów przyjmuje się, że
poprawne materiały to skala 1:10, 150-175lpi z wszystkimi szykanami
dla tego formatu. Inna para kaloszy, to megaboardy (robiłem materiały
na megaboard hortexu w centrum wawy, tam wynikowo była rozdzielczość
2-3dpi :). Kolejna sprawa, to materiały, które idą np. na druk
solwentowy - tutaj już rozdzielczości są dobierane na podstawie
wielkości wydruku. Przy plotach do 6 m. w podstawie materiał powinien
mieć ok. 100dpi.
Temat rzeka. Jest różnica pomiędzy elektronicznym powiększeniem
słabego skanu, a skanowaniem z teoretycznie "za dużą" rozdzielczością.
Tym bardziej, że stare pocztówki były rastrowane rastrem szklanym,
który dawał inne efekty niż współczesne rastry.
ALex
--
BĘDĄ LUDZIE LATAĆ W POWIETRZU, TAK JAK LATAJĄ TERAZ PTAKI,
DZIĘKI WKŁADKĄ MAGNETYCZNYM ROMI. :))
http://www.milosierdzieboze.com/
Marek HAGA
news:cc6i3u$2ghs$1...@node3.news.atman.pl...
Tu bym się nie zgodził. Większość starych pocztówek jakie widziałem były tak
ostre i tak szczegółowe, że współczesne fotografie się do tego nie umywają.
Oczywiście nie były one drukowane offsetm tylko światłodrukiem.
MS
wolf_kain
> Co się rzuca? :)
> Format A1 jest właściwie średnim formatem i jako taki, jest oglądany z
> odległości ok. 1m, więc materiały wejściowe przygotowuje się jak do
> każdego druku offsetowego. Co z tego wynika? Materiał zdjęciowy przy
> 150lpi powinien mieć rozdzielczość około 230dpi w skali 100%.
> Oczywiście wiele zależy od tematu zdjęcia, ale wyżej qhcl się nie
> podskoczy. Druki wielkoformatowe, czyli np. billboardy to inna para
> kaloszy. Przy druku offsetowym na 6 lub 8 brytów przyjmuje się, że
> poprawne materiały to skala 1:10, 150-175lpi z wszystkimi szykanami
> dla tego formatu. Inna para kaloszy, to megaboardy (robiłem materiały
> na megaboard hortexu w centrum wawy, tam wynikowo była rozdzielczość
> 2-3dpi :). Kolejna sprawa, to materiały, które idą np. na druk
> solwentowy - tutaj już rozdzielczości są dobierane na podstawie
> wielkości wydruku. Przy plotach do 6 m. w podstawie materiał powinien
> mieć ok. 100dpi.
> Temat rzeka. Jest różnica pomiędzy elektronicznym powiększeniem
> słabego skanu, a skanowaniem z teoretycznie "za dużą" rozdzielczością.
> Tym bardziej, że stare pocztówki były rastrowane rastrem szklanym,
> który dawał inne efekty niż współczesne rastry.
>
> ALex
Wooow !!!
Wielkie dzięki za rzeczową odpowiedź ALex, aczkolwiek i tak 1/4 z tego nie skumałem ;)
Byłbym naprawde bardzo wdzięczny żeby ktoś żetelny, np. ALex podesłał mi link do strony o takiej tematyce na której jest to
wszystko przystępnie wyjaśnione tak żebym nie musiał już więcej zadawać na tym forum takich pytań.
THX
Darek S.
Użytkownik "Marek HAGA"
> Tu bym się nie zgodził. Większość starych pocztówek jakie widziałem były
tak
> ostre i tak szczegółowe, że współczesne fotografie się do tego nie
umywają.
> Oczywiście nie były one drukowane offsetm tylko światłodrukiem.
-----------------
Marku, ostrość zdjęcia nie jest równoznaczna z ilością szczegółów. Zobacz,
zdjęcie pod słońce też jest ostre - a ani w światłach, ani w cieniach
szczegółów nie uświadczysz. Stare emulsje były niskoczułe, a co za tym idzie
bardziej kontrastowe i nie potrafiące tak dokładnie odwzorować niuansów, jak
to jest z obecnymi.
Pozdrawiam
Darek
adhan
> Widze że nikt nic nie wie.
> To zastanawiające że na grupie dyskusyjnej DTP nie można uzyskac prostej
> odpowiedzi.
> Myślałem że są tu jakieś osoby mające o tym choiażby mgliste pojęcie.
> Mam rozumieć że nikt nie zna jakiejś receptury na przygotowywanie
> projektów do druku wielkoformatowego ?
Drogi kolega ma widzenie :) a ponaddto popada w dywagacje i przemyslenia
... niedobrze
Dla kolegi zrobilem mala symulacje a oto ona:
-odpalam najwyzsza stacje robocza:
SqadakGraphics athlon2500+XP, 1GB RAM, mga g400dh
- urochamiam najwyzszy "pakiet graficzny" pt. XnView1.7 ;)
- znajduje jakies zapomniane zdjecie legitymacyjne kolezanki rgb/sephia,
450x625px w 300dpi (scan wykonany kiedys na plusteku za 300pln ;)
rozmiar w druku 3.8x5.3 cm format tiff
- a nastepnie automagicznie zmieniam rozmiar na 59.4x82.0 cm przy 150dpi
z przesamplowaniem typu gaussian.
Efekt nie jest powalajacy ale mozna by to z odleglosci 1m ogladac ..
tymbardziej ze orginal z zalozenia mial byc nieostry ... oczywiscie
gdybym mial z tego zrobic plakat zeskanowalbym to na wlasciwym sprzecie
z wlasciwa rozdzielczoscia i poddal analogicznej obrobce uzywajac zgola
innego softu. I raczej darowalbym sobie sciagania jpg w najwyzszej
kompresji z internetu juz na samym poczatku
zajelo mi to 5 minut z wypaleniem papierosa, nikomu nie zatrulem d**y i
nikogo przy tym nie obrazilem.
pozdrawiam i zycze milego weekendu
--
:: /||\|_| /||\| :: stabilizacja motylka to szpilka ...
. .. :: :: /\||/| |/\|| | :: :: .. . (rot-13) nq...@xernglj.arg
Używam MozilliPL, a Ty? MozillaPL: http://www.MozillaPL.org
Humpty
> Marku, ostrość zdjęcia nie jest równoznaczna z ilością szczegółów. Zobacz,
> zdjęcie pod słońce też jest ostre - a ani w światłach, ani w cieniach
> szczegółów nie uświadczysz. Stare emulsje były niskoczułe, a co za tym idzie
> bardziej kontrastowe i nie potrafiące tak dokładnie odwzorować niuansów, jak
> to jest z obecnymi.
Właśnie nie wiem jak to jest ze skanowaniem materiałów drukowanych
metodą światłodruku. U mnie efekty są wysoce niezadowalające. Powstaje
coś w rodzaju mory, aczkolwiek nią nie jest. Trudno mi to opisać. A z
definicji światłodruku przecież wynika, że jest to materiał bezrastrowy.
A jak to jest u kolegów z takim skanowaniem?
Pozdrawiam,
Humpty
PS. Nie dziwiłbym się zaistnienia tego tematu i alarmującego tonu
rozpoczynającego wątek, gdyby było to przed 13. czerwca. Przed
kampaniami wyborczymi politykusy przypominają sobie o plakatach. Dla
nich zrobienie plakatu A1 z fotografii legitymacyjnej wywołanej do tego
na papierze chlorobromowym to pikuś. Jeśli można rozdmuchać budżet
kraju, to dlaczego nie fotografię?
Darek S.
Użytkownik "Humpty"
> Właśnie nie wiem jak to jest ze skanowaniem materiałów drukowanych
> metodą światłodruku. U mnie efekty są wysoce niezadowalające. Powstaje
> coś w rodzaju mory, aczkolwiek nią nie jest. Trudno mi to opisać. A z
> definicji światłodruku przecież wynika, że jest to materiał bezrastrowy.
> A jak to jest u kolegów z takim skanowaniem?
------------------
Panie Jakub, proszę odpowiedzieć :-))
Pozdrawiam
Darek
Jakub Jewuła
>> Tzn. da sie -- na sile oczywiscie wszystko mozesz zrobic, ale efekt
>> bedzie przypominal raczej mozaike. Tak na oko -- Twoje zdjecie jest
>> jakies 50x za male do tego celu, ktory sobie zalozyles...
>>
> Okey
> To mam inne pytanie. Jak ze starej pocztówki przedstawiającej ulice
> Piotrkowską w Łodzi w latach czterdziestych uzyskano cityboard
> wielkości 6 na 7 metrów ??? - tak wogóle jest to reklama piwa
> "Tyskiego". Osobiście widziałem tą pocztówke. Nie dam sobie uciąć
> ręki że jest to dokładnie 6 na 7 metrów ale jest olbrzymia.
Wielkosc nie ma znaczenia wbrew temu co mowia koledzy.
Zapytaj raczej kolezanki ;-)
Znaczenie ma rozmiar katowy (czy jak to zwac).
rzeczy w tym, ze ogladajac bilboard nawet 100x150m
nie ogladasz go z nosem przy papierze tylko z duzej
odleglosci. odpowiada to pi x oko ogladaniu formatu
A4-A3 z bliska. Stara pocztowke powiekszyc do A4
to zaden problem. A z gowna ( 600x800) plakatu nie zrobisz.
q
--
Skaner bębnowy, powiększenia z diapozytywów
fotorealistyczne wydruki barwne i czarno-białe.
www.skanowanie.com.pl
Jakub Jewuła
I kopie robione byly stykowo.
q
Jakub Jewuła
Hmm
Chyyyyba nie mialem nic drukowanego metoda swiatlodruku
na skanerze, przynajmniej nic nie wiem o tym.
q
jakub
>
> A z
> definicji światłodruku przecież wynika, że jest to materiał bezrastrowy.
> A jak to jest u kolegów z takim skanowaniem?
>
brzmi?
Swiatlodruk jest bezrastrowy w tym sensie, ze matryce mozna naswietlac
przez filmy poltonowe, niezrastrowane. Dlatego (w porownaniu z
klasycznymi technikami typu cynkografia) swiatlodruk byl okreslany jako
technika bezrastrowa. W rzeczywistosci raster tworzyly mikroskopijne
zmarszczki na powierzchni zgarbowanej zelatyny; ich gestosc i
rozmieszczenie bylo zalezne od bardzo wielu czynnikow, optycznych,
chemicznych i mechanicznych. Z oczywistych wzgledow liniatura takiego
'rastra' byla praktycznie niemozliwa do okreslenia (tak jak obecnie
trudno jednoznacznie okreslic liniature rastra stochastycznego),
jakub
Marek HAGA
"jakub" <alt...@gazeta.pl> wrote in message
news:cc7a9u$55k$1...@inews.gazeta.pl...
O jakiej liniaturze waść piszesz? Piasek też ma "liniaturę" trudną do
określenia?
MS
jakub
>
>
> O jakiej liniaturze waść piszesz? Piasek też ma "liniaturę" trudną do
> określenia?
>
???
a co to ma do rzeczy? Oczywiscie, jest to temat na dluga i fascynujaca
dyskusje dotyczaca genezy i sensu pojecia 'liniatura', i jak rozumiem,
Wasc chetnie taka dyskusje podejmiesz, ale mnie chodzilo TYLKO o to ze
terminy takie jak 'raster' badz "bezrastrowy' sa nieprzystawalne do
pewnych technik drukarskich w rodzaju swiatlodruku. I tyle. Cos nie tak?
jakub
-ZED-
"wolf_kain" <wolf...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:cc6g15$kfn$1...@atlantis.news.tpi.pl...
> Czy to oznacza że jeżeli chciałbym zrobić plakat 3 na 2 metry to mam go robić
> w oryginalnej wielkości?
Podejdź do tablicy i przyjrzyj się, jaki masz tam raster. Sądzisz, że ktoś
przygotował to 300dpi? ;-)
A może jest 30? Może 75? ;-) Teraz znajdź coś naprawdę dużego - jakiś nośnik
na budynku na przykład. Kropy, jak stawiane grubym markerem. To też nie jest
300dpi. A ile konkretnie? Zależy - czasami 5, czasami 2-3dpi. ;-)
--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 ICQ# 82731181>
>>Ta - można używać zamiast poduszki... ;-)
>A za 20 lat nakrywać się jak kołdrą....dlatego jestem za naturalnością.
>Przynajmniej w tej dziedzinie. :o) <aramin na temat silikonowych piersi>