Podawanie wymiarów
pawel
powtarzania jednostek w podawaniu wymiarów. Który zapis jest
prawidłowy:
1. prostokąt o wymiarach 5 cm x 10 cm,
2. prostokąt o wymiarach 5 x 10 cm.
Pozdr, Paweł
sp33dy
Podaje się w mm bez pisania jednostek.
pawel
gdzie rzeczywiście wymiarowanie jest w milimetrach, bez podawania
jednostek. Chodzi o zapis w tekście.
Ariusz
> Witam, proszďż˝ o informacjďż˝, czy jest jakaďż˝ pisana zasada unikania
> powtarzania jednostek w podawaniu wymiar�w. Kt�ry zapis jest
> prawid�owy:
> 1. prostok�t o wymiarach 5 cm x 10 cm,
> 2. prostok�t o wymiarach 5 x 10 cm.
>
> Pozdr, Paweďż˝
Przeczytaj oba teksty na g�os i zobacz co Ci bardziej odpowiada czy:
pi�� centymetr�w na 10 centymetr�w czy pi�� na dziesi�� centymetr�w.
My�l�, �e obie formy s� dopuszczalne ale, kt�ra bardziej poprawna -
j�zykowcy penie powiedz� po co si� powtarza�, a technicy ...
Ariusz
rafal s.
> Witam, proszďż˝ o informacjďż˝, czy jest jakaďż˝ pisana zasada unikania
> powtarzania jednostek w podawaniu wymiar�w. Kt�ry zapis jest
> prawid�owy:
> 2. prostok�t o wymiarach 5 x 10 cm.
Oczywi�cie, �e nr 2., ale:
- zamiana litery "x" na znak mno�enia (uwaga: wed�ug Josta Hochuliego -
"Detal w typografii" - litera "x" zamiast znaku mno�enia jest
dopuszczalna, ale mnie to zdecydowanie razi);
- w�skie spacje pomi�dzy cyframi, a znakiem mno�enia lub brak spacji;
- w�ska spacja mi�dzy cyfr�, a jednostk�.
pozdrowienia
--
R.S.
http://rafal.towarzysze.com
Darek S.
U�ytkownik "pawel"
> Podaje siďż˝ w mm bez pisania jednostek.
Mo�e dodam, �e nie chodzi mi o spos�b opisu rysunku technicznego,
gdzie rzeczywi�cie wymiarowanie jest w milimetrach, bez podawania
jednostek. Chodzi o zapis w tek�cie.
----------------------------
Je�eli jest to tekst "literacki", to zastanowi�bym si� nad zapisem "pi�� na
dziesi�� centymetr�w", je�eli techniczny, to zapis liczebnik�w w postaci
cyfr i jednostek miary w skr�cie jest bardziej odpowiedni.
Pozdrawiam
Darek
Beno
Generalnie jest to zasada zdrowego rozs�dku. Nie wiem, czy gdzie� zosta�a
skodyfikowana, a je�li ju� jest ujmowana w wydawncitwach poprawno�ciowych,
to raczej w obszerniejszych, bo jest ona tak oczywista, �e nie ma sensu
strz�pi� ani j�zyka, ani pi�ra.
Wypada stosowa� j� nawet w d�u�szych wyra�eniach, np. "Urodzi� si� w 1900, a
zmarďż˝ w 2000 r.".
Beno
GLaF
> Witam, proszďż˝ o informacjďż˝, czy jest jakaďż˝ pisana zasada unikania
> powtarzania jednostek w podawaniu wymiar�w. Kt�ry zapis jest
> prawid�owy:
> 1. prostok�t o wymiarach 5 cm x 10 cm,
> 2. prostok�t o wymiarach 5 x 10 cm.
(1) jest ca�kowicie prawid�owy, chocia� wkomponowany w pe�ne zdanie
zmniejsza p�ynno�� jego czytania, w tym wypadku lepiej stosowa� zapis (2).
Je�li nie jest to w zdaniu, a np. w tabeli, katalogu, spisie element�w
itp., w�wczas tylko i wy��cznie (1).
Jacek Kauch
"GLaF" <gl...@niema.takiego.numeru.pl> wrote:
> Je�li nie jest to w zdaniu, a np. w tabeli, katalogu, spisie element�w
> itp., w�wczas tylko i wy��cznie (1).
Mam zdecydowane odmienne zdanie. Dla przejrzysto�ci materia�u i szacunku dla
inteligencji odbiorcy nale�y unika� duplikowania jednostek wyst�puj�cych tak
blisko siebie i w oczywistym nad wyraz zestawieniu. Zw�aszcza, �e odnosz�
siďż˝ do jednego elementu (produktu, przedmiotu itp.).
W katalogach technicznych, zestawieniach tabelarycznych wyst�puje zazwyczaj
tak du�y nat�ok danych, �e nale�y wybitnie optymalizowa� zawarto�� dla
przejrzysto�ci materia�u. St�d cz�sto wymiarowanie sprowadzone do jednej
jednostki skutkuje informacj� przy nazwie kolumny lub przypisem u do�u
strony np. wszystkie podane wymiary wyra�one s� w centymetrach (cm).
Podawanie jednostki za ka�dym razem jest nie tyle zb�dne co mog�ce
sugerowa�,��e gdzie� w innych miejscach mog� pojawi� si� inne jednostki.
J.
--
Odpowiadaj�c, nie pisz na e-maila z nag��wka, wszystko l�duje w koszu.
Ariusz
> On 10-03-06 13:34, in article 1946tmr0mo7pr$.f50lzk8c...@40tude.net,
> "GLaF" <gl...@niema.takiego.numeru.pl> wrote:
>
>> Je�li nie jest to w zdaniu, a np. w tabeli, katalogu, spisie element�w
>> itp., w�wczas tylko i wy��cznie (1).
>
> Mam zdecydowane odmienne zdanie. Dla przejrzysto�ci materia�u i szacunku dla
> inteligencji odbiorcy nale�y unika� duplikowania jednostek wyst�puj�cych tak
> blisko siebie i w oczywistym nad wyraz zestawieniu. Zw�aszcza, �e odnosz�
> siďż˝ do jednego elementu (produktu, przedmiotu itp.).
>
> W katalogach technicznych, zestawieniach tabelarycznych wyst�puje zazwyczaj
> tak du�y nat�ok danych, �e nale�y wybitnie optymalizowa� zawarto�� dla
> przejrzysto�ci materia�u. St�d cz�sto wymiarowanie sprowadzone do jednej
> jednostki skutkuje informacj� przy nazwie kolumny lub przypisem u do�u
> strony np. wszystkie podane wymiary wyra�one s� w centymetrach (cm).
> Podawanie jednostki za ka�dym razem jest nie tyle zb�dne co mog�ce
>
Dok�adnie jak piszesz podawanie jednostek sugeruje, �e w dokumencie s�
r�wnie� inne jednostki.
S� te� jednostki �ci�le przypisane do rzeczy a cz�sto wyst�puj�ce w
po��czeniu z innymi rzeczami podawanymi ju� w innych jednostkach. NP.:
...zdj�cie sarny najlepiej zrobi� obiektywem o ogniskowej 600 z
odleg�o�ci 30 m. Powszechnie wiadomo, �e ogniskow� obiektyw�w podaje si�
w mm jednak jako� w zapisie bez "mm" wygl�da g�upio, a osoba nie znaj�ca
tematu mo�e mylnie to odebra�. Nale�y wi�c napisa� o ogniskowej 600 mm z
odleg�o�ci 30 m. Z pewno�ci� to b�dzie lepiej wygl�da� ni� zapis o
ogniskowej 0,6 z odleg�o�ci 30m.
Podanie r�nych jednostek w tym samym dokumencie mo�e r�wnie� sugerowa�
tolerancj�. We�my np. budowlank� - jak napiszesz budowla�cowi, �e ta
mur�ata ma mie� 12,5m d�ugo�ci i 15 x 15 cm szeroko�ci b�dzie
jednoznaczne z pewn� tolerancj� - 12,5 odmierz� ta�m� nie zwracaj�c
uwagi czy aby nie ma ona kilka cm wi�cej lub mniej.
By� mo�e i b�dzie uzasadnione napisa� 30 mm x 80 cm, a je�eli tak to i
zapis 30 mm x 30 mm b�dzie jak najbardziej poprawny.
Owszem zgadzam si� z Tob� wygl�da to g�upio i kiedy nie trzeba nale�y
unika� powt�rze� jednak nie przekre�la to ich stosowania.
I w opisach dotycz�cych jakiej� grupy nale�y ujednolica� jednostki i np.
Samoch�d A ma 1,9 m d�ugo�ci, a samoch�d B ma 195 cm d�ugo�ci - nie
jest dobrym opisem i podanie obu warto�ci w metrach b�dzie o wiele
bardziej logiczne. Cho� na tym przyk�adzie mo�na wykaza�, �e czasem samo
powtarzanie jednostek jet korzystne, np. dla mnie zapis: samoch�d A ma
1,9, a samoch�d B 2,1 m d�ugo�ci wygl�da do�� g�upio i zapisa� bym to
...A ma 1,9 m, a B ma 2,10 m d�ugo�ci
Ariusz