Wyswietlanie pdf - brzydkie czcionki
Tomek Grzejszczyk
Mam taki problem. Moja prezentacja wygląda u mnie na komputerze bardzo
ładnie i to oglądana Acrobat Reader-em zarówno pod Linux-em jak i
Windows 98. Natomiast na komputerze na uczelni, szkoda gadzać. Nie da
się patrzeć na napisy. Do robienia prezentacji używam pakietu Prosper, a
moja dystrybucja LateX-a to TexLive 7.0. Poniżej załączam dodatkowe
informacje i oczywiście jestem chętny żeby dostarczyć wszelkie inne,
jeśli okażą się potrzebne:
Preambuła mojego dokumentu:
%& --translate-file=il2-pl
\documentclass[pdf]{prosper}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[MeX]{polski}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{multicol}
\usepackage{algorithm}
\usepackage{algorithmic}
\usepackage{amsmath}
Do kompilacji używam następujących poleceń:
latex ${FNAME}.tex
dvips -Ppdf -G0 ${FNAME}.dvi -o ${FNAME}.ps
ps2pdf14 -dPDFsettings=/prepress -dSubsetFonts=true
-dEmbedAllFonts=true ${FNAME}.ps ${FNAME}.pdf
opcje -dSubsetFonts=true i -dEmbedAllFonts=true są wynikiem moich
poszukiwań na sieci sposobu rozwiązania mojego problemu. Wydawało mi
się, że spowodują umieszczenie wszystkich używanych przeze mnie czcionek
w dokumencie i że w ten sposób stanie się on przenośny, bez straty
jakości. Jednak pomyliłem się.
Z góry dziękuję za pomoc,
Tomek Grzejszczyk
Jan Je/lowicki
> Send reply to: Polish TeX users group discussion list <GUS...@MAN.TORUN.PL>
> From: Tomek Grzejszczyk <T.Grze...@elka.pw.edu.pl>
> Subject: Wyswietlanie pdf - brzydkie czcionki
> To: GUS...@MAN.TORUN.PL
To nie wystarcza. Acrobat badrzo zle wyswietla wszelkie rastry,
zwlaszcza niskiej rozdzielczosci. Widocznie czcionki, ktorych uzywasz,
to czcionki rastrowe.
Przytoczona preambula powoduje uzycie czcionek ec Knappena.
Rzeczywiscie, w wersji free sa one dostepne jako rastrowe.
Czyli nie ma rady. Chyba za zmenisz czcionki:
pakiet polski, opcja OT4 daje mozliwosc zastosowania czcionek pl,
dostepnych rzowiez obwiedniowo. Inna mozliwosc do jeden z fontow
postscriptowych.
Po raz ktorys warto sie odwolac do:
http://www.sapijaszko.net/pedeefy.pdf
A dlaczego wygladaja ladnie w domu? sprawdz opcje dvipsa lub ps2pdfa?
Pozdrawiam
Jan Jelowicki
ja...@ozi.ar.wroc.pl
-------------------------------------------------------------------
Wroclaw University of Agriculture Akademia Rolnicza we Wroclawiu
Department of Mathematics Katedra Matematyki
-------------------------------------------------------------------
Grzegorz Sapijaszko
> Dzień dobry,
Dobry wieczór,
> Mam taki problem. Moja prezentacja wygląda u mnie na komputerze
> bardzo ładnie i to oglądana Acrobat Reader-em zarówno pod Linux-em
> jak i Windows 98. Natomiast na komputerze na uczelni, szkoda
> gadzać. Nie da się patrzeć na napisy.
Hmmm... Może wystarczy włączyć wygładzanie fontów w Readerze? Jest tam
taka opcja... Jeśli nie, to może pomoże lektura
http://www.sapijaszko.net/pdf_fonty.pdf? Jeśli i to nie -- to ja
poproszę o kontakt prywatnie.
Pozdrawiam,
Grzesiek
--
Rzekł raz Stary Biskup w Sudanie:
,,Już nigdy mi kutas nie stanie...''
Wtem mu stanął jak drut,
Biskup krzyknął: ,,To cud,
Ach dzięki Ci Boże i Panie!''
(C) Maciej Słomczyński
Tomek Grzejszczyk
> Tomek Grzejszczyk <T.Grze...@elka.pw.edu.pl> writes:
>
>>Mam taki problem. Moja prezentacja wygląda u mnie na komputerze
>>bardzo ładnie i to oglądana Acrobat Reader-em zarówno pod Linux-em
>>jak i Windows 98. Natomiast na komputerze na uczelni, szkoda
>
>
> Hmmm... Może wystarczy włączyć wygładzanie fontów w Readerze? Jest tam
> taka opcja... Jeśli nie, to może pomoże lektura
> http://www.sapijaszko.net/pdf_fonty.pdf? Jeśli i to nie -- to ja
> poproszę o kontakt prywatnie.
>
Przeczytałem posty i artykuły dostarczone przez obu panów. Najbardziej
na temat jest:
http://www.sapijaszko.net/pdf_fonty.pdf
ciekawe informacji znalazłem też tu:
http://www.cs.utah.edu/support/contrib/thompson/latex/latex-fonts.html
Po paru testech wygląda na to, że sprawa faktycznie dotyczy opcji
wygładzania fontów. Po jej wyłączeniu, u mnie w domu prezentacja też
wygląda fatalnie. Użycie \usepackage{times}, czyli fontów PS jak
rozumiem, nic właściwie nie daje bez wygładzania. Czcionki są inne, ale
też brzydkie, nie mówiąc już że w trybie matematycznym nic to nie
zmienia. Wydaje się, że użycie czcionek z pakietu amsfonts i opcji -Pamz
przy dvips trochę poprawia sytuację. Następne seminarium mam w następną
środę, wtedy sprawdzę jak dokumenty wygenerowane z róznymi czcionkami i
opcjami dvips wyglądają u mnie na uczelni i czy może wystarczyć po
prostu włączyć wygładzanie. Może napiszę później artykuł pod tytułem:
"Prezentacje w sali seminaryjnej IAiIS PW" :-)
Dziękuję i pozdrawiam,
Tomek Grzejszczyk
Marcin Adamski
Czy G-Lista jest naprawde moderowana?
MA
Adam Kucharczyk
> Czy G-Lista jest naprawde moderowana?
Owszem, ale Słomczyńskiego moderować ?!?!?!?!
A oto moje pytanie: czy mógłbym prosic o zidentyfikowanie poniższej
czcionki i ew. podanie współczesnych zamienników - o ile takie istnieją?
(Dąbkowski, Prawo prywatne polskie, Lwów 1910)
http://ascanius.webpark.pl/dabkowski.tif
Pozdrawiam z Krakowa
Adam Kucharczyk
Adam Kolany
> > ,,Już nigdy mi kutas nie stanie...''
>
>
>
moderowana, to nie znaczy cenzurowana.
poza tym Joli nie przystoi czytać takich słów? ;D
Staszek Wawrykiewicz
> Po paru testech wygląda na to, że sprawa faktycznie dotyczy opcji
> wygładzania fontów. Po jej wyłączeniu, u mnie w domu prezentacja też
> wygląda fatalnie. Użycie \usepackage{times}, czyli fontów PS jak
> rozumiem, nic właściwie nie daje bez wygładzania. Czcionki są inne, ale
> też brzydkie, nie mówiąc już że w trybie matematycznym nic to nie
> zmienia. Wydaje się, że użycie czcionek z pakietu amsfonts i opcji -Pamz
> przy dvips trochę poprawia sytuację.
Wydaje mi się, że Jan Jełowicki podał już prawidłową podpowiedź:
\usepackage[T1}{fontenc}
powoduje, że użyte zostaną czcionki *bitmapowe* EC i nie ma na to innej
innej rady jak użycie [OT4] - włączenie fontów PL, lub
dla T1 użycie fontów lmodern: \usepackage{lmodern}
--
Staszek Wawrykiewicz
St...@gust.org.pl
Jakub Narębski
>
> Po paru testech wygląda na to, że sprawa faktycznie dotyczy opcji
> wygładzania fontów. Po jej wyłączeniu, u mnie w domu prezentacja też
> wygląda fatalnie. Użycie \usepackage{times}, czyli fontów PS jak
> rozumiem, nic właściwie nie daje bez wygładzania. Czcionki są inne, ale
> też brzydkie, nie mówiąc już że w trybie matematycznym nic to nie
> zmienia. Wydaje się, że użycie czcionek z pakietu amsfonts i opcji -Pamz
> przy dvips trochę poprawia sytuację.
A co daje użycie \usepackage{pslatex} (włącza użycie fontów, które są
wbudowane w czytniki PDF)?
--
Jakub Narębski mailto:jna...@fuw.edu.pl
ZTHiL IFT UW http://www.fuw.edu.pl/~jnareb/
Jakub Narębski
> Dzień dobry,
> Mam taki problem. Moja prezentacja wygląda u mnie na komputerze bardzo
> ładnie i to oglądana Acrobat Reader-em zarówno pod Linux-em jak i
> Windows 98. Natomiast na komputerze na uczelni, szkoda gadzać. Nie da
> się patrzeć na napisy. Do robienia prezentacji używam pakietu Prosper, a
> moja dystrybucja LateX-a to TexLive 7.0.
Zobacz w Acrobat Reader jakiego rodzajów fontów używa twój plik PDF:
menu Document_Properties/Fonts (Ctrl-Alt-F) i zobacz czy wszystkie fonty
sa typu Type1 lub TrueType (lub OpenType). Te fonty są wektorowe i powinny
wyglądać dobrze; jeśli nie to winna jest konfiguracja przeglądarki.
Uwaga: czasami użycie dvipdfm zamiast dvipdf/dvi2pdf pomaga.