kontynuacja przypisow dolnych na nastepnej stronie
Jerry
W dwoch miejscach mam obszerne przypisy dolne, ktore LaTeX dzieli/kontynuuje
na kolejnej stronie. Przy czym, na kolejnej stronie w stopce nie powtarza
numeru przepisu, ani nie ma innego oznaczenia, ze jest to kontynuacja. Wg
mnie nalezy w jakis sposob poinformowac czytelnika o tym, ze 1) przypis
bedzie kontynuowany, 2) dany przypis jest kontynuajca przypisu z poprzedniej
strony, lub tez w jakis sposob (jaki?) zwiekszyc miejsce zarezerwowane na
przypisy. W dostepnych mi zrodlach nie znalazlem zadnych zasad
(zdroworozsadkowych, typograficznych?) postepowania w takim przypadku.
Pakiet ,,footmisc'', ktory m.in. wykorzystuje, nic nie oferuje w tym
zakresie.
Bylbym wdzieczny za wszelkie sugestie.
Pozdrawiam,
Jerry
P.S.
Wygooglalem ponizsze, co prawda dla Worda 2002 :P
"Separator kontynuacji pojawia się wtedy, gdy na stronie jest wiele
przypisów i są one obszerne. Po zajęciu przez przypisy mniej więcej połowy
strony edytor przenosi ich dalszy ciąg na następną stronę, ale oddzielając
od tekstu głównego dłuższą, 14-centymetrową linią, co właśnie sygnalizuje
kontynuację. Jeśli i na tej stronie znajdują się jakieś przypisy, są one
również umieszczane pod tą linią razem z kontynuowanymi przypisami z
poprzedniej strony. "
Andrzej Orłowski-Skoczyk
> W dwoch miejscach mam obszerne przypisy dolne, ktore LaTeX dzieli/kontynuuje
> na kolejnej stronie. Przy czym, na kolejnej stronie w stopce nie powtarza
> numeru przepisu, ani nie ma innego oznaczenia, ze jest to kontynuacja. Wg
> mnie nalezy w jakis sposob poinformowac czytelnika o tym, ze 1) przypis
> bedzie kontynuowany, 2) dany przypis jest kontynuajca przypisu z poprzedniej
> strony, lub tez w jakis sposob (jaki?) zwiekszyc miejsce zarezerwowane na
> przypisy. W dostepnych mi zrodlach nie znalazlem zadnych zasad
> (zdroworozsadkowych, typograficznych?) postepowania w takim przypadku.
> Pakiet ,,footmisc'', ktory m.in. wykorzystuje, nic nie oferuje w tym
> zakresie.
Ci autorzy poradników typograficznych, których czytałem, podają następujące wskazówki postępowania w podobnej sytuacji: gdy nie da się uniknąć przeniesienia, stosować do przypisów normy dot. akapitów, czyli unikać szewców i bękartów (sierot i wdów); dodatkowo, przeciwnie niż w akapitach, nie dopuszczać, by podział przypisu wypadał na kropce kończącej zdanie, a najlepiej w ogóle na kropce (aby czytelnik od razu widział, że ciąg dalszy przypisu znajdzie na kolejnej stronie, i aby kontynuacja na kolejnej stronie nie zaczynała się od wielkiej litery, co przy braku numeru notki mogłoby wprowadzać czytelnika w zakłopotanie).
Nigdy nie spotkałem się z zaleceniem ani wymogiem powtarzania numeru notki na stronie kolejnej i następnych, nie widzę też specjalnego uzasadnienia - wręcz przeciwnie, wprowadzenie numeracji mogłoby być mylące, bo czytelnik kartkujący książkę od tyłu mógłby sądzić, że oto czyta cały tekst przypisu, mając przed oczami zaledwie jego zakończenie.
Jeśli łamacz ma klontakt z autorem/redaktorem albo sam jest jednym z nich, i bardzo zależy mu za niełamaniu przypisów na strony, może spróbować:
- przenieść odesłanie do przypisu w tekście w inne miejsce (nierzadko pasuje kilka),
- przeredagować (skrócić, wydłużyć, zmienić szyk) tekst właściwy, by odesłanie do przypisu wypadło w dogodniejszym miejscu,
- skrócić tekst notki,
- przenieść część notki lub wręcz całą notkę do tekstu właściwego (dość często spotykam przypisy zawierające informacje, dla których stosowniejszym miejscem jest właściwy tekst dzieła, a przenoszenie ich do przypisu jest nieuzasadnione).
Pozdrawiam i życzę powodzenia.
--
Andrzej Orłowski-Skoczyk
Tomasz Przechlewski
> (zdroworozsadkowych, typograficznych?) postepowania w takim przypadku.
> Bylbym wdzieczny za wszelkie sugestie.
>
w książkach żadnych tego typu udogodnień
> P.S.
> Wygooglalem ponizsze, co prawda dla Worda 2002 :P
>
e, tam. jakaś lipa.
Andrzej Orłowski-Skoczyk
Jerry napisał:
> W dwoch miejscach mam obszerne przypisy dolne, ktore LaTeX
> dzieli/kontynuuje
> na kolejnej stronie. Przy czym, na kolejnej stronie w stopce nie
> powtarza
> numeru przepisu, ani nie ma innego oznaczenia, ze jest to kontynuacja. Wg
> mnie nalezy w jakis sposob poinformowac czytelnika o tym, ze 1) przypis
> bedzie kontynuowany, 2) dany przypis jest kontynuajca przypisu z
> poprzedniej
> strony, lub tez w jakis sposob (jaki?) zwiekszyc miejsce zarezerwowane na
> przypisy. W dostepnych mi zrodlach nie znalazlem zadnych zasad
> (zdroworozsadkowych, typograficznych?) postepowania w takim przypadku.
> Pakiet ,,footmisc'', ktory m.in. wykorzystuje, nic nie oferuje w tym
> zakresie.
Ci autorzy poradników typograficznych, których czytałem, podają