Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
aplikacja w VBA dla access 97
43 views
Skip to first unread message
Karol Wojtyła
Apr 9, 2012, 3:38:27 AM4/9/12
to
Czy przy użyciu office 97 professional można zrobić aplikację dla bazy
danych access 97 w języku VBA, którą użytkownik końcowy może otworzyć
jako samodzielną aplikację, czyli nie musiałby do tego celu posiadać
zakupionej licencji na office 97 standard? Mam ważny referat do
napisania na ten temat.
danych access 97 w języku VBA, którą użytkownik końcowy może otworzyć
jako samodzielną aplikację, czyli nie musiałby do tego celu posiadać
zakupionej licencji na office 97 standard? Mam ważny referat do
napisania na ten temat.
Jacek
Apr 9, 2012, 4:18:24 AM4/9/12
to
Karol Wojtyła
Apr 9, 2012, 4:51:09 AM4/9/12
to
Runtime. Mam pytania uściślające ten problem.
Rozumiem, że mając Access 97 Runtime, użytkownik końcowy (dla otwarcia
wspomnianej aplikacji w VBA) nie musi mieć office 97 w żadnej wersji
zainstalowany w danej chwili ani nigdy wcześniej?
Rozumiem, że każdy programista może dołączyć Access 97 Runtime do
aplikacji dla użytkownika końcowego i Access 97 Runtime będzie działać
i ta aplikacja też będzie działać u każdego użytkownika końcowego i
jedynym ograniczeniem jest to, że programista złamie prawo, jeśli nie
będzie miał licencji na office 97 developer (która daje prawo
dystrybucji Access 97 Runtime)?
Trochę to drugie pytanie jest dla mnie niejasne, bo widziałem dużo
stron pokazujących żeby z nich sobie ściągnąć bezpłatnie Access 97
Runtime. Czyli użytkownik końcowy by mógł sobie je ściągnąć i używać
aplikację w VBA nawet jeśli nie zostałyby Access 97 Runtime
dostarczone przez programistę?
Jacek
Apr 9, 2012, 5:20:40 AM4/9/12
to
Dnia Mon, 9 Apr 2012 01:51:09 -0700 (PDT), Karol Wojtyła napisał(a):
> On 9 Kwi, 10:18, Jacek <a...@ola.pl> wrote:
>> Dnia Mon, 9 Apr 2012 00:38:27 -0700 (PDT), Karol Wojtyła napisał(a):
>>
>>> Czy przy użyciu office 97 professional można zrobić aplikację dla bazy
>>> danych access 97 w języku VBA, którą użytkownik końcowy może otworzyć
>>> jako samodzielną aplikację, czyli nie musiałby do tego celu posiadać
>>> zakupionej licencji na office 97 standard? Mam ważny referat do
>>> napisania na ten temat.
>>
>> Pogooglaj o Access 97 Runtime.
>
> Ciężko jest znaleźć wszystkie potrzebne informacje o Access 97
> Runtime. Mam pytania uściślające ten problem.
>
> Rozumiem, że mając Access 97 Runtime, użytkownik końcowy (dla otwarcia
> wspomnianej aplikacji w VBA) nie musi mieć office 97 w żadnej wersji
> zainstalowany w danej chwili ani nigdy wcześniej?
Nie musi.
> On 9 Kwi, 10:18, Jacek <a...@ola.pl> wrote:
>> Dnia Mon, 9 Apr 2012 00:38:27 -0700 (PDT), Karol Wojtyła napisał(a):
>>
>>> Czy przy użyciu office 97 professional można zrobić aplikację dla bazy
>>> danych access 97 w języku VBA, którą użytkownik końcowy może otworzyć
>>> jako samodzielną aplikację, czyli nie musiałby do tego celu posiadać
>>> zakupionej licencji na office 97 standard? Mam ważny referat do
>>> napisania na ten temat.
>>
>> Pogooglaj o Access 97 Runtime.
>
> Ciężko jest znaleźć wszystkie potrzebne informacje o Access 97
> Runtime. Mam pytania uściślające ten problem.
>
> Rozumiem, że mając Access 97 Runtime, użytkownik końcowy (dla otwarcia
> wspomnianej aplikacji w VBA) nie musi mieć office 97 w żadnej wersji
> zainstalowany w danej chwili ani nigdy wcześniej?
> Rozumiem, że każdy programista może dołączyć Access 97 Runtime do
> aplikacji dla użytkownika końcowego i Access 97 Runtime będzie działać
> i ta aplikacja też będzie działać u każdego użytkownika końcowego i
> jedynym ograniczeniem jest to, że programista złamie prawo, jeśli nie
> będzie miał licencji na office 97 developer (która daje prawo
> dystrybucji Access 97 Runtime)?
> Trochę to drugie pytanie jest dla mnie niejasne, bo widziałem dużo
> stron pokazujących żeby z nich sobie ściągnąć bezpłatnie Access 97
> Runtime. Czyli użytkownik końcowy by mógł sobie je ściągnąć i używać
> aplikację w VBA nawet jeśli nie zostałyby Access 97 Runtime
> dostarczone przez programistę?
2007 jest darmo, to może MS 'anulował' licencje na starsze wersje również.
Ale dlaczego rozważamy tutaj wersję 97?
Karol Wojtyła
Apr 9, 2012, 7:08:22 AM4/9/12
to
> Ale dlaczego rozważamy tutaj wersję 97?
"office 97 professional" i jego dalsza część nastąpi w sądzie. Dlatego
właśnie potrzebuję dokładne informacje.
Jacek
Apr 9, 2012, 10:09:04 AM4/9/12
to
Nie pamiętam 97 od strony prawnej. Wersję wyżej 2000 miałem w 2 pudełkach.
Office 2000 Prof i Developper tools.
Na drugiej płycie były m.in. narzędzia do przygotowania wersji
instalacyjnej bazy oraz środowisko runtime.
Mając te 2 płyty można było rozprowadzać bazę wraz z runtime, pod
warunkiem, że za bazę pobierało się opłatę od odbiorcy oprogramowania.
To tak w skrócie. Tak przynajmniej pamiętam.
Z tego co napisałem wyniką, że nie można było stworzyć bazy i dać ją wraz z
runtime komuś w prezencie.:)
Uroki MS...
Karol Wojtyła
Apr 9, 2012, 11:06:19 AM4/9/12
to
tej podstawie dostała kilka miesięcy temu nakaz prokuratora
przeszukania mieszkania. Zostało ono rozwalone od dołu do góry. Nie
znaleziono marihuany, więc, żeby przydybać licealistę, zabrano mu
nielicencjonowaną kopię "office 97 professional" i teraz on ma
wniesioną sprawę do sądu z zarzutem osiągnięcia korzyści majątkowej z
tego programu na podstawie art. 278 par. 2 KK.
Takie przypadki teraz będą się częściej zdarzać bo ludzie u władzy
zaczynają od tego właśnie roku maksymalnie nadużywać prawa, więc nie
dziwcie się gdy znowu się napotkacie na coś takiego.
Jacek
Apr 9, 2012, 11:19:53 PM4/9/12
to
kopię.
Zbigniew Bratko
Apr 10, 2012, 2:19:41 PM4/10/12
to
W dniu 2012-04-09 09:38, Karol Wojtyła pisze:
[...]
Moim zdaniem, za pomocą samego Office 97 Professional można zrobić bazę
danych (z interfejsem), którą użytkownik końcowy może otworzyć jedynie
za pomocą samodzielniej aplikacji Access 97 (jeżeli takowa była wtedy
sprzedawana), lub musiał posiadać Office 97 Professional (z Accessem).
W skład pakietu Office 97 Standard nie wchodził Access 97.
Jeżeli programista posiadał Office 97 Professional i dodatkowo pakiet
"Developer Edition Tools", to mógł dystrybuować stworzoną bazę wraz ze
środowiskiem uruchomieniowym Run-Time (RT). I za pomocą tego pakietu RT
użytkownik końcowy mógł legalnie otworzyć jedynie tą bazę, z którą
otrzymał pakiet RT.
Otwarcie innej bazy (nieotrzymanej z pakietem RT) jest nielegalne.
Jeżeli użytkownik końcowy posiada kilka baz od różnych programistów,
to każda powinna być dostarczona przez programistę ze środowiskiem RT.
(Oczywiście chodzi o użytkownika końcowego nie posiadającego Accessa).
Tutaj możesz pobrać licencję ODETOOLS: www.accessfaq.pl/tmp/LICENSE.DOC
a tutaj licencję ODE: www.accessfaq.pl/tmp/LICENSE.TXT
Zaznaczam, nie jest prawnikiem, i piszę tylko to co pamiętam
z wcześniejszych dyskusji. Przeczytaj obie licencje i interpretuj
jak chcesz.
TO JEST TYLKO MOJE PRYWATNE ZDANIE !!!
--
Pozdrowienia
BraZby
www.accessfaq.pl
Moim zdaniem, za pomocą samego Office 97 Professional można zrobić bazę
danych (z interfejsem), którą użytkownik końcowy może otworzyć jedynie
za pomocą samodzielniej aplikacji Access 97 (jeżeli takowa była wtedy
sprzedawana), lub musiał posiadać Office 97 Professional (z Accessem).
W skład pakietu Office 97 Standard nie wchodził Access 97.
Jeżeli programista posiadał Office 97 Professional i dodatkowo pakiet
"Developer Edition Tools", to mógł dystrybuować stworzoną bazę wraz ze
środowiskiem uruchomieniowym Run-Time (RT). I za pomocą tego pakietu RT
użytkownik końcowy mógł legalnie otworzyć jedynie tą bazę, z którą
otrzymał pakiet RT.
Otwarcie innej bazy (nieotrzymanej z pakietem RT) jest nielegalne.
Jeżeli użytkownik końcowy posiada kilka baz od różnych programistów,
to każda powinna być dostarczona przez programistę ze środowiskiem RT.
(Oczywiście chodzi o użytkownika końcowego nie posiadającego Accessa).
Tutaj możesz pobrać licencję ODETOOLS: www.accessfaq.pl/tmp/LICENSE.DOC
a tutaj licencję ODE: www.accessfaq.pl/tmp/LICENSE.TXT
Zaznaczam, nie jest prawnikiem, i piszę tylko to co pamiętam
z wcześniejszych dyskusji. Przeczytaj obie licencje i interpretuj
jak chcesz.
TO JEST TYLKO MOJE PRYWATNE ZDANIE !!!
--
Pozdrowienia
BraZby
www.accessfaq.pl
Zbigniew Bratko
Apr 10, 2012, 4:19:51 PM4/10/12
to
W dniu 2012-04-09 17:06, Karol Wojtyła pisze:
>
> Ktoś doniósł że licealista rozprowadza marihuanę. Milicja jedynie na
> tej podstawie dostała kilka miesięcy temu nakaz prokuratora
> przeszukania mieszkania. Zostało ono rozwalone od dołu do góry. Nie
> znaleziono marihuany, więc, żeby przydybać licealistę, zabrano mu
> nielicencjonowaną kopię "office 97 professional" i teraz on ma
> wniesioną sprawę do sądu z zarzutem osiągnięcia korzyści majątkowej z
> tego programu na podstawie art. 278 par. 2 KK.
>
> Takie przypadki teraz będą się częściej zdarzać bo ludzie u władzy
> zaczynają od tego właśnie roku maksymalnie nadużywać prawa, więc nie
> dziwcie się gdy znowu się napotkacie na coś takiego.
Czy mógłbyś mi wytłumaczyć dokładniej, o co chodzi:
1. Miał mieć marihuanę, ale nie miał.
2. Miał nielicencjonowaną kopię "office 97 professional”, więc
postawiono mu taki, czy inny zarzut.
To jest dla mnie zrozumiałe.
art. 278 § 2. „Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej
uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.”
Uzyskał program, ale czy w celu osiągnięcia korzyści majątkowych ?
Jeżeli sprawa zahacza o środowisko RT, to może było coś na rzeczy w
temacie sprzedaży oprogramowania wykonanego za pomocą kradzionego programu.
Ale
<cyt>
tzn.
1. Nadużywają prawa, stawiając zarzuty osobom posiadającym nielegalne
oprogramowanie,
2. Czy też osoby u władzy maksymalnie nadużywają prawa posiadając
nielegalne oprogramowanie ?
--
Pozdrowienia
BraZby
> On 9 Kwi, 16:09, Jacek<a...@ola.pl> wrote:
>> Dnia Mon, 9 Apr 2012 04:08:22 -0700 (PDT), Karol Wojtyła napisał(a):
>>
>>>> Ale dlaczego rozważamy tutaj wersję 97?
>>
>>> Powstał problem natury prawnej odnośnie posiadanego oprogramowania
>>> "office 97 professional" i jego dalsza część nastąpi w sądzie. Dlatego
>>> właśnie potrzebuję dokładne informacje.
>>
[...]
>> Dnia Mon, 9 Apr 2012 04:08:22 -0700 (PDT), Karol Wojtyła napisał(a):
>>
>>>> Ale dlaczego rozważamy tutaj wersję 97?
>>
>>> Powstał problem natury prawnej odnośnie posiadanego oprogramowania
>>> "office 97 professional" i jego dalsza część nastąpi w sądzie. Dlatego
>>> właśnie potrzebuję dokładne informacje.
>>
>
> Ktoś doniósł że licealista rozprowadza marihuanę. Milicja jedynie na
> tej podstawie dostała kilka miesięcy temu nakaz prokuratora
> przeszukania mieszkania. Zostało ono rozwalone od dołu do góry. Nie
> znaleziono marihuany, więc, żeby przydybać licealistę, zabrano mu
> nielicencjonowaną kopię "office 97 professional" i teraz on ma
> wniesioną sprawę do sądu z zarzutem osiągnięcia korzyści majątkowej z
> tego programu na podstawie art. 278 par. 2 KK.
>
> Takie przypadki teraz będą się częściej zdarzać bo ludzie u władzy
> zaczynają od tego właśnie roku maksymalnie nadużywać prawa, więc nie
> dziwcie się gdy znowu się napotkacie na coś takiego.
1. Miał mieć marihuanę, ale nie miał.
2. Miał nielicencjonowaną kopię "office 97 professional”, więc
postawiono mu taki, czy inny zarzut.
To jest dla mnie zrozumiałe.
art. 278 § 2. „Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej
uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.”
Uzyskał program, ale czy w celu osiągnięcia korzyści majątkowych ?
Jeżeli sprawa zahacza o środowisko RT, to może było coś na rzeczy w
temacie sprzedaży oprogramowania wykonanego za pomocą kradzionego programu.
Ale
<cyt>
Takie przypadki teraz będą się częściej zdarzać bo ludzie u władzy
zaczynają od tego właśnie roku maksymalnie nadużywać prawa
</cyt>
zaczynają od tego właśnie roku maksymalnie nadużywać prawa
tzn.
1. Nadużywają prawa, stawiając zarzuty osobom posiadającym nielegalne
oprogramowanie,
2. Czy też osoby u władzy maksymalnie nadużywają prawa posiadając
nielegalne oprogramowanie ?
--
Pozdrowienia
BraZby
Karol Wojtyła
Apr 11, 2012, 2:36:58 PM4/11/12
to
> Uzyskał program, ale czy w celu osiągnięcia korzyści majątkowych ?
> Jeżeli sprawa zahacza o środowisko RT, to może było coś na rzeczy w
> temacie sprzedaży oprogramowania wykonanego za pomocą kradzionego programu.
wykorzystanie programu, który nawet nie był zainstalowany, a jednak
wniósł sprawę do sądu. Czy to nie dziwi??
>
> Ale
> <cyt>
> Takie przypadki teraz będą się częściej zdarzać bo ludzie u władzy
> zaczynają od tego właśnie roku maksymalnie nadużywać prawa
>
</cyt>
>
> tzn.
> 1. Nadużywają prawa, stawiając zarzuty osobom posiadającym nielegalne
> oprogramowanie,
> 2. Czy też osoby u władzy maksymalnie nadużywają prawa posiadając
> nielegalne oprogramowanie ?
>
> --
> Pozdrowienia
> BraZby
temu takie rzeczy nie miały miejsca, teraz będą częste.
Przypuszczalnie każdy z nas złamał jakieś przepisy, choćby
przeciwpożarowe, i faktycznie z moralnego punktu widzenia jesteśmy
niewinni, ale to nie obchodzi ludzi u władzy. Przy okazji warto
zauważyć, że władze zostały wybrane przez społeczeństwo, żeby
realizowało interesy społeczeństwa, podczas gdy coraz większej liczbie
ludzi będą otwierać się oczy na to, że oni reprezentują tylko własny
interes - sprzeczny z interesem społeczeństwa. Na pewno nie będzie
łatwo odebrać teraz władzę ludziom u władzy, żeby społeczeństwo mogło
rządzić na zasadach demokracji bezpośredniej. Najbliższych kilka
miesięcy może oznaczać narastające starcia z policją z tego powodu w
wielu krajach Europy i w USA. Nie śledzicie sytuacji na świecie i nie
macie pojęcia jak bardzo jest zaogniona.
Karol Wojtyła
Apr 11, 2012, 11:29:50 PM4/11/12
to
professional" czy nie?
Zbigniew Bratko
Apr 12, 2012, 4:51:29 AM4/12/12
to
W dniu 2012-04-12 05:29, Karol Wojtyła pisze:
>> Jeżeli programista posiadał Office 97 Professional i dodatkowo pakiet
>> "Developer Edition Tools", to mógł dystrybuować stworzoną bazę wraz ze
>> środowiskiem uruchomieniowym Run-Time (RT). I za pomocą tego pakietu RT
>> użytkownik końcowy mógł legalnie otworzyć jedynie tą bazę, z którą
>> otrzymał pakiet RT.
[...]
>
> A to "Developer Edition Tools" wchodzi w skład CD z "office 97
> professional" czy nie?
[...]
O ile mnie pamięć nie myli, to w tamtych latach był:
1. Pakiet Office 97 Standard (bez Accessa).
2. Pakiet Office 97 Professional - zawierał dodatkowo Access 97.
3. Pakiet Office 97 Developer Edition który zawierał 2 CD:
1. CD z "Office 97 Professional"
2. CD z "Developer Edition Tools"
4. Nie wiem, czy były rozprowadzane pojedyncze aplikacje składowe
MS Office 97, ale to jest bez znaczenia.
Odpowiadając wprost. W skład pakietu Office 97 Professional nie wchodził
CD z "Developer Edition Tools".
--
Pozdrowienia
BraZby
www.accessfaq.pl
> On 10 Kwi, 20:19, Zbigniew Bratko<bra...@beztegogazeta.pl> wrote:
>> W dniu 2012-04-09 09:38, Karol Wojtyła pisze:
>>
[...]
>> W dniu 2012-04-09 09:38, Karol Wojtyła pisze:
>>
>> Jeżeli programista posiadał Office 97 Professional i dodatkowo pakiet
>> "Developer Edition Tools", to mógł dystrybuować stworzoną bazę wraz ze
>> środowiskiem uruchomieniowym Run-Time (RT). I za pomocą tego pakietu RT
>> użytkownik końcowy mógł legalnie otworzyć jedynie tą bazę, z którą
>> otrzymał pakiet RT.
>
> A to "Developer Edition Tools" wchodzi w skład CD z "office 97
> professional" czy nie?
O ile mnie pamięć nie myli, to w tamtych latach był:
1. Pakiet Office 97 Standard (bez Accessa).
2. Pakiet Office 97 Professional - zawierał dodatkowo Access 97.
3. Pakiet Office 97 Developer Edition który zawierał 2 CD:
1. CD z "Office 97 Professional"
2. CD z "Developer Edition Tools"
4. Nie wiem, czy były rozprowadzane pojedyncze aplikacje składowe
MS Office 97, ale to jest bez znaczenia.
Odpowiadając wprost. W skład pakietu Office 97 Professional nie wchodził
CD z "Developer Edition Tools".
--
Pozdrowienia
BraZby
www.accessfaq.pl
Zbigniew Bratko
Apr 12, 2012, 5:36:42 AM4/12/12
to
W dniu 2012-04-11 20:36, Karol Wojtyła pisze:
> Nadużycie polega na masowym oskarżaniu ludzi o duperele. Kilka lat
> temu takie rzeczy nie miały miejsca, teraz będą częste.
Dawno, dawno temu czytałem w Urbanowym "NIE", jeszcze przed PO czy LSD,
że policja weszła na przeszukanie, nic nie znalazła, ale gdzieś się
poniewierał 1 nabój do kbks-u. I co. Zarzut nielegalnego posiadania
amunicji !
[... ciach - fuj, dalej to już polityka]
Poszukaj w internecie o posiadaniu nielegalnego oprogramowania m.in.:
http://prawoity.pl/wiadomosci/kradziez-przestepstwo-z-art-278-kodeksu-karnego
http://sztabantypiracki.pl/pl/faq.html
i wiele, wiele innych.
Jak nie: "kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program
komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej",
to posiadanie nielegalnego oprogramowania.
Tak, czy siak, grzywna pewnie będzie.
Chyba, że kolega wytłumaczy, że działał na korzyść Microsoftu:
<cyt>
BO CO NA TEMAT PIRACTWA MA DO POWIEDZENIA SAM MICROSOFT ?
"Jeśli musicie kraść oprogramowanie, to najlepiej nasze"
"Skoro faktem jest, że użytkownicy używają nielegalnie komercyjnego
oprogramowania, to wolimy, żeby było to nasze oprogramowanie"
- stwierdził podczas konferencji Morgan Stanley Technology Jeff Raikes,
szef biznesowego działu Microsoftu. Przedstawiciel koncernu przyznał,
że działalność piratów może w pewnych okolicznościach być korzystna dla
firmy. "Skoro faktem jest, że użytkownicy używają nielegalnie
komercyjnego oprogramowania, to wolimy, żeby było to nasze
oprogramowanie" - stwierdził podczas konferencji Morgan Stanley
Technology Jeff Raikes, szef biznesowego działu Microsoftu.
Przedstawiciel koncernu przyznał, że działalność piratów może
w pewnych okolicznościach być korzystna dla firmy.....
</cyt>
Miał do wyboru pakiet Lotusa Ami PRO i Office 97, więc za
namową Jeffa Raikesa wybrał pakiet M$. ;-)
Jak dla mnie EOT.
--
Pozdrowienia
BraZby
www.accessfaq.pl
>
>> Uzyskał program, ale czy w celu osiągnięcia korzyści majątkowych ?
>> Jeżeli sprawa zahacza o środowisko RT, to może było coś na rzeczy w
>> temacie sprzedaży oprogramowania wykonanego za pomocą kradzionego programu.
>
> Możliwe, ale oskarżyciel nie zebrał żadnych dowodów na jakiekolwiek
> wykorzystanie programu, który nawet nie był zainstalowany, a jednak
> wniósł sprawę do sądu. Czy to nie dziwi??
>
[...]
>> Uzyskał program, ale czy w celu osiągnięcia korzyści majątkowych ?
>> Jeżeli sprawa zahacza o środowisko RT, to może było coś na rzeczy w
>> temacie sprzedaży oprogramowania wykonanego za pomocą kradzionego programu.
>
> Możliwe, ale oskarżyciel nie zebrał żadnych dowodów na jakiekolwiek
> wykorzystanie programu, który nawet nie był zainstalowany, a jednak
> wniósł sprawę do sądu. Czy to nie dziwi??
>
> Nadużycie polega na masowym oskarżaniu ludzi o duperele. Kilka lat
> temu takie rzeczy nie miały miejsca, teraz będą częste.
że policja weszła na przeszukanie, nic nie znalazła, ale gdzieś się
poniewierał 1 nabój do kbks-u. I co. Zarzut nielegalnego posiadania
amunicji !
[... ciach - fuj, dalej to już polityka]
Poszukaj w internecie o posiadaniu nielegalnego oprogramowania m.in.:
http://prawoity.pl/wiadomosci/kradziez-przestepstwo-z-art-278-kodeksu-karnego
http://sztabantypiracki.pl/pl/faq.html
i wiele, wiele innych.
Jak nie: "kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program
komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej",
to posiadanie nielegalnego oprogramowania.
Tak, czy siak, grzywna pewnie będzie.
Chyba, że kolega wytłumaczy, że działał na korzyść Microsoftu:
<cyt>
BO CO NA TEMAT PIRACTWA MA DO POWIEDZENIA SAM MICROSOFT ?
"Jeśli musicie kraść oprogramowanie, to najlepiej nasze"
"Skoro faktem jest, że użytkownicy używają nielegalnie komercyjnego
oprogramowania, to wolimy, żeby było to nasze oprogramowanie"
- stwierdził podczas konferencji Morgan Stanley Technology Jeff Raikes,
szef biznesowego działu Microsoftu. Przedstawiciel koncernu przyznał,
że działalność piratów może w pewnych okolicznościach być korzystna dla
firmy. "Skoro faktem jest, że użytkownicy używają nielegalnie
komercyjnego oprogramowania, to wolimy, żeby było to nasze
oprogramowanie" - stwierdził podczas konferencji Morgan Stanley
Technology Jeff Raikes, szef biznesowego działu Microsoftu.
Przedstawiciel koncernu przyznał, że działalność piratów może
w pewnych okolicznościach być korzystna dla firmy.....
</cyt>
Miał do wyboru pakiet Lotusa Ami PRO i Office 97, więc za
namową Jeffa Raikesa wybrał pakiet M$. ;-)
Jak dla mnie EOT.
--
Pozdrowienia
BraZby
www.accessfaq.pl
Karol Wojtyła
Apr 12, 2012, 8:50:54 AM4/12/12
to
On 12 Kwi, 11:36, Zbigniew Bratko <bra...@beztegogazeta.pl> wrote:
> W dniu 2012-04-11 20:36, Karol Wojtyła pisze:
>
> >> Uzyskał program, ale czy w celu osiągnięcia korzyści majątkowych ?
> >> Jeżeli sprawa zahacza o środowisko RT, to może było coś na rzeczy w
> >> temacie sprzedaży oprogramowania wykonanego za pomocą kradzionego programu.
>
> > Możliwe, ale oskarżyciel nie zebrał żadnych dowodów na jakiekolwiek
> > wykorzystanie programu, który nawet nie był zainstalowany, a jednak
> > wniósł sprawę do sądu. Czy to nie dziwi??
>
> [...]
>
> > Nadużycie polega na masowym oskarżaniu ludzi o duperele. Kilka lat
> > temu takie rzeczy nie miały miejsca, teraz będą częste.
>
> Dawno, dawno temu czytałem w Urbanowym "NIE", jeszcze przed PO czy LSD,
> że policja weszła na przeszukanie, nic nie znalazła, ale gdzieś się
> poniewierał 1 nabój do kbks-u. I co. Zarzut nielegalnego posiadania
> amunicji !
>
> [... ciach - fuj, dalej to już polityka]
>
> Poszukaj w internecie o posiadaniu nielegalnego oprogramowania m.in.:
>
> http://prawoity.pl/wiadomosci/kradziez-przestepstwo-z-art-278-kodeksu...http://sztabantypiracki.pl/pl/faq.html
> W dniu 2012-04-11 20:36, Karol Wojtyła pisze:
>
> >> Uzyskał program, ale czy w celu osiągnięcia korzyści majątkowych ?
> >> Jeżeli sprawa zahacza o środowisko RT, to może było coś na rzeczy w
> >> temacie sprzedaży oprogramowania wykonanego za pomocą kradzionego programu.
>
> > Możliwe, ale oskarżyciel nie zebrał żadnych dowodów na jakiekolwiek
> > wykorzystanie programu, który nawet nie był zainstalowany, a jednak
> > wniósł sprawę do sądu. Czy to nie dziwi??
>
> [...]
>
> > Nadużycie polega na masowym oskarżaniu ludzi o duperele. Kilka lat
> > temu takie rzeczy nie miały miejsca, teraz będą częste.
>
> Dawno, dawno temu czytałem w Urbanowym "NIE", jeszcze przed PO czy LSD,
> że policja weszła na przeszukanie, nic nie znalazła, ale gdzieś się
> poniewierał 1 nabój do kbks-u. I co. Zarzut nielegalnego posiadania
> amunicji !
>
> [... ciach - fuj, dalej to już polityka]
>
> Poszukaj w internecie o posiadaniu nielegalnego oprogramowania m.in.:
>
>
> i wiele, wiele innych.
>
> Jak nie: "kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program
> komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej",
> to posiadanie nielegalnego oprogramowania.
> Tak, czy siak, grzywna pewnie będzie.
>
> --
> i wiele, wiele innych.
>
> Jak nie: "kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program
> komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej",
> to posiadanie nielegalnego oprogramowania.
> Tak, czy siak, grzywna pewnie będzie.
>
> Pozdrowienia
> BraZbywww.accessfaq.pl
Sądzę że grzywny nie będzie, bo nie ma żadnego dowodu na osiągnięcie
korzyści majątkowej (program nie był w ogóle wykorzystywany). Na temat
tej sprawy toczymy dyskusje w kole naukowym studentów prawa.
Jacek
Apr 12, 2012, 9:50:00 AM4/12/12
to
Dnia Thu, 12 Apr 2012 05:50:54 -0700 (PDT), Karol Wojty�a napisa�(a):
>> W dniu 2012-04-11 20:36, Karol Wojty�a pisze:
>>
>>>> Uzyska� program, ale czy w celu osi�gni�cia korzy�ci maj�tkowych ?
>>>> Je�eli sprawa zahacza o �rodowisko RT, to mo�e by�o co� na rzeczy w
>>>> temacie sprzeda�y oprogramowania wykonanego za pomoc� kradzionego programu.
>>
>>> Mo�liwe, ale oskar�yciel nie zebra� �adnych dowod�w na jakiekolwiek
>>> wykorzystanie programu, kt�ry nawet nie by� zainstalowany, a jednak
>>> wni�s� spraw� do s�du. Czy to nie dziwi??
>>
>> [...]
>>
>>> Nadu�ycie polega na masowym oskar�aniu ludzi o duperele. Kilka lat
>>> temu takie rzeczy nie mia�y miejsca, teraz b�d� cz�ste.
>>
>> Dawno, dawno temu czyta�em w Urbanowym "NIE", jeszcze przed PO czy LSD,
>> �e policja wesz�a na przeszukanie, nic nie znalaz�a, ale gdzie� si�
>> poniewiera� 1 nab�j do kbks-u. I co. Zarzut nielegalnego posiadania
>> amunicji !
>>
>> [... ciach - fuj, dalej to juďż˝ polityka]
>> to posiadanie nielegalnego oprogramowania.
>> Tak, czy siak, grzywna pewnie b�dzie.
>
>>
>> --
>> Pozdrowienia
>> BraZbywww.accessfaq.pl
>
> S�dz� �e grzywny nie b�dzie, bo nie ma �adnego dowodu na osi�gni�cie
> korzy�ci maj�tkowej (program nie by� w og�le wykorzystywany). Na temat
> tej sprawy toczymy dyskusje w kole naukowym student�w prawa.
Skoro nie udowodniono, �e licealista zarobi� na rozpowrzechnianiu swojej
bazy napisanej w Acc97 rozpowrzecnianej ze �rodowiskiem Access Runtime 97,
to nie odni�s� korzy�ci maj�tkowej. Jednak�e by� w posiadaniu nielegalnej
kopii programu. Oboj�tnie czy to pakietu Office 97 Professional, czy
Development Toolkit. To juďż˝ kwestia naliczenia grzywny.
Takie moje zdanie nie prawnika.:)
>> W dniu 2012-04-11 20:36, Karol Wojty�a pisze:
>>
>>>> Uzyska� program, ale czy w celu osi�gni�cia korzy�ci maj�tkowych ?
>>>> Je�eli sprawa zahacza o �rodowisko RT, to mo�e by�o co� na rzeczy w
>>>> temacie sprzeda�y oprogramowania wykonanego za pomoc� kradzionego programu.
>>
>>> Mo�liwe, ale oskar�yciel nie zebra� �adnych dowod�w na jakiekolwiek
>>> wykorzystanie programu, kt�ry nawet nie by� zainstalowany, a jednak
>>> wni�s� spraw� do s�du. Czy to nie dziwi??
>>
>> [...]
>>
>>> Nadu�ycie polega na masowym oskar�aniu ludzi o duperele. Kilka lat
>>> temu takie rzeczy nie mia�y miejsca, teraz b�d� cz�ste.
>>
>> Dawno, dawno temu czyta�em w Urbanowym "NIE", jeszcze przed PO czy LSD,
>> �e policja wesz�a na przeszukanie, nic nie znalaz�a, ale gdzie� si�
>> poniewiera� 1 nab�j do kbks-u. I co. Zarzut nielegalnego posiadania
>> amunicji !
>>
>> [... ciach - fuj, dalej to juďż˝ polityka]
>>
>> Poszukaj w internecie o posiadaniu nielegalnego oprogramowania m.in.:
>>
>> http://prawoity.pl/wiadomosci/kradziez-przestepstwo-z-art-278-kodeksu...http://sztabantypiracki.pl/pl/faq.html
>>
>> i wiele, wiele innych.
>>
>> Jak nie: "kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program
>> komputerowy w celu osi�gni�cia korzy�ci maj�tkowej",
>> Poszukaj w internecie o posiadaniu nielegalnego oprogramowania m.in.:
>>
>> http://prawoity.pl/wiadomosci/kradziez-przestepstwo-z-art-278-kodeksu...http://sztabantypiracki.pl/pl/faq.html
>>
>> i wiele, wiele innych.
>>
>> Jak nie: "kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program
>> to posiadanie nielegalnego oprogramowania.
>> Tak, czy siak, grzywna pewnie b�dzie.
>
>>
>> --
>> Pozdrowienia
>> BraZbywww.accessfaq.pl
>
> S�dz� �e grzywny nie b�dzie, bo nie ma �adnego dowodu na osi�gni�cie
> korzy�ci maj�tkowej (program nie by� w og�le wykorzystywany). Na temat
> tej sprawy toczymy dyskusje w kole naukowym student�w prawa.
Skoro nie udowodniono, �e licealista zarobi� na rozpowrzechnianiu swojej
bazy napisanej w Acc97 rozpowrzecnianej ze �rodowiskiem Access Runtime 97,
to nie odni�s� korzy�ci maj�tkowej. Jednak�e by� w posiadaniu nielegalnej
kopii programu. Oboj�tnie czy to pakietu Office 97 Professional, czy
Development Toolkit. To juďż˝ kwestia naliczenia grzywny.
Takie moje zdanie nie prawnika.:)
Karol Wojtyła
Apr 19, 2012, 4:12:37 PM4/19/12
to
On 12 Kwi, 15:50, Jacek <a...@ola.pl> wrote:
> Dnia Thu, 12 Apr 2012 05:50:54 -0700 (PDT), Karol Wojty a napisa (a):
> >> W dniu 2012-04-11 20:36, Karol Wojty a pisze:
>
> >>>> Uzyska program, ale czy w celu osi gni cia korzy ci maj tkowych ?
> >>>> Je eli sprawa zahacza o rodowisko RT, to mo e by o co na rzeczy w
> >>>> temacie sprzeda y oprogramowania wykonanego za pomoc kradzionego programu.
>
> >>> Mo liwe, ale oskar yciel nie zebra adnych dowod w na jakiekolwiek
> >>> wykorzystanie programu, kt ry nawet nie by zainstalowany, a jednak
> >>> wni s spraw do s du. Czy to nie dziwi??
>
> >> [...]
>
> >>> Nadu ycie polega na masowym oskar aniu ludzi o duperele. Kilka lat
> >>> temu takie rzeczy nie mia y miejsca, teraz b d cz ste.
>
> >> Dawno, dawno temu czyta em w Urbanowym "NIE", jeszcze przed PO czy LSD,
> >> e policja wesz a na przeszukanie, nic nie znalaz a, ale gdzie si
> >> poniewiera 1 nab j do kbks-u. I co. Zarzut nielegalnego posiadania
> >> amunicji !
>
> >> [... ciach - fuj, dalej to ju polityka]
> >> to posiadanie nielegalnego oprogramowania.
> >> Tak, czy siak, grzywna pewnie b dzie.
>
> >> --
> >> Pozdrowienia
> >> BraZbywww.accessfaq.pl
>
> > S dz e grzywny nie b dzie, bo nie ma adnego dowodu na osi gni cie
> > korzy ci maj tkowej (program nie by w og le wykorzystywany). Na temat
> > tej sprawy toczymy dyskusje w kole naukowym student w prawa.
>
> Skoro nie udowodniono, e licealista zarobi na rozpowrzechnianiu swojej
> bazy napisanej w Acc97 rozpowrzecnianej ze rodowiskiem Access Runtime 97,
> to nie odni s korzy ci maj tkowej. Jednak e by w posiadaniu nielegalnej
> kopii programu. Oboj tnie czy to pakietu Office 97 Professional, czy
> Development Toolkit. To ju kwestia naliczenia grzywny.
posiadanie nielicencjonowanego oprogramowania nie jest przestępstwem,
choć może stanowić poszlakę (z braku dowodów), że osiągnięto korzyść
majątkową.
Interpretacja przepisów przez sądy kuleje i zdarzają się zmiany
wyroków w wyższej instancji o 180 stopni, jak na przykład sprawa
szczepień. Prywatna osoba wniosła skargę o to że została obciążona
grzywną za nieszczepienie dzieci. W pierwszej instancji grzywna
została podtrzymana. Sąd drugiej instancji stwierdził, że nie ma
obowiązku szczepienia dzieci i cofnął grzywnę.
> Dnia Thu, 12 Apr 2012 05:50:54 -0700 (PDT), Karol Wojty a napisa (a):
> >> W dniu 2012-04-11 20:36, Karol Wojty a pisze:
>
> >>>> Uzyska program, ale czy w celu osi gni cia korzy ci maj tkowych ?
> >>>> Je eli sprawa zahacza o rodowisko RT, to mo e by o co na rzeczy w
> >>>> temacie sprzeda y oprogramowania wykonanego za pomoc kradzionego programu.
>
> >>> Mo liwe, ale oskar yciel nie zebra adnych dowod w na jakiekolwiek
> >>> wykorzystanie programu, kt ry nawet nie by zainstalowany, a jednak
> >>> wni s spraw do s du. Czy to nie dziwi??
>
> >> [...]
>
> >>> Nadu ycie polega na masowym oskar aniu ludzi o duperele. Kilka lat
> >>> temu takie rzeczy nie mia y miejsca, teraz b d cz ste.
>
> >> Dawno, dawno temu czyta em w Urbanowym "NIE", jeszcze przed PO czy LSD,
> >> e policja wesz a na przeszukanie, nic nie znalaz a, ale gdzie si
> >> poniewiera 1 nab j do kbks-u. I co. Zarzut nielegalnego posiadania
> >> amunicji !
>
> >> [... ciach - fuj, dalej to ju polityka]
>
> >> Poszukaj w internecie o posiadaniu nielegalnego oprogramowania m.in.:
>
> >>http://prawoity.pl/wiadomosci/kradziez-przestepstwo-z-art-278-kodeksu...
>
> >> Poszukaj w internecie o posiadaniu nielegalnego oprogramowania m.in.:
>
> >>http://prawoity.pl/wiadomosci/kradziez-przestepstwo-z-art-278-kodeksu...
>
> >> i wiele, wiele innych.
>
> >> Jak nie: "kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program
> >> komputerowy w celu osi gni cia korzy ci maj tkowej",
>
> >> Jak nie: "kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program
> >> to posiadanie nielegalnego oprogramowania.
> >> Tak, czy siak, grzywna pewnie b dzie.
>
> >> --
> >> Pozdrowienia
> >> BraZbywww.accessfaq.pl
>
> > S dz e grzywny nie b dzie, bo nie ma adnego dowodu na osi gni cie
> > korzy ci maj tkowej (program nie by w og le wykorzystywany). Na temat
> > tej sprawy toczymy dyskusje w kole naukowym student w prawa.
>
> Skoro nie udowodniono, e licealista zarobi na rozpowrzechnianiu swojej
> bazy napisanej w Acc97 rozpowrzecnianej ze rodowiskiem Access Runtime 97,
> to nie odni s korzy ci maj tkowej. Jednak e by w posiadaniu nielegalnej
> kopii programu. Oboj tnie czy to pakietu Office 97 Professional, czy
> Development Toolkit. To ju kwestia naliczenia grzywny.
> Takie moje zdanie nie prawnika.:)
Musi być odniesiona korzyść majątkowa żeby było przestępstwo. Samo
posiadanie nielicencjonowanego oprogramowania nie jest przestępstwem,
choć może stanowić poszlakę (z braku dowodów), że osiągnięto korzyść
majątkową.
Interpretacja przepisów przez sądy kuleje i zdarzają się zmiany
wyroków w wyższej instancji o 180 stopni, jak na przykład sprawa
szczepień. Prywatna osoba wniosła skargę o to że została obciążona
grzywną za nieszczepienie dzieci. W pierwszej instancji grzywna
została podtrzymana. Sąd drugiej instancji stwierdził, że nie ma
obowiązku szczepienia dzieci i cofnął grzywnę.
Zbigniew Bratko
Apr 20, 2012, 12:49:04 PM4/20/12
to
W dniu 2012-04-19 22:12, Karol Wojtyła pisze:
[...]
>> >
>>> > > S dz e grzywny nie b dzie, bo nie ma adnego dowodu na osi gni cie
>>> > > korzy ci maj tkowej (program nie by w og le wykorzystywany). Na temat
>>> > > tej sprawy toczymy dyskusje w kole naukowym student w prawa.
Art. 293.
§ 1. Przepisy art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu
komputerowego.
--
Pozdrowienia
BraZby
[...]
>> >
>>> > > S dz e grzywny nie b dzie, bo nie ma adnego dowodu na osi gni cie
>>> > > korzy ci maj tkowej (program nie by w og le wykorzystywany). Na temat
>>> > > tej sprawy toczymy dyskusje w kole naukowym student w prawa.
§ 1. Przepisy art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu
komputerowego.
--
Pozdrowienia
BraZby
0 new messages