Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

mBank - zamkniecie konta

0 views
Skip to first unread message

Tomasz Gwozdz

unread,
Apr 21, 2005, 6:44:46 AM4/21/05
to
Witajcie,
Majac na uwadze pogloski (uzasadnione lub nie ;-) o mozliwosci
wprowadzenia przez mBank oplat za prowadzenie rachunku, przyjrzalem
sie procedurze zamkniecia konta w tym banku i znalazlem w TOiP (na
samym koncu, w rozdziale INNE...) nastepujaca pozycje:
- Sporzadzenie i wyslanie na zyczenie Klienta potwierdzenia zamkniecia
rachunku lub rozwiazania umowy - 15 zl
W zwiazku z tym chcialbym poddac pod dyskusje, czy w swietle
obowiazujacych przepisow prawnych bank moze zadac takiej oplaty?
Przeciez skoro zawarcie umowy odbywa sie na drodze pisemnej, to jej
rozwiazanie rowniez powinno sie chyba odbywac na pismie, zwlaszcza w
swietle powtarzajacych sie w wielu bankach przypadkow "zycia
pozagrobowego" zamknietych rachunkow.
O koniecznosci pisemnego rozwiazanie umowy mowi bodajze nawet jeden z
jej koncowych paragrafow, wiec wydaje mi sie, ze bank nie prawa zadac
za to jakiejkolwiek, a tym bardziej tak wygorowanej oplaty!
Co o tym sadzicie? Czy sa podstawy, aby zainteresowac tym np. UOKiK?

Pozdrowienia,
Tomek

Tomek

unread,
Apr 25, 2005, 8:02:22 AM4/25/05
to

Pozdrowienia,
Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Glenn

unread,
Apr 25, 2005, 8:13:44 AM4/25/05
to
> O koniecznosci pisemnego rozwiazanie umowy mowi bodajze nawet jeden z
> jej koncowych paragrafow, wiec wydaje mi sie, ze bank nie prawa zadac
> za to jakiejkolwiek, a tym bardziej tak wygorowanej oplaty!

Mylisz 2 rzeczy - Twoje pisemne wypowiedzenie umowy i potwierdzenie ze
strony banku, że wypowiedziałeś umowę. Na to pierwsze masz dowód w postaci
nadania listu poleconego, to drugie to po prostu dodatkowa usługa i nic
dziwnego, że jest płatna.

Peet

unread,
Apr 25, 2005, 8:49:45 AM4/25/05
to
On 2005-04-25 14:13, Glenn wrote:

> Mylisz 2 rzeczy - Twoje pisemne wypowiedzenie umowy i potwierdzenie ze
> strony banku, że wypowiedziałeś umowę. Na to pierwsze masz dowód w postaci
> nadania listu poleconego,

Było już kiedyś ale powtórzę, jak po samym potwierdzeniu nadania listu
poleconego można stwierdzić co on zawierał?

--
Peet

Tomek

unread,
Apr 25, 2005, 9:04:56 AM4/25/05
to
> Mylisz 2 rzeczy - Twoje pisemne wypowiedzenie umowy i potwierdzenie ze
> strony banku, że wypowiedziałeś umowę.
Wiem, ze to dwie rzeczy, ale raczej ich nie myle. Podobna sytuacja - gdy
zwalniasz sie z pracy: najpierw skladasz wypowiedzenie, a potem dostajesz
swiadectwo pracy, bedace wlasnie pisemnym potwierdzeniem rozwiazania umowy.
Samo wypowiedzenie IMHO nie jest jeszcze jednoznaczne z rowiazaniem umowy,
ponieważ nie mowi nic o stanowisku drugiej strony umowy...

> Na to pierwsze masz dowód w postaci nadania listu poleconego,

Tak jak juz zauwazono - dowod nadanie poleconego nie mowi nic o jego tresci...

> to drugie to po prostu dodatkowa usługa i nic dziwnego, że jest płatna.

A wg mnie obowiazek banku jako strony umowy, a nie zadna usluga.

Wojciech Nawara

unread,
Apr 25, 2005, 9:20:04 AM4/25/05
to
Tomek napisał(a):

> Wiem, ze to dwie rzeczy, ale raczej ich nie myle. Podobna sytuacja - gdy
> zwalniasz sie z pracy: najpierw skladasz wypowiedzenie, a potem dostajesz
> swiadectwo pracy, bedace wlasnie pisemnym potwierdzeniem rozwiazania umowy.

Świadectwo pracy jest określone przez prawo pracy. Nie dostajesz pisma
od pracodawcy, że "wypowiedzenie zostało przyjęte a umowa o pracę
została rozwiązana". Za to od ręki dostaniesz stempelek "wpłynęło" na
wypowiedzeniu umowy o pracę, odpowiedniku wypowiedzenia umowy o
prowadzenie rachunku.

Świadectwo pracy nie jest potwierdzeniem wypowiedzenia a potwierdzeniem
_pracy_. To jest różnica!

> Samo wypowiedzenie IMHO nie jest jeszcze jednoznaczne z rowiazaniem umowy,
> ponieważ nie mowi nic o stanowisku drugiej strony umowy...

Regulamin określa jasno tryb. Regulamin nie określa, aby bank musiał
potwierdzać rozwiązanie umowy pisemnie. Powiem więcej - regulamin
określa, że bank MOŻE to zrobić, ale odpłatnie.

> A wg mnie obowiazek banku jako strony umowy, a nie zadna usluga.

Wg Ciebie i tylko wg Ciebie.

Glenn

unread,
Apr 25, 2005, 10:12:42 AM4/25/05
to
>> Na to pierwsze masz dowód w postaci nadania listu poleconego,
> Tak jak juz zauwazono - dowod nadanie poleconego nie mowi nic o jego
> tresci...

To wyslij według sposobu PJO, jak jesteś taki podejrzliwy. Czyli bez
koperty.


>> to drugie to po prostu dodatkowa usługa i nic dziwnego, że jest
>> płatna.
> A wg mnie obowiazek banku jako strony umowy, a nie zadna usluga.

Dobrze, że napisałes "według mnie".

Glenn

unread,
Apr 25, 2005, 10:20:01 AM4/25/05
to
Michal Jankowski wrote:

> Wojciech Nawara <usenet...@nawara.WYTNIJ.info> writes:
>
>> została rozwiązana". Za to od ręki dostaniesz stempelek "wpłynęło"
>> na wypowiedzeniu umowy o pracę, odpowiedniku wypowiedzenia umowy o
>> prowadzenie rachunku.
>
> Gdzie moge uzyskac taki stempelek w mbanku?

Na poczcie :-) Albo połóż kwit w mkiosku lub centrum kredytowym.

Michal Jankowski

unread,
Apr 25, 2005, 10:15:00 AM4/25/05
to
Wojciech Nawara <usenet...@nawara.WYTNIJ.info> writes:

> została rozwiązana". Za to od ręki dostaniesz stempelek "wpłynęło"
> na wypowiedzeniu umowy o pracę, odpowiedniku wypowiedzenia umowy o
> prowadzenie rachunku.

Gdzie moge uzyskac taki stempelek w mbanku?

MJ

futszaK

unread,
Apr 25, 2005, 10:56:12 AM4/25/05
to
Mon, 25 Apr 2005 14:49:45 +0200, użyszkodnik Peet
<jvnq...@tznvy.pbz> napisał:

> Było już kiedyś ale powtórzę, jak po samym potwierdzeniu nadania listu
> poleconego można stwierdzić co on zawierał?

domniemanie prawidłowości

--
futszaK
http://czarne.net/sat.txt <- Internet za 70zl/mies w dowolnym miejscu

Wojciech Nawara

unread,
Apr 25, 2005, 11:42:41 AM4/25/05
to
Michal Jankowski napisał(a):

>>została rozwiązana". Za to od ręki dostaniesz stempelek "wpłynęło"
>>na wypowiedzeniu umowy o pracę, odpowiedniku wypowiedzenia umowy o
>>prowadzenie rachunku.

> Gdzie moge uzyskac taki stempelek w mbanku?

Myślę, że nie powinni robić problemów w kancelarii ogólnej w siedzibie BRE.

Poza tym to nie zmienia postaci rzeczy - klient świadomie decyduje się
na bank wirtualny.

Piotr

unread,
Apr 26, 2005, 2:51:07 AM4/26/05
to
Gdzie można poczytać o pogłoskach opłat za prowadzenie rachunku w mBanku?
Dla nich to byłaby strata 90% klientów.


Piotr Miller

unread,
Apr 26, 2005, 5:18:27 AM4/26/05
to
Dnia Tue, 26 Apr 2005 08:51:07 +0200, Piotr napisał(a):

> Gdzie można poczytać o pogłoskach opłat za prowadzenie rachunku w mBanku?

Na przykład na www.prnews.pl w dziale hydepark. Był też spory wątek na
grupie ale musisz poszukać w Googlu, bo ja nie trzymam tak długo
wątków i nie podam Ci bezpośredniego linka.

--
Pozdrowienia śle nie kto inny jak
P.I.T.E.R.: Person Intended for Troubleshooting and Efficient Repair
[ N O W P L A Y I N G ]
>> Macy Gray - Still - On How Life Is <<

"Piotr Hołda (usuń z adresu co niepotrzebne)"

unread,
Apr 26, 2005, 6:31:51 AM4/26/05
to
futszaK napisał(a):

>>Było już kiedyś ale powtórzę, jak po samym potwierdzeniu nadania listu
>>poleconego można stwierdzić co on zawierał?
>
> domniemanie prawidłowości

Dokładnie. Drukuję jeden egzemplarz dla siebie, podpisuję, podpinam do
niego dowód nadania. Teraz bank musi mi udowodnić, że to co dostał (a
mam potwierdzenie, że "coś" dostał), to coś innego niż ja podpiąłem. -
Musiałby wyciągnąć z kapelusza jakieś inne pismo ode mnie z tą samą datą.

--
Pozdrawiam
Piotr Hołda

Bartol Partol

unread,
Apr 26, 2005, 7:11:32 AM4/26/05
to
Użytkownik Piotr Hołda (usuń z adresu co niepotrzebne) napisał:

Swoja droga moglby pokazac pusta kartke. ;-)

To stary motyw, szczegolnie w korespondencji z urzedami skarbowymi.
Wysyla sie puste kartki i jest troche wiecej czasu na przygotowanie
kwitow. USy zeby udowodnic, ze w kopercie byly puste kartki, musialyby
komisyjnie otwierac wszystkie polecone.

Bartol

Jarek23

unread,
Apr 26, 2005, 7:28:43 AM4/26/05
to

Użytkownik ""Piotr Hołda (usuń z adresu co niepotrzebne)""
<piotr.ho...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:d4l5ak$sgn$1...@maszyna.pl...

Taaak ? No to ja Ci wyślę poleconym pustą kartkę, do potwierdzenia (dla
siebie) dołączę np. wezwanie do zapłaty. Czy to będzie znaczyło że je
dostałeś ?

pzd
Jarek23


"Piotr Hołda (usuń z adresu co niepotrzebne)"

unread,
Apr 26, 2005, 7:46:40 AM4/26/05
to
Jarek23 napisał(a):

> Taaak ? No to ja Ci wyślę poleconym pustą kartkę, do potwierdzenia (dla
> siebie) dołączę np. wezwanie do zapłaty. Czy to będzie znaczyło że je
> dostałeś ?

Będzie można domniemać, że wezwanie zostało dostarczone. Niektórzy nawet
takie chwyty stosują i to "przechodzi". Przeczytaj post wyżej.

--
Pozdrawiam
Piotr Hołda

Bartol Partol

unread,
Apr 26, 2005, 11:58:56 AM4/26/05
to
Użytkownik Jarek23 napisał:

>>Dokładnie. Drukuję jeden egzemplarz dla siebie, podpisuję, podpinam do
>>niego dowód nadania. Teraz bank musi mi udowodnić, że to co dostał (a mam
>>potwierdzenie, że "coś" dostał), to coś innego niż ja podpiąłem. -
>>Musiałby wyciągnąć z kapelusza jakieś inne pismo ode mnie z tą samą datą.
>
> Taaak ? No to ja Ci wyślę poleconym pustą kartkę, do potwierdzenia (dla
> siebie) dołączę np. wezwanie do zapłaty. Czy to będzie znaczyło że je
> dostałeś ?

Wiesz co, po pierwsze sposob wyprobowany i sprawdzony, po drugie gdybym
dostal polecony z pustymi kartkami, to sprobowalby sie dowiedziec o co
chodzi. Zreszta to samo robi urzad. Jak sie nie zlozy korekty do pustych
kartek, to po pewnym czasie odkrywaja, ze cos im nie gra i proboja
sprawe wyjasnic.

Bartol

Jarek23

unread,
Apr 27, 2005, 6:34:48 AM4/27/05
to

Użytkownik ""Piotr Hołda (usuń z adresu co niepotrzebne)""
<piotr.ho...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:d4l9ms$8v0$1...@maszyna.pl...
> Jarek23 napisał(a):
>

> Będzie można domniemać, że wezwanie zostało dostarczone. Niektórzy nawet
> takie chwyty stosują i to "przechodzi". Przeczytaj post wyżej.

Już się doczytałem... nic mnie już w tym kraju nie zdziwi ....

pzd
Jarek23


0 new messages