Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Pozew zbiorowy przeciwko BRE (mBank i Multi) zlozony

6 views
Skip to first unread message

Marcin

unread,
Dec 21, 2010, 3:40:50 PM12/21/10
to
Witam

Chyba jeszcze nie bylo a jest to pradopodobnie pierwszy pozew zbiorowy
przeciwko bankowi w Polsce, do tego jednego z popualrniejszych na grupie
(kiedys bardziej, ostatnio jakby mniej)
Pozew zbiorowy (776 klientow) przeciwko BRE (mBank i Multi) wreszcie
zlozony. Dla przypomnienia chodzi o niejednoznaczny sposob naliczenia
odsetek przy kredytach hipotecznych.

http://www.rp.pl/artykul/7,581738_Nabici-we-franki-zlozyli-pozew-przeciwko-BRE.html

Pozdrawiam,
Marcin


Wemif

unread,
Dec 21, 2010, 5:46:06 PM12/21/10
to
Marcin <nou...@nospam.ru> wrote:
>
> http://www.rp.pl/artykul/7,581738_Nabici-we-franki-zlozyli-pozew-przeciwko-BRE.html

"Z kolei zaangażowanie rzecznika konsumentów zwolniło ich z konieczności
uiszczenia wpisu sądowego. Musieli jednak wyłożyć na wynagrodzenie za
prowadzenie sprawy po 1000 zł (plus VAT) i 45 zł na opłaty."

PO 1000 od osoby, czyli 776000zl+vat?

a.

Tomek z Wawy

unread,
Dec 21, 2010, 5:50:26 PM12/21/10
to
Dlatego ma w razie czego powstać grupa NabiciWKancelarię :)

Maruda

unread,
Dec 22, 2010, 1:43:59 AM12/22/10
to
W dniu 2010-12-21 23:50, Tomek z Wawy pisze:

> Dlatego ma w razie czego powstać grupa NabiciWKancelarię :)

I o to chodziło! Teraz wiecie już komu służą pozwy zbiorowe :)

"Syna prawnika zamienię na córkę. Może być kurwa."

--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

MarekZ

unread,
Dec 22, 2010, 2:36:31 AM12/22/10
to
Użytkownik "Wemif" <we...@amsnet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ierand$hmp$1...@host.amsnet.pl...

Bez jaj, aż taka suma? Przecież to miał być pozew tylko o stwierdzenie
odpowiedzialności odszkodowawczej banku. Jeśli rzeczywiście znalazło się 776
Wpłacających jakiejś kancelarii takie kwoty, to w sumie jakoś mi ich od razu
mniej szkoda, bo chyba coś z nimi nie do końca tak. Ale to chyba jest jednak
pomyłka dziennikarza. :)

Jacek Politowski

unread,
Dec 22, 2010, 2:56:16 AM12/22/10
to
In article <ies6nc$f9m$2...@news.onet.pl>
Maruda <nu...@com.pl> wrote:

> "Syna prawnika zamienię na córkę. Może być kurwa."

A czym Ci się naraził syn prawnika? ;->

--
Jacek Politowski

xbartx

unread,
Dec 22, 2010, 4:00:16 AM12/22/10
to
Dnia Wed, 22 Dec 2010 08:36:31 +0100, MarekZ napisał(a):

> Bez jaj, aż taka suma? Przecież to miał być pozew tylko o stwierdzenie
> odpowiedzialności odszkodowawczej banku. Jeśli rzeczywiście znalazło się
> 776 Wpłacających jakiejś kancelarii takie kwoty, to w sumie jakoś mi ich
> od razu mniej szkoda, bo chyba coś z nimi nie do końca tak. Ale to chyba
> jest jednak pomyłka dziennikarza. :)

"Musieli jednak wyłożyć na wynagrodzenie za prowadzenie sprawy po 1000 zł

(plus VAT) i 45 zł na opłaty."

Ja to rozumiem, że "musieli" czyli że wszyscy razem musieli wyłożyć te
1,22k + 45 pln a nie każdy z osobna.

--
xbartx

Tomek z Wawy

unread,
Dec 22, 2010, 4:24:47 AM12/22/10
to
Każdy z osobna, a to nie wszystkie wydatki. Poczytać można całą umowę
na grupanabank.pl.

Deal roku.

MarekZ

unread,
Dec 22, 2010, 4:29:32 AM12/22/10
to
Użytkownik "Tomek z Wawy" <tomek_...@tlen.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a51c6daf-7629-420f...@k11g2000vbf.googlegroups.com...

> Deal roku.

Ano:
http://www.eversheds.pl/u_files/Nowe%20warunki%20wynagrodzenia%20kancelarii.pdf

:-)

Michal Tyrala

unread,
Dec 22, 2010, 4:40:10 AM12/22/10
to
On Wed, 22 Dec 2010 09:00:16 +0000 (UTC), xbartx wrote:
> "Musieli jednak wy�o�y� na wynagrodzenie za prowadzenie sprawy po 1000 z�
> (plus VAT) i 45 z� na op�aty."
>
> Ja to rozumiem, �e "musieli" czyli �e wszyscy razem musieli wy�o�y� te
> 1,22k + 45 pln a nie ka�dy z osobna.

*po* 1000zďż˝.

--
Michaďż˝

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

Maruda

unread,
Dec 22, 2010, 4:42:08 AM12/22/10
to
W dniu 2010-12-22 08:56, Jacek Politowski pisze:

> In article<ies6nc$f9m$2...@news.onet.pl>
> Maruda<nu...@com.pl> wrote:
>
>> "Syna prawnika zamienię na córkę. Może być kurwa."
>
> A czym Ci się naraził syn prawnika? ;->
>

Nosi geny prawnika. Jeszcze mi się gdzieś rozpełzną...
Jakoś wolę córkę prawnika. Może być kurwą. ;)

xbartx

unread,
Dec 22, 2010, 5:02:37 AM12/22/10
to
Dnia Wed, 22 Dec 2010 10:29:32 +0100, MarekZ napisał(a):

>> Deal roku.
>
> Ano:
> http://www.eversheds.pl/u_files/Nowe%20warunki%20wynagrodzenia%
20kancelarii.pdf
>
> :-)

Rzeczywiście jak się tak teraz zastanowię to 1,22k pln to zdecydowanie za
mało, ale znowu 1,22k pln od osoby (a wiem że to pozew zbiorowy)? Toż to
istne żniwa!

--
xbartx

Tomek z Wawy

unread,
Dec 22, 2010, 5:31:52 AM12/22/10
to
On 22 Gru, 11:02, xbartx <b...@hashzero.net> wrote:

> Rzeczywiście jak się tak teraz zastanowię to 1,22k pln to zdecydowanie za
> mało, ale znowu 1,22k pln od osoby (a wiem że to pozew zbiorowy)? Toż to
> istne żniwa!  

Lepiej będzie dla tej kancelarii jak wygra, bo jak nie to ja nie chcę
być w ich skórze :)

MarekZ

unread,
Dec 22, 2010, 5:40:14 AM12/22/10
to
Użytkownik "Tomek z Wawy" <tomek_...@tlen.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f17f5ff4-1334-48b6...@g26g2000vbi.googlegroups.com...

> Lepiej będzie dla tej kancelarii jak wygra, bo jak nie to ja nie chcę
> być w ich skórze :)

Ja uważam, że ta sprawa się tak czy inaczej po prostu "rozejdzie po
kościach". W tej sprawie zapewne będzie przysługiwała skarga kasacyjna, a
zakładając nawet pozytywne dla nabitych rozstrzygnięcie w sądzie II
instancji, BRE zapewne będzie się sądziło do końca, bo co mu szkodzi. Mamy
więc zapewne nie mniej niż 2 latka do zakończenia "pierwszego cyklu". Po
wyroku sądu II instancji mamy wprawdzie prawomocny wyrok, ale o
odszkodowania trzeba będzie jak rozumiem sądzić się od nowa, tyle że wynik
będzie zasadniczo wiadomy, ale przy wrogiej postawie BRE znowu trzeba będzie
przejść przez dwie instancje. A jak nie daj bogini SN uwzględni skargę
kasacyjną BRE, to cały cykl może się zacząć od nowa.

IMO deal roku dla tej spółki komandytowej evercośtam i niezła perspektywa na
kolejnych Wpłacających. W najgorszym razie trzeba będzie nazwę zmienić za 5
lat, gdyby coś poszło masakrycznie nie tak.

Przyjęta droga sporu zbiorowego wydaje się bardzo fajna, ale koszty wydają
mi się dość księżycowe.

xbartx

unread,
Dec 22, 2010, 5:53:57 AM12/22/10
to
Dnia Wed, 22 Dec 2010 11:40:14 +0100, MarekZ napisał(a):

> Przyjęta droga sporu zbiorowego wydaje się bardzo fajna, ale koszty
> wydają mi się dość księżycowe.

No zazwyczaj tak jest, że im więcej chętnych tym koszty są niższe,
zazwyczaj. Zaczęło się od nabiciwmbank.pl o ile dobrze pamiętam a skończy
się na nabiciwevercośtam.pl?

--
xbartx

MarekZ

unread,
Dec 22, 2010, 6:00:19 AM12/22/10
to
Użytkownik "xbartx" <ba...@hashzero.net> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ieslc2$mb9$5...@inews.gazeta.pl...

> No zazwyczaj tak jest, że im więcej chętnych tym koszty są niższe,
> zazwyczaj. Zaczęło się od nabiciwmbank.pl o ile dobrze pamiętam a skończy
> się na nabiciwevercośtam.pl?

Ja myślę, że powinni sobie zorganizować program partnerski. Organizatorzy
tego dealu na pewno i tak nie płacą. Strony www robić umieją. No to dawaj:
zorganizujesz co najmniej trzech nowych nabitych - Wpłacających - zostaniesz
zwolniony z tego tysiąca złotych. :)

Tomek z Wawy

unread,
Dec 22, 2010, 6:00:57 AM12/22/10
to
On 22 Gru, 11:53, xbartx <b...@hashzero.net> wrote:

> No zazwyczaj tak jest, że im więcej chętnych tym koszty są niższe,
> zazwyczaj. Zaczęło się od nabiciwmbank.pl o ile dobrze pamiętam a skończy
> się na nabiciwevercośtam.pl?

Cały czas myślę, czy nie pora zarejestrować nabiciwkancelarie.pl :)

Jeden taki co to negocjował z tą kancelarią twierdzi, że to super
niska stawka, wytargowana po pół roku rozmów!

Liwiusz

unread,
Dec 22, 2010, 6:10:45 AM12/22/10
to
W dniu 2010-12-22 11:53, xbartx pisze:


Przecież są niższe koszty - standardowo byłoby to 1200zł, a tu
kancelaria łaskawie obniża o 200zł ;)

--
Liwiusz

Liwiusz

unread,
Dec 22, 2010, 6:12:27 AM12/22/10
to
W dniu 2010-12-22 12:00, Tomek z Wawy pisze:


> Jeden taki co to negocjował z tą kancelarią twierdzi, że to super
> niska stawka, wytargowana po pół roku rozmów!

Cóż, o inteligencji kupujących w biedronce krążą anegdoty, to może i
korzystający z mbanku też nią nie grzeszą ;)

(co by nie było - ja też kupuję w biedronce i korzystam z mbanku ;) )

--
Liwiusz

Olgierd

unread,
Dec 22, 2010, 6:41:29 AM12/22/10
to
Dnia Wed, 22 Dec 2010 10:53:57 +0000, xbartx napisaďż˝(a):

>> Przyj�ta droga sporu zbiorowego wydaje si� bardzo fajna, ale koszty
>> wydaj� mi si� do�� ksi�ycowe.
>
> No zazwyczaj tak jest, �e im wi�cej ch�tnych tym koszty s� ni�sze,
> zazwyczaj. Zacz�o si� od nabiciwmbank.pl o ile dobrze pami�tam a
> sko�czy si� na nabiciweverco�tam.pl?

Wynagrodzenie pe�nomocnika i tak jest ustawione preferencyjnie w
przepisach ustawy o grupowym dochodzeniu.
Przypomn�, �e od dawna u nas si� marudzi�o, �e nie ma takiej ustawy i
ludzie s� nieszcz�liwi, bo nie mog� wesp� w zesp� wzi�� si� za bary.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Rafał

unread,
Dec 22, 2010, 11:23:56 AM12/22/10
to
Normalnie cudowny zawód ten adwokat. Mają monopol, kasują z góry bez
żadnych gwarancji. Żyć nie umierać. Zwłaszcza, że jak na moje to BRE wygra.

--
Raf

Clegan

unread,
Dec 22, 2010, 11:34:28 AM12/22/10
to
> http://www.rp.pl/artykul/7,581738_Nabici-we-franki-zlozyli-pozew-prze...

A czy nie było jakieś sprawy przed SOKiK w sprawie klauzul
niedozwolonych odnośnie nieprecyzyjnych zapisów w tych umowach ?
Trąbili swego czasu o tym głośno - potem ucichło.

brum

unread,
Dec 22, 2010, 11:43:39 AM12/22/10
to
co Was tak boli ? ze kancelaria zarobi 776k ? jak ktos chcial, to im
zaplacil, i co z tego ?
gdyby zarobili 20k, to by nie bolalo ? jak ktos zazdrosci, to kto zabrania
zostac adwokatem i prowadzic kancelarie ?


JanKo

unread,
Dec 22, 2010, 12:02:47 PM12/22/10
to
Agent Wemif nadaje:

> PO 1000 od osoby, czyli 776000zl+vat?

Ot, trafiďż˝ siďż˝ Kancelarii jednorazowy prezent pod choinkďż˝...
Bior�c pod uwag� �e "starych mPlanowc�w" jest 20 tys. i ka�dy nadp�aca
400 z�/miesi�c to mBank zgarnia tyle ze swoich "owieczek" regularnie co
3 dni.

Rafał

unread,
Dec 22, 2010, 1:14:24 PM12/22/10
to
W dniu 2010-12-22 17:43, brum pisze:

> jak ktos zazdrosci, to kto zabrania
> zostac adwokatem i prowadzic kancelarie ?

Próbowałeś? To może się nie wypowiadaj.

--
Raf

animka

unread,
Dec 22, 2010, 5:34:28 PM12/22/10
to
W dniu 2010-12-22 12:12, Liwiusz pisze:

W Biedronkach mie ma płacenia kartami, Tylko gotówka!

--
animka

xbartx

unread,
Dec 23, 2010, 2:04:22 AM12/23/10
to

Nie mam nic przeciwko zarabianiu przez kogoś i oby jak najwięcej. Ogólnie
jednak forma "zarabiania" w tym konkretnym przypadku jest nieco dziwna.
Jednak widać przyszłe zyski muszą być znacznie bardziej interesujące.
"Oby tylko te plusy nie przysłoniły nam tych minusów" jak to mawiał
klasyk.

--
xbartx

wromek

unread,
Jan 6, 2011, 9:59:13 AM1/6/11
to
> Bez jaj, aż taka suma? Przecież to miał być pozew tylko o stwierdzenie
> odpowiedzialności odszkodowawczej banku. Jeśli rzeczywiście znalazło się
> 776 Wpłacających jakiejś kancelarii takie kwoty, to w sumie jakoś mi ich
> od razu mniej szkoda, bo chyba coś z nimi nie do końca tak. Ale to chyba
> jest jednak pomyłka dziennikarza. :)

to nie pomylka, jest nas cos kolo tego ;)


wromek

unread,
Jan 6, 2011, 10:04:08 AM1/6/11
to

> Przecież są niższe koszty - standardowo byłoby to 1200zł, a tu
> kancelaria łaskawie obniża o 200zł ;)

standardowo to bylo 1500 + koszty + success fee...


wromek

unread,
Jan 6, 2011, 10:06:41 AM1/6/11
to

ja zaplacilem bo nie zwracalem uwagi na to, kto ile na tym zarobi tylko, co
ja z tego bede mial i ile mnie to kosztuje ;)


glaukon...@op.pl

unread,
Jan 6, 2011, 12:18:57 PM1/6/11
to

> ja zaplacilem bo nie zwracalem uwagi na to, kto ile na tym zarobi tylko, co
> ja z tego bede mial i ile mnie to kosztuje ;)

a właściwie co z tego będziesz miał?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

wromek

unread,
Jan 6, 2011, 2:36:49 PM1/6/11
to
> a w�a�ciwie co z tego b�dziesz mia�?

s�dow� interpretacje sposobu wyliczania rat odsetkowych na nast�pne 31 lat
sp�acania kredytu, zwrot nadplaconych rat z odsetkami ustawowymi jest tylko
us�ug� dodan�.


Michal Tyrala

unread,
Jan 7, 2011, 2:24:18 AM1/7/11
to
On Thu, 6 Jan 2011 20:36:49 +0100, wromek wrote:
> > a w?a?ciwie co z tego b?dziesz mia??
>
> s?dow? interpretacje sposobu wyliczania rat odsetkowych na nast?pne 31 lat
> sp?acania kredytu,

A BRE Ci samo nie zaproponowalo LIBOR+marza? (najpiew marza od czapy ->
olałem, ale ostatnio dali cos kolo 2.x%, na co poszedlem).
Ale ja hipo w Multibanku to mam juz jakies smieciowe kwoty tylko (~9kCHF),
wiec moze nie do konca czuje o co walczycie...

--
Michał

BK

unread,
Jan 7, 2011, 4:16:27 AM1/7/11
to

Ale w czym jest taki problem z zostaniem adwokatem? :)

Po pierwsze, monopolu nie maja - bo np. firme moze reprezentowac jej
pracownik, np. prawnik bez uprawnien adwokata (ale rownie dobrze i
ochroniarz ). Po drugie, nigdy w historii tego zawodu nie bylo az
takich mozliwosci zostania adwokatem. Zeby zostac adwokatem co do
zasady trzeba zdac egzamin (chociaz niekoniecznie bo sa wyjatki dla
osob, ktore np. zdaly inny egzamin zawodowy lub sa doktorami nauk
prawnych z doswiadczeniem zawodowym), a do egzaminu sa dopuszczone nie
tylko osoby po aplikacji - wystarczy zrobic doktorat albo np. miec 5
lat stazu pracy "w zawodzie". Samo dostanie sie na aplikacje nie jest
juz specjalnie trudne, a egzamin na aplikacje i egzamin zawodowy sa
organizowane nie przez samorzad tylko przez ministerstwo.

Od paru lat do zawodu nie dostaja sie juz tylko Ci, ktorzy nie maja na
to ochoty/czasu.

wromek

unread,
Jan 8, 2011, 1:30:47 PM1/8/11
to
> A BRE Ci samo nie zaproponowalo LIBOR+marza? (najpiew marza od czapy ->

tak, olałem,

> olałem, ale ostatnio dali cos kolo 2.x%, na co poszedlem).

tez dostalem, olałem bo co mi po tym skoro nowi klienci dostają lepsze
warunki a ja splacam kredyt nienagannie od prawie 5 lat i korzystam jeszcze
ze stosu innych produktow.

> Ale ja hipo w Multibanku to mam juz jakies smieciowe kwoty tylko (~9kCHF),

tez mam malo bo cos ok. 40 tys. ale 150 pln nadplaty mies. to tez robi sporą
kwote rocznie, nie mówiąc o horyzoncie kilku lat.

> wiec moze nie do konca czuje o co walczycie...

ja tam sie o to nie zabijam, po prostu korzystam z dobrodzejstwa, ktore
stworzyli inni.

pozdrawiam, wromek


0 new messages