Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kłopoty na linii US -> mBank

0 views
Skip to first unread message

Artur Fortuna

unread,
May 22, 2002, 8:10:22 AM5/22/02
to
Razem z tegorocznym PIT-em złożyłem załącznik z nowym numerem konta
(w mBanku, na sugestię pani z mLinii podałem bez cyfr kontrolnych).
Mimo to US wysłał mi pieniądze na stare konto.
Cieszę się, że go nie zlikwidowałem...

A poważnie, można coś z tym zrobić?

--
Artur Fortuna

Robert Wicik

unread,
May 22, 2002, 8:39:03 AM5/22/02
to
Użytkownik "Artur Fortuna" <for...@patrz.pole.reply-to.pl> napisał w
wiadomości news:acg1rd$m5m$1...@galaxy.uci.agh.edu.pl...

> Razem z tegorocznym PIT-em złożyłem załącznik z nowym numerem konta
> (w mBanku, na sugestię pani z mLinii podałem bez cyfr kontrolnych).
> Mimo to US wysłał mi pieniądze na stare konto.
> Cieszę się, że go nie zlikwidowałem...

Ja też przekierowałem wszystko ma mBank i już myślałem, że zwrot z US
zabłądził, a tu po prawie 3 miesiącach zwrot znalazł się na eMaxie. Jak
widać działa.

> A poważnie, można coś z tym zrobić?

Pofatygować się do US i osobiście wyśledzić, gdzie utknął nowy numer konta
:-). Tam jeden dział nie wie co się dzieje w drugim i trzeba im pomóc :-)).

Pozdrawiam
R.Wicik


inkoguto

unread,
May 22, 2002, 9:11:44 AM5/22/02
to

Użytkownik "Robert Wicik" <RWi...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:acg3hv$f7k$1...@news.onet.pl...

> :-). Tam jeden dział nie wie co się dzieje w drugim i trzeba im pomóc
:-)).

rozerwać się ????
granatem ?

Robert

unread,
May 22, 2002, 9:35:40 AM5/22/02
to
Artur Fortuna <for...@patrz.pole.reply-to.pl> pisze:

To ja miałem inaczej. Miałem stare konto zgłoszone (BZWBK), ale US użyło
tylko raz, a w następnych latach i tak przysyłali zwrot pocztą. Potem
zlozylem nowe zalaczniki z innym bankiem, to mnie wezwali do US i
zażądali odrębnego formularza do ... likwidacji starego konta, takiego
samego. Nie umieli odpowiedzieć, dlaczego z tego starego nie korzystali.
Oczywista bzdura.

W każdym razie nie wina mBanku.

siepacz

unread,
May 22, 2002, 12:05:23 PM5/22/02
to

> Razem z tegorocznym PIT-em złożyłem załącznik z nowym numerem konta
> (w mBanku, na sugestię pani z mLinii podałem bez cyfr kontrolnych).
> Mimo to US wysłał mi pieniądze na stare konto.
> Cieszę się, że go nie zlikwidowałem...
>
wszystko zależy od tego co rozumiesz pod pojęciem "załącznik" bo jeżeli był
to NIP-3 to wszystko w porządku, a jeżeli kartka papieru, to możesz sobie
czekać aż do......
Z kolei jeżeli to był faktycznie NIP-3 to po prostu urząd najpierw wprowadza
do systemów wszystkie dane z PITów w których była nadpłata (jest to logiczne
bo ma 3 miesiące na zwrot) a potem zajmuje się dopłatami i NIPami. A
generalnie cos mi się zdaje, że teraz urzędy zajmują się tylko i wyłącznie
wydawaniem zaświadczeń do ZUSu bo minister pracy zafundował im taki
bezsensowny "prezent" w połowie kwietnia. Teraz wszystkie ludziki, które
pobierają zasiłki potrzebują zaświadczeń z US a tam jest właśnie akcja "PIT"
więc chyba i tak dobrze, że w ogóle już dostałeś nadpłatę ;-))

pozdrav
siepacz


Robert Wicik

unread,
May 22, 2002, 12:15:30 PM5/22/02
to
Użytkownik "inkoguto" <pis...@berdyczow.pl> napisał w wiadomości
news:acg5h2$jc4$1...@news.onet.pl...

Gdy są nieuprzejme, to można.
Ja jak na razie żyję w zgodzie z wielce zagubionymi paniami w US i pomagamy
sobie wzajemnie ;-))).

Pozdrawiam
Robert Wicik


Budzik

unread,
May 22, 2002, 3:53:07 PM5/22/02
to
Tako rzecze obywa...@poczta.onet.pl:


> wszystko zależy od tego co rozumiesz pod pojęciem "załącznik" bo
> jeżeli był to NIP-3 to wszystko w porządku, a jeżeli kartka papieru,
> to możesz sobie czekać aż do......

Święta prawda.


> Z kolei jeżeli to był faktycznie NIP-3 to po prostu urząd najpierw
> wprowadza do systemów wszystkie dane z PITów w których była nadpłata
> (jest to logiczne bo ma 3 miesiące na zwrot) a potem zajmuje się
> dopłatami i NIPami. A generalnie cos mi się zdaje, że teraz urzędy
> zajmują się tylko i wyłącznie wydawaniem zaświadczeń do ZUSu bo
> minister pracy zafundował im taki bezsensowny "prezent" w połowie
> kwietnia. Teraz wszystkie ludziki, które pobierają zasiłki potrzebują
> zaświadczeń z US a tam jest właśnie akcja "PIT" więc chyba i tak
> dobrze, że w ogóle już dostałeś nadpłatę ;-))

Tu się nie zgodzę, ponieważ generalnie każdym z tych trzech zagadnień
zajmują się inne referaty (przynajmniej w moim US tak jest)

--
Pozdrawia... Budzik
budz...@poczta.onet.pl ; budz...@wp.pl ; #GG: 565516

Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.

Budzik

unread,
May 22, 2002, 3:53:10 PM5/22/02
to
Osobnik posiadający mail'a for...@patrz.pole.reply-to.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:


> Razem z tegorocznym PIT-em złożyłem załącznik z nowym numerem konta
> (w mBanku, na sugestię pani z mLinii podałem bez cyfr kontrolnych).

Za to to bym ją zje&&^&* (przepraszam) ponieważ US'y jak najbardziej
respektują numery kont z cyframi kontrolnymi.

> Mimo to US wysłał mi pieniądze na stare konto.
> Cieszę się, że go nie zlikwidowałem...

Cóż...


>
> A poważnie, można coś z tym zrobić?
>

Idź do kierownika dizału ewidencji i dla własnej przyjemności oraz ze
względu na następne lata zjeb miłą panią. Jeszcze raz przepraszam za
zdenerwowanie ale denerwują mnie takie sytuacje.

P.S. Oczywiście konto podałeś na druku NIP-3???

--
Pozdrawia... Budzik
budz...@poczta.onet.pl ; budz...@wp.pl ; #GG: 565516

"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

siepacz

unread,
May 22, 2002, 4:18:22 PM5/22/02
to

>
> Tu się nie zgodzę, ponieważ generalnie każdym z tych trzech zagadnień
> zajmują się inne referaty (przynajmniej w moim US tak jest)
>
nie wiem czy piszesz to jako pracownik US czy jako jego "klient" w każdym
razie w tym roku wszystko jest postawione na głowie, właśnie z powodu zamętu
jaki wprowadził minister pracy ze swoimi zaświadczeniami - kto nie wierzy
niech spróbuje cokolwiek teraz załatwić w urzędzie ;-)
Wszystko fajnie jak urząd ma te swoje paręnaście czy parędziesiąt tysięcy
PITów wklepane do kompów, ale w praktyce jest to niemożliwe, więc połowa
urzędu przerzuca ręcznie stosy zeznań w poszukiwaniu zeznania jakiegoś
podatnika, który ubiega się o zasiłek w ZUSie (w średniej wielkości urzędzie
to jest ok.10 tys. podań o wydanie zaświadczenia), wtedy z tego co mi
wiadomo wszelkie podziały na referaty biorą w łeb (ręki sobie nie dam obciąć
ale z relacji osób trzecich, tak to właśnie wygląda)

pozdrav
siepacz


Artur Fortuna

unread,
May 23, 2002, 7:51:50 AM5/23/02
to
siepacz napisał(a):

> wszystko zależy od tego co rozumiesz pod pojęciem "załącznik" bo jeżeli był
> to NIP-3 to wszystko w porządku, a jeżeli kartka papieru, to możesz sobie
> czekać aż do......

Nie no, bez przesady. NIP-3 oczywiście.

> Z kolei jeżeli to był faktycznie NIP-3 to po prostu urząd najpierw wprowadza
> do systemów wszystkie dane z PITów w których była nadpłata (jest to logiczne
> bo ma 3 miesiące na zwrot) a potem zajmuje się dopłatami i NIPami.

To jest właśnie nielogiczne. Przed wysłaniem kasy należałoby sprawdzić,
czy podatnik nie zmienił konta, czy adresu (jeśli chce pocztą).
A co by było gdybym jednak zlikwidował drugie konto?


--
Artur Fortuna

Karol

unread,
May 23, 2002, 7:57:53 AM5/23/02
to

Użytkownik "Artur Fortuna" <for...@patrz.pole.reply-to.pl> napisał w
wiadomości news:acil4m$cg9$1...@galaxy.uci.agh.edu.pl...

> A co by było gdybym jednak zlikwidował drugie konto?

Prawdopodobnie US nie dotrzymalby terminu 3 miesiecy, ze swojej winy, i
zaplacilby odsetki za zwloke.

Karol


Artur Fortuna

unread,
May 23, 2002, 8:02:40 AM5/23/02
to
Robert napisał(a):

> To ja miałem inaczej. Miałem stare konto zgłoszone (BZWBK), ale US użyło
> tylko raz, a w następnych latach i tak przysyłali zwrot pocztą.

Też miałem taką przygodę (było to w czsach gdy skrót pbb nic mi nie mówił).
A ponieważ nie chciałem latać z kasą po mieście to poprosiłem pocztę
o przesłanie na konto. I czekałem ... tydzień.

> W każdym razie nie wina mBanku.

Przypuszczam. Chcę tylko wiedzieć, czy to wina tego, że to konto
w nietypowym banku (jakieś BRE mBank, zamiast zwykłego ... VI/O Wąchock),
czy też jest jakieś inne wyjaśnienie.
No i co ztym zrobić. Bo być tak nie powinno.

--
Artur Fortuna

Artur Fortuna

unread,
May 23, 2002, 8:27:39 AM5/23/02
to
Karol napisał(a):

> Prawdopodobnie US nie dotrzymalby terminu 3 miesiecy, ze swojej winy, i
> zaplacilby odsetki za zwloke.

I oni to tak tak dobrowolnie i z własnej inicjatywy płacą,
czy trzeba się upomnieć?

Odnoszę wrażenie, że jeśli oni tak najpierw wysyłają, a potem sprawdzają
czy wysłali dobrze i to tego jeszcze płacą ustawowe odsetki,
to to musi państwo masę kasy kosztować!

--
Artur Fortuna

Artur Fortuna

unread,
May 23, 2002, 8:07:35 AM5/23/02
to
Budzik napisał(a):

> Za to to bym ją zje&&^&* (przepraszam) ponieważ US'y jak najbardziej
> respektują numery kont z cyframi kontrolnymi.

Przyznam się szczerze, że póki to nie będzie obowiązkowe, to na wszelki
wypadek unikam używania cyfr kontrolnych.

> Idź do kierownika dizału ewidencji i dla własnej przyjemności oraz ze
> względu na następne lata zjeb miłą panią. Jeszcze raz przepraszam za
> zdenerwowanie ale denerwują mnie takie sytuacje.

Dział ewidencji mówisz? Wezmę słownik inwektyw.

> P.S. Oczywiście konto podałeś na druku NIP-3???

Tak.

--
Artur Fortuna

Piotr Strycharz

unread,
May 23, 2002, 8:18:47 AM5/23/02
to

"Artur Fortuna" <for...@patrz.pole.reply-to.pl> wrote in message
news:acg1rd$m5m$1...@galaxy.uci.agh.edu.pl...

> Razem z tegorocznym PIT-em złożyłem załącznik z nowym numerem konta
> (w mBanku, na sugestię pani z mLinii podałem bez cyfr kontrolnych).
> Mimo to US wysłał mi pieniądze na stare konto.

Deklaracja nowego konta dodaje je do listy istniejących. Musisz na tym samym
formularzu zadeklarować USUNIĘCIE starego konta.

Piotr.

Robert

unread,
May 23, 2002, 10:07:46 AM5/23/02
to
Piotr Strycharz <Piotr.Stryc...@multisoft.com.pl> pisze:

> Deklaracja nowego konta dodaje je do listy istniejących. Musisz na
> tym samym formularzu zadeklarować USUNIĘCIE starego konta.

A nie piszesz o NIP-1 i działalności gospodarczej?

My tu mówimy o NIP-3, bez działalności gospodarczej. Tam nie ma IMHO
listy kont, tylko jest jeden "osobisty rachunek bankowy", tak jak jeden
adres korespondencyjny.


inkoguto

unread,
May 23, 2002, 12:09:31 PM5/23/02
to

Użytkownik "Artur Fortuna" <for...@patrz.pole.reply-to.pl> napisał w
wiadomości news:acin7r$cg9$4...@galaxy.uci.agh.edu.pl...

> Odnoszę wrażenie, że jeśli oni tak najpierw wysyłają, a potem sprawdzają
> czy wysłali dobrze i to tego jeszcze płacą ustawowe odsetki,
> to to musi państwo masę kasy kosztować!

Nic się nie bój o US
Obywatel ma "zasr***" obowiązek weryfikować, modyfikować, swoje dane w US
jeśli coś od niego chce.
Jeśli dane są nieprawidłowe, to wina obywatela i żadnych odsetek za zwłokę
nie dostanie.
Wysłane na złe konto, wrócą do US i sobie poleżą, aż obywatel się nimi
zainteresuje.

inkoguto

unread,
May 23, 2002, 12:12:00 PM5/23/02
to

Użytkownik "Robert" <mKa...@kasuj-to.wp.pl> napisał w wiadomości
news:acit41$lr5$1...@onyx.icpnet.pl...

> My tu mówimy o NIP-3, bez działalności gospodarczej. Tam nie ma IMHO
> listy kont, tylko jest jeden "osobisty rachunek bankowy", tak jak jeden
> adres korespondencyjny.

Jak już kiedykolwiek wypisałeś NIP-3 to modyfikacje danych bankowych
wykonuje się bodajże na druku NIP/B. A tam się zmieści mnóstwo kont do
wpisania lub usunięcia.
Druk jest ogólny, nieistotne czy osoba fizyczna czy światowy kartel.

siepacz

unread,
May 23, 2002, 12:23:49 PM5/23/02
to

> A co by było gdybym jednak zlikwidował drugie konto?
>
nic by nie było, przelew wróci do US i wtedy albo sprawdzą nowy numer konta
albo wyślą pocztą, albo wyślą zawiadomienie, że kasa jest do odbioru w US

pozdrav
siepacz


siepacz

unread,
May 23, 2002, 12:27:44 PM5/23/02
to
>
> Dział ewidencji mówisz? Wezmę słownik inwektyw.
>
uważaj z tymi inwektywami bo jest art.226 kk:
"Kto znieważa funkcjonariusza publicznego albo osobę do pomocy mu przybraną
podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku. "

pozdrav

siepacz

siepacz

unread,
May 23, 2002, 12:34:25 PM5/23/02
to

> Nic się nie bój o US
> Obywatel ma "zasr***" obowiązek weryfikować, modyfikować, swoje dane w US
> jeśli coś od niego chce.
> Jeśli dane są nieprawidłowe, to wina obywatela i żadnych odsetek za zwłokę
> nie dostanie.
> Wysłane na złe konto, wrócą do US i sobie poleżą, aż obywatel się nimi
> zainteresuje.
>

a ciekawe jak sobie wyobrażasz żeby US samoistnie interesował się prawie
dwudziestoma mln podatników? ma co tydzień dzwonić do swoich
"podopiecznych", żeby dowiedzieć się czy przypadkiem ktoś tam sobie nie
otworzył nowego konta?
nie rozwalaj mnie....

pozdrav
siepacz


siepacz

unread,
May 23, 2002, 12:41:28 PM5/23/02
to

>
> Jak już kiedykolwiek wypisałeś NIP-3 to modyfikacje danych bankowych
> wykonuje się bodajże na druku NIP/B. A tam się zmieści mnóstwo kont do
> wpisania lub usunięcia.
taaaa i US będzie ciągnął zapałki na który rachunek zwrócić kaskę....

> Druk jest ogólny, nieistotne czy osoba fizyczna czy światowy kartel.

człowieku, zanim zaczniesz ludzi wprowadzać w błąd, zapoznaj się czego
dotyczą poszczególne formularze NIP, bo NIP-B składa się tylko jako
załącznik do NIP-1 i NIP-2 a nie NIP-3.
Poza tym wcale nie jest nieistotne czy formularz składa kartel czy osoba
fizyczna.
na początek proponuję zapoznać się z formularzami:
http://www.mf.gov.pl/podatki/formularze_nip.shtml

w razie problemów z ich zrozumieniem, proponuję się ograniczyć do samych
nagłówków poszczególnych formularzy - to powinno w zupełności wystarczyć

pozdrav
siepacz


inkoguto

unread,
May 23, 2002, 1:06:39 PM5/23/02
to

Użytkownik "siepacz" <obywa...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:acj5nm$qf5$1...@news.onet.pl...
[...]
> nie rozwalaj mnie....

Ja ciebie ???
To chyba nie ze mną miała być polemika.
Ja nie uważam, że urząd skarbowy pozytywnie interesuje się obywatelem.
Ja piszę , że obywatel ma dbać o siebie sam

inkoguto

unread,
May 23, 2002, 1:10:39 PM5/23/02
to

Użytkownik "siepacz" <obywa...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:acj656$r6g$1...@news.onet.pl...

> taaaa i US będzie ciągnął zapałki na który rachunek zwrócić kaskę....

Na dowolny z listy, np. pierwszy. Widzisz jakiś problem ???

> człowieku, zanim zaczniesz ludzi wprowadzać w błąd, zapoznaj się czego
> dotyczą poszczególne formularze NIP, bo NIP-B składa się tylko jako
> załącznik do NIP-1 i NIP-2 a nie NIP-3.

Jedynie NIP/B do wypełnienia dostałem w swoim US w celu zmiany ilości i
numerów kont. Urzędniczka idiotka ????

siepacz

unread,
May 23, 2002, 1:33:05 PM5/23/02
to

>
> Ja ciebie ???
> To chyba nie ze mną miała być polemika.
> Ja nie uważam, że urząd skarbowy pozytywnie interesuje się obywatelem.
> Ja piszę , że obywatel ma dbać o siebie sam
>
zwracam honor

pozdrav
siepacz


siepacz

unread,
May 23, 2002, 1:38:44 PM5/23/02
to

>
> Jedynie NIP/B do wypełnienia dostałem w swoim US w celu zmiany ilości i
> numerów kont.
wszystko zależy od tego czego od niej zażądałeś i jako kto się rozliczasz:
zwykła osoba fizyczna czy osoba fizyczna prowadząca działalność, ale jak
wynika z wcześniejszego postu wypełniałeś NIP-3, więc nie powienieneś
wypełniać NIPu-B, bo w samym NIP-3 są odpowiednie rubryki związane z numerem
rachunku bankowego

>Urzędniczka idiotka ????

niestety wielce prawdopodobne, ale zgodnie z teorią niekompetencji, ona
chyba osiągnęła właśnie swój najwyższy stopień niekompetencji

pozdrav
siepacz


Artur Fortuna

unread,
May 23, 2002, 1:51:13 PM5/23/02
to
Piotr Strycharz napisał(a):

> Deklaracja nowego konta dodaje je do listy istniejących. Musisz na tym samym
> formularzu zadeklarować USUNIĘCIE starego konta.

Tak? To pozwol, ze zacytuje zrodlo:

"NIP-3 Zgloszenie aktualizacyjne [...]

B.6 Osobisty rachunek bankowy - [...]
Na ponizszy rachunek beda dokonywane ewentualne zwroty podatku
dochodowego: zaznaczenie kwadratu w poz. 61 oznacza rezygnacje przez
skladajacego z otrzymywania zwrotu podatku dochodowego na rachunek
osobisty."

A nizej sa pola do wpisania danych o koncie.
I tyle. Jeden jedyny rachunek.
Zwracam uwage na slowo *ponizszy*.


--
Artur Fortuna

Artur Fortuna

unread,
May 23, 2002, 1:56:25 PM5/23/02
to
siepacz napisał(a):

> "Kto znieważa funkcjonariusza publicznego albo osobę do pomocy mu przybraną
> podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
> roku. "

W zwiazku z pelnieniem obowiazkow.
A jak wyslali na zle konto to nie dopelnili swoich obowiazkow.
Czyli tak sobie kalkuluje, ze moge ...
(jakbym nie pisal nic przez dluzszy czas to znaczy, ze nie moglem)

--
Artur Fortuna

inkoguto

unread,
May 23, 2002, 1:47:26 PM5/23/02
to

Użytkownik "siepacz" <obywa...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:acj9gu$3ia$1...@news.onet.pl...

> wszystko zależy od tego czego od niej zażądałeś i jako kto się rozliczasz:
> zwykła osoba fizyczna czy osoba fizyczna prowadząca działalność, ale jak
> wynika z wcześniejszego postu wypełniałeś NIP-3, więc nie powienieneś
> wypełniać NIPu-B, bo w samym NIP-3 są odpowiednie rubryki związane z
numerem
> rachunku bankowego

Chciałem zmienić numer konta do zwrotu podatku osobistego, jak i numery kont
"firmowych". A zmieniły się, bo banki zmieniły system numeracji, a i
otwarłem nowe konta. Dostałem do wypełnienia tylko dwa druki NIP/B, osobno
jako osoba fizyczna , osobno jako spółka. Pani przeklepała to do komputera i
dla mnie było "po sprawie". rzecz działa się niedawno.


>
> >Urzędniczka idiotka ????
>
> niestety wielce prawdopodobne, ale zgodnie z teorią niekompetencji, ona
> chyba osiągnęła właśnie swój najwyższy stopień niekompetencji

Może tak jest, a może "mój" urząd z najgorszego w województwie, staje się
przyjazny dla petenta ???
Sam po raz pierwszy zobaczyłem miłych urzędników skarbowych, a tak bardzo
poprzednimi dotychczas gardziłem.:-(
Po raz pierwszy wizyta w US odbyła się bez pisania "paszkwilu" do
naczelnika.
Nie poczytam w tym kwartale jego "rutynowych" przeprosin.

siepacz

unread,
May 23, 2002, 2:29:25 PM5/23/02
to

> Po raz pierwszy wizyta w US odbyła się bez pisania "paszkwilu" do
> naczelnika.
> Nie poczytam w tym kwartale jego "rutynowych" przeprosin.
>
czyli po raz pierwszy ktoś w urzędzie nie musiał zajmować tym paszkwilem,
czyli mógł spokojnie zająć się swoją normalną pracą np.wklepaniem paru
dodatkowych zeznań do komputera...
powinni cię teraz zje... wszyscy którzy np. czekali w ubiegłych latach na
zwrot nadpłaty ;-)))

pozdrav
siepacz


inkoguto

unread,
May 23, 2002, 2:55:05 PM5/23/02
to

Użytkownik "siepacz" <obywa...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:acjcf9$8mf$1...@news.onet.pl...

> czyli po raz pierwszy ktoś w urzędzie nie musiał zajmować tym paszkwilem,
> czyli mógł spokojnie zająć się swoją normalną pracą np.wklepaniem paru
> dodatkowych zeznań do komputera...
> powinni cię teraz zje... wszyscy którzy np. czekali w ubiegłych latach na
> zwrot nadpłaty ;-)))

Ja tam się nie martwię. A nawet jestem zadowolony. Skargi na urzędników
zawsze pisałem do naczelnika. Na początku kończyło się to natychmiastową
kontrolą z Urzędu Kontroli Skarbowej, ale że nigdy nic nie znaleźli, to
potem przychodziły podobne do siebie teksty przeprosin bez kontroli mojej
firmy. Może miał biologicznego robota do przepraszania ?
Gazety lokalne od czasu do czasu też pisały przykre artykuły o "naszym" US.

Parę dni temu w "bojowym" nastroju szedłem zweryfikować roczne rozliczenie.
Kolejki nie było. Na wstępie "nowej" pani napomknąłem, że pisuję skargi,
jestem przepraszany, mam prawnika.
Mimo, że były drobne niezgodności w liczbach (mieszczące się w "polu
tolerancji" uszczerbku dla fiskusa) wszystko poszło gładko i sprawnie, bez
zbędnych ceregieli. Inna pani była od kont bankowych. Też miła i uprzejma. A
już nie daję żadnych "łapówek" urzędnikom skarbowym.

Jedyne co mnie zaskoczyło to niesamowita kolejka po zaświadczenia "rodzinne"
dla ZUS.
Przejść było trudno. Ale ja nie potrzebuję tego zaświadczenia.

BAH

unread,
May 23, 2002, 3:25:33 PM5/23/02
to

Bzdura.

^^^^^^^^^^^^^^^^
NIP-3
B.6 Osobisty Rachunek Bankowy

Na ponizszy rachunek będą dokonywane ewentualne zwroty podatku
dochodowego;
zaznaczenie kwadratu 61 (likwidacja rachunku - przyp.BAH)
oznacza rezygnację przez skłądającego goz otrzymywania zwrotu podatku
dochodowego na rachunek osobisty.

^^^^^^^^^^^^^^^^^

BAH


Budzik

unread,
May 24, 2002, 4:13:24 PM5/24/02
to
Tako rzecze obywa...@poczta.onet.pl:


>> Tu się nie zgodzę, ponieważ generalnie każdym z tych trzech zagadnień
>> zajmują się inne referaty (przynajmniej w moim US tak jest)
>>
> nie wiem czy piszesz to jako pracownik US czy jako jego "klient" w
> każdym razie w tym roku wszystko jest postawione na głowie, właśnie z
> powodu zamętu jaki wprowadził minister pracy ze swoimi zaświadczeniami
> - kto nie wierzy niech spróbuje cokolwiek teraz załatwić w urzędzie

Wiesz ja nie miałem w tym roku rzadnych problemów. Zwrot dostałem na konto
w mBanku, to samo załatwiłem mojej babci oraz pouczyłem kilka innych osób
jak to zrobić. Moja znajoma załatwiła zaświadczenie, pomimo tego że jej PIT
nie był jeszcze "wklepany" (wystarczyło podejść do jakiegoś punktu obsługi
i poprosić o sprawdzenie tego a następnie dołączyć do wniosku podbitą
kserokopię PIT).

> ;-) Wszystko fajnie jak urząd ma te swoje paręnaście czy parędziesiąt
> tysięcy PITów wklepane do kompów, ale w praktyce jest to niemożliwe,

Mają na to chyba 3 miesiące

> więc połowa urzędu przerzuca ręcznie stosy zeznań w poszukiwaniu
> zeznania jakiegoś podatnika, który ubiega się o zasiłek w ZUSie (w
> średniej wielkości urzędzie to jest ok.10 tys. podań o wydanie
> zaświadczenia), wtedy z tego co mi wiadomo wszelkie podziały na
> referaty biorą w łeb (ręki sobie nie dam obciąć ale z relacji osób
> trzecich, tak to właśnie wygląda)

Z tego co się dowiedziałem to raczej tych PITów nie szukają ponieważ byłoby
niemożliwe go znaleźć.
Nie zrozum mnie źle, uważam że taka sytuacja z wprowadzeniem zaświadczeń za
5 dwunasta jest karygodna, należy sięjednak w tej sytuacji odnaleźć.
A jak słyszę że linka czy ktoś jej podobny mówi że do US lepiej podać bez
cyfr kontrolnych to mnie ch@% strzela, przecież w razie pomyłki w numerze
konta pieniążki nie przejdą a tak US od razu to wychwyci.
Żeby sięjeszcze bardziej pochwalić, podałem rónież do US i do ZUS konto
firmowe w inteligo również z cyframi kontrolnymi - wszystko jest OK,
więc... nie jest aż tak źle.

--
Pozdrawia... Budzik
budz...@poczta.onet.pl ; budz...@wp.pl ; #GG: 565516

...i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski

Budzik

unread,
May 24, 2002, 4:13:29 PM5/24/02
to
Osobnik posiadający mail'a for...@patrz.pole.reply-to.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:


>> Z kolei jeżeli to był faktycznie NIP-3 to po prostu urząd najpierw
>> wprowadza do systemów wszystkie dane z PITów w których była nadpłata
>> (jest to logiczne bo ma 3 miesiące na zwrot) a potem zajmuje się
>> dopłatami i NIPami.
>
> To jest właśnie nielogiczne. Przed wysłaniem kasy należałoby
> sprawdzić, czy podatnik nie zmienił konta, czy adresu (jeśli chce
> pocztą). A co by było gdybym jednak zlikwidował drugie konto?
>

Masz obowiązek powiadomić us o wszelkich zmianach najpóźniej w dniu
złożenia deklaracji rocznej na druku NIP-3 / NIP-1

--
Pozdrawia... Budzik
budz...@poczta.onet.pl ; budz...@wp.pl ; #GG: 565516

Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.

Artur Fortuna

unread,
May 27, 2002, 7:56:40 AM5/27/02
to
Budzik napisał(a):

> Masz obowiązek powiadomić us o wszelkich zmianach najpóźniej w dniu
> złożenia deklaracji rocznej na druku NIP-3 / NIP-1

Tak też zrobiłem. Patrz: pierwszy post z tego wątku.
Ale NIC to nie dało.
Zignorowali.
--
Artur Fortuna

0 new messages