Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Konto dla dzieciaka <13 lat

0 views
Skip to first unread message

Tomasz Fidecki

unread,
Nov 7, 2001, 1:49:37 AM11/7/01
to
Czy istnieje możliwość złożenia takiego konta dla 7-letniego smyka?
Wszędzie widzę limit 13 lat...

Tomek

jakub

unread,
Nov 7, 2001, 2:14:18 AM11/7/01
to

> Czy istnieje możliwość złożenia takiego konta dla 7-letniego smyka?
> Wszędzie widzę limit 13 lat...
>
> Tomek

Bankomaty są u nas za wysoko stąd to ograniczenie :-)
pozdrawiam, kuba


Witek Endraszka

unread,
Nov 7, 2001, 3:18:08 AM11/7/01
to
Tomasz Fidecki wrote:
>
> Czy istnieje możliwość złożenia takiego konta dla 7-letniego smyka?
> Wszędzie widzę limit 13 lat...
>

O ile się orientuję konto można założyć i młodszej osobie, natomiast
ograniczony jest sposób i zakres dysponowania prze z nią srodkami, do
czasu osiągnięcia okreslonego wieku. Być może, że konieczne błoby
ustanowienie pełnomocnika o scisle sprecyzowanych uprawnieniach.
Sytuacja taka nie jest czysto hipotetyczna - może wystąpić w przypadku
otrzymania spadku lub darowizny przez osobę małoletnią. Dawniej można
było założyć książeczkę mieszkaniową osobie w dowolnym wieku z
deklaracją systematycznych wpłat przez 5 czy 10 lat.
Bank może utrudniać ci przeprowadzenie operacji, o którą pytasz
powołując się na regulamin i swoje wyobrażenia, na podstawie których
będzie twierdził, że osoba w wieku lat 7 nie potrafi posłużyć się pinem
i złożyć podpisu.

Witek

Jakub Burkietowicz

unread,
Nov 7, 2001, 4:54:26 AM11/7/01
to
> O ile się orientuję konto można założyć i młodszej osobie, natomiast
> ograniczony jest sposób i zakres dysponowania prze z nią srodkami, do
> czasu osiągnięcia okreslonego wieku. Być może, że konieczne błoby
> ustanowienie pełnomocnika o scisle sprecyzowanych uprawnieniach.
> Sytuacja taka nie jest czysto hipotetyczna - może wystąpić w przypadku
> otrzymania spadku lub darowizny przez osobę małoletnią. Dawniej można
> było założyć książeczkę mieszkaniową osobie w dowolnym wieku z
> deklaracją systematycznych wpłat przez 5 czy 10 lat.
> Bank może utrudniać ci przeprowadzenie operacji, o którą pytasz
> powołując się na regulamin i swoje wyobrażenia, na podstawie których
> będzie twierdził, że osoba w wieku lat 7 nie potrafi posłużyć się pinem
> i złożyć podpisu.
>
> Witek

Witek, się tak nie mądruj tylko sprawdz w kodeksie. Problemem jest zdolnosc
do czynnosci prawnych. Osoba ponizej 13go roku zycia i osoba calkowicie
ubezwlasnowolniona - takiej zdolnosci nie posiada. Oznacza to, ze podpis
7-latka nie wywoluje skutkow prawnych. I nie chodzi tu bynajmniej o byle
widzimisie bankow.

burek


Karol

unread,
Nov 7, 2001, 12:09:05 PM11/7/01
to

Użytkownik Jakub Burkietowicz <bu...@capella.ae.poznan.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:9sbc90$lds$1...@news.tpi.pl...

> > Witek
>
> Witek, się tak nie mądruj tylko sprawdz w kodeksie. Problemem jest
zdolnosc
> do czynnosci prawnych. Osoba ponizej 13go roku zycia i osoba calkowicie
> ubezwlasnowolniona - takiej zdolnosci nie posiada. Oznacza to, ze podpis
> 7-latka nie wywoluje skutkow prawnych. I nie chodzi tu bynajmniej o byle
> widzimisie bankow.

Ale konto mozna jej zalozyc.

Karol

Karol

unread,
Nov 7, 2001, 12:14:07 PM11/7/01
to

Użytkownik Tomasz Fidecki <tfid...@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3BE8D981...@poczta.onet.pl...

> Czy istnieje możliwość złożenia takiego konta dla 7-letniego smyka?
> Wszędzie widzę limit 13 lat...
>

IMHO "normalne" konto w BZ WBK.
Poniewaz moze sie zdarzyc, ze niedysponentki beda wciskac balach, ze jest
tylko konto od 13 lat, to trzeba je przycisnac powolujac sie na "Regulaminu
zakladania i prowadzenia kont..."
Regulamin znajdziesz na www.
Oczywiscie trzeba placic oplaty, za prowadzenie konta, wg tabeli. AFAIR tak
jak dla "Konto 24".

Slyszalem tez, ze BIG tez zaklada konta dla <13.

Jak znajdziesz jakies z zerowa oplata za prowadzenie to pochwal sie.

Karol


Witek Endraszka

unread,
Nov 7, 2001, 3:12:57 PM11/7/01
to
Jakub Burkietowicz wrote:
> (...)

>
> Witek, się tak nie mądruj tylko sprawdz w kodeksie. Problemem jest zdolnosc
> do czynnosci prawnych. Osoba ponizej 13go roku zycia i osoba calkowicie
> ubezwlasnowolniona - takiej zdolnosci nie posiada. Oznacza to, ze podpis
> 7-latka nie wywoluje skutkow prawnych. I nie chodzi tu bynajmniej o byle
> widzimisie bankow.
>

Tytułem komentarza zacytuję ze strony Inforu (mam nadzieję, że nie będą
mieli mi za złe):

"Poruszony problem dotyczy jednego z podstawowych pojęć prawa cywilnego,
a mianowicie pojęcia tzw. zdolności do czynności prawnych. Najogólniej
rzecz biorąc przez zdolność do czynności prawnych rozumieny kompetencję
do samodzielnego dokonywania czynności prawnych, w tym również do
zawierania umów. Ponieważ praktyka i doświadczenie życiowe wykazały, iż
działania takie wymagają od osoby je podejmującej pewnego poziomu
dojrzałości i odpowiedzialności, jak również zrozumienia ich skutków,
prawo stanowi, iż zdolność do czynności prawnych w pełnym zakresie
uzyskują dopiero osoby pełnoletnie art. 11 k.c. Za takie uważa się
osoby, które ukończyły lat 18 i nie są ubezwłasnowolnione oraz
małoletnich, którzy zawarli związek małżeński. Nie mają natomiast
zdolności do czynności prawnych osoby, które nie ukończyły lat 13 oraz
ubezwłasnowolnione całkowicie. Ostatnią kategorię stanowią małoletni,
którzy ukończyli lat 13 i nie zostali ubezwłasnowolnieni całkowicie.
Przysługuje im tzw. ograniczona zdolność do czynności prawnych. Oznacza
to, iż w większości przypadków ważność czynności prawnych, w wyniku
których zaciągnęli oni zobowiązanie lub rozporządzili swoim prawem,
zależna jest od zgody ich przedstawiciela ustawowego (najczęściej jest
nim rodzic małoletniego). Od tej zasady kodeks cywilny przewiduje kilka
wyjątków. Dotyczą one:
l umów powszechnie zawieranych w drobnych sprawach życia codziennego,
np. zakupów artykułów spożywczych w sklepie, nabycia biletów do kina
itp., l rozporządzania własnym zarobkiem (jeżeli sąd opiekuńczy z
ważnych powodów nie postanowi inaczej),
l rozporządzania przedmiotami oddanymi małoletniemu przez jego
przedstawiciela ustawowego do swobodnego użytku.
Jeżeli w omawianym przypadku małoletni nie zapłacił za nabyte przedmioty
pieniędzmi zarobionymi przez siebie lub otrzymanymi od przedstawiciela
ustawowego (tj. rodzica nie pozbawionego władzy rodzicielskiej lub innej
osoby ustanowionej opiekunem) do swobodnego rozporządzania ważność
zawartej umowy zależy od zgody lub potwierdzenia. Reakcja ojca świadczy,
iż rodzice nie udzielili synowi zgody na zawarcie takiej umowy. Trudno
liczyć również na jej potwierdzenie. W takim wypadku odmowa
potwierdzenia skutkuje nieważnością umowy, a co za tym idzie, strony
powinny zwrócić sobie to, co wzajemnie świadczyły. Na zakończenie warto
dodać, iż małoletni sam może potwierdzić zawartą umowę po uzyskaniu
pełnej zdolności do czynności prawnych, tj. po dojściu do pełnoletności.


Jakub Mrówka

Zacytowałem ten fragment w jednym, ale bardzo konkretnym celu: osobie
poniżej 13 go roku życia banki nie pozwalają dysponować kontem, ponieważ
prawo im tego nie umożliwia. Otóż na dobrą sprawę prawo nie umożliwia
tego bankom także wobec osób pomiędzy 13 a 18 rokiem życia, a jednak to
robią.

Witek

exu...@poland.com

unread,
Nov 8, 2001, 4:47:11 AM11/8/01
to
> Czy istnieje możliwość złożenia takiego konta dla 7-letniego smyka?
> Wszędzie widzę limit 13 lat...
>
> Tomek
słyszalem ze w mbanku ma być takie konto przynajmniej prezes Lachowski tak
mówił !!! zadzwoń na m linie 0801362265 pewnie cos wiedza pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

0 new messages