Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Ostrzeżenie dla użytkowników poczty na INTERIA.PL

1 view
Skip to first unread message

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 12, 2001, 12:04:59 PM2/12/01
to
Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają i
komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu. W
zasadzie to post ten nadaje się na pl.pręgierz, ale warto równiez tu
ostrzec. Wstyd!
--
pjo


--
Archiwum grupy http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

BaLab

unread,
Feb 12, 2001, 12:11:15 PM2/12/01
to
Użytkownik "Piotr J. Ochwał" <poc...@pro.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3A88174B...@pro.onet.pl...

> Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają i
> komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu. W
> zasadzie to post ten nadaje się na pl.pręgierz,

Nie tylko. Takze do właściciela Interii, prasy oraz... prokuratora
(tajemnica korespondencji).

Pozdrawiam,
BaLab

Marcin Hyła

unread,
Feb 12, 2001, 12:19:35 PM2/12/01
to

BaLab wrote:

> Nie tylko. Takze do właściciela Interii, prasy oraz...
> prokuratora (tajemnica korespondencji).

... i do biuletynu WGPW czy co tam akcjonariusze czytają??
:)

marcin ha
--
Miasta dla rowerów http://rowery.org.pl

/\\

unread,
Feb 12, 2001, 12:18:53 PM2/12/01
to

Użytkownik "Piotr J. Ochwał" <poc...@pro.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3A88174B...@pro.onet.pl...
> Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają i
> komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu. W
> zasadzie to post ten nadaje się na pl.pręgierz, ale warto równiez tu
> ostrzec. Wstyd!

Ale jaja ! Mozesz podac jak to zdarzenie wygladalo ?
Firma debiutujaca na gieldzie i takie popisy ? No, no :((

Czyzby mieli tam jakiegos "carnivore'a" zainstalowanego ?
Chyba niemozliwie aby czytali wszystko ?

Robert N.


Marek Trenkler

unread,
Feb 12, 2001, 12:23:29 PM2/12/01
to

Użytkownik "Piotr J. Ochwał" <poc...@pro.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3A88174B...@pro.onet.pl...

> Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają


i
> komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu.

Przepraszam - a co to ma wspólnego z tą grupą? To się nadaje na
pl.comp.mail.

--
Pozdrowienia/Greetings/Gruesse von
Marek Trenkler
http://www.insiderpress.pl

BaLab

unread,
Feb 12, 2001, 12:28:59 PM2/12/01
to
Użytkownik "Piotr J. Ochwał" <poc...@pro.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3A88174B...@pro.onet.pl...
> Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają i
> komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu. W
> zasadzie to post ten nadaje się na pl.pręgierz, ale warto równiez tu
> ostrzec. Wstyd!

BTW, widzisz: wyroku jeszcze nie ma, a Ty takie rzeczy... ;-)

Pozdrawiam,
BaLab


Maciek

unread,
Feb 12, 2001, 12:27:57 PM2/12/01
to
Użytkownik "Marek Trenkler" <mat...@no-spam.provider.pl> napisał w
wiadomości news:969620$6if$1...@druid.ceti.com.pl...

|
| Przepraszam - a co to ma wspólnego z tą grupą? To się nadaje na
| pl.comp.mail.
|

Ale to jest WAZNE! Ja nie czytuje pl.comp.mail, a poczty w interii uzywam.
Nie masz ochoty nie czytaj.

Maciej


Marek Trenkler

unread,
Feb 12, 2001, 12:38:38 PM2/12/01
to
Użytkownik "Maciek" <ma...@interia.pl> napisał w wiadomości
news:3a881d2d$1...@news.vogel.pl...

> Ale to jest WAZNE! Ja nie czytuje pl.comp.mail, a poczty w interii
uzywam.

To Twoja sprawa, a ta grupa jest o bankach, nie o poczcie.

Robert Kois

unread,
Feb 12, 2001, 12:48:31 PM2/12/01
to
poc...@pro.onet.pl (Piotr J. Ochwał) wrote:

: Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają i


: komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu. W
: zasadzie to post ten nadaje się na pl.pręgierz, ale warto równiez tu
: ostrzec. Wstyd!

A masz na to dowody, bo jak nie to to jest pomówienie.


HMS Kojer NMNOH
--
Sygnaturka chwilowo nieczynna

Szymon Nitka

unread,
Feb 12, 2001, 12:53:54 PM2/12/01
to

"Piotr J. Ochwał" <poc...@pro.onet.pl> napisał
[w news:3A88174B...@pro.onet.pl]:

> Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają i
> komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu. W
> zasadzie to post ten nadaje się na pl.pręgierz, ale warto równiez tu
> ostrzec. Wstyd!


A może inaczej - a gdzie tak się nie dzieje?


--
... Szymon Nitka ... szn1-ripe ... sz.nitka(@)atelier.pl ...
... Wirtualny Gdańsk ... http://www.wirtualny.gdansk.pl/ ...

Wojciech Florczyk

unread,
Feb 12, 2001, 1:06:47 PM2/12/01
to
dowody, przyklady???

--
Wojciech Florczyk


Mariusz A. Jasiński

unread,
Feb 12, 2001, 1:42:30 PM2/12/01
to
BaLab wrote:
>
> BTW, widzisz: wyroku jeszcze nie ma, a Ty takie rzeczy... ;-)

Właśnie! Konkrety jakieś Panie Ochwał, konkrety.
A kopię do prokuratury :-))

MJ pozdrawia

/==========================================================\
Mariusz A. Jasiński Serwis eBanki.pl
mjas...@cybernet.com.pl http://www.ebanki.pl
http://www.mja.w.pl
\==========================================================/

stern

unread,
Feb 12, 2001, 1:47:53 PM2/12/01
to
np. sygnaturka:

this mail was read an accepted by our admin :-)

Użytkownik "Wojciech Florczyk" <flor...@BIJSPAMERAceti.pl> napisał w
wiadomości news:9698ev$8rb$1...@news.tpi.pl...

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 12, 2001, 1:51:15 PM2/12/01
to
/\\ wrote:

> Ale jaja ! Mozesz podac jak to zdarzenie wygladalo ?

W związku z publicznymi ekscesami pewnego użytkownika interia.pl napisałem
pod adres ab...@interia.pl zgłaszając prośbę o przyblokowanie tego konta lub
upomnienie użytkownika. Następnie wysłałem temu użytkownikowi kilka maili, w
których użyłem dość dosadnych wyrazów, których nie użyłbym publicznie, a
których nikt nie zabroni mi użyć w prywatnej dyskusji w "cztery oczy". Z
komórki Abuse otrzymałem maila o treści:

<cite>
Witam, Osobnik ten zostanie upomniany. Ale i Pana tez upominam, poniewaz
widzialem pare maili Pana do xxxxxx...@interia.pl i tez nie sa do
pochwalenia.
</cite>

Bez komentarza.

Mariusz A. Jasiński

unread,
Feb 12, 2001, 1:59:51 PM2/12/01
to
"Piotr J. Ochwał" wrote:
>
> W związku z publicznymi ekscesami pewnego użytkownika interia.pl napisałem
> pod adres ab...@interia.pl zgłaszając prośbę o przyblokowanie tego konta lub
> upomnienie użytkownika.

Pan...@interia.pl Cię wkurzył,
aha ! :-)

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 12, 2001, 2:04:55 PM2/12/01
to
"Mariusz A. Jasiński" wrote:

> > W związku z publicznymi ekscesami pewnego użytkownika interia.pl napisałem
> > pod adres ab...@interia.pl zgłaszając prośbę o przyblokowanie tego konta lub
> > upomnienie użytkownika.
>
> Pan...@interia.pl Cię wkurzył

Akurat nie on, tylko inna osoba. W tej chwili nie ma to żadnego znaczenia.

K. Kowalski

unread,
Feb 12, 2001, 3:45:05 PM2/12/01
to
> <cite>
> Witam, Osobnik ten zostanie upomniany. Ale i Pana tez upominam, poniewaz
> widzialem pare maili Pana do xxxxxx...@interia.pl i tez nie sa do
> pochwalenia.
> </cite>
>
> Bez komentarza.
> --
> pjo

A moze ten osobnik po prostu przeslal Twoje posty do mailto:ab...@interia.pl
zeby sie poskarzyc na Ciebie po tym jak mu napisali, ze Cie spamuje?

K. Kowalski


Radosław Popławski

unread,
Feb 12, 2001, 4:05:29 PM2/12/01
to
Dnia 12 Feb 2001 19:51:15 +0100, w artykule
<3A882C17...@pro.onet.pl>, poc...@pro.onet.pl (Piotr J. Ochwał)
napisał(a):

><cite>
>Witam, Osobnik ten zostanie upomniany. Ale i Pana tez upominam, poniewaz
>widzialem pare maili Pana do xxxxxx...@interia.pl i tez nie sa do
>pochwalenia.
></cite>

Zapewne osobnik wytłumaczył się adminowi podsyłając Twoje emaile, więc na
razie nadal jest to "nieuzasadnione oszczerstwo" :)).

Lukasz Kowalczyk

unread,
Feb 12, 2001, 2:09:20 PM2/12/01
to
[ Marek Trenkler ]

> Użytkownik "Maciek" <ma...@interia.pl> napisał w wiadomości
> news:3a881d2d$1...@news.vogel.pl...
>
> > Ale to jest WAZNE! Ja nie czytuje pl.comp.mail, a poczty w interii uzywam.
>
> To Twoja sprawa, a ta grupa jest o bankach, nie o poczcie.

Daj spokój, nie takie off-topiki się tu zdarzały, a ten jest wyjątkowo
istotny (choć nie mam konta w Interii).

--
Łukasz Kowalczyk

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 12, 2001, 3:57:05 PM2/12/01
to
"K. Kowalski" wrote:

> A moze ten osobnik po prostu przeslal Twoje posty do mailto:ab...@interia.pl
> zeby sie poskarzyc na Ciebie po tym jak mu napisali, ze Cie spamuje?

primo: nie skarżyłem się, że mnie spamuje
secundo: nawet gdyby, to na mnie powinien ponarzekać pod adresem ab...@onet.pl
tertio: Administrator Interia.pl nie ma nade mną "jurysdykcji" ;-)

Sprawa jest w trakcie wyjaśniania przez pracowników Interia.PL. O wynikach
dochodzenia nie omieszkam powiadomić grupy pl.biznes.banki. Mam nadzieję, że to
tylko "wypadek przy pracy".
---

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 12, 2001, 4:16:05 PM2/12/01
to
Radosław Popławski wrote:

> Zapewne osobnik wytłumaczył się adminowi podsyłając Twoje emaile, więc na
> razie nadal jest to "nieuzasadnione oszczerstwo" :)).

Mam nadzieję, że tak było. Jeśli tak, z największą przyjemnością "odszczekam"
publicznie swoje oskarżenia.

Krzysztof Dominko

unread,
Feb 12, 2001, 4:56:33 PM2/12/01
to
Użytkownik "Piotr J. Ochwał" <poc...@pro.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3A882C17...@pro.onet.pl...

> W związku z publicznymi ekscesami pewnego użytkownika interia.pl napisałem
> pod adres ab...@interia.pl zgłaszając prośbę o przyblokowanie tego konta
lub
> upomnienie użytkownika. Następnie wysłałem temu użytkownikowi kilka maili,
w
> których użyłem dość dosadnych wyrazów, których nie użyłbym publicznie, a
> których nikt nie zabroni mi użyć w prywatnej dyskusji w "cztery oczy". Z
> komórki Abuse otrzymałem maila o treści:
>
> <cite>
> Witam, Osobnik ten zostanie upomniany. Ale i Pana tez upominam, poniewaz
> widzialem pare maili Pana do xxxxxx...@interia.pl i tez nie sa do
> pochwalenia.
> </cite>

A skąd wiesz, ze on nie wysłął do abuse ttych maili , w których są wyrazy
nie na forum publiczne?
Wtedy abuse miałby możliwość czytania.... Po prostu gościo na Ciebie też
naskarżył, tyle , że z mailami.

--
Krzysztof Dominko
SMSy via: 48605...@text.plusgsm.pl
GG# 273489 ICQ 96064219

Radosław Popławski

unread,
Feb 12, 2001, 5:33:04 PM2/12/01
to
Dnia 12 Feb 2001 22:16:05 +0100, w artykule
<3A885220...@pro.onet.pl>, poc...@pro.onet.pl (Piotr J. Ochwał)
napisał(a):

>Radosław Popławski wrote:


>
>> Zapewne osobnik wytłumaczył się adminowi podsyłając Twoje emaile, więc na
>> razie nadal jest to "nieuzasadnione oszczerstwo" :)).
>
>Mam nadzieję, że tak było. Jeśli tak, z największą przyjemnością "odszczekam"
>publicznie swoje oskarżenia.

No, ja Ci nie powiem, zapytaj się tego admina :).

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 12, 2001, 5:42:04 PM2/12/01
to
BaLab wrote:

> > Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają i
> > komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu. W
> > zasadzie to post ten nadaje się na pl.pręgierz, ale warto równiez tu
> > ostrzec. Wstyd!
>
> BTW, widzisz: wyroku jeszcze nie ma, a Ty takie rzeczy... ;-)

Zauważ, że nie piszę, że popełniają przestępstwo. Stwierdzam jedynie
zaistnienie obiektywnego faktu czytania cudzej prywatnej poczty.

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 12, 2001, 5:45:53 PM2/12/01
to
Szymon Nitka wrote:

> > Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają i
> > komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu. W
> > zasadzie to post ten nadaje się na pl.pręgierz, ale warto równiez tu
> > ostrzec. Wstyd!
>
> A może inaczej - a gdzie tak się nie dzieje?

Dzieje się w wielu miejscach, dlatego staram się korzystać z poczty u siebie
na serwerze :-)
(z onet.pl korzystam obecnie z przyczyn "nie leżących po stronie operatora").
Ale niewielu administratorów się do tego przyznaje otwartym textem.

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 12, 2001, 5:45:54 PM2/12/01
to
Robert Kois wrote:

> A masz na to dowody, bo jak nie to to jest pomówienie.

Mam. Przed chwilą wysłałem. Jeśli chcesz, mogę wysłać z nagłówkami.

Radosław Popławski

unread,
Feb 12, 2001, 6:43:50 PM2/12/01
to
Dnia 12 Feb 2001 23:42:04 +0100, w artykule
<3A882DC9...@pro.onet.pl>, poc...@pro.onet.pl (Piotr J. Ochwał)
napisał(a):

>> BTW, widzisz: wyroku jeszcze nie ma, a Ty takie rzeczy... ;-)


>
>Zauważ, że nie piszę, że popełniają przestępstwo. Stwierdzam jedynie
>zaistnienie obiektywnego faktu czytania cudzej prywatnej poczty.

"Ja nie twierdzę, że ten pan coś mi ukradł, ja twierdzę, że ten pan zabrał
mi mój samochód bez mojej zgody" ;)).

Marek Trenkler

unread,
Feb 12, 2001, 6:45:46 PM2/12/01
to

"Lukasz Kowalczyk" <luk...@warszawa.home.pl> napisał w wiadomości
news:slrn98gd70...@hoohoo.here...

> Daj spokój, nie takie off-topiki się tu zdarzały, a ten jest wyjątkowo
> istotny (choć nie mam konta w Interii).

Dobrze, niech się stanie, skoro wołanie o netykietę i zdrowy rozsądek
jest tu wołaniem na puszczy. Za krótko prenumeruję tę grupę, by znać jej
przyzwyczajenia, toteż chyba niepotrzebnie się wyrwałem z tym NTG.
Liczyłem, że mnie ktoś poprze, ale się przeliczyłem. Trudno :-(

Ale weź pod uwagę jedno, otwierając tę furtkę szerzej: jeśli za parę
miesięcy zaroi się tu od ogłoszeń o "zarabianiu w Internecie", od
polityki, XXX, szukania cracków, pytań typu "jezdem nowy napirzcie na
priv o co tu hodzi", (a to wszystko są rzeczy wyjątkowo istotne w
pojęciu autorów takich postów), tak, że nawet kanonada PJO ucichnie,
przygnieciona nawałą rozmaitych OT, to z utęsknieniem wspomnisz moje
daremne apele o trzymanie się tematyki grupy.

Obym się mylił.

Radosław Popławski

unread,
Feb 12, 2001, 7:09:26 PM2/12/01
to
Dnia Tue, 13 Feb 2001 00:45:46 +0100, w artykule
<969see$oh8$1...@druid.ceti.com.pl>, "Marek Trenkler"
<mat...@no-spam.provider.pl> napisał(a):

>Dobrze, niech się stanie, skoro wołanie o netykietę i zdrowy rozsądek
>jest tu wołaniem na puszczy. Za krótko prenumeruję tę grupę, by znać jej
>przyzwyczajenia, toteż chyba niepotrzebnie się wyrwałem z tym NTG.
>Liczyłem, że mnie ktoś poprze, ale się przeliczyłem. Trudno :-(

Ja nie poprę, bo uczestniczyłem w wątku :).
A postów na grupie swoją droga jest nieco-za-wiela. Na szczęście jest to
jedna z lepszych grup.

Kamil Jonca

unread,
Feb 12, 2001, 7:10:44 PM2/12/01
to
Dnia Tue, 13 Feb 2001 00:45:46 +0100,
osoba podpisana: Marek Trenkler <mat...@no-spam.provider.pl>
napisała:
[...]

>
>Obym się mylił.

Mylisz się :-)
Jestem jakoś dziwnie spokojny, że raczej do tego nie dojdzie.

KJ

--
People who make no mistakes do not usually make anything.

Pan...@interia.pl

unread,
Feb 12, 2001, 8:24:24 PM2/12/01
to
tym osobnikiem bylem ja !

gdybys nie donosil to by nie czytali - taka niestety prawda sam sie naraziles
im i mnie tez ale trudno niech sobie czytaja az sie doigraja a do KPWIG moze by
ktos napisal ?

pozdrawiam
pawel


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Pan...@interia.pl

unread,
Feb 12, 2001, 8:19:52 PM2/12/01
to
tak potwierdzam bo czytali moja korespondencje !!

za to sie siedzi !!!!!!!!!!!

pawel

> Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają i
> komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu. W
> zasadzie to post ten nadaje się na pl.pręgierz, ale warto równiez tu
> ostrzec. Wstyd!

Grzegorz

unread,
Feb 13, 2001, 12:07:06 AM2/13/01
to
>Następnie wysłałem temu użytkownikowi kilka maili, w
> których użyłem do¶ć dosadnych wyrazów, których nie użyłbym publicznie, a

> których nikt nie zabroni mi użyć w prywatnej dyskusji w "cztery oczy".

Czy ja moglbym poprosic kopie tego postu na priva.
Moze sie czegos naucze :)))))))
Grzegorz

maciej_ko...@poczta.onet.pl

unread,
Feb 13, 2001, 3:53:41 AM2/13/01
to
Skoro już pojawił się tutaj przypadkowo temat poczty INTERIA.PL pozwolę sobie
zadać użytkownikom tego serwisu jedno pytanie. Czy też macie problemy z
odczytaniem poczty z INTERIA.PL z dużymi załącznikami ? Wysyłałem z różnych
kont pocztowych załącznik > 800 kb na moje konto w INTERIA.PL. Po wejściu na
moje konto widzę rozmiar poczty taki jak by był z załącznikiem natomiast liczba
załączników pokazywana w poczcie jest 0 (ze strony www). W treści listu jest
nazwa załącznika ale jak go wydobyć nie wiadomo. Czy macie podobne problemy ?

Maciej.

kjack

unread,
Feb 13, 2001, 4:18:03 AM2/13/01
to
PIEKNA PROWOKACJA.
CIEKAWE ILE CI PLACA ZA TO.
TAK SIE CIEKAWIE ZLOZYLO
ZE INTERIA DOPIERO CO WESZLA NA
GIELDE A TU "PODSLUCH".
Po drugie, moze faktycznie facet wyslal twoje posty do
admina z twoimi bluzgami i sie doigrales.
Przepros o drugim razem pomysl zanim glupoty
zaczniesz wypisywac.
kjack

Użytkownik "Piotr J. Ochwał" <poc...@pro.onet.pl> napisał w wiadomości

news:3A88174B...@pro.onet.pl...

Bartek Sochaj

unread,
Feb 13, 2001, 4:14:42 AM2/13/01
to
"Piotr J. Ochwał" wrote:

> otwartym textem.

O, rany. Tego sformulowania uzywaja byli UBecy. Paru mialem okazje spotkac i
kazdy z nich tego uzywal.

PJO - nie bierz tego osobiscie.

Bartek

Wojciech Florczyk

unread,
Feb 13, 2001, 4:19:50 AM2/13/01
to
"Marek Trenkler" <mat...@no-spam.provider.pl> wrote in message
news:969620$6if$1...@druid.ceti.com.pl...

>
> Użytkownik "Piotr J. Ochwał" <poc...@pro.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:3A88174B...@pro.onet.pl...
>
> > Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają
> i
> > komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu.
>
> Przepraszam - a co to ma wspólnego z tą grupą? To się nadaje na
> pl.comp.mail.

no jak nie jak tak :-)... przeciez tu sie mowi takze o kontach :-)

--
Wojciech Florczyk


kjack

unread,
Feb 13, 2001, 4:20:19 AM2/13/01
to
Przenies sie na poland.com
Przesylalem prawie 3MB i poszlo bez problemow
kjack

Użytkownik <maciej_ko...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:4d96.000000...@newsgate.onet.pl...

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 13, 2001, 4:23:18 AM2/13/01
to
Bartek Sochaj wrote:

> > otwartym textem.
>
> O, rany. Tego sformulowania uzywaja byli UBecy. Paru mialem okazje spotkac i
> kazdy z nich tego uzywal.

Krótkofalowcy-telegrafiści też tego sformułowania używają.

sp9tnm

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 13, 2001, 4:23:18 AM2/13/01
to
kjack wrote:

> PIEKNA PROWOKACJA.
> CIEKAWE ILE CI PLACA ZA TO.

Nikt mi za to nie płaci. Po prostu nie lubię, jak osoba trzecia czyta moje
PRYWATNE listy. To, że mam konto na onet.pl nie ma tu naprawdę żadnego
znaczenia.

Michal Kukula

unread,
Feb 13, 2001, 4:35:16 AM2/13/01
to

> Nie tylko. Takze do właściciela Interii, prasy oraz... prokuratora
> (tajemnica korespondencji).

Obawiam sie ze email nie jest objety tajemnica korespondencji. Nie w Polsce
:-(


Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 13, 2001, 4:42:18 AM2/13/01
to
Michal Kukula wrote:

> Obawiam sie ze email nie jest objety tajemnica korespondencji. Nie w Polsce

Przelatujący siecią pewnie nie. Spoczywający na dysku serwera - pewnie tak :-)

Piotr Gralak

unread,
Feb 13, 2001, 6:52:05 AM2/13/01
to
mpop> Skoro już pojawił się tutaj przypadkowo temat poczty INTERIA.PL pozwolę sobie
mpop> zadać użytkownikom tego serwisu jedno pytanie. Czy też macie problemy z
mpop> odczytaniem poczty z INTERIA.PL z dużymi załącznikami ? Wysyłałem z różnych
mpop> kont pocztowych załącznik > 800 kb na moje konto w INTERIA.PL. Po wejściu na
mpop> moje konto widzę rozmiar poczty taki jak by był z załącznikiem natomiast liczba
mpop> załączników pokazywana w poczcie jest 0 (ze strony www). W treści listu jest
mpop> nazwa załącznika ale jak go wydobyć nie wiadomo. Czy macie podobne problemy ?

Nie. U mnie wszystkie zalaczniki sa OK - nawet te 3 megowe. Jedynym
problemem jaki napotykam przy sciaganiu takich zalacznikow jest
szybkosc mojego modemu.

PGR

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 13, 2001, 12:16:17 PM2/13/01
to
Zostałem poinformowany przez pracowników Interia.pl, że Administrator,
który napisał
zdanie "poniewaz
widzialem pare maili Pana do xxxxxx...@interia.pl" miał na myśli nie
maile, a
moje posty na grupie pl.biznes.banki (do abuse przesłałem kopię maila z
newsgate.pl
i to Pana Administratora rzekomo zmyliło.)

Trochę naciągane to tłumaczenie, ale niniejszym wykazuję dobrą wolę i
przyjmuję je
do wiadomości traktując sprawę jako niebyłą.

Jednocześnie pozwalam sobie zacytowac pracownika Interia.PL:

> Nie ingerujemy w prywatną korespondencję naszych użytkowników, nie ponosimy w
> związku z tym odpowiedzialności za korespondencję przesyłaną przez użytkowników
> naszych kont i przez nich otrzymywaną. Jest to zapisane w regulaminie naszych
> kont (punkt III.2. - INTERIA.PL SA nie ponosi odpowiedzialności za: [...]
> b.sposób w jaki będą wykorzystywane bezpłatne konta przez użytkowników, c.treści
> i inną zawartość przesyłanych wiadomości [...]") dostępnym na stronach pod
> adresem http://poczta.interia.pl/poczta/rulesnoaccount.
>
> Przykro nam jest w związku z tym, że INTERIA.PL została wciągnięta w dyskusje
> zewnętrzne, nie dotyczące jej, i że w związku z tym padł na naszą spółkę cień
> oskarżenia o łamanie jednego z podstawowych praw człowieka czyli poszanowania
> tajemnicy korespondencji. Pragnę zapewnić, że takie zdrzenie na pewno nie miało
> miejsca. Pozostaje mi też wierzyć, że zechce to Pan wyjaśnić na forum, gdzie
> cała dyskusja się rozpoczęła i zdjąć z nas postawiony chyba przedwcześnie
> zarzut.

--
pjo

Radosław Popławski

unread,
Feb 13, 2001, 1:35:31 PM2/13/01
to
Dnia 13 Feb 2001 18:16:17 +0100, w artykule
<3A896AF6...@pro.onet.pl>, poc...@pro.onet.pl (Piotr J. Ochwał)
napisał(a):

>Zostałem poinformowany przez pracowników Interia.pl, że Administrator,


>który napisał
>zdanie "poniewaz
>widzialem pare maili Pana do xxxxxx...@interia.pl" miał na myśli nie
>maile, a
>moje posty na grupie pl.biznes.banki (do abuse przesłałem kopię maila z
>newsgate.pl
>i to Pana Administratora rzekomo zmyliło.)

A ja tu widzę kolejne nieudowodnione oskarżenie względem administratora :).
Chyba słowo "przepraszam" nie tylko pracownikom banków ciężko przez gardło
przechodzi :).

Marcin

unread,
Feb 13, 2001, 1:43:05 PM2/13/01
to
"Piotr J. Ochwał" wrote:

> Trochę naciągane to tłumaczenie, ale niniejszym wykazuję dobrą wolę i
> przyjmuję je
> do wiadomości traktując sprawę jako niebyłą.

rozczarowales mnie. najpierw oskarzasz innych o dzialanie niezgodne z prawem, a potem
nawet przepraszam nie raczysz powiedziec... jak widac latwiej wymagac od innych niz od
samego siebie...

(to nie zmienia faktu, ze mam duzy szacunek dla Twojej wiedzy i udzielania sie na
grupie :)

--
Milego dnia
Marcin


Lukasz Kowalczyk

unread,
Feb 13, 2001, 3:59:02 PM2/13/01
to
[ Marcin ]

> "Piotr J. Ochwał" wrote:
>
> > Trochę naciągane to tłumaczenie, ale niniejszym wykazuję dobrą wolę i
> > przyjmuję je
> > do wiadomości traktując sprawę jako niebyłą.
>
> rozczarowales mnie. najpierw oskarzasz innych o dzialanie niezgodne z prawem, a potem
> nawet przepraszam nie raczysz powiedziec... jak widac latwiej wymagac od innych niz od
> samego siebie...

To tłumaczenie naprawdę jest naciągane. Piotr wykazał dużo dobrej woli
przyjmując je do wiadomości i chyba wystarczy.

--
Łukasz Kowalczyk

Piotr J. Ochwał

unread,
Feb 13, 2001, 6:39:24 PM2/13/01
to
Radosław Popławski wrote:

> >Zostałem poinformowany przez pracowników Interia.pl, że Administrator,
> >który napisał
> >zdanie "poniewaz
> >widzialem pare maili Pana do xxxxxx...@interia.pl" miał na myśli nie
> >maile, a
> >moje posty na grupie pl.biznes.banki (do abuse przesłałem kopię maila z
> >newsgate.pl
> >i to Pana Administratora rzekomo zmyliło.)
>
> A ja tu widzę kolejne nieudowodnione oskarżenie względem administratora :).

Well... Dla mnie zdanie "mail wysłany [...] do xxx...@interia.pl" oznacza
prywatny e-mail, a nie post z komentarzem wysłany na grupę usenet.

Causa finita.

BAH

unread,
Feb 13, 2001, 6:54:20 PM2/13/01
to

"Piotr J. Ochwał" <poc...@pro.onet.pl> wrote in message
news:3A89C28C...@pro.onet.pl...

>
> Well... Dla mnie zdanie "mail wysłany [...] do xxx...@interia.pl"
oznacza
> prywatny e-mail, a nie post z komentarzem wysłany na grupę usenet.
>

Dla każdego normalnego też :-))).

Z tego co zrozumiałem, to nie administrator przeczytał, Twój mail,
tylko "życzliwy" mu go dostarczył (zacytował).
Czyli poznał go w prywatnej korespondencji z xxx...@interia.pl

Nikt nam nie zarzuca że czytamy prywatne maile administratora Interii
po tym jak nam je tu cytujesz.

Zrobiłeś troche "z igły widły", więc słusznie uznałeś sprawę za
niebyłą,

Administrator też, ze swoimi upomnieniami, się nie popisał.

BAH

krystian

unread,
Feb 13, 2001, 10:02:56 PM2/13/01
to

"Piotr J. Ochwał" napisał(a):


>
> Z przykrością muszę stwierdzić, że administratorzy INTERIA.PL czytają i
> komentują PRYWATNĄ pocztę wysyłaną do/od użytkowników tego serwisu.

NTG!!! pl.comp.mail
a wogole to do czego jest PGP?

karc...@poczta.onet.pl

unread,
Feb 14, 2001, 3:08:41 AM2/14/01
to


PGP jest do szyfrowania wysylanych e-maili.
Masz klucz publiczny. Masz klucz prywatny.
Wysylasz i odbierasz bezpieczne e-maile.
I nikt nie powinien Ci tej poczty przejrzec, bo calosc jest szyfrowana.

krystian

unread,
Feb 14, 2001, 5:59:32 PM2/14/01
to

karc...@poczta.onet.pl napisał(a):

>
> PGP jest do szyfrowania wysylanych e-maili.
> Masz klucz publiczny. Masz klucz prywatny.
> Wysylasz i odbierasz bezpieczne e-maile.
> I nikt nie powinien Ci tej poczty przejrzec, bo calosc jest szyfrowana.

ja wiedzialem do czego jest i uzywam tego :-)

0 new messages