Bank dla spółki z dostęprzem przez internet.
kam...@poczta.onet.pl
Szukam właśnie banku, w którym mógłbym założyć konto dla spółki jawna (prawie
że osoba prawna). mBank i Inteligo zdaje się odpada, bo te konta są tylko dla
osób fizycznych.
Zastanawiam się nad ofertą WBK (dostęp przez internet dla wszystkich wspólników
na hasło, przelewy z tokenem w gestii jednego wspólnika, karta VE). A może
warto brać ten ichni "pakiet biznes"? Jaki jeszcze inny bank da mi podobne
możliwości, a może będzie tańszy?
--
Pozdawiam
Kamiluu
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Karol
Użytkownik <kam...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:718b.000008...@newsgate.onet.pl...
> Witam.
>
> Szukam właśnie banku, w którym mógłbym założyć konto dla spółki jawna
(prawie
> że osoba prawna). mBank i Inteligo zdaje się odpada, bo te konta są tylko
dla
> osób fizycznych.
>
> Zastanawiam się nad ofertą WBK (dostęp przez internet dla wszystkich
wspólników
> na hasło, przelewy z tokenem w gestii jednego wspólnika, karta VE).
Moze warto skorzystac z ich oprogramowania Minibank24. Nie wiem jaki pakiet
uslug BZ WBK oferuje przez internet (korzystam tylko z prywatnego), ale
podejrzewam, ze Minibank24 jest bardziej rozbudowany.
Karol
Sark
konto dla spółki jawna (prawie
> że osoba prawna). mBank i Inteligo zdaje się
odpada, bo te konta są tylko dla
> osób fizycznych.
>
> Zastanawiam się nad ofertą WBK (dostęp przez
internet dla wszystkich wspólników
> na hasło, przelewy z tokenem w gestii jednego
wspólnika, karta VE). A może
> warto brać ten ichni "pakiet biznes"? Jaki
jeszcze inny bank da mi podobne
> możliwości, a może będzie tańszy?
BRE BRESOK
Sark
AMRA
Czyli albo homebanking (z dostepem przez inet tez jest ;)
albo moze Telepekao24 lub Fortis?
kam...@poczta.onet.pl
1. Homebanking WBK - znam ofertę. Nie chcę strzelać z armaty do mrówki :-)
Poza tym w "zwykłym" dostępie mam 30zł mies za prowadzenie konta + 70 za token.
2. BRE - token za free, ale 140 zł mies za prowadzenie konta.
3. PEKAO SA - token za free, 50zł mies
4. Fortis - nie mogę znaleźć toip'a...
Dziękuję za podpowiedzi, chyba jednak WBK :-)
Witek
> Poza tym w "zwykłym" dostępie mam 30zł mies za prowadzenie konta + 70 za
token.
> 2. BRE - token za free, ale 140 zł mies za prowadzenie konta.
140 zl przy BRESOKu, a przy interBRESOKU za 100 zl, token za free.
> 4. Fortis - nie mogę znaleźć toip'a...
wlasnie ile fortis ?
najtansza jest chyba Nordea, chyba za 10zl/mc + token.
pzd
kam...@poczta.onet.pl
> 140 zl przy BRESOKu, a przy interBRESOKU za 100 zl, token za free.
No nie....
" Standardowe administrowanie rachunkiem oraz korzystanie z Elektronicznego
Systemu Obsługi Klienta BRESOK - 200,00 zł (miesięcznie).
Standardowe administrowanie rachunkiem oraz korzystanie z Elektronicznego
Systemu Obsługi Klienta BRESOK wyłącznie w wersji internetowej pn. interBRESOK -
140,00 zł (miesięcznie)."
Cytat z: http://www.brebank.com.pl/msp/index.jhtml?context=4398
> > 4. Fortis - nie mogę znaleźć toip'a...
>
> wlasnie ile fortis ?
>
> najtansza jest chyba Nordea, chyba za 10zl/mc + token.
9zł/mies, token za "free" (cudzysłów, bo 20zł za pierwszy rok użytkowania),
przelew 60 gr (przy od 3 do 5 zł w innych bankach). Fiu fiu, powiedziałem
sobie :-)
--
Pozdrawiam
Witek
> > 140 zl przy BRESOKu, a przy interBRESOKU za 100 zl, token za free.
> No nie....
> " Standardowe administrowanie rachunkiem oraz korzystanie z
Elektronicznego
> Systemu Obsługi Klienta BRESOK - 200,00 zł (miesięcznie).
> Standardowe administrowanie rachunkiem oraz korzystanie z Elektronicznego
> Systemu Obsługi Klienta BRESOK wyłącznie w wersji internetowej pn.
interBRESOK -
> 140,00 zł (miesięcznie)."
Tak, ale praktycznie 'obnizaja' do 100 zl. Ale dalej to jest oplata z
kosmosu :((
Dla porownania BHW (citi) o ile dobrze pamietam 60zl, generalnie tansze.
> > najtansza jest chyba Nordea, chyba za 10zl/mc + token.
> 9zł/mies, token za "free" (cudzysłów, bo 20zł za pierwszy rok
użytkowania),
> przelew 60 gr (przy od 3 do 5 zł w innych bankach). Fiu fiu, powiedziałem
> sobie :-)
To dobrze pamietalem :-)) maja jeszcze dosc fajny system informatyczny, bo
mozna np. drukowac potwierdzenia przelewu w pdf, jakies potwierdzenia
przelewow sa za free i takie tam... Jedyny minus malo oddzialow (co sie
zmieni po fuzji z LG), ale po co komu oddzialy jak ma inet :-))
Ps. a w multibanku nie mozna zalozyc konta dla s.j. ??
pzd
kam...@poczta.onet.pl
> mozna np. drukowac potwierdzenia przelewu w pdf, jakies potwierdzenia
> przelewow sa za free i takie tam... Jedyny minus malo oddzialow (co sie
> zmieni po fuzji z LG), ale po co komu oddzialy jak ma inet :-))
> Ps. a w multibanku nie mozna zalozyc konta dla s.j. ??
"MultiKonto Business Class to rachunek bieżący dla osób fizycznych prowadzących
działalność gospodarczą, przedstawicieli wolnych zawodów i spółek cywilnych."
"MultiKonto Business Medicus to rachunek bieżący przeznaczony dla podmiotów
prowadzących: praktykę lekarską, specjalistyczą praktykę lekarską " ... i inne
medyczne
"MultiKonto Business Expert to rachunek bieżący przeznaczony dla osób
świadczących usługi doradcze, takich jak prawnicy, doradcy podatkowi czy
architekci, wykonujących pracę na własny rachunek."
Czy Multibank odpada. A propos oddziałów - mam we Wrcoławiu tyle samo
multibanków, co nordei :-)
Jaroslaw Andrzejewski
>Szukam właśnie banku, w którym mógłbym założyć konto dla spółki jawna (prawie
>że osoba prawna). mBank i Inteligo zdaje się odpada, bo te konta są tylko dla
>osób fizycznych.
może Telekakao wystarczy?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Łódź
kam...@poczta.onet.pl
>
> >Szukam właśnie banku, w którym mógłbym założyć konto dla spółki jawna
(prawie
> >że osoba prawna). mBank i Inteligo zdaje się odpada, bo te konta są tylko
dla
> >osób fizycznych.
>
> może Telekakao wystarczy?
Może wystarczy, ale odstrasza mnie słowo "pekao"....
Ijon
news:718b.000008...@newsgate.onet.pl...
> Witam.
>
> Szukam właśnie banku, w którym mógłbym założyć konto dla spółki jawna
(prawie
> że osoba prawna). mBank i Inteligo zdaje się odpada, bo te konta są tylko
dla
> osób fizycznych.
>
> Zastanawiam się nad ofertą WBK (dostęp przez internet dla wszystkich
wspólników
> na hasło, przelewy z tokenem w gestii jednego wspólnika, karta VE). A może
> warto brać ten ichni "pakiet biznes"? Jaki jeszcze inny bank da mi podobne
> możliwości, a może będzie tańszy?
mBank jest takze dla firm - bez oplat. Ale zdaje sie przelewy po 1zl .
kam...@poczta.onet.pl
> > (prawie że osoba prawna). mBank i Inteligo zdaje się odpada, bo te konta
> > są tylko dla osób fizycznych.
> mBank jest takze dla firm - bez oplat. Ale zdaje sie przelewy po 1zl .
Jakich firm? Jednoosobowych? Oczywiście!
"mBIZNES Konto to rachunek bieżący przeznaczony dla osób fizycznych
prowadzących działalność gospodarczą." Źródło cytatu:
http://www.mbank.com.pl/mbiznes.html
No tak, będąc wspólnikiem spółki nadal jestem osobą fizyczną :-) Ale spółka już
nie, a to ona własnie ma posiadać konto.
Tristan Alder
<kam...@poczta.onet.pl> był(a) napisał(a):
>No tak, będąc wspólnikiem spółki nadal jestem osobą fizyczną :-) Ale spółka już
>nie, a to ona własnie ma posiadać konto.
Spólka cywilna może być właścicielem konta w mBanku. Jak jawna, to
niestety chyba nie...
--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
kam...@poczta.onet.pl
> >już nie, a to ona własnie ma posiadać konto.
>
> Spólka cywilna może być właścicielem konta w mBanku. Jak jawna, to
> niestety chyba nie...
Dlatego w pierwszysm poście zaznaczyłem, że chodzi o jawną.
> Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
Widzę, że dyskusja na temat znaczenia słowa eminencja przyniosła namacalne
skutki :-)
Wojtek Frabinski
>Ps. a w multibanku nie mozna zalozyc konta dla s.j. ??
Nie. A Nordea w najtanszym pakiecie obsluguje osoby prawne ? Jak tak
to maja istotnego plusa :-/
Tylko czy tam nie kaza placic za obowiazkowy token ?
Zdajsie lista hasel dostepna jest tylko dla indywidualnych
PS, jak ja nie cierpie newsowac offline, sprawdzilbym zaraz na www ale
siedze w pociagu :-)
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
wojt...@alpha.net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/
Tristan Alder
<kam...@poczta.onet.pl> był(a) napisał(a):
>> >No tak, będąc wspólnikiem spółki nadal jestem osobą fizyczną :-) Ale spółka
>> >już nie, a to ona własnie ma posiadać konto.
>> Spólka cywilna może być właścicielem konta w mBanku. Jak jawna, to
>> niestety chyba nie...
>Dlatego w pierwszysm poście zaznaczyłem, że chodzi o jawną.
Aczkolwiek spytaj w mLinii..
BTW: Co to jest spółka jawna? Inne spółki rozumiem, a ta jest mi znana
tylko z nazwy... Możesz mi w skrócie wyjaśnić czym się różni od sc lub
zoo i po co taka?
>> Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
>Widzę, że dyskusja na temat znaczenia słowa eminencja przyniosła namacalne
>skutki :-)
Ależ oczywiście... :-)
--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
kam...@poczta.onet.pl
> to maja istotnego plusa :-/
http://www.nordeabank.pl/pl/article/3885.html
"Jeśli prowadzisz działalność gospodarczą jako osoba fizyczna lub jesteś
wspólnikiem w spółce osobowej proponujemy Ci rachunek eFirma, który możesz
otworzyć przez internet lub w oddziale banku." Spółka jawna to właśnie spółka
osobowa.
> Tylko czy tam nie kaza placic za obowiazkowy token ?
Niby nie, chociaż tak:
"Prowadzenie rachunku (miesięcznie) 9 PLN
Pakiet uwierzytelniający
- Wydanie tokena - bez opłat
- Opłata za korzystanie z tokena w pierwszym roku od założenia rachunku
(miesięcznie) - 20 PLN
- Opłata za korzystanie z tokena w kolejnych latach - bez opłat"
Ergo - token kosztuje mnie 240zł....
> Zdajsie lista hasel dostepna jest tylko dla indywidualnych
"- Wydanie karty uwierzytelniającej - bez opłat"
Winika z tego, że token nie jest obowiązkowy.
> PS, jak ja nie cierpie newsowac offline, sprawdzilbym zaraz na www ale
> siedze w pociagu :-)
Newsować offline? Pierwsze słyszę :-)
kam...@poczta.onet.pl
> tylko z nazwy... Możesz mi w skrócie wyjaśnić czym się różni od sc lub
> zoo i po co taka?
http://firma.onet.pl/A,687,1058934,poradnik.html
"Spółka jawna jest osobową spółką handlową i praktycznie stanowi odpowiednik
spółki cywilnej. Główna różnica to subsydiarna odpowiedzialność wspólnika i
obowiązek ujawnienia w nazwie co najmniej nazwiska (firmy) jednego ze
wspólników."
Ogólnie - spółka jawna to odpowiednik niegdysiejszej spółki cywilnej. Obecnie
zaś spółce cywilnej zostało nadane nowe znaczenie:
"Spółka cywilna staje się formacją zanikającą. Do 31.12.00 spółki cywilne
istniały jako samodzielne podmioty gospodarcze, które mogły być przedmiotem
wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Obecnie nie jest już to możliwe,
natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, aby spółki cywilne zawiązywać dla
realizowania celów gospodarczych. W tym przypadku w wydziale działalności
gospodarczej rejestrują się poszczególni wspólnicy, jako samodzielnie
prowadzący działalność gospodarczą, zaznaczając we wniosku, że działalność
prowadzić będą w formie spółki cywilnej."
Spółka cywilna nie jest juz osobą prawną. Spółka jawna tak, choć jak
mówią "ułomną". Np. sp.j. nie może cię podać do sądu. Zrobić to może właściciel
spółki na bazie kodeksu cywilnego.
Tristan Alder
<kam...@poczta.onet.pl> był(a) napisał(a):
>http://firma.onet.pl/A,687,1058934,poradnik.html
>"Spółka jawna jest osobową spółką handlową i praktycznie stanowi odpowiednik
>spółki cywilnej. Główna różnica to subsydiarna odpowiedzialność wspólnika i
>obowiązek ujawnienia w nazwie co najmniej nazwiska (firmy) jednego ze
>wspólników."
>Ogólnie - spółka jawna to odpowiednik niegdysiejszej spółki cywilnej.
No to w zasadzie może mBank to łyknie. Zadzwoń...
>Spółka cywilna nie jest juz osobą prawną. Spółka jawna tak, choć jak
>mówią "ułomną". Np. sp.j. nie może cię podać do sądu. Zrobić to może właściciel
>spółki na bazie kodeksu cywilnego.
Słowem, poza jakimś czysto ideologicznym podejściem, nie widzę na
razie różnicy w stosunku do sc... Dziwne... Po co taki rozdział form?
Odpowiadasz też całym majątkiem?
kam...@poczta.onet.pl
> No to w zasadzie może mBank to łyknie. Zadzwoń...
dzwonić...
> Słowem, poza jakimś czysto ideologicznym podejściem, nie widzę na
> razie różnicy w stosunku do sc... Dziwne... Po co taki rozdział form?
Po to, żeby kolejny rząd udawał, że coś robi i za coś bierze pieniądze. To tak
jak z "reformą" administracji....
> Odpowiadasz też całym majątkiem?
Też, ale troche inaczej. Tzn. w pierwszej kolejności roszczenia dłużników
zaspokajane są z majątku spółki. Dopiero gdy ten majątek nie wystarcza, to w
drugiej kolejności jest majątek wspólnika. Tyle teoria....
Krzysztof Kowalski
news:718b.000041...@newsgate.onet.pl...
> Ogólnie - spółka jawna to odpowiednik niegdysiejszej spółki cywilnej.
Obecnie
> zaś spółce cywilnej zostało nadane nowe znaczenie:
Hmmm - a jaki jest w takim razie obecnie odpowiednik niegdysiejszej spółki
jawnej?
> Spółka cywilna nie jest juz osobą prawną. Spółka jawna tak, choć jak
> mówią "ułomną". Np. sp.j. nie może cię podać do sądu. Zrobić to może
właściciel
> spółki na bazie kodeksu cywilnego.
Spółka cywilna NIE była osobą prawną - po co więc pisać "nie jest już".
K. Kowalski
kam...@poczta.onet.pl
Faktycznie. SC miałem 8 lat temu i krótko :-)
Tristan Alder
<kam...@poczta.onet.pl> był(a) napisał(a):
>> Słowem, poza jakimś czysto ideologicznym podejściem, nie widzę na
>> razie różnicy w stosunku do sc... Dziwne... Po co taki rozdział form?
>Po to, żeby kolejny rząd udawał, że coś robi i za coś bierze pieniądze. To tak
>jak z "reformą" administracji....
No dobrze, a po co w takim razie Tobie taka spółka, czym Ci lepsza od
SC (bo gorsza w przypadku banków itp)?
>> Odpowiadasz też całym majątkiem?
>Też, ale troche inaczej. Tzn. w pierwszej kolejności roszczenia dłużników
>zaspokajane są z majątku spółki. Dopiero gdy ten majątek nie wystarcza, to w
>drugiej kolejności jest majątek wspólnika. Tyle teoria....
No to w zasadzie jak w sc, tyle że sc nie ma majątku... Ale w zasadzie
logicznie to dla mnie to samo, bo jeśli kasy nie ma, to i tak Ci
zabiorą...
Jaroslaw Andrzejewski
<smi...@poczta.onet.pl> napisał(-a):
>No dobrze, a po co w takim razie Tobie taka spółka, czym Ci lepsza od
>SC (bo gorsza w przypadku banków itp)?
abo prawo o D.G. się zmieniło i chyba teraz s.c. nie jest
przedsiębiorcą.
kam...@poczta.onet.pl
> SC (bo gorsza w przypadku banków itp)?
fizyczna. To gorsze? Mnie się wydaje że to jest właśnie atut takiej spółki.
Obecnie aby założyć SC wszyscy wspólnicy muszą mieć DG co najmniej (zdaje się,
że inne rodzaje podmiotów też mogą wchodzić do takiej spółki, ale nie jestem
pewien).
W zamyśle ustawodawcy było to tak: ty masz pół piętra w budynku. Ja mam drugie
pół. No to zrobimy SC, żeby móc wynająć całe piętro jako jeden podmiot. Czy
idea była taka, że SC ma służyć jakiejś jednej, okazjonalnej "akcji". Zaś
do "permanentnego" prowadzenia działalności powinna być powołana spółka jawna.
Krzysztof Kowalski
news:718b.000050...@newsgate.onet.pl...
Tak czytam Twoje listy i wynika z nich, że wiesz, że dzwonią dzwony, tylko
za bardzo nie wiesz, w którym kościele. Generalnie dosyć mocno przekręcasz
fakty. Dlatego mam prośbę, nie tłumacz więcej tutaj niuansów prawa o
działalności gospodarczej, kodeksu cywilnego itp. bo robisz więcej szkody
tym niż pożytku.
Pierwszy lepszy przykład z brzegu - spółka jawna NIE ma osobowości prawnej
jak piszesz.
Czy do prowadzenia SC potrzebna jest rejestracja DG? To świetne pytanie...
ale do prawników. Spółka cywilna opisana jest w kodeksie cywilnym, który ma
wyższą moc niż Prawo działalności gospodarczej itd. O ile prowadzenie
działalności w formie SC wymaga rejestracji przez każdego wspólnika SC, o
tyle nie jestem pewien czy sam fakt założenia SC (zwykła umowa
cywilnoprawna) wymaga rejestracji DG przez wspóników - ale to są niuanse
prawne.
Spółka cywilna jak najbardziej nadaje się do prowadzenia "permanentnej" (po
polsku: stałej) działalności gospodarczej. Forma spółki jawnej została
stworzona głównie dla spółek osiągających wyższe obroty (bodajże 400 000
euro) - po osiągnięciu to których spółka cywilna nie może kontynuować
działalności w formie właśnie spółki cywilnej.
K. Kowalski
kam...@poczta.onet.pl
> za bardzo nie wiesz, w którym kościele. Generalnie dosyć mocno przekręcasz
> fakty. Dlatego mam prośbę, nie tłumacz więcej tutaj niuansów prawa o
> działalności gospodarczej, kodeksu cywilnego itp. bo robisz więcej szkody
> tym niż pożytku.
No cóż. Nie jestem prawnikiem. I dlatego podaję źródła swoich informacji.
> Pierwszy lepszy przykład z brzegu - spółka jawna NIE ma osobowości prawnej
> jak piszesz.
Spółka jawna jest tzw. UŁOMNĄ osobą prawną. Niestety nie pamiętam gdize to
wynalazłem.
> Czy do prowadzenia SC potrzebna jest rejestracja DG? To świetne pytanie...
> ale do prawników. Spółka cywilna opisana jest w kodeksie cywilnym, który ma
> wyższą moc niż Prawo działalności gospodarczej itd. O ile prowadzenie
> działalności w formie SC wymaga rejestracji przez każdego wspólnika SC, o
> tyle nie jestem pewien czy sam fakt założenia SC (zwykła umowa
> cywilnoprawna) wymaga rejestracji DG przez wspóników - ale to są niuanse
> prawne.
http://prawo.interia.pl/abc/dzialalnosc?aid=5886
"Nowe przepisy, które weszły od 1 stycznia 2001 r., tj. głównie prawo
działalności gospodarczej oraz przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym
Rejestrze Sądowym stanowią, że spółki cywilne nie są przedsiębiorcami oraz że
wspólnicy dotychczasowych spółek cywilnych muszą do końca marca br.
zarejestrować się w gminie jako indywidualni przedsiębiorcy prowadzący
działalność gospodarczą."
> Spółka cywilna jak najbardziej nadaje się do prowadzenia "permanentnej" (po
> polsku: stałej) działalności gospodarczej. Forma spółki jawnej została
> stworzona głównie dla spółek osiągających wyższe obroty (bodajże 400 000
> euro) - po osiągnięciu to których spółka cywilna nie może kontynuować
> działalności w formie właśnie spółki cywilnej.
I tu się kolega plącze:
http://prawo.interia.pl/abc/dzialalnosc?aid=5886
"Spółką jawną jest spółka osobowa, która prowadzi przedsiębiorstwo pod własną
firmą, a nie jest inną spółką handlową. W nowej ustawie zrezygnowano z
określenia, że spółką jawną jest taka spółka, która prowadzi przedsiębiorstwo
zarobkowe w większym rozmiarze"
Zwracam uwagę na drugie zdanie!!
Generalnie masz rację, nie jestem prawnikiem, więc nie będę się więcej na ten
temat wypowiadał, bo i tak zrobiło się NTG.
Witek
(po
> > polsku: stałej) działalności gospodarczej. Forma spółki jawnej została
> > stworzona głównie dla spółek osiągających wyższe obroty (bodajże 400 000
> > euro) - po osiągnięciu to których spółka cywilna nie może kontynuować
> > działalności w formie właśnie spółki cywilnej.
> I tu się kolega plącze:
> http://prawo.interia.pl/abc/dzialalnosc?aid=5886
> "Spółką jawną jest spółka osobowa, która prowadzi przedsiębiorstwo pod
własną
> firmą, a nie jest inną spółką handlową. W nowej ustawie zrezygnowano z
> określenia, że spółką jawną jest taka spółka, która prowadzi
przedsiębiorstwo
> zarobkowe w większym rozmiarze"
> Zwracam uwagę na drugie zdanie!!
Racja, ale to tylko zmiany 'kosmetyczne', podobnie jak zmieniono np. cel sp.
z o.o.
Kazdy teraz pisze o czym innym, choc obaj macie racje :-)) Art. 26 ksh § 4.
Przepisy § 1-3 stosuje się również do spółki, o której mowa w art. 860
Kodeksu cywilnego (spółki cywilnej), jeżeli jej przychody netto ze sprzedaży
towarów lub świadczenia usług w każdym z dwóch kolejnych lat obrotowych
osiągnęły równowartość w walucie polskiej co najmniej 400.000 EURO
(przedsiębiorstwo większych rozmiarów). Z chwilą wpisu do rejestru spółka ta
staje się spółką jawną. - to na poparcie, ze Krzysztof ma racje :DD
pzd
Krzysztof Kowalski
news:718b.000053...@newsgate.onet.pl...
> > Pierwszy lepszy przykład z brzegu - spółka jawna NIE ma osobowości
prawnej
> > jak piszesz.
>
> Spółka jawna jest tzw. UŁOMNĄ osobą prawną. Niestety nie pamiętam gdize to
> wynalazłem.
Och bez przesady! A ja jestem prawie pangalaktyczną istotą :-)))) Ułomna
osobowość prawna to jednak nie jest osobowość prawna i kropka :-)
> http://prawo.interia.pl/abc/dzialalnosc?aid=5886
>
> "Nowe przepisy, które weszły od 1 stycznia 2001 r., tj. głównie prawo
> działalności gospodarczej oraz przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym
> Rejestrze Sądowym stanowią, że spółki cywilne nie są przedsiębiorcami oraz
że
> wspólnicy dotychczasowych spółek cywilnych muszą do końca marca br.
> zarejestrować się w gminie jako indywidualni przedsiębiorcy prowadzący
> działalność gospodarczą."
Nie czytałeś uważnie co pisałem. Sam mam i spółkę cywilną i osobną DG.
Chodzi o to, że teoretyczne rozważania o sc należy rozpocząć wogóle na
poziomie kodeksu cywilnego. Często się kojarzy sc od razu z wpisami do DG,
VATem itp - a to są tylko rozwiązania praktyczne tej formy prowadzenia
przedsiębiorstwa. Zauważ, że możesz zawrzeć umowę spółki na piśmie i na tym
poprzestać. Nikt nie musi o tym wiedzieć, nie musisz wykonywać
działalności - oczywiście będzie to sprzeczne z art. 860 "Przez umowę spółki
wspólnicy zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu
gospodarczego..." ale to nie zmieni faktu, że będziesz wspólnikiem w spółce
:-)))
K. Kowalski
Tristan Alder
Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):
>Spółka cywilna jak najbardziej nadaje się do prowadzenia "permanentnej" (po
>polsku: stałej) działalności gospodarczej. Forma spółki jawnej została
>stworzona głównie dla spółek osiągających wyższe obroty (bodajże 400 000
>euro) - po osiągnięciu to których spółka cywilna nie może kontynuować
>działalności w formie właśnie spółki cywilnej.
Akurat to Twoje zdanie jest takie sobie... Logika odwrotna... Ponieważ
nie można SC powyżej 400 tysiaków, to robimy jawną. Ale czemu nie
można? Po co jawna? Poza inną nazwą i faktem, że w niej można mieć
większy obrót, musi mieć jakieś różnice, bo inaczej jest to
nielogiczne.
Tristan Alder
Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):
>Nie czytałeś uważnie co pisałem. Sam mam i spółkę cywilną i osobną DG.
>Chodzi o to, że teoretyczne rozważania o sc należy rozpocząć wogóle na
>poziomie kodeksu cywilnego. Często się kojarzy sc od razu z wpisami do DG,
>VATem itp - a to są tylko rozwiązania praktyczne tej formy prowadzenia
>przedsiębiorstwa. Zauważ, że możesz zawrzeć umowę spółki na piśmie i na tym
>poprzestać. Nikt nie musi o tym wiedzieć, nie musisz wykonywać
>działalności - oczywiście będzie to sprzeczne z art. 860 "Przez umowę spółki
>wspólnicy zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu
>gospodarczego..."
Nie będzie sprzeczne. Dążą... A że wolno im to idzie i nie zdołali
nawet zarejestrować się w UG, to cóż -- widać są marni biznesmeni :-)
Tristan Alder
Andrzejewski <jar...@dawid.com.pl> był(a) napisał(a):
>>No dobrze, a po co w takim razie Tobie taka spółka, czym Ci lepsza od
>>SC (bo gorsza w przypadku banków itp)?
>abo prawo o D.G. się zmieniło i chyba teraz s.c. nie jest
>przedsiębiorcą.
Dobrze, to wszystko wiem, ale Wy tą logikę od końca rozumujecie. Ja
pytm co to daje W PRAKTYCE, a nie w teorii. Co z tego, że teraz ja
jestem przedsiębiorca i wspólnik jest przedsiębiorca? Przeszkadza to w
czymś?
Wciąż nie wiem PO CO JAWNA? Rozumiem różnice pomiedzy SC, ZOO, SA i
widzę odpowiednie zastosowania dla nich. A Jawna po co? Żeby był wybór
wśród SC?
kam...@poczta.onet.pl
> widzę odpowiednie zastosowania dla nich. A Jawna po co? Żeby był wybór
> wśród SC?
http://firma.onet.pl/A,687,1058938,poradnik.html
"Ze względu na konieczność ujednolicenia prawa według dyrektyw Unii
Europejskiej ta forma prowadzenia działalności skazana jest na wymarcie. Należy
sądzić, że od 01.01.04 wszystkie spółki cywilne będą musiały ulec
przekształceniu w inne formy spółek. Jest to czynnik zdecydowanie przemawiający
przeciw rozpoczynaniu działalności w formie spółki cywilnej."
Nie będę więc tworzył SC po to, żeby za 1.5 roku robić przekształcenie i znowu
uczestniczyć w papierologii (ergo ponosić koszty i tracić czas). Pytanie o to,
dlaczego wprowadzono SJ a likwiduje się SC zamiast np. zmienić zasady działania
SC, kieruj do ustawodawcy.
Krzysztof Kowalski
news:vl2hhu01norotldfm...@4ax.com...
> Akurat to Twoje zdanie jest takie sobie... Logika odwrotna... Ponieważ
> nie można SC powyżej 400 tysiaków, to robimy jawną. Ale czemu nie
> można? Po co jawna? Poza inną nazwą i faktem, że w niej można mieć
> większy obrót, musi mieć jakieś różnice, bo inaczej jest to
> nielogiczne.
Mógłbym zaczepnie zapytać: a po co jest ryczałt i karta podatkowa? Po co
jest KPiR? Ile osób, które nie muszą prowadzić ksiąg handlowych w sc (lub
DG) je prowadzi? Podobnie jest z sj - zazwyczaj nie ma żadnej potrzeby
zakładania sj dopóki można mieć sc.
K. Kowalski
Krzysztof Kowalski
> Wciąż nie wiem PO CO JAWNA? Rozumiem różnice pomiedzy SC, ZOO, SA i
> widzę odpowiednie zastosowania dla nich. A Jawna po co? Żeby był wybór
> wśród SC?
A po kiego grzyba VAT-7 i PIT-5 po miesiąc? Komu to jest do szczęścia
potrzebne? Dla mnie to wszystko pazerność państwa i jeden wielki burdel
:-)))
K. Kowalski
Jaroslaw Andrzejewski
<kowalski@___wytnijto___bankier.pl> napisał(-a):
>A po kiego grzyba VAT-7 i PIT-5 po miesiąc? Komu to jest do szczęścia
>potrzebne? Dla mnie to wszystko pazerność państwa i jeden wielki burdel
>:-)))
eee, PIT-5 dopiero od pierwszej zaliczki
Tristan Alder
Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):
>> Akurat to Twoje zdanie jest takie sobie... Logika odwrotna... Ponieważ
>> nie można SC powyżej 400 tysiaków, to robimy jawną. Ale czemu nie
>> można? Po co jawna? Poza inną nazwą i faktem, że w niej można mieć
>> większy obrót, musi mieć jakieś różnice, bo inaczej jest to
>> nielogiczne.
>Mógłbym zaczepnie zapytać: a po co jest ryczałt i karta podatkowa?
>Po co jest KPiR?
Dla uproszczenia księgowości. Każda z form coś daje.
> Ile osób, które nie muszą prowadzić ksiąg handlowych w sc (lub
>DG) je prowadzi?
Ksiegi też coś dają -- lepszy obraz przedsiębiorstwa. Dlatego część
ludzi, choć nie musi, je prowadzi.
>Podobnie jest z sj - zazwyczaj nie ma żadnej potrzeby
>zakładania sj dopóki można mieć sc.
No i nadal nie wiem, jakie różnice, poza logicznymi, niesie s.j.
Tristan Alder
Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):
>> Wciąż nie wiem PO CO JAWNA? Rozumiem różnice pomiedzy SC, ZOO, SA i
>> widzę odpowiednie zastosowania dla nich. A Jawna po co? Żeby był wybór
>> wśród SC?
>A po kiego grzyba VAT-7 i PIT-5 po miesiąc? Komu to jest do szczęścia
>potrzebne?
Urzędowi do stałej kontroli nad zasobami oraz do stałego przypływu
gotówki.
>Dla mnie to wszystko pazerność państwa i jeden wielki burdel
>:-)))
Może, ale ma wyjaśnienie.
Krzysztof Kowalski
> Dnia pewnego pięknego (Wed, 26 Jun 2002 12:42:04 +0200), "Krzysztof
> Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):
> >Po co jest KPiR?
>
> Dla uproszczenia księgowości. Każda z form coś daje.
>
> > Ile osób, które nie muszą prowadzić ksiąg handlowych w sc (lub
> >DG) je prowadzi?
>
> Ksiegi też coś dają -- lepszy obraz przedsiębiorstwa. Dlatego część
> ludzi, choć nie musi, je prowadzi.
>
> >Podobnie jest z sj - zazwyczaj nie ma żadnej potrzeby
> >zakładania sj dopóki można mieć sc.
>
> No i nadal nie wiem, jakie różnice, poza logicznymi, niesie s.j.
No to przecież sam sobie odpowiedziałeś. Parafrazując:
" [sc - przyp. mój] dla uproszczenia księgowości [i prowadzenia biznesu -
przyp. mój]. Każda z form coś daje."
" [Spółka jawna - przyp. mój] też coś daje - lepszy obraz przedsiębiorstwa.
Dlatego część ludzi, choć nie musi, ją prowadzi."
O to właśnie chodzi - różnice subiektywne tak samo jak przy rodzaju
księgowości. Generalnie czym prościej tym łatwiej, ale jeśli ktoś potrzebuje
bardziej zaawansowanej formy - to jego wolność.
K. Kowalski
Krzysztof Kowalski
> Urzędowi do stałej kontroli nad zasobami oraz do stałego przypływu
> gotówki.
Ale PO CO???????
> >Dla mnie to wszystko pazerność państwa i jeden wielki burdel
> >:-)))
>
> Może, ale ma wyjaśnienie.
Widziałeś jak się prowadzi firmę w jakimś cywilizowanym Państwie? W Anglii
nikt nie rozlicza w małej firmie VATu i podatku dochodowego co miesiąc! Bo
pytam jeszcze raz - co to Państwu da? Państwo nie jest w stanie twórczo
wykorzystać takich informacji.
K. Kowalski
Tristan Alder
Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):
>No to przecież sam sobie odpowiedziałeś. Parafrazując:
>" [sc - przyp. mój] dla uproszczenia księgowości [i prowadzenia biznesu -
>przyp. mój]. Każda z form coś daje."
>" [Spółka jawna - przyp. mój] też coś daje - lepszy obraz przedsiębiorstwa.
>Dlatego część ludzi, choć nie musi, ją prowadzi."
ALE CO DAJE JAWNA?
>O to właśnie chodzi - różnice subiektywne tak samo jak przy rodzaju
>księgowości. Generalnie czym prościej tym łatwiej, ale jeśli ktoś potrzebuje
>bardziej zaawansowanej formy - to jego wolność.
Zaawansowanej? Ale czym się różni? Tego nie umiem się dowiedzieć...
Tristan Alder
Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):
>> Urzędowi do stałej kontroli nad zasobami oraz do stałego przypływu
>> gotówki.
>Ale PO CO???????
Gdyż celem US jest pozyskiwanie zasobów dla Państwa Polskiego. WObec
czego wprowadzno mechanizmy mające na celu dopilnowanie obywateli w
odprowadzaniu podatków.
>> >Dla mnie to wszystko pazerność państwa i jeden wielki burdel
>> >:-)))
>> Może, ale ma wyjaśnienie.
>Widziałeś jak się prowadzi firmę w jakimś cywilizowanym Państwie? W Anglii
>nikt nie rozlicza w małej firmie VATu i podatku dochodowego co miesiąc! Bo
>pytam jeszcze raz - co to Państwu da? Państwo nie jest w stanie twórczo
>wykorzystać takich informacji.
A to inksza inkszosć... Choć Dochodowy w małej firmie mozesz co pół
roku... Więc częściwo jest, jak chcesz...
Krzysztof Kowalski
> Gdyż celem US jest pozyskiwanie zasobów dla Państwa Polskiego. WObec
> czego wprowadzno mechanizmy mające na celu dopilnowanie obywateli w
> odprowadzaniu podatków.
Gadasz jak urzędnik z US albo poseł Ligi Polskich Rodzin :-(((
> A to inksza inkszosć... Choć Dochodowy w małej firmie mozesz co pół
> roku... Więc częściwo jest, jak chcesz...
PIT-5 co pół roku??? Chętnie bym skorzystał - tylko jak?
K. Kowalski
Tristan Alder
Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):
>> Gdyż celem US jest pozyskiwanie zasobów dla Państwa Polskiego. WObec
>> czego wprowadzno mechanizmy mające na celu dopilnowanie obywateli w
>> odprowadzaniu podatków.
>Gadasz jak urzędnik z US
Pytałeś o wyjaśnienie, wiec wyjaśniam. A że z ich punktu widzenia --
no cóż, właśnie taki punkt widzenia najprezycyjniej to wyjaśnia, gdyż
z niego wyszły te przepisy.
>albo poseł Ligi Polskich Rodzin :-(((
Masz coś przeciwko LPR?
>> A to inksza inkszosć... Choć Dochodowy w małej firmie mozesz co pół
>> roku... Więc częściwo jest, jak chcesz...
>PIT-5 co pół roku??? Chętnie bym skorzystał - tylko jak?
Szczegółów nie znam, bo mam same straty, więc i tak nie składam.
Jeśli masz małe dochody, możesz na początku roku zadeklarować, że
będziesz składał pit5 półrocznie. Tyle, że wtedy składasz chyba
niezależnie od dochodów.
Szczegóły: news://pl.soc.prawo.podatki
Krzysztof Kowalski
> Pytałeś o wyjaśnienie, wiec wyjaśniam. A że z ich punktu widzenia --
> no cóż, właśnie taki punkt widzenia najprezycyjniej to wyjaśnia, gdyż
> z niego wyszły te przepisy.
Z punktu widzenia Stalina przesiedlenia były słuszne...
> >albo poseł Ligi Polskich Rodzin :-(((
>
> Masz coś przeciwko LPR?
ROTFL :-)))
> Szczegółów nie znam, bo mam same straty, więc i tak nie składam.
> Jeśli masz małe dochody, możesz na początku roku zadeklarować, że
> będziesz składał pit5 półrocznie. Tyle, że wtedy składasz chyba
> niezależnie od dochodów.
Hmmm - to brzmi zachęcająco - tylko czy nie jest to dla rolników? Tak jest z
VATem co kwartał.
K. Kowalski