SMS do mbank

Piotr

unread,

May 30, 2001, 2:16:01 AM5/30/01

to

Czy komuś udało się wysłać SMS-a do mbank od wczoraj (0-601-36-22-65) ?
Ostatnio wysyłałem 28/05 i dostałem odpowiedź w mgnieniu oka. Teraz
wybierając ten sam numer otrzymuję komunikat:

Zajęte sprób. później

Mój aparat działa w sieci PLUS-a. Aby upewnić się o poprawności numeru
dzwonię z numer stacjonarnego i słyszę modem.

Czy jest wina mojego aparatu, sieci PLUS-a czy mbanku ?

Piotrek

Piotr

unread,

May 31, 2001, 5:20:27 AM5/31/01

to

Niestety wśród grupowiczów SMS-y nie są zbyt popularne. Jedyną
odpowiedzią na mój problem był mail od przedstawiciela mbanku, w którym
zapewniano mnie, że SMS-y działają poprawnie (plus dla mbanku).

Postanowiłem zadzwonić do biura obsługi PLUS-a. Po sprawdzeniu mojego
konta, okazało się, że przyczyna nie leży w PLUS-ie. Jeszcze raz spróbowałem
dalej nie mogłem wysłać SMS-a. Pani zaproponowała wyłączenie i włączenie
ponowne aparatu. Zadziałało !

Nigdy wcześniej nie słyszałem, że komórka może się zawiesić, tak jak
Windows-y. A jednak ...

Piotrek

Grzegorz M.

unread,

May 31, 2001, 5:48:00 AM5/31/01

to

Użytkownik "Piotr" <psm...@priv4.onet.pl> napisał w wiadomości
news:9f2371$e36$1...@news.tpi.pl...

>
> Czy komuś udało się wysłać SMS-a do mbank od wczoraj (0-601-36-22-65) ?
> Ostatnio wysyłałem 28/05 i dostałem odpowiedź w mgnieniu oka. Teraz
> wybierając ten sam numer otrzymuję komunikat:
> Zajęte sprób. później
> Mój aparat działa w sieci PLUS-a.

> Czy jest wina mojego aparatu, sieci PLUS-a czy mbanku ?
> Piotrek

Taki komunikat otrzymuję gdy:
a) sieć jest przeciążona (normalne w soboty i niedziele)
b) sygnał jest tłumiony przez innych operatorów

Grzegorz M.

unread,

May 31, 2001, 6:20:21 AM5/31/01

to

Użytkownik "Piotr J. Ochwal" <poc...@pro.onet.pl> napisał w wiadomości
news:10775992277.2...@pro.onet.pl...
> Grzegorz M. wrote:
> > Taki komunikat otrzymuję gdy:

> > b) sygnał jest tłumiony przez innych operatorów
>

> Którzy działają na zupełnie innych kanałach :))))

Teoretycznie.

Grzegorz M.

unread,

May 31, 2001, 6:47:14 AM5/31/01

to

Użytkownik "Piotr J. Ochwal" <poc...@pro.onet.pl> napisał w wiadomości

news:18976922670.2...@pro.onet.pl...

> Grzegorz M. wrote:
> >> > b) sygnał jest tłumiony przez innych operatorów
> >> Którzy działają na zupełnie innych kanałach :))))
> > Teoretycznie.
>

> Chyba, że ktoś mieszka przy granicy państwowej, ale przecież i w
> takich wypadkach są uzgodnienia międzyoperatorskie, żeby nie było
> interferencji.

Granica z Czechami przebiega w odległości ok. 200m od miejsca gdzie w tej
chwili się znajduję.
Czesi chyba nie bardzo przejmują się ustaleniami bo podobny problem mamy z
TV.
Niby różne kanały o jednak w miejscu gdzie powinien być polski program mam
czeski.

W sprawie tłumienia sygnałów sieci komórkowych zwracałem się do sp
ecjalistów.
Odpowiedzi pisemnej nie będę cytował bo jest zbyt długa (8 stron). Sens był
taki,
że teoretycznie nie powinno mięć to miejsca ale w praktyce zdarza się.

Grzegorz M.

unread,

May 31, 2001, 7:16:01 AM5/31/01

to

> Jeśli dla Ciebie uzgodnienia kanałów koncesyjnych GSM i
> telewizyjnych, to to samo, to ja proponuję EOT.

To nie jest to samo.
Tylko jak mam to wytłumaczyć ludziom, którzy mówią:
"jeśli oni (Czesi) wchodzą na nasze kanały TV to na pewno robią tak samo z
GSM".
I nie pomaga tłumaczenie, że są przepisy, ustalenia międzynarodowe, że TV i
GSM to nie to samo itp. itd.

> Masz Erę? Zgadłem? ;-)
Erę i Plusa

Grzegorz M.

unread,

May 31, 2001, 8:22:01 AM5/31/01

to

> >> Masz Erę? Zgadłem? ;-)
> > Erę i Plusa

> Na Plusie też masz interferencje?
> --
> pjo

Wyłącznie na Plusie.
Kłopoty pojawiły się po tym jak Era postawiła nową antenę.
Plus twierdził, że to na pewno wina Ery; Era, że to wina Plusa.
W końcu przyszli (Era), naprawili i wszystko wróciło do normy.