Nowy numer rachunku w PKO BP

[X Y Z]

Użytkownik <as...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:71d5.000000...@newsgate.onet.pl...
> Czy można z mBanku wykonać przelew na nowy numer rachunku w PKO BP, tzn.
> zzxxxxxxxxyyyyyyyyy, gdzie zz oznacza cyfry kontrolne.

Wyślij na:
xxxxxxx-yyyyyyyyy-270-41 (o ile to ROR).

Kub a

[mpx]

Wszystkie sposoby z (punkt 3)

http://www.ebanki.pl/zasoby/nrb.html#porady

działają (sprawdzone). Pozwolę sobie zacytować:

"jeśli mamy numer rachunku w postaci ccoooooooorrrrrrrrr, to przelew można wykonać
na numer: oooooooo-ccoooooooorrrrrrrrr. "

[Olek]

Użytkownik "mpx" <m...@poczta.hoga.pl> napisał w wiadomości
news:3B3A20B4...@poczta.hoga.pl...

Ja mam wpisany w formacie oooooooo-rrrrrrrrr i śmiga.

--
Olek

[Slawek Kos]

Użytkownik <as...@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:71d5.000000...@newsgate.onet.pl...

> Czy można z mBanku wykonać przelew na nowy numer rachunku w PKO BP, tzn.
> zzxxxxxxxxyyyyyyyyy, gdzie zz oznacza cyfry kontrolne.

> Mnie nie udało się - mBank nie rozpoznaje tej jednostki banku.
> Może tu ma znaczenie tylko 9 cyfr części yyyyyyyyy nowego typu numeru,
który w
> innych bankach ma 16 cyfr.
> Nie próbowałem, co się stanie po odrzuceniu 2 cyfr kontrolnych i wykonaniu
> przelewu pod numer xxxxxxxx-yyyyyyyyy.

I to byl Twoj blad bo wlasnie tak nalezy wysylac: xxxxxx-yyyyyyyyy
(numeroddzialu-numerrachunku)
Proponowana w tym watku metoda xxxxxxxx-yyyyyyyyy-270-41 jest BLEDNA. Jezeli
nawet odbiorca ma rachunek od dawna i kiedys jego numer byl zapisywany w
postaci xxxxxxxx-zzzzzz-270-41 to ten stary numer zzzzzzz jest INNNY niz
nowy numer yyyyyyyyy. Jezeli nie znasz starego numeru to nie dopisuj
zadnego -270-41.

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos --> sk...@post.com

[Sławomir Białek]

On 28 Jun 2001 08:52:05 +0200, as...@poczta.onet.pl <as...@poczta.onet.pl> wrote:
>> I to byl Twoj blad bo wlasnie tak nalezy wysylac: xxxxxx-yyyyyyyyy
>> (numeroddzialu-numerrachunku)
>

>Spróbuję xxxxxx-yyyyyyyyy.
>Dzięki wszystkim.

wtedy to wpada nie tam gdzie trzeba i recznie przeksiegowuja.
i przez to dochodiz kilka godzin pozniej.

--c

[Slawek Kos]

Użytkownik Sławomir Białek <ci...@agnisia.com> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:slrn9jlu81...@patek.netinfo.pl...

Widze, ze sprawa wymaga dluzszego komentarza, wiec pisze co mi wychodzi z
autopsji:
1. Jesli odbiorca przelewu ma stary i nowy numer konta (stary klient,
ktorego poinformowano, ze mu "sie wprowadza nowy numer konta") to stary ma
postac xxxxxxxx-zzzzz-270-41 natomiast nowy numer jest typu "aa xxxxxxxx
yyyyyyyyy". Wtedy rachunek o numerze xxxxxxxx-yyyyyyyyy-270-41
_nie_istnieje_ i nie nalezy tak adresowac.
2. Jesli wlasnie zalozyl konto to (IMO) nie ma numeru starego typu. Wtedy
przelewy na numer postaci xxxxxxxx-yyyyyyyyy-270-41 o dziwo dochodza bez
problemu. Na dodatek przelewy na numer xxxxxxxx-yyyyyyyyy bez cyfr
kontrolnych na poczatku moga wymagac recznego "dopieszczenia", tak jak pisze
moj imiennik.

Wniosek jest taki (IMO) - jesli nie znasz starego numeru konta odbiorcy to
nie masz wyboru, a dopisywanie -270-41 na koncu moze byc ryzykowne.
Zreszta tak czy tak - forsa dojdzie, najwyzej pol dnia pozniej.

[blad]

Użytkownik "Slawek Kos"

> 1. Jesli odbiorca przelewu ma stary i nowy numer konta (stary klient,
> ktorego poinformowano, ze mu "sie wprowadza nowy numer konta") to stary
ma
> postac xxxxxxxx-zzzzz-270-41 natomiast nowy numer jest typu "aa xxxxxxxx
> yyyyyyyyy". Wtedy rachunek o numerze xxxxxxxx-yyyyyyyyy-270-41
> _nie_istnieje_ i nie nalezy tak adresowac.

a) nowy numer nie musi sie zaczynac tym samym numerem oddzialu xxxxxxxx -
mozesz nagle zobaczy na poczatku zupelnie inny numer vvvvvvvv
b) spokojnie mozesz adresowac po staremu - jak myslisz, co sie dzieje z
czekami na ktorych nadrukowano stary numer? nie ma obawy obciaza cie ;-))
*** blad ***