koszty operacyjne i finansowe.

Piotr Kurzeja

unread,

Sep 27, 2006, 1:50:52 AM9/27/06

to

Rozchodzi mi sie o regółke co to sa koszty operacyjne a co finansowe.
Wiem co do nich zaliczamy ale ... potrzebuję paru zdań czym sa ...

platini76

unread,

Sep 27, 2006, 2:24:32 AM9/27/06

to

Piotr Kurzeja <p.ku...@wp.pl> napisał(a):

> Rozchodzi mi sie o regółke co to sa koszty operacyjne a co finansowe.
> Wiem co do nich zaliczamy ale ... potrzebuję paru zdań czym sa ...

Zajrzyj do ustawy o rachunkowości.

platini

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Bartek

unread,

Sep 27, 2006, 3:19:32 AM9/27/06

to

> Rozchodzi mi sie o regółke

a ortograficzne regUły ?

Mario

unread,

Sep 27, 2006, 8:19:44 AM9/27/06

to

Piotr Kurzeja napisał(a):

> Rozchodzi mi sie o regółke co to sa koszty operacyjne a co finansowe.
> Wiem co do nich zaliczamy ale ... potrzebuję paru zdań czym sa ...

lepej poszperaj w podręcznikach od rachunowości.

k. finansowe - np. odsetki od kredytów
k. operacyjne - związane z samą działalnością przedsiębiorstwa,
np. koszty zakupu surowców, materiałów, wynagrodzenia
info powyżej wyłącznie dla Twojej ogólnej informacji

MARIO

Bartek

unread,

Sep 27, 2006, 8:28:53 AM9/27/06

to

>np. koszty zakupu surowców, materiałów [...]

zużycia, nie zakupu

Marcin Szczygieł

unread,

Sep 27, 2006, 8:41:06 AM9/27/06

to

Użytkownik "Bartek" <bartego...@tez.wytnij.tenbit.pl> napisał w
wiadomości news:efdqve$4oc$1...@nemesis.news.tpi.pl...

> >np. koszty zakupu surowców, materiałów [...]
>
> zużycia, nie zakupu

Czyżby koszt zakupu surowców nie był kosztem operacyjnym?
--
pozdrawiam
Marcin Szczygieł
marcin (SHIFT + 2) szczygiel.info

Bartek

unread,

Sep 27, 2006, 12:00:57 PM9/27/06

to

> Czyżby koszt zakupu surowców nie był kosztem operacyjnym?

Zakup to zwiekszenie stanu, zuzycie to koszt

Wojciech Bancer

unread,

Sep 27, 2006, 1:06:20 PM9/27/06

to

Bartek napisał(a):

>> Czyżby koszt zakupu surowców nie był kosztem operacyjnym?
> Zakup to zwiekszenie stanu, zuzycie to koszt

A koszt np. dowiezienia surowców w odpowiednie miejsce, to jest co?

--
Wojciech Bancer

Bartek

unread,

Sep 27, 2006, 4:01:18 PM9/27/06

to

> A koszt np. dowiezienia surowców w odpowiednie miejsce, to jest co?

Koszt taki zwiekszy wartosc zapasu lub rozliczy sie proporcjonalnie do
zużycia.

platini76

unread,

Sep 28, 2006, 3:22:10 AM9/28/06

to

daniel <danie...@wp.pl> napisał(a):

> > Natomiast chyba nie będzie to pierwsza działalność gospodarcza.
>
> Dlaczego? W zyciu nie prowadzilem DG. Rozumiesz umowe-zlecenie jakoforme DG?
> Wyjasnij prosze
>
>
Z tego co piszesz, to ani nie prowadziles DG, ani nie miales pracodawcy -
miales zleceniodawce. Nie bylo miedzy wami stosunku pracy w rozumieniu kodeksu
pracy. Zgodnie z Art. 18a ustawy o systemie ubezpieczeń spolecznych, mozesz
korzystac przez 2 lata z obnizonych skladek.

platini76

unread,

Sep 28, 2006, 6:00:56 AM9/28/06

to

Bartek <bartego...@tez.wytnij.tenbit.pl> napisał(a):

> > A koszt np. dowiezienia surowców w odpowiednie miejsce, to jest co?
>
> Koszt taki zwiekszy wartosc zapasu lub rozliczy sie proporcjonalnie do
> zużycia.
>

Nie zawsze. Mozna ksiegowac surowce (materialy) w cenach zakupu, a wtedy
koszty zakupu, czyli m.in. transport, ksiegowac jako koszty w okresie ich
poniesienia. Opisany przez Ciebie sposob ksiegowania dotyczy ewidencji zapasow
w cenie nabycia.

Bartek

unread,

Sep 28, 2006, 7:08:58 AM9/28/06

to

> Nie zawsze. Mozna ksiegowac surowce (materialy) w cenach zakupu, a wtedy
> koszty zakupu, czyli m.in. transport, ksiegowac jako koszty w okresie ich
> poniesienia. Opisany przez Ciebie sposob ksiegowania dotyczy ewidencji
> zapasow
> w cenie nabycia.

Zacytuję MSR 2: "Wartosc poczatkowa zapasów winna obejmować wszelkie koszty
nabycia, przetworzenia i wszelkie inne koszty poniesione celem doprowadzenia
zapasów na ich aktualne miejsce i do obecnego stanu".

Zacytuję polską ustawę o rachunkowości Art.28 punkt 11 podpunkt 1)

"11. Na dzien nabycia lub powstania ujmuje się w księgach rachunkowych
nabyte lub powstałe:
1) zapasy rzeczowych składników aktywów obrotowych - wg cen nabycia lub
kosztów wytworzenia."

Mozesz sobie ksiegowac materiały w cenach zakupu, ale i tak wartosc w
bilansie i wartość zuzycia w rzis nalezy okresowo korygowac o koszty zakupu,
by wycena wycena pozycji w bilanse i wycena kosztu operacyjnego zuzycia była
zgodna z ust.o rachunkowosci, a koszty nabycia były rozliczone w rachunek
zysków i strat stosownie do zuzycia zapasów. Nie skonsumowana cześć kosztów
nabycia znajdzie sie nie w rachunku zysków i strat, lecz na koncie
bilansowym i bilansowo zwiekszy wartosc zapasów.

platini76

unread,

Sep 28, 2006, 7:30:19 AM9/28/06

to

Bartek <bartego...@tez.wytnij.tenbit.pl> napisał(a):

W tej samej ustawie o rachunkowosci, tylko nieco dalej, stoi:

"Art. 34. 1. Jednostki mogą wyceniać:

1) materiały i towary - w cenach zakupu,

2) produkty w toku produkcji - w wysokości bezpośrednich kosztów
wytworzenia lub tylko materiałów bezpośrednich bądź nie wyceniać ich w ogóle

- jeżeli nie zniekształca to stanu aktywów oraz wyniku finansowego jednostki."

Dalej sie upierasz, ze nie mozna stosowac cen zakupu dla materialow?

Bartek

unread,

Sep 28, 2006, 8:38:15 AM9/28/06

to

> - jeżeli nie zniekształca to stanu aktywów oraz wyniku finansowego
> jednostki."
>
> Dalej sie upierasz, ze nie mozna stosowac cen zakupu dla materialow?

Punkt ten podkresla jedną z podstawowych zasad rachunkowsci, czyli
istotnosc.

Jezeli koszt zakupu jest niewielki w stosunku wartosci zapasu, to można go w
ogóle nie wykazywac w tym miejscu i smiało wrzucic go w 'pozostałe'.

Ja się nie upieram, ale jesli jednak koszt zakupu jest istotny np. mógłby
zmienic sumę bilansową o 5% albo też zmienic stronę wyniku, to przy koncu
roku audytor i tak to wywali i zapasy w bilansie oraz koszt ich zuzycia będa
wg cen nabycia.