tanie przelewy zagraniczne ? (pomysl)
Czarny
wyplata z bankomatu w fortisie to 1 zl
karte mozna wyslac
pin podac telefonicznie lub sms
kasa jest NATYCHMIAST
czy ja glupio mysle czy cos przeoczylem ?
bo normalny przelew to minimum 20 zl (ShitiBank) chyba ze znacie jakis tanszy bank
Radek
Czarny
Tomasz Robakowski
osoba ta zaklada konto , ty jej robisz na to konto przelew, ona wyplaca tam
i co to za innowacja, bo pomyslu z przesylaniem kart poczta nie do konca
rozumiem, po co to ?
krab
Użytkownik "Czarny" <rad...@poland.com> napisał w wiadomości
news:9lg531$6en$1...@news.tpi.pl...
> chcialem dodac ze chodzi o cykliczne przelewy do tej samej osoby
pomysl logiczny, ale lepiej bylo by zalozyc konto na te wlasnie osobe a nie
na ciebie, bo w przypadku reklamacji moga (ale nie musza) byc klopoty - bo
tylko wlasciciel konta moze reklamowac cokolwiek, a karta na ciebie - to
rozwiazanie traktowalbym jako tymczasowe.
Wysylanie aktywnej karty poczta - to moze byc ryzykowne :-) ale nie oznacza
ze nie moze sie udac :-)
Karol Marek
Użytkownik "Tomasz Robakowski" <troba...@spinet.com.pl> napisał w
wiadomości news:3b7b...@news.vogel.pl...
o ile rozumiem. Ciekawe, czy tak mozna.
TU
Mozna, jak najbardziej, pomysl juz jest stary na tej grupie.
TU
Czarny
>na ciebie, bo w przypadku reklamacji moga (ale nie musza) byc klopoty - bo
>tylko wlasciciel konta moze reklamowac cokolwiek, a karta na ciebie - to
>rozwiazanie traktowalbym jako tymczasowe.
dzieki za ocene
Marc K
>
>pomysl logiczny, ale lepiej bylo by zalozyc konto na te wlasnie osobe a nie
>na ciebie, bo w przypadku reklamacji moga (ale nie musza) byc klopoty - bo
>tylko wlasciciel konta moze reklamowac cokolwiek, a karta na ciebie - to
>rozwiazanie traktowalbym jako tymczasowe.
>Wysylanie aktywnej karty poczta - to moze byc ryzykowne :-) ale nie oznacza
>ze nie moze sie udac :-)
Jest to najtansza lub jedna z najtanszych form czestych przesylek malych sum
jaka istnieje. Od dawna jest to preferowany sposob emerytow na bezprowizyjne
pobieranie swoich pieniedzy z rent i emeryt w innych krajach.
Nadal moze to byc zupelnie darmowa opcja przeslania pieniedzy gdziekolwiek na
swiecie ale nalezy znalesc odpowiedni bank i karte. Normalnie konto musi byc w
banku amerykanskim (w dolarach) poniewaz sama wymiana waluty robi tego rodzaju
transakcje nieoplacalne w odwrotna strone. Poza tym:
1. Konto i karty musza byc zupelnie bezplatne czyli musza byc z banku lub unii
kredytowej ktora w praktyce nie tylko nie ma wlasnych prowizji i oplat lecz tez
pokrywa koszty transakcji w bankach obcych. Ja np. uzywam bankow internetowych
takich jak www.bankofinternet.com do tego celu. Darmowe konta takie jak np.
Eureka pozwalaja na nieograniczona ilosc kont i kart i dodatkowo bank doplaca
do $10.00 miesiecznie na pokrycie kosztow w bankomatach obcych (tych
nienalezacych do tego banku w USA i na swiecie). $10.00 z reguly wystarcza na
pokrycie kilku transakcji w najdrozszym kraju na swiecie.
2. Karta nie moze miec logo VISA lub M/C lecz musi byc prywatna karta wydana
przez bank ale posiadajaca mozliwosci wybierania pieniedzy z glownych systemow
takich jak Plus czy Cirrus dzialajacych w bankomatach na calym swiecie.
Normalnie wewnatrz USA nie ma roznicy w dzialaniu tych kart lecz za granica
karty ze znaczkiem VISA lub M/C pobieraja 1% prowizji na wymianie walut.
Prywatne karty nadal w wielu bankach daja idealna interbankowa rate (czyli ta
sama w dwie strony normlanie dostepna dla indywidualnych ludzi w transakcjach
okolo 1 miliona dolarow).
3. Nalezy pamietac ze opcja ta dziala tylko na male sumy pieniedzy -- bank
wydajacy z reguly ma limit ponizej $1000 dziennie i bankomaty wydajace moga
miec swoje limity. Pozatym jezeli uzywa sie bankomatow obcych gdzie prowizja
moze byc $1.50 - $2.00 od transakcji to aby transakcje byly zupelnie darmowe i
aby zmiescic sie w odplatnych $10 tak jak np. w www.bankofinternet.com to
nalezy ograniczyc ilosc transakcji do 5 czy najwyzej 6 miesiecznie na jedna
karte.
4. Karta powinna byc z tak zwanym zerem odpowiedzialnosci klienta lub w 100%
ubezpieczona na fraud i nieautoryzowane przez klienta transakcje. Fraud w
kartach jest nieczestym zjawiskiem ale poza USA fraud zdarza sie czesciej (np,
w kartach w USA co 2500 transakcja jest fraudem kiedy w Europie jest to co 1500
transakcja) wiec nie powinno sie uzywac kart pozostawiacych czesc
odpowiedzialnosci za fraud na klienta.
--
Marc K.
AP
> przez bank ale posiadajaca mozliwosci wybierania pieniedzy z glownych systemow
> takich jak Plus czy Cirrus dzialajacych w bankomatach na calym swiecie.
> Normalnie wewnatrz USA nie ma roznicy w dzialaniu tych kart lecz za granica
> karty ze znaczkiem VISA lub M/C pobieraja 1% prowizji na wymianie walut.
> Prywatne karty nadal w wielu bankach daja idealna interbankowa rate (czyli ta
> sama w dwie strony normlanie dostepna dla indywidualnych ludzi w transakcjach
> okolo 1 miliona dolarow).
Hmm...a ja mam Vise z Wells Fargo i oni ni pobieraja prowizji za
transakcje bankomatowe (tylko oplata $2)
krab
Użytkownik "Marc K" <mar...@cs.comtrashout> napisał w wiadomości
domyslam sie ze mieszkasz w stanach - moze napisalbys pare slow o bankowosci
porownanie oraz kilka slow o bankowosci internetowej u was.
Porownania z innych krajow mile widziane.
Marc K
>porownanie oraz kilka slow o bankowosci internetowej u was.
>Porownania z innych krajow mile widziane.
Ogolnikowo trudno jest porownywac cokolwiek. Ogolnie mozna powiedziec ze tak
jak wszedzie sa banki bardzo dobre, przecietne i wiele kiepskich. Jest ich
oczywiscie znacznie wiecej niz zapewne w kazdym innym kraju wiec jest wybor w
kazdej kategorii. Istnieja tysiace wielkich i malycyh bankow i instytucji
bankowych takich jak unie kredytowe czy S&Ls.
Zamiast porownan byc moze kilka fundamentalnych roznic ktore nie sposob nie
zauwazyc pomiedzy bankami w USA i reszcie swiata. Jedna sprawa to jest to ze z
punktu widzenia klienta pieniadze praktycznie sa tak samo bezpieczne w kiepskim
banku jak i w dobrym i jest to z uwagi na tradycje ubezpieczen wspierane przez
rzad federalny (FDIC).
Pomimo ze prawa federalne i stanowe pozwalaja na likwidacje i bankructwo bankow
szybciej niz generalnie pozwalane jest to na swiecie to w praktyce
indywidualni klienci nigdy nie traca. Bank moze dostarczac swoje ubezpieczenie
dodatkowo jezeli chce lecz wiekszosc nie robi tego dlatego ze konta w kazdej
instytucji w USA ubezpieczone sa do $100 tys. automatycznie nie przez bank lecz
przez FDIC co powoduje ze w przypadkach upadku bankow klienci nie sa skazani na
laske czy nielaske sadow czy fortune danego banku lecz dostaja swoje pieniadze
od FDIC . To powoduje ze upadek banku generalnie nastapi w USA znacznie
szybciej niz gdzie indziej chocby dlatego ze FDIC musi wyplacac pieniadze
klientom i woli posprzedawac czesci danego banku silniejszym instytucjom
jeszcze kiedy sa one warte cokolwiek zanim czekac do momentu kiedy bank jest
niewyplacalny i zniszczony zupelnie.
W praktyce nigdy nie ograniczono tez wyplacanej sumy do $100 tys. i jak do tej
pory hstorycznie zawsze klienci otrzymywali 100% zawartosci konta. Ograniczenie
$100 tys. jest jednak konieczne kiedy doszloby np. do powaznego kataklizmu
ekonomicznego obejmujacego wiele stanow jednoczesnie.
Ten powyzej opisany mechanizm ubezpieczeniowy doprowadzil do sytuacji gdzie
system bankowy w USA jest uwazany za najstabilniejszy na swiecie. Sama tradycja
wyplacania zawsze klientom calej zawartosci kont przez FDIC, zamiast $100 tys.
dodatkowo przyczynia sie do percepcji stabilonosci chocby dlatego ze jest ona
kontrary do praktyki generalnie spotykanej na swiecie.
Co do bankowosci Internetowej to w pewnym sensie konczy sie jej era. Banki
Internetowe charakteryzowaly sie innowacjami i glownie ich koszty byly
poczatkowo 10 i wiecej razy nizsze niz tradycyjnych bankow. W tej chwili
tradycyjne banki implementuja ta sama lub lepsza technologie i obcinaja koszty
wiec i otworzenie niezaleznego banku Internetowego jest znaczni trudniesze niz
zaledwie kilka lat temu. Wiekszosc niezaleznych bankow Internetowych zostaje w
ostatnich kilku latach wchlonietych przez wieksze tradycyjne banki. Pomimo ze
dla wielu instytucji rozmiar w globalnej ekonomii jest zaleta to generalnie dla
przecietnego klienta nie jest to koniecznie zjawisko pozytywne. W takim
trendzie waznym elementem bankowosci w USA sa unie kredytowe. Te z zalozenia
nie maja aspiracji globalnych a dzialaja dla potrzeb czlonkow (z reguly unie
kredytowe obsluguja czlonkow jakiegos klubu, firmy, grupy etnicznej itp. i
czesto dla klienta potrafia byc bardziej przystepne lokalnie niz bank kolos
dzialajacy we wszystkich 50 stanach i kilkuset krajach).
Piszac o bankowosci w USA nie sposob ominac roli kredytu i jego wplywu na
dochody bankow oraz na ekonomie USA. I jezeli mowa o kredycie to niemozliwe
jest unikniecie kart kredytowych (w odroznieniu od kart debetowych i podobnych)
i ich znacznie szerszego zastosowania niz gdzie indziej na swiecie. Popularnosc
kart kredytowych w USA w powaznej mierze zawdziecza sie tez zabezpieczeniom i
ustowowej ochronie interesow klienta. Ustawy bankowe w roznych stanach i
ewentulanie ustawy federalne dla wszystkich w latach 1960tych nadaly
transakcjom kartami kredytowymi specjalnych zalet i ochrony. Transakcje te
automatycznie nadaja nabywcy znacznie wiecej praw niz transakcje gotowka czy
kazda inna forma pieniedzy. Prawo federalne tez od dawna ograniczylo
odpowiedzialnosc klienta do maksymalnie $50 co w praktyce spowodowalo ze
wiekszosc bankow indywidualnie a nastepnie cale systemy zlikwidowaly te $50
odpowiedzialnosci klienta i w tej chwili praktycznie kazda karta kredytyowa
posiada "zero odpowiedzialnosci klienta". Straty za fraud nigdy nie byly
potezne ani w USA ani w reszcie swiata (w tej chwili w USA fraud lub
nieautoryzowana przez klienta transakcja to jeden przypadek na 2500 kiedy w
Europie nie jest wiecej niz jedna transakcja na 1500) lecz psychologicznie
nawet jeden przypadek na milion opisany na lamach prasy etc. potrafi zmienic
drastycznie akceptacje kart przez klientow i zupelna eliminacja ryzyka klienta
napewno w powaznej mierze przyczynia sie do znacznie wiekszej popularnosci
uzywania kart kredytowych w USA niz w reszcie swiata.
--
Marc K.
krab
Użytkownik "Marc K" <mar...@cs.comtrashout> napisał w wiadomości
> Zamiast porownan byc moze kilka fundamentalnych roznic ktore nie sposob
nie
> zauwazyc pomiedzy bankami w USA i reszcie swiata. Jedna sprawa to jest to
ze z
Dzieki za podsumowanie :-))
krab
Użytkownik "Marc K" <mar...@cs.comtrashout> napisał w wiadomości
> Zamiast porownan byc moze kilka fundamentalnych roznic ktore nie sposob
nie
> zauwazyc pomiedzy bankami w USA i reszcie swiata. Jedna sprawa to jest to
ze z
Dzieki za b.ciekawe podsumowanie :-))
roznice sa dosc znaczne
moze czyta nas ktos z innych krajow i tez dolaczy kilka slow ? :-)