Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Pasiak 2.0 padł (stary Mbank działa)
143 views
Skip to first unread message
koala
Nov 10, 2014, 5:08:08 AM11/10/14
to
Chyba za dużo ludzików przełączyli...mój brat próbuje przelew na ZUS
zrobić, a że już mu zamkneli zaworek do starego systemu, klnie jak szewc.
Pasiak po prostu padł, nie da się zalogować...stary dla szczęśliwców co
ich nie przełączyli cały czas działa.
Najpierw przełącznie między "profilem firmowym" a "prywatnym" trwało
parę minut a potem padło całkowicie.
Swoją drogą jakim trza być debilem żeby wymyślić te oddzielne profile
firmowe...ok dla form działalności typu SPJ SPZOO i innych z osobowością
prawną ma sens - ale przy DG zupełnie nie.
Pozdr,
Koala
zrobić, a że już mu zamkneli zaworek do starego systemu, klnie jak szewc.
Pasiak po prostu padł, nie da się zalogować...stary dla szczęśliwców co
ich nie przełączyli cały czas działa.
Najpierw przełącznie między "profilem firmowym" a "prywatnym" trwało
parę minut a potem padło całkowicie.
Swoją drogą jakim trza być debilem żeby wymyślić te oddzielne profile
firmowe...ok dla form działalności typu SPJ SPZOO i innych z osobowością
prawną ma sens - ale przy DG zupełnie nie.
Pozdr,
Koala
Henryk "Plumski" Plumowski
Nov 10, 2014, 5:27:26 AM11/10/14
to
W dniu 10.11.2014 o 11:07, koala pisze:
U mnie na pasiaku wszystko chodzi; nawet logowanie za pomocą nicka.
--
Pozdrawiam,
Heniek
--
Pozdrawiam,
Heniek
Pete
Nov 10, 2014, 6:05:00 AM11/10/14
to
W dniu 2014-11-10 o 11:27, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:
Pewnie zrestartowali IISa ;)
--
Pete
--
Pete
Budzik
Nov 10, 2014, 7:45:02 AM11/10/14
to
Użytkownik koala koal...@poczta.fm ...
Tak, mieli jakies problemy miedzy 10 a 11 ale potem juz wszystko działało.
Nie mogłem sie zalogowac, infolinia stwierdziła, ze to problem po ich
stronie.
Nie mogłem sie zalogowac, infolinia stwierdziła, ze to problem po ich
stronie.
Andrzej Lawa
Nov 10, 2014, 8:15:08 AM11/10/14
to
W dniu 10.11.2014 o 12:05, Pete pisze:
>> U mnie na pasiaku wszystko chodzi; nawet logowanie za pomocą nicka.
>>
>
> Pewnie zrestartowali IISa ;)
Oni mają serwery na windows?? Masakra...
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!
>> U mnie na pasiaku wszystko chodzi; nawet logowanie za pomocą nicka.
>>
>
> Pewnie zrestartowali IISa ;)
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!
RobertS
Nov 10, 2014, 8:39:09 AM11/10/14
to
> Tak, mieli jakies problemy miedzy 10 a 11 ale potem juz wszystko działało.
> Nie mogłem sie zalogowac, infolinia stwierdziła, ze to problem po ich
> stronie.
>
z d. Multibanku
ps
jaki jest link do starej wersji systemu?
--
pozdrawiam
RobertS
jureq
Nov 10, 2014, 9:15:08 AM11/10/14
to
Dnia Mon, 10 Nov 2014 11:07:00 +0100, koala napisał(a):
> Pasiak po prostu padł, nie da się zalogować...stary dla
> szczęśliwców co ich nie przełączyli cały czas działa.
Pasiak nadal nie pozwala zalogować. Oprócz "starego" działa też "lajt"
> Pasiak po prostu padł, nie da się zalogować...stary dla
> szczęśliwców co ich nie przełączyli cały czas działa.
Budzik
Nov 10, 2014, 9:59:54 AM11/10/14
to
Michał
Nov 10, 2014, 10:25:47 AM11/10/14
to
W dniu 2014-11-10 o 15:15, jureq pisze:
U mnie niby działa ale strony otwierają się około 40 sek ;/
--
pzdr,
michal
--
pzdr,
michal
Pete
Nov 10, 2014, 11:21:40 AM11/10/14
to
W dniu 2014-11-10 o 14:15, Andrzej Lawa pisze:
> Masakra...
Nie przesadzaj.
--
Pete
> W dniu 10.11.2014 o 12:05, Pete pisze:
>
>>> U mnie na pasiaku wszystko chodzi; nawet logowanie za pomocą nicka.
>>>
>>
>> Pewnie zrestartowali IISa ;)
>
> Oni mają serwery na windows??
Wiele instytucji ma.
>
>>> U mnie na pasiaku wszystko chodzi; nawet logowanie za pomocą nicka.
>>>
>>
>> Pewnie zrestartowali IISa ;)
>
> Oni mają serwery na windows??
> Masakra...
Nie przesadzaj.
--
Pete
animka
Nov 10, 2014, 7:35:34 PM11/10/14
to
W dniu 2014-11-10 15:15, jureq pisze:
Loguje bardzo wolno. Trzeba mieć cierpliwość.
Pewnie jeszcze tej konserwacji nie dokończyli, bo parę dni wolnych jest.
--
animka
Pewnie jeszcze tej konserwacji nie dokończyli, bo parę dni wolnych jest.
--
animka
janek z pola
Nov 10, 2014, 8:51:57 PM11/10/14
to
koala wrote:
[...]
> Swoją drogą jakim trza być debilem żeby wymyślić te oddzielne profile
> firmowe...ok dla form działalności typu SPJ SPZOO i innych z osobowością
> prawną ma sens - ale przy DG zupełnie nie.
Problemem starego interfejsu mBank (takiego żółtego) było to, że jak
otrzymywałeś dostęp do rachunku prowadzonego dla kogoś innego, to normalnie
miałeś ten rachunek na liście. W ten sposób jeżeli zaczynałeś pracę w
firmie, która miała swoje konta na tym serwisie i miałeś mieć dostęp do tych
kont, to nie było możliwości stworzenia dla Ciebie odrębnego loginu z
dostępem tylko do tych dodatkowych kont, tylko otrzymywałeś to na swoim
oryginalnym loginie. To jest dopiero debilizim.
Zdaje się, że teraz podział na bankowość firmową i osobistą jest dalszą
mutacją tego debilizmu. Czyli nadal w pracy musisz się logować do swojej
bankowości osobistej, tylko że konta firmowe masz osobno wydzielone.
Ogólnie pod tym względem mBank jest tragicznym przykładem jak architekci
rozwiązań IT potrafią być ograniczeni i krótkowzroczni. Nie da się mieć
więcej niż jednego "profilu użytkownika" w bankowości elektronicznej mBank
przypadającego na tego samego klienta.
Zasadniczo rozumiem, że jak ktoś ma finanse osobiste w banku to może go to
rzeczywiście mało interesować, ale jeżeli komuś się trafia taka sytuacja, że
w pracy musi mieć dostęp do firmowego konta na tym samym serwisie, to jest
to sytuacja bardzo niewygodna.
--
Wysłane z pola.
[...]
> Swoją drogą jakim trza być debilem żeby wymyślić te oddzielne profile
> firmowe...ok dla form działalności typu SPJ SPZOO i innych z osobowością
> prawną ma sens - ale przy DG zupełnie nie.
otrzymywałeś dostęp do rachunku prowadzonego dla kogoś innego, to normalnie
miałeś ten rachunek na liście. W ten sposób jeżeli zaczynałeś pracę w
firmie, która miała swoje konta na tym serwisie i miałeś mieć dostęp do tych
kont, to nie było możliwości stworzenia dla Ciebie odrębnego loginu z
dostępem tylko do tych dodatkowych kont, tylko otrzymywałeś to na swoim
oryginalnym loginie. To jest dopiero debilizim.
Zdaje się, że teraz podział na bankowość firmową i osobistą jest dalszą
mutacją tego debilizmu. Czyli nadal w pracy musisz się logować do swojej
bankowości osobistej, tylko że konta firmowe masz osobno wydzielone.
Ogólnie pod tym względem mBank jest tragicznym przykładem jak architekci
rozwiązań IT potrafią być ograniczeni i krótkowzroczni. Nie da się mieć
więcej niż jednego "profilu użytkownika" w bankowości elektronicznej mBank
przypadającego na tego samego klienta.
Zasadniczo rozumiem, że jak ktoś ma finanse osobiste w banku to może go to
rzeczywiście mało interesować, ale jeżeli komuś się trafia taka sytuacja, że
w pracy musi mieć dostęp do firmowego konta na tym samym serwisie, to jest
to sytuacja bardzo niewygodna.
--
Wysłane z pola.
cef
Nov 11, 2014, 2:49:24 AM11/11/14
to
W dniu 2014-11-11 o 02:51, janek z pola pisze:
> Problemem starego interfejsu mBank (takiego şóŠtego) byŠo to, şe jak
> otrzymywaĹ eĹ dostÄ p do rachunku prowadzonego dla kogoĹ innego, to normalnie
> miaĹ eĹ ten rachunek na liĹ cie. W ten sposĂłb jeĹźeli zaczynaĹ eĹ pracÄ w
> firmie, ktĂłra miaĹ a swoje konta na tym serwisie i miaĹ eĹ mieÄ dostÄ p do tych
> kont, to nie byĹ o moĹźliwoĹ ci stworzenia dla Ciebie odrÄ bnego loginu z
> dostÄ pem tylko do tych dodatkowych kont, tylko otrzymywaĹ eĹ to na swoim
Przecież wtedy pracodawca musiałby mieć dostęp
też do pracowniczego loginu i jego finansów w tym banku.
Albo nie mieć kontroli nad poczynaniami pracownika na swoim koncie.
> Problemem starego interfejsu mBank (takiego şóŠtego) byŠo to, şe jak
> otrzymywaĹ eĹ dostÄ p do rachunku prowadzonego dla kogoĹ innego, to normalnie
> miaĹ eĹ ten rachunek na liĹ cie. W ten sposĂłb jeĹźeli zaczynaĹ eĹ pracÄ w
> firmie, ktĂłra miaĹ a swoje konta na tym serwisie i miaĹ eĹ mieÄ dostÄ p do tych
> kont, to nie byĹ o moĹźliwoĹ ci stworzenia dla Ciebie odrÄ bnego loginu z
> dostÄ pem tylko do tych dodatkowych kont, tylko otrzymywaĹ eĹ to na swoim
> oryginalnym loginie. To jest dopiero debilizim.
Jesteś pewny takiego rozwiązania?
Przecież wtedy pracodawca musiałby mieć dostęp
też do pracowniczego loginu i jego finansów w tym banku.
Albo nie mieć kontroli nad poczynaniami pracownika na swoim koncie.
Marek
Nov 11, 2014, 4:07:26 AM11/11/14
to
On Tue, 11 Nov 2014 02:51:52 +0100, janek z pola <ad...@email.pl>
wrote:
>. To jest dopiero debilizim.
Bo? Po co dodatkowy login?
--
Marek
wrote:
>. To jest dopiero debilizim.
Bo? Po co dodatkowy login?
--
Marek
Budzik
Nov 11, 2014, 5:59:51 AM11/11/14
to
Użytkownik animka ani...@tonieja.wp.pl ...
>>> Pasiak po prostu padł, nie da się zalogować...stary dla
>>> szczęśliwców co ich nie przełączyli cały czas działa.
>>
>> Pasiak nadal nie pozwala zalogować. Oprócz "starego" działa też "lajt"
>
> Loguje bardzo wolno. Trzeba mieć cierpliwość.
> Pewnie jeszcze tej konserwacji nie dokończyli, bo parę dni wolnych jest.
>
U mnie po tej awarii około godziny 10 potem juz wszystko działało jak
nalezy.
>>> Pasiak po prostu padł, nie da się zalogować...stary dla
>>> szczęśliwców co ich nie przełączyli cały czas działa.
>>
>> Pasiak nadal nie pozwala zalogować. Oprócz "starego" działa też "lajt"
>
> Loguje bardzo wolno. Trzeba mieć cierpliwość.
> Pewnie jeszcze tej konserwacji nie dokończyli, bo parę dni wolnych jest.
>
nalezy.
janek z pola
Nov 11, 2014, 3:39:52 PM11/11/14
to
komuś dostęp do rachunku bankowego firmowego nie oznacza, że jednocześnie
pracodawca uzyskuje dostęp do rachunków osobistych pracowników. Jedynie
pracownicy otrzymują dostęp do rachunku firmowego... no i widzieli go w
żółtym serwisie obok swoich rachunków osobistych.
--
Wysłane z pola.
cef
Nov 11, 2014, 3:54:18 PM11/11/14
to
W dniu 2014-11-11 o 21:39, janek z pola pisze:
>>> otrzymywaĚ eĚ dostà  p do rachunku prowadzonego dla kogoĚ innego, to
>>> normalnie miaĚ eĚ ten rachunek na liĚ cie. W ten sposÄ Ĺ b jeĚźeli
>>> zaczynaĚ eĚ pracĂ Â w firmie, ktÄ Ĺ ra miaĚ a swoje konta na tym serwisie i
>>> miaĚ eĚ mieà  dostà  p do tych kont, to nie byĚ o moĚźliwoĚ ci stworzenia
>>> dla Ciebie odrĂ Â bnego loginu z dostĂ Â pem tylko do tych dodatkowych kont,
>>> tylko otrzymywaĚ eĚ to na swoim oryginalnym loginie. To jest dopiero
>>> debilizim.
>>
>> JesteĹ pewny takiego rozwiÄ zania?
>> PrzecieĹź wtedy pracodawca musiaĹ by mieÄ dostÄ p
>> teĹź do pracowniczego loginu i jego finansĂłw w tym banku.
>> Albo nie mieÄ kontroli nad poczynaniami pracownika na swoim koncie.
>
> Ustanawiani peĹ nomocnictwa jest jednokierunkowe. To, Ĺźe pracodawca daje
> komuĹ dostÄ p do rachunku bankowego firmowego nie oznacza, Ĺźe jednoczeĹ nie
> pracodawca uzyskuje dostÄ p do rachunkĂłw osobistych pracownikĂłw. Jedynie
> pracownicy otrzymujÄ dostÄ p do rachunku firmowego... no i widzieli go w
> şóŠtym serwisie obok swoich rachunków osobistych.
Nie wierzę w tę jednokierunkowość - oznaczałoby to, że na loginie pracownika
można podać inne hasło i zalogować się tylko do serwisu firmowego
pracodawcy.
> cef wrote:
>
>> W dniu 2014-11-11 o 02:51, janek z pola pisze:
>>
>>> Problemem starego interfejsu mBank (takiego ÄšĹşÄ Ĺ ÄšÂ tego) byĚ o to, Ěźe jak
>
>> W dniu 2014-11-11 o 02:51, janek z pola pisze:
>>
>>> otrzymywaĚ eĚ dostà  p do rachunku prowadzonego dla kogoĚ innego, to
>>> normalnie miaĚ eĚ ten rachunek na liĚ cie. W ten sposÄ Ĺ b jeĚźeli
>>> zaczynaĚ eĚ pracĂ Â w firmie, ktÄ Ĺ ra miaĚ a swoje konta na tym serwisie i
>>> miaĚ eĚ mieà  dostà  p do tych kont, to nie byĚ o moĚźliwoĚ ci stworzenia
>>> dla Ciebie odrĂ Â bnego loginu z dostĂ Â pem tylko do tych dodatkowych kont,
>>> tylko otrzymywaĚ eĚ to na swoim oryginalnym loginie. To jest dopiero
>>> debilizim.
>>
>> JesteĹ pewny takiego rozwiÄ zania?
>> PrzecieĹź wtedy pracodawca musiaĹ by mieÄ dostÄ p
>> teĹź do pracowniczego loginu i jego finansĂłw w tym banku.
>> Albo nie mieÄ kontroli nad poczynaniami pracownika na swoim koncie.
>
> Ustanawiani peĹ nomocnictwa jest jednokierunkowe. To, Ĺźe pracodawca daje
> komuĹ dostÄ p do rachunku bankowego firmowego nie oznacza, Ĺźe jednoczeĹ nie
> pracodawca uzyskuje dostÄ p do rachunkĂłw osobistych pracownikĂłw. Jedynie
> pracownicy otrzymujÄ dostÄ p do rachunku firmowego... no i widzieli go w
> şóŠtym serwisie obok swoich rachunków osobistych.
Nie wierzę w tę jednokierunkowość - oznaczałoby to, że na loginie pracownika
można podać inne hasło i zalogować się tylko do serwisu firmowego
pracodawcy.
0 new messages