Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

NO _TEGO_ to jeszcze nie było.......

0 views
Skip to first unread message

Marcin Hyła

unread,
Aug 22, 2001, 12:47:30 PM8/22/01
to
Zobaczcie sobie na grupę news:pl.rec.rowery - ktos wrzucił tam
ataczment plik excela z danymi osobowymi i stanem kont klientów PBK.
Plik jest dostępny na news.tpi.pl, posting date dzisiaj 15:56, subject
line j.sz...@pbk.pl, plik zasejfowałem u siebie. jesli to nie jest
jakis szczur, to niezła afera wisi w powietrzu

*********
Path: news.tpi.pl!not-for-mail
From: "m@rten" <mar...@t4.ds.pwr.wroc.pl>
Newsgroups: pl.rec.rowery
Subject: j.sz...@pbk.pl
Date: Wed, 22 Aug 2001 15:56:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 2215
Message-ID: <9m0dp0$ctv$1...@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.238.34
X-Trace: news.tpi.pl 998488672 13247 195.117.238.34 (22 Aug 2001
13:57:52 GMT)
X-Complaints-To: use...@tpi.pl
NNTP-Posting-Date: 22 Aug 2001 13:57:52 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news.tpi.pl pl.rec.rowery:92977

marcin ha
--
Miasta dla rowerów http://rowery.org.pl

krab

unread,
Aug 22, 2001, 1:44:21 PM8/22/01
to

Użytkownik "Marcin Hyła" <ci...@rowery.org.pl> napisał w wiadomości
news:3B83E221...@rowery.org.pl...

> Zobaczcie sobie na grupę news:pl.rec.rowery - ktos wrzucił tam
> ataczment plik excela z danymi osobowymi i stanem kont klientów PBK.
> Plik jest dostępny na news.tpi.pl, posting date dzisiaj 15:56, subject
> line j.sz...@pbk.pl, plik zasejfowałem u siebie. jesli to nie jest
> jakis szczur, to niezła afera wisi w powietrzu

fakt - jest i to nadal tam jest
:-((
w zasadzie to koszmarne - ze cos takiego jest mozliwe
zasadniczo w bankach nie ma dostepu do internetu, wiec ... pozostaja
spekulacje

Marcin Hyła

unread,
Aug 22, 2001, 1:51:28 PM8/22/01
to

krab wrote:

> w zasadzie to koszmarne - ze cos takiego jest mozliwe
> zasadniczo w bankach nie ma dostepu do internetu, wiec ...
> pozostaja spekulacje

To jest dokument(??) biura maklerskiego PBK. Załosne jest to, że
mailowałem parę godzin temu do tpi żeby usunęli to z serwera, ale
najwyraźniej spią i spać będą.

MK

unread,
Aug 22, 2001, 1:52:53 PM8/22/01
to
Użytkownik "Marcin Hyła" <ci...@rowery.org.pl> napisał w wiadomości
news:3B83F120...@rowery.org.pl...

>
> To jest dokument(??) biura maklerskiego PBK. Załosne jest to, że
> mailowałem parę godzin temu do tpi żeby usunęli to z serwera, ale
> najwyraźniej spią i spać będą.
>

PBK zostalo o sprawie powiadomione. Jednakze sprawa do rana prawdopodobnie
zaczeka ;)

Maciej

Michał

unread,
Aug 22, 2001, 1:56:35 PM8/22/01
to
Zapewniam ze generalny inspektor ochrony danych osobowych który został
powołany zgodnie z ustawą z 1997 roku zajmie sie tym najchetniej :). Tylko
dac znac i bedzie afera :)

--
------------------------------------------------------------
Z pozdrowieniem, Michał Zabiegły
mzab...@wp.pl www.oldcomp.3d.pl
GG: 309411
------------------------------------------------------------


siepacz

unread,
Aug 22, 2001, 2:05:29 PM8/22/01
to
a czy ten adres nadawcy to nie jest czasem jakiś akademik nr 4 polibudy
wrocławskiej?

Użytkownik "Marcin Hyła" <ci...@rowery.org.pl> napisał w wiadomości
news:3B83E221...@rowery.org.pl...

mart...@promail.pl

unread,
Aug 22, 2001, 2:12:56 PM8/22/01
to
> a czy ten adres nadawcy to nie jest czasem jakiś akademik nr 4 polibudy
> wrocławskiej?

tzn email by sie zgadzal ale na niektorych (wiekszosci?) serwerow nie trzeba
sie uwierzytelniac zeby wyslac mail'a z danego konta.Wystarczy znac
konfiguracje (m.in. adres serwera i loginname)
jedyny adres IP w tym naglowku NNTP-Posting-Host: 195.117.238.34
wskazuje z kolei na
PBK-BIURO-MAKLERSKIE
Biuro Maklerskie PBK S.A.
Warszawa
country: PL

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

mart...@promail.pl

unread,
Aug 22, 2001, 2:15:08 PM8/22/01
to
moze mi ktos ten plik udostepnic? bo na liscie chyba juz nie ma ...

jelen

unread,
Aug 22, 2001, 2:22:57 PM8/22/01
to
> moze mi ktos ten plik udostepnic? bo na liscie chyba juz nie ma ...

jest jeszcze na liscie - a po co Ci te dane ?
przeciez to nielegalne - zwlaszcza takie informacje...
a co jesli te dane nie sa prawdziwe...
tylko ktos sie na PBK zdenerwowal i zrobil im taki numer...

pozdrawiam,
jelen


MK

unread,
Aug 22, 2001, 2:24:34 PM8/22/01
to
Użytkownik <mart...@promail.pl> napisał w wiadomości
news:7bc0.000000...@newsgate.onet.pl...

> moze mi ktos ten plik udostepnic? bo na liscie chyba juz nie ma ...
>

i o to chodzilo :).

Maciej

Marcin Hyła

unread,
Aug 22, 2001, 2:31:03 PM8/22/01
to

mart...@promail.pl wrote:

> moze mi ktos ten plik udostepnic? bo na liscie chyba juz nie ma

I całe szczęscie - faktycznie ktos w tpi. ruszył palcem i post
zniknął. Plik mam, ale w żadnym wypadku nie zamierzam go udostępniać,
wręcz przeciwnie.

siepacz

unread,
Aug 22, 2001, 2:35:09 PM8/22/01
to
chyba tylko gdzieniegdzie zniknął bo minutę temu jeszcze był w całej
okazałości

Użytkownik "Marcin Hyła" <ci...@rowery.org.pl> napisał w wiadomości
news:3B83FA67...@rowery.org.pl...

Jarek

unread,
Aug 22, 2001, 2:42:24 PM8/22/01
to

> mart...@promail.pl wrote:
>
> > moze mi ktos ten plik udostepnic? bo na liscie chyba juz nie ma
>
> I całe szczęscie - faktycznie ktos w tpi. ruszył palcem i post
> zniknął. Plik mam, ale w żadnym wypadku nie zamierzam go udostępniać,
> wręcz przeciwnie.
>
> marcin ha
> --

Marcin!
Ale mam nadzieję, że udostępnisz go GIODO? :-)
Bo sprawa rzeczywiście pachnie dość paskudnie i chyba trzeba cosik z tym
zrobić!

Pozdro,
Jarek
--


Marcin Hyła

unread,
Aug 22, 2001, 2:42:03 PM8/22/01
to

siepacz wrote:
>
> chyba tylko gdzieniegdzie zniknął bo minutę temu jeszcze był w > całej okazałości

Abuse TPI skasowało posta [dostałem mejla od nich, sic!], ale na
innych serwerach pewnie może jeszcze leżeć. Jesli ten dokument (??)
jest prawdziwy, to zarówno PBK, jak GINB i GIODO sie trochę pomęczą.
BTW - jakim cudem ważący prawie 100 kilo załącznik usiadł na serwerze
newsowym? zdarzają się grupy z binariami, ale nigdzie na szczęscie nie
widziałem, żeby na newsgrupach się takie smieci pojawiały.

siepacz

unread,
Aug 22, 2001, 2:42:06 PM8/22/01
to
ja własnie korzystam z tpi i siedzi dalej, chyba, że czegos nie kumam

Użytkownik "Marcin Hyła" <ci...@rowery.org.pl> napisał w wiadomości

news:3B83FCFB...@rowery.org.pl...

Marcin Hyła

unread,
Aug 22, 2001, 2:45:43 PM8/22/01
to

siepacz wrote:
>
> ja własnie korzystam z tpi i siedzi dalej, chyba, że czegos nie > kumam

wyczysc pamięc cache i już go nie będzie.

siepacz

unread,
Aug 22, 2001, 2:44:39 PM8/22/01
to
własnie o tym samym pomyślałem :((( ale jeleń jestem:(((

Użytkownik "Marcin Hyła" <ci...@rowery.org.pl> napisał w wiadomości
news:3B83FDD7...@rowery.org.pl...

jelen

unread,
Aug 22, 2001, 2:49:58 PM8/22/01
to
> własnie o tym samym pomyślałem :((( ale jeleń jestem:(((

grrrrrrrrrr....

pozdrawiam,
jelen


siepacz

unread,
Aug 22, 2001, 3:08:32 PM8/22/01
to
o szit! z deszczu pod rynnę... no to klempa, może być

Użytkownik "jelen" <je...@jelen.prv.pl> napisał w wiadomości
news:3b83...@news.vogel.pl...

jelen

unread,
Aug 22, 2001, 3:55:21 PM8/22/01
to
> o szit! z deszczu pod rynnę... no to klempa, może być

w ramach rekompensaty odpisuj pod postami i tnij cytaty ;-)))

pozdrawiam,
jelen


andy_k

unread,
Aug 22, 2001, 4:09:46 PM8/22/01
to
On Wed, 22 Aug 2001 20:31:03 +0200, Marcin Hyła <ci...@rowery.org.pl> wrote:

>mart...@promail.pl wrote:
>
>> moze mi ktos ten plik udostepnic? bo na liscie chyba juz nie ma
>
>I całe szczęscie - faktycznie ktos w tpi. ruszył palcem i post
>zniknął. Plik mam, ale w żadnym wypadku nie zamierzam go udostępniać,
>wręcz przeciwnie.

Z archiwow newsowych na onecie i polnews pewnie nie zniknal (one chyba ignoruja
cancel messages?) - moze ktos sprawdzic, ciekawe tez czy jest na google (dawne
dejanews)?

a.

jelen

unread,
Aug 22, 2001, 4:13:56 PM8/22/01
to
> Z archiwow newsowych na onecie i polnews pewnie nie zniknal (one chyba
ignoruja
> cancel messages?) - moze ktos sprawdzic, ciekawe tez czy jest na google
(dawne
> dejanews)?

no to sprawdzilem i nie ma:
Czym różnią się linki i pancerze? (4) 22.8.2001 16:08
Jak rozkuc HG72? (7) 22.8.2001 15:14

Mietek

unread,
Aug 22, 2001, 5:04:22 PM8/22/01
to

> > zniknął. Plik mam, ale w żadnym wypadku nie zamierzam go udostępniać,
> > wręcz przeciwnie.
> > marcin ha

To co chcesz z nim zrobić?
Masz dwie scieżki na zdyskontowanie fakt jego posiadania:
1. Idź do banku i złóż im propozycję nie do odrzucenia -co prawda może być
takich posiadaczy wiecej, niemnie spóbowac można.
2. Zwóć się do klientów dla których taki plik będzie dowodem aby mogli
wystąpić z roszczeniem wobec banku -też może sie opłacić.
Mietek
PS. Całe szczęście, że nie mam z tym bankiem nic wspólnego.

siepacz

unread,
Aug 22, 2001, 5:14:00 PM8/22/01
to

.
> 2. Zwóć się do klientów dla których taki plik będzie dowodem aby mogli
> wystąpić z roszczeniem wobec banku
>
>


to jest dobry pomysł
Ja mogę udostępnić plik każdej osobie, której nazwisko figuruje na liście,
udostępniam oczywiście całkowicie bezinteresownie, mogę być nawet świadkiem
w procesie(robi się ciekawie...)
Kontakt (z podaniem pełnego nazwiska) na priva
To chyba jest fair i nie narusza zadnej ustawy?

pozdrav


mart...@promail.pl

unread,
Aug 22, 2001, 5:18:57 PM8/22/01
to
> i o to chodzilo :).

i co sie smiejesz? Najpierw bym sprawdził czy te dane są prawdziwe - chociazby
jeden rekord - a potem do Wlascicieli i do GIODO. Napewno nie do PBK - chyba ze
dane bylyby falszywe - to zeby ewent. zdazyli sie oczyscic zanim to trafi do
prasy.Jezeli sa prawdziwe to nie byloby juz sensu kontaktowac sie z DM PBK...
Mysle jednak ze to po czesci kopniak dla wlasciciela skrzynki ktorej adres
umieszoczone w temacie wiadomosci (ktos sie za cos odgryzl?) Na Politechnice
Wroclawskiej pewno jest Wydział Informatyki wiec... chociaz mysle ze ten email
@pwr.wro.pl to moze byc lewy adres...
ehhh

Marcin Hyła

unread,
Aug 22, 2001, 5:39:22 PM8/22/01
to

siepacz wrote:

> Ja mogę udostępnić plik każdej osobie, której nazwisko figuruje > na liście,

Nie, to _nie jest_ dobry pomysł. Choćby dlatego, że nie ma powodu, dla
której taka "każda" osoba mogła miec wgląd w dane pozostałych 303
równie pokrzywdzowych osób z bazy danych.

Plik został szczęsliwie zdjęty z ogólnodostępnych serwerów (brawo dla
adminów - w sumie zadziałali bardzo szybko) i uważam, że w takiej
sytuacji stalismy się "powiernikami tajemnicy bankowej", ze tak
górnolotnie powiem (wczesniej _każdy_ mógł sobie plik zasejfować, za
co ewidentnie winę ponosi PBK, jesli to co zawiera jest prawdziwe - i
wtedy tajemnicą bankowa przez parę godzin to nie było). W każdym razie
teraz - kiedy kwestia upublicznienia dokumentu na serwerach newsowych
została rozwiązana - jest IMHO kwestią zwykłej uczciwosci nie
rozpowszechnianie tego pliku dalej.

Można natomiast i należy przekazać ten plik ew. stosownym służbom -
http://www.giodo.gov.pl czy http://www.nbp.pl (przesłałem im z
zapytaniem, co to jest i dlaczego się szwenda w usenecie, jesli to
rzeczywiscie jest to, na co wygląda).

Osobiscie (po zastanowieniu, grrr) mam spore wyrzuty sumienia, że w
ogóle wrzuciłem info na grupę, bo było to jakby rozreklamowanie tego
nieszczęsnego pliku. Ale z drugiej strony ruch na pl.rec.rowery jest
bardzo duży i jestem przekonany, że sporo osób go i tak stamtąd
sciągnęło - ktos na pl.rec.rowery to przeczytał i stąd w ogóle
zwróciłem na to uwagę; poza tym afera (jesli to w ogóle _jest_ afera)
może przyczynić się do zapewnienia wyższych standardów bezpieczeństwa
dokumentom elektronicznym w polskich bankach - i to byłby plus tej
minusowej sytuacji.

A co do tego, że parę osób może żądać wysokiego odszkodowania od PBK
jesli dokument jest prawdziwy - nie mam wątpliwosci. Zweryfikowanie
zas tego, czy dokument _jest_ prawdziwy, jest banalnie proste - jutro
wykonam parę telefonów do niczego nie spodziewających się mieszkańców
Włocławka.

marcin hyła

MK

unread,
Aug 23, 2001, 2:32:26 AM8/23/01
to
Użytkownik <mart...@promail.pl> napisał w wiadomości
news:7bc0.000000...@newsgate.onet.pl...
> .Jezeli sa prawdziwe to nie byloby juz sensu kontaktowac sie z DM PBK...
> Mysle jednak ze to po czesci kopniak dla wlasciciela skrzynki ktorej adres
> umieszoczone w temacie wiadomosci (ktos sie za cos odgryzl?)

Ja uwazam, ze przy takim zalozeniu powiadomonie PBK bylo naturalne
1/ plik zanim stal sie publiczny, byl wlasnoscia PBK
2/ PBK jest wlascicielem bazy danych z ktorej informacje pochodza
3/ PBK mogl najskuteczniej zareagowac, aby wiadomosc byla najszybciej
usunieta
4/ nastapilo naruszenie bezpieczenstwa dany, PBK moze zalatac dziure

Zastanawia mnie natomiast czy przesylanie takich i podobnych danych
[zakladam, ze tylko przypadkiem poszlo na news, a nie na priv] nieszyfrowana
poczta elektroniczna jest codzienna praktyka w DM PBK.

Maciej

Pablos

unread,
Aug 23, 2001, 2:37:30 AM8/23/01
to
> Zastanawia mnie natomiast czy przesylanie takich i podobnych danych
> [zakladam, ze tylko przypadkiem poszlo na news, a nie na priv]
nieszyfrowana
> poczta elektroniczna jest codzienna praktyka w DM PBK.

przesyłanie poufnych danych nieszyfrowaną pocztą jest codzienną praktyką w
wielu polskich bankach

Ra-Ash

unread,
Aug 23, 2001, 2:57:04 AM8/23/01
to

> Na Politechnice
> Wroclawskiej pewno jest Wydział Informatyki wiec... chociaz mysle ze ten email
> @pwr.wro.pl to moze byc lewy adres...

wydział był i jest nadal (za moich czasów jeden z lepszych w kraju :)))
Ale takie numery nigdy nikomu nie chodziły po głowie, nawet jeżeli
ludzie znali zabezpiecznia
i wiedzieli jak je obejść nikomu do głowy nie przyszłoby zrobić taki
numer, już nie mówiąć o
rozpowszechnianiu informacji o biednych klientach banku.
Sorry za takie długie zdanie i ew. byki gramatyczne, ale mnie lekko krew
zalała.
pozdr

Ra-Ash

ROBBO

unread,
Aug 23, 2001, 4:11:56 AM8/23/01
to
Marcin Hyła <ci...@rowery.org.pl> wrote:
> Zobaczcie sobie na grupę news:pl.rec.rowery - ktos wrzucił tam
> ataczment plik excela z danymi osobowymi i stanem kont klientów PBK.
> Plik jest dostępny na news.tpi.pl, posting date dzisiaj 15:56, subject
> line j.sz...@pbk.pl, plik zasejfowałem u siebie. jesli to nie jest
> jakis szczur, to niezła afera wisi w powietrzu

SirCam nie takie rzeczy ludziom wysyla ja dostalem kawalek ksiazki
telefonicznej pewnego operatora na literke e*

--
Pawel "ROBBO" Kaminski email:ro...@si.ec.pl tel+48605077548
Muzeum Telefonów Komórkowych - http://www.mtk.prv.pl/

ROBBO

unread,
Aug 23, 2001, 4:14:05 AM8/23/01
to

Proponuje sprawdzic np mnie. :))
Imei i nazwisko w stopce. Kiedys korzystalem z PBK.
Ale nie wiadomo ktore to biuro a ich jest kilka

ROBBO

unread,
Aug 23, 2001, 4:15:58 AM8/23/01
to
MK <ma...@interia.pl> wrote:

> Zastanawia mnie natomiast czy przesylanie takich i podobnych danych
> [zakladam, ze tylko przypadkiem poszlo na news, a nie na priv] nieszyfrowana
> poczta elektroniczna jest codzienna praktyka w DM PBK.

Obstawaim ze to bylo tak.
Pewien student z Wroclawia byl w adress booku produktu znanej firmy na MS
i komputer zarazony sircamem w PBK mu to wyslal jak innym osobom pewnie.

Pablos

unread,
Aug 23, 2001, 4:28:38 AM8/23/01
to
> > jest jeszcze na liscie - a po co Ci te dane ?
> > przeciez to nielegalne - zwlaszcza takie informacje...
> > a co jesli te dane nie sa prawdziwe...
> > tylko ktos sie na PBK zdenerwowal i zrobil im taki numer...
>
> Proponuje sprawdzic np mnie. :))
> Imei i nazwisko w stopce. Kiedys korzystalem z PBK.
> Ale nie wiadomo ktore to biuro a ich jest kilka

ciebie tam nie ma, tam są klienci z okolic Włocławka

Piotr Piotrowski

unread,
Aug 23, 2001, 5:05:58 AM8/23/01
to
ROBBO wrote:
>
> Marcin Hyła <ci...@rowery.org.pl> wrote:
> > Zobaczcie sobie na grupę news:pl.rec.rowery - ktos wrzucił tam
> > ataczment plik excela z danymi osobowymi i stanem kont klientów PBK.
> > Plik jest dostępny na news.tpi.pl, posting date dzisiaj 15:56, subject
> > line j.sz...@pbk.pl, plik zasejfowałem u siebie. jesli to nie jest
> > jakis szczur, to niezła afera wisi w powietrzu
>
> SirCam nie takie rzeczy ludziom wysyla ja dostalem kawalek ksiazki
> telefonicznej pewnego operatora na literke e*
>
Ale czy Sircam moze wysylac na grupy dyskusyjne? Bo to wyglada na
najzwyklejsza pomylke nadawcy. Mial w OE otwarta grupe dyskusyjna,
kliknal "nowa poczta", w miejscu subjectu wpisal adres i voila...

btw: czy w oryginalnym poscie bylo cos napisane? Czy byl pusty +
zalacznik?

PP

mcp

unread,
Aug 23, 2001, 5:17:41 AM8/23/01
to

Użytkownik "Piotr Piotrowski" <pio...@post.pl> napisał w wiadomości
news:3B84C776...@post.pl...

> ROBBO wrote:
> >
> Ale czy Sircam moze wysylac na grupy dyskusyjne? Bo to wyglada na
> najzwyklejsza pomylke nadawcy. Mial w OE otwarta grupe dyskusyjna,
> kliknal "nowa poczta", w miejscu subjectu wpisal adres i voila...
>
Niewykluczone, ale cos tu nadal nie gra. Skad student politechniki mialby
wysylac tego typu rzeczy pracownikowi pbk? To troche bez sensu.

> btw: czy w oryginalnym poscie bylo cos napisane? Czy byl pusty +
> zalacznik?
>

Byl pusty

MK

unread,
Aug 23, 2001, 5:32:49 AM8/23/01
to
Użytkownik "mcp" <ra...@sortie.com.pl> napisał w wiadomości
news:9m2hna$3ra$1...@news.onet.pl...

>
> Niewykluczone, ale cos tu nadal nie gra. Skad student politechniki mialby
> wysylac tego typu rzeczy pracownikowi pbk? To troche bez sensu.
>

Pracownik nie moze byc studentem? ;)

Maciej

ROBBO

unread,
Aug 23, 2001, 6:18:58 AM8/23/01
to
Piotr Piotrowski <pio...@post.pl> wrote:
>>
>> SirCam nie takie rzeczy ludziom wysyla ja dostalem kawalek ksiazki
>> telefonicznej pewnego operatora na literke e*
>>
> Ale czy Sircam moze wysylac na grupy dyskusyjne? Bo to wyglada na
> najzwyklejsza pomylke nadawcy. Mial w OE otwarta grupe dyskusyjna,
> kliknal "nowa poczta", w miejscu subjectu wpisal adres i voila...

> btw: czy w oryginalnym poscie bylo cos napisane? Czy byl pusty +
> zalacznik?

Mam wrazenie ze ten co wyslal na grupe zrobil to "swiadomie"
a dostal od niesiadomego PBKowca emailem wlasnie sircamem.
pewnie od wirusowal i sie pochwali co dostal a;boo zrobil kopie sobie na
dysk :)

TMouse

unread,
Aug 23, 2001, 7:40:44 AM8/23/01
to
"MK" <ma...@interia.pl> wrote in news:9m2ij9$qjl$1...@news.tpi.pl:

> Uzytkownik "mcp" <ra...@sortie.com.pl> napisal w wiadomości


> news:9m2hna$3ra$1...@news.onet.pl...
>>
>> Niewykluczone, ale cos tu nadal nie gra. Skad student politechniki
>> mialby wysylac tego typu rzeczy pracownikowi pbk? To troche bez sensu.
>>
>
> Pracownik nie moze byc studentem? ;)
>
> Maciej
>

dla mnie sytuacja wyglada tak:

pracownik PBK, pan J. Szczuka, wzial robote do domu = akademika
potem chcial ja sobie wyslac spowrotem do pracy tylko
ze mu sie w outlooku zle kliklo i poszlo na rowery

i teraz ma powazny problem...

TMouse

Marcin Hyła

unread,
Aug 23, 2001, 8:29:30 AM8/23/01
to

TMouse wrote:

> pracownik PBK, pan J. Szczuka, wzial robote do domu = akademika
> potem chcial ja sobie wyslac spowrotem do pracy tylko
> ze mu sie w outlooku zle kliklo i poszlo na rowery

Z rozmowy z pracownikiem PBK wynika, że osoba odpowiedzialna za ten
psoting została dzis zwolniona z pracy.

Według adminki tpi. możliwe, że za wypadkiem kryje się sircam. A moim
zdaniem ktos po prostu pomylił pola w outlooku i zamiast w "to:"
wklepał adres w "subject:" a poszło na rowerki - bo ktos miał po
prostu otwartą grupę newsową. Adres mailowy nadawcy jest
prawdopodobnie przypadkowy, a wszystko się mogło wziać na przykład
stąd, ze ktos korzystał z innego niż zwykle komputera na pięć minut
przed wyjsciem z pracy (patrz posting date 15:56).

Post wyszedł z IP 195.117.238.34 co jest - jak ktos na grupie zauważył
- adresem PBK w Warszawie i nie ma nic wspólnego z mailowym adresem
nadawcy.

Jednoczesnie zwracam uwagę, że niezdrowa ciekawosc grupowiczów
dotycząca zawartosci tego pliku może być niezwykle upierdliwa z punktu
widzenia osob, których dane są tam zawarte. _Odmawiam_ przekazywania
tego pliku, więc proszę do mnie w tej sprawie nie pisać.

marcin ha

Michał

unread,
Aug 23, 2001, 8:37:59 AM8/23/01
to

--
Użytkownik "Marcin Hyła" <ci...@rowery.org.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:3B84F729...@rowery.org.pl...


|
|
. _Odmawiam_ przekazywania
| tego pliku, więc proszę do mnie w tej sprawie nie pisać.

------------
to na cholere trzymasz go w komputerze, skasuj go bo uczysz innych
moralnosci a sam dysponujesz takowym plikiem!!!!

| ------------------------------------------------------------
Z pozdrowieniem, Michał Zabiegły
mzab...@wp.pl www.oldcomp.3d.pl
GG: 309411
------------------------------------------------------------

Adam Płaszczyca

unread,
Aug 23, 2001, 9:27:26 AM8/23/01
to
On Thu, 23 Aug 2001 14:37:59 +0200, "Michał" <mzab...@wp.pl> wrote:

>to na cholere trzymasz go w komputerze, skasuj go bo uczysz innych
>moralnosci a sam dysponujesz takowym plikiem!!!!

Na taką cholerę, że jest to dowód rzeczowy. Niszczenie zaś dowodów
jest przestepstwem.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _5...@irc.pl UIN: 4098313

Lukasz Kowalczyk

unread,
Aug 23, 2001, 9:52:40 AM8/23/01
to
[ Marcin Hyła <ci...@rowery.org.pl> ]

>TMouse wrote:
>
>> pracownik PBK, pan J. Szczuka, wzial robote do domu = akademika
>> potem chcial ja sobie wyslac spowrotem do pracy tylko
>> ze mu sie w outlooku zle kliklo i poszlo na rowery
>
>Z rozmowy z pracownikiem PBK wynika, że osoba odpowiedzialna za ten
>psoting została dzis zwolniona z pracy.
^^^^^^^ :-)

Napsocił troszeczkę...

>Jednoczesnie zwracam uwagę, że niezdrowa ciekawosc grupowiczów
>dotycząca zawartosci tego pliku może być niezwykle upierdliwa z punktu
>widzenia osob, których dane są tam zawarte. _Odmawiam_ przekazywania
>tego pliku, więc proszę do mnie w tej sprawie nie pisać.

Ciekawe, że posting nie pojawia się też na groups.google ani na
niusy.onet. PBK musiało ostro zadziałać (BTW: co to jest SirCam?)

--
Łukasz Kowalczyk

Jan Olszewski

unread,
Aug 23, 2001, 9:53:09 AM8/23/01
to

> Miasta dla rowerów http://rowery.org.pl

Patrzcie Panowie czego to nie można znaleźć
jeżdżąc rowerem. A więc na rowery......

PS. J.Szczuka to kobieta.


Lukasz Kowalczyk

unread,
Aug 23, 2001, 9:53:59 AM8/23/01
to
[ ROBBO <ro...@robbo.si.ec.pl> ]

>
>Mam wrazenie ze ten co wyslal na grupe zrobil to "swiadomie"
>a dostal od niesiadomego PBKowca emailem wlasnie sircamem.
>pewnie od wirusowal i sie pochwali co dostal a;boo zrobil kopie sobie na
>dysk :)

A może to nowy outlookowy wirus, który rozsyła losowe pliki z dysku na
losowo wybrane grupy dyskusyjne... (jeżeli ktoś to zaimplementuje, to
proszę mnie nie winić :-) ).

--
Łukasz Kowalczyk

Marcin Hyła

unread,
Aug 23, 2001, 9:59:44 AM8/23/01
to

Lukasz Kowalczyk wrote:
> >psoting została dzis zwolniona z pracy.
> ^^^^^^^ :-)
> Napsocił troszeczkę...

Ładne i wielomówne okreslenie, skądinąd zresztą z pl.rec.rowery.
Myslę, że się przyjmie, własnie w takim kontekscie :)



> Ciekawe, że posting nie pojawia się też na groups.google ani na
> niusy.onet. PBK musiało ostro zadziałać

PBK spało wtedy. Agnieszka z abuse tpi kancelowała :)

> (BTW: co to jest SirCam?)

Nie wiem, ale nie mam :)

Marcin Hyła

unread,
Aug 23, 2001, 10:02:06 AM8/23/01
to

Jan Olszewski wrote:

> Patrzcie Panowie czego to nie można znaleźć
> jeżdżąc rowerem. A więc na rowery......

pl.rec.rowery to ostatnio jedna z najaktywniejszych grup hierarchi
pl.* - bywa ponad tysiąc postów dziennie, więc stąd się zapewne toto
znalazło własnie tam.

> PS. J.Szczuka to kobieta.

IMHO zresztą zapewne niedoszła _adresatka_ tej bazy... :(

marcin ha
--

Marcin Kasperski

unread,
Aug 23, 2001, 10:05:27 AM8/23/01
to
> >Jednoczesnie zwracam uwagę, że niezdrowa ciekawosc grupowiczów
> >dotycząca zawartosci tego pliku może być niezwykle upierdliwa z punktu
> >widzenia osob, których dane są tam zawarte. _Odmawiam_ przekazywania
> >tego pliku, więc proszę do mnie w tej sprawie nie pisać.
>
> Ciekawe, że posting nie pojawia się też na groups.google ani na
> niusy.onet. PBK musiało ostro zadziałać (BTW: co to jest SirCam?)

E tam. Prawdopodobnie cancelboty wyciąły ze względu na obecność
binarnego załącznika na grupie na której binaria są zakazane.

--
http://www.mk.w.pl /
Marcin.Kasperski | Grupy dyskusyjne w firmie:
@softax.com.pl | http://www.mk.w.pl/narzedzia/narzedzia_inn
@bigfoot.com \

andy_k

unread,
Aug 23, 2001, 3:36:10 PM8/23/01
to

>> (BTW: co to jest SirCam?)
>
>Nie wiem, ale nie mam :)

Jestes pewny? Sprawdzales? Bo do mnie to badziewie od jakiegos czasu przychodzi
e-mailem prawie codziennie czasem nawet po 3 razy dziennie. Raz tez przyszedl
Magistr - ten jest dopiero grozny - nie tylko do HD sie dobiera, ale i do
flashromow, biosow.

O SirCamie i in. mozesz poczytac na stronach WWW programow antywirusowych.

a.

Adam Płaszczyca

unread,
Aug 24, 2001, 4:16:18 AM8/24/01
to
On Thu, 23 Aug 2001 21:36:10 +0200, andy_k
<andyk@spamprotector_cyberspace.org> wrote:

>Jestes pewny? Sprawdzales? Bo do mnie to badziewie od jakiegos czasu przychodzi
>e-mailem prawie codziennie czasem nawet po 3 razy dziennie. Raz tez przyszedl
>Magistr - ten jest dopiero grozny - nie tylko do HD sie dobiera, ale i do
>flashromow, biosow.
>
>O SirCamie i in. mozesz poczytac na stronach WWW programow antywirusowych.


A ludzie dalej windowsów używają....

Arek Łach

unread,
Aug 24, 2001, 5:32:37 AM8/24/01
to
"Adam Płaszczyca" <_5...@irc.pl> wrote in message
news:6a3cot49035ie16bd...@4ax.com...

> >O SirCamie i in. mozesz poczytac na stronach WWW programow
antywirusowych.
>
>
> A ludzie dalej windowsów używają....

... co za matoly...
;-))))>>>

BTW. Uzywam OE (patrz naglowek), wiec jestem jednym z nich... ;))

Tak na wszelki wypadek.. nie bede podejmowal dalszej dyskusji na powyzszy
temat...

Arek


Krzysztof Kowalski

unread,
Aug 24, 2001, 10:50:16 AM8/24/01
to
Użytkownik "Arek Łach" <kim...@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:9m56vu$dod$1...@info.cyf-kr.edu.pl...

> BTW. Uzywam OE (patrz naglowek), wiec jestem jednym z nich... ;))
>
> Tak na wszelki wypadek.. nie bede podejmowal dalszej dyskusji na powyzszy
> temat...

Oj, nie warto z AP... ;-)))

K. Kowalski


andy_k

unread,
Aug 25, 2001, 3:52:37 AM8/25/01
to
On Fri, 24 Aug 2001 16:50:16 +0200, "Krzysztof Kowalski" <kowa...@almaren.pl>
wrote:

Przeciez on tez z windy korzysta. ;)

a.

0 new messages