*********
Path: news.tpi.pl!not-for-mail
From: "m@rten" <mar...@t4.ds.pwr.wroc.pl>
Newsgroups: pl.rec.rowery
Subject: j.sz...@pbk.pl
Date: Wed, 22 Aug 2001 15:56:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 2215
Message-ID: <9m0dp0$ctv$1...@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.238.34
X-Trace: news.tpi.pl 998488672 13247 195.117.238.34 (22 Aug 2001
13:57:52 GMT)
X-Complaints-To: use...@tpi.pl
NNTP-Posting-Date: 22 Aug 2001 13:57:52 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news.tpi.pl pl.rec.rowery:92977
marcin ha
--
Miasta dla rowerów http://rowery.org.pl
fakt - jest i to nadal tam jest
:-((
w zasadzie to koszmarne - ze cos takiego jest mozliwe
zasadniczo w bankach nie ma dostepu do internetu, wiec ... pozostaja
spekulacje
krab wrote:
> w zasadzie to koszmarne - ze cos takiego jest mozliwe
> zasadniczo w bankach nie ma dostepu do internetu, wiec ...
> pozostaja spekulacje
To jest dokument(??) biura maklerskiego PBK. Załosne jest to, że
mailowałem parę godzin temu do tpi żeby usunęli to z serwera, ale
najwyraźniej spią i spać będą.
PBK zostalo o sprawie powiadomione. Jednakze sprawa do rana prawdopodobnie
zaczeka ;)
Maciej
--
------------------------------------------------------------
Z pozdrowieniem, Michał Zabiegły
mzab...@wp.pl www.oldcomp.3d.pl
GG: 309411
------------------------------------------------------------
tzn email by sie zgadzal ale na niektorych (wiekszosci?) serwerow nie trzeba
sie uwierzytelniac zeby wyslac mail'a z danego konta.Wystarczy znac
konfiguracje (m.in. adres serwera i loginname)
jedyny adres IP w tym naglowku NNTP-Posting-Host: 195.117.238.34
wskazuje z kolei na
PBK-BIURO-MAKLERSKIE
Biuro Maklerskie PBK S.A.
Warszawa
country: PL
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
jest jeszcze na liscie - a po co Ci te dane ?
przeciez to nielegalne - zwlaszcza takie informacje...
a co jesli te dane nie sa prawdziwe...
tylko ktos sie na PBK zdenerwowal i zrobil im taki numer...
pozdrawiam,
jelen
i o to chodzilo :).
Maciej
mart...@promail.pl wrote:
> moze mi ktos ten plik udostepnic? bo na liscie chyba juz nie ma
I całe szczęscie - faktycznie ktos w tpi. ruszył palcem i post
zniknął. Plik mam, ale w żadnym wypadku nie zamierzam go udostępniać,
wręcz przeciwnie.
> mart...@promail.pl wrote:
>
> > moze mi ktos ten plik udostepnic? bo na liscie chyba juz nie ma
>
> I całe szczęscie - faktycznie ktos w tpi. ruszył palcem i post
> zniknął. Plik mam, ale w żadnym wypadku nie zamierzam go udostępniać,
> wręcz przeciwnie.
>
> marcin ha
> --
Marcin!
Ale mam nadzieję, że udostępnisz go GIODO? :-)
Bo sprawa rzeczywiście pachnie dość paskudnie i chyba trzeba cosik z tym
zrobić!
Pozdro,
Jarek
--
siepacz wrote:
>
> chyba tylko gdzieniegdzie zniknął bo minutę temu jeszcze był w > całej okazałości
Abuse TPI skasowało posta [dostałem mejla od nich, sic!], ale na
innych serwerach pewnie może jeszcze leżeć. Jesli ten dokument (??)
jest prawdziwy, to zarówno PBK, jak GINB i GIODO sie trochę pomęczą.
BTW - jakim cudem ważący prawie 100 kilo załącznik usiadł na serwerze
newsowym? zdarzają się grupy z binariami, ale nigdzie na szczęscie nie
widziałem, żeby na newsgrupach się takie smieci pojawiały.
Użytkownik "Marcin Hyła" <ci...@rowery.org.pl> napisał w wiadomości
news:3B83FCFB...@rowery.org.pl...
siepacz wrote:
>
> ja własnie korzystam z tpi i siedzi dalej, chyba, że czegos nie > kumam
wyczysc pamięc cache i już go nie będzie.
grrrrrrrrrr....
pozdrawiam,
jelen
Użytkownik "jelen" <je...@jelen.prv.pl> napisał w wiadomości
news:3b83...@news.vogel.pl...
w ramach rekompensaty odpisuj pod postami i tnij cytaty ;-)))
pozdrawiam,
jelen
>mart...@promail.pl wrote:
>
>> moze mi ktos ten plik udostepnic? bo na liscie chyba juz nie ma
>
>I całe szczęscie - faktycznie ktos w tpi. ruszył palcem i post
>zniknął. Plik mam, ale w żadnym wypadku nie zamierzam go udostępniać,
>wręcz przeciwnie.
Z archiwow newsowych na onecie i polnews pewnie nie zniknal (one chyba ignoruja
cancel messages?) - moze ktos sprawdzic, ciekawe tez czy jest na google (dawne
dejanews)?
a.
no to sprawdzilem i nie ma:
Czym różnią się linki i pancerze? (4) 22.8.2001 16:08
Jak rozkuc HG72? (7) 22.8.2001 15:14
To co chcesz z nim zrobić?
Masz dwie scieżki na zdyskontowanie fakt jego posiadania:
1. Idź do banku i złóż im propozycję nie do odrzucenia -co prawda może być
takich posiadaczy wiecej, niemnie spóbowac można.
2. Zwóć się do klientów dla których taki plik będzie dowodem aby mogli
wystąpić z roszczeniem wobec banku -też może sie opłacić.
Mietek
PS. Całe szczęście, że nie mam z tym bankiem nic wspólnego.
to jest dobry pomysł
Ja mogę udostępnić plik każdej osobie, której nazwisko figuruje na liście,
udostępniam oczywiście całkowicie bezinteresownie, mogę być nawet świadkiem
w procesie(robi się ciekawie...)
Kontakt (z podaniem pełnego nazwiska) na priva
To chyba jest fair i nie narusza zadnej ustawy?
pozdrav
i co sie smiejesz? Najpierw bym sprawdził czy te dane są prawdziwe - chociazby
jeden rekord - a potem do Wlascicieli i do GIODO. Napewno nie do PBK - chyba ze
dane bylyby falszywe - to zeby ewent. zdazyli sie oczyscic zanim to trafi do
prasy.Jezeli sa prawdziwe to nie byloby juz sensu kontaktowac sie z DM PBK...
Mysle jednak ze to po czesci kopniak dla wlasciciela skrzynki ktorej adres
umieszoczone w temacie wiadomosci (ktos sie za cos odgryzl?) Na Politechnice
Wroclawskiej pewno jest Wydział Informatyki wiec... chociaz mysle ze ten email
@pwr.wro.pl to moze byc lewy adres...
ehhh
siepacz wrote:
> Ja mogę udostępnić plik każdej osobie, której nazwisko figuruje > na liście,
Nie, to _nie jest_ dobry pomysł. Choćby dlatego, że nie ma powodu, dla
której taka "każda" osoba mogła miec wgląd w dane pozostałych 303
równie pokrzywdzowych osób z bazy danych.
Plik został szczęsliwie zdjęty z ogólnodostępnych serwerów (brawo dla
adminów - w sumie zadziałali bardzo szybko) i uważam, że w takiej
sytuacji stalismy się "powiernikami tajemnicy bankowej", ze tak
górnolotnie powiem (wczesniej _każdy_ mógł sobie plik zasejfować, za
co ewidentnie winę ponosi PBK, jesli to co zawiera jest prawdziwe - i
wtedy tajemnicą bankowa przez parę godzin to nie było). W każdym razie
teraz - kiedy kwestia upublicznienia dokumentu na serwerach newsowych
została rozwiązana - jest IMHO kwestią zwykłej uczciwosci nie
rozpowszechnianie tego pliku dalej.
Można natomiast i należy przekazać ten plik ew. stosownym służbom -
http://www.giodo.gov.pl czy http://www.nbp.pl (przesłałem im z
zapytaniem, co to jest i dlaczego się szwenda w usenecie, jesli to
rzeczywiscie jest to, na co wygląda).
Osobiscie (po zastanowieniu, grrr) mam spore wyrzuty sumienia, że w
ogóle wrzuciłem info na grupę, bo było to jakby rozreklamowanie tego
nieszczęsnego pliku. Ale z drugiej strony ruch na pl.rec.rowery jest
bardzo duży i jestem przekonany, że sporo osób go i tak stamtąd
sciągnęło - ktos na pl.rec.rowery to przeczytał i stąd w ogóle
zwróciłem na to uwagę; poza tym afera (jesli to w ogóle _jest_ afera)
może przyczynić się do zapewnienia wyższych standardów bezpieczeństwa
dokumentom elektronicznym w polskich bankach - i to byłby plus tej
minusowej sytuacji.
A co do tego, że parę osób może żądać wysokiego odszkodowania od PBK
jesli dokument jest prawdziwy - nie mam wątpliwosci. Zweryfikowanie
zas tego, czy dokument _jest_ prawdziwy, jest banalnie proste - jutro
wykonam parę telefonów do niczego nie spodziewających się mieszkańców
Włocławka.
marcin hyła
Ja uwazam, ze przy takim zalozeniu powiadomonie PBK bylo naturalne
1/ plik zanim stal sie publiczny, byl wlasnoscia PBK
2/ PBK jest wlascicielem bazy danych z ktorej informacje pochodza
3/ PBK mogl najskuteczniej zareagowac, aby wiadomosc byla najszybciej
usunieta
4/ nastapilo naruszenie bezpieczenstwa dany, PBK moze zalatac dziure
Zastanawia mnie natomiast czy przesylanie takich i podobnych danych
[zakladam, ze tylko przypadkiem poszlo na news, a nie na priv] nieszyfrowana
poczta elektroniczna jest codzienna praktyka w DM PBK.
Maciej
przesyłanie poufnych danych nieszyfrowaną pocztą jest codzienną praktyką w
wielu polskich bankach
wydział był i jest nadal (za moich czasów jeden z lepszych w kraju :)))
Ale takie numery nigdy nikomu nie chodziły po głowie, nawet jeżeli
ludzie znali zabezpiecznia
i wiedzieli jak je obejść nikomu do głowy nie przyszłoby zrobić taki
numer, już nie mówiąć o
rozpowszechnianiu informacji o biednych klientach banku.
Sorry za takie długie zdanie i ew. byki gramatyczne, ale mnie lekko krew
zalała.
pozdr
Ra-Ash
SirCam nie takie rzeczy ludziom wysyla ja dostalem kawalek ksiazki
telefonicznej pewnego operatora na literke e*
--
Pawel "ROBBO" Kaminski email:ro...@si.ec.pl tel+48605077548
Muzeum Telefonów Komórkowych - http://www.mtk.prv.pl/
Proponuje sprawdzic np mnie. :))
Imei i nazwisko w stopce. Kiedys korzystalem z PBK.
Ale nie wiadomo ktore to biuro a ich jest kilka
> Zastanawia mnie natomiast czy przesylanie takich i podobnych danych
> [zakladam, ze tylko przypadkiem poszlo na news, a nie na priv] nieszyfrowana
> poczta elektroniczna jest codzienna praktyka w DM PBK.
Obstawaim ze to bylo tak.
Pewien student z Wroclawia byl w adress booku produktu znanej firmy na MS
i komputer zarazony sircamem w PBK mu to wyslal jak innym osobom pewnie.
ciebie tam nie ma, tam są klienci z okolic Włocławka
btw: czy w oryginalnym poscie bylo cos napisane? Czy byl pusty +
zalacznik?
PP
> btw: czy w oryginalnym poscie bylo cos napisane? Czy byl pusty +
> zalacznik?
>
Byl pusty
Pracownik nie moze byc studentem? ;)
Maciej
> btw: czy w oryginalnym poscie bylo cos napisane? Czy byl pusty +
> zalacznik?
Mam wrazenie ze ten co wyslal na grupe zrobil to "swiadomie"
a dostal od niesiadomego PBKowca emailem wlasnie sircamem.
pewnie od wirusowal i sie pochwali co dostal a;boo zrobil kopie sobie na
dysk :)
> Uzytkownik "mcp" <ra...@sortie.com.pl> napisal w wiadomości
> news:9m2hna$3ra$1...@news.onet.pl...
>>
>> Niewykluczone, ale cos tu nadal nie gra. Skad student politechniki
>> mialby wysylac tego typu rzeczy pracownikowi pbk? To troche bez sensu.
>>
>
> Pracownik nie moze byc studentem? ;)
>
> Maciej
>
dla mnie sytuacja wyglada tak:
pracownik PBK, pan J. Szczuka, wzial robote do domu = akademika
potem chcial ja sobie wyslac spowrotem do pracy tylko
ze mu sie w outlooku zle kliklo i poszlo na rowery
i teraz ma powazny problem...
TMouse
TMouse wrote:
> pracownik PBK, pan J. Szczuka, wzial robote do domu = akademika
> potem chcial ja sobie wyslac spowrotem do pracy tylko
> ze mu sie w outlooku zle kliklo i poszlo na rowery
Z rozmowy z pracownikiem PBK wynika, że osoba odpowiedzialna za ten
psoting została dzis zwolniona z pracy.
Według adminki tpi. możliwe, że za wypadkiem kryje się sircam. A moim
zdaniem ktos po prostu pomylił pola w outlooku i zamiast w "to:"
wklepał adres w "subject:" a poszło na rowerki - bo ktos miał po
prostu otwartą grupę newsową. Adres mailowy nadawcy jest
prawdopodobnie przypadkowy, a wszystko się mogło wziać na przykład
stąd, ze ktos korzystał z innego niż zwykle komputera na pięć minut
przed wyjsciem z pracy (patrz posting date 15:56).
Post wyszedł z IP 195.117.238.34 co jest - jak ktos na grupie zauważył
- adresem PBK w Warszawie i nie ma nic wspólnego z mailowym adresem
nadawcy.
Jednoczesnie zwracam uwagę, że niezdrowa ciekawosc grupowiczów
dotycząca zawartosci tego pliku może być niezwykle upierdliwa z punktu
widzenia osob, których dane są tam zawarte. _Odmawiam_ przekazywania
tego pliku, więc proszę do mnie w tej sprawie nie pisać.
marcin ha
--
Użytkownik "Marcin Hyła" <ci...@rowery.org.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:3B84F729...@rowery.org.pl...
|
|
. _Odmawiam_ przekazywania
| tego pliku, więc proszę do mnie w tej sprawie nie pisać.
------------
to na cholere trzymasz go w komputerze, skasuj go bo uczysz innych
moralnosci a sam dysponujesz takowym plikiem!!!!
| ------------------------------------------------------------
Z pozdrowieniem, Michał Zabiegły
mzab...@wp.pl www.oldcomp.3d.pl
GG: 309411
------------------------------------------------------------
>to na cholere trzymasz go w komputerze, skasuj go bo uczysz innych
>moralnosci a sam dysponujesz takowym plikiem!!!!
Na taką cholerę, że jest to dowód rzeczowy. Niszczenie zaś dowodów
jest przestepstwem.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _5...@irc.pl UIN: 4098313
Napsocił troszeczkę...
>Jednoczesnie zwracam uwagę, że niezdrowa ciekawosc grupowiczów
>dotycząca zawartosci tego pliku może być niezwykle upierdliwa z punktu
>widzenia osob, których dane są tam zawarte. _Odmawiam_ przekazywania
>tego pliku, więc proszę do mnie w tej sprawie nie pisać.
Ciekawe, że posting nie pojawia się też na groups.google ani na
niusy.onet. PBK musiało ostro zadziałać (BTW: co to jest SirCam?)
--
Łukasz Kowalczyk
> Miasta dla rowerów http://rowery.org.pl
Patrzcie Panowie czego to nie można znaleźć
jeżdżąc rowerem. A więc na rowery......
PS. J.Szczuka to kobieta.
A może to nowy outlookowy wirus, który rozsyła losowe pliki z dysku na
losowo wybrane grupy dyskusyjne... (jeżeli ktoś to zaimplementuje, to
proszę mnie nie winić :-) ).
--
Łukasz Kowalczyk
Lukasz Kowalczyk wrote:
> >psoting została dzis zwolniona z pracy.
> ^^^^^^^ :-)
> Napsocił troszeczkę...
Ładne i wielomówne okreslenie, skądinąd zresztą z pl.rec.rowery.
Myslę, że się przyjmie, własnie w takim kontekscie :)
> Ciekawe, że posting nie pojawia się też na groups.google ani na
> niusy.onet. PBK musiało ostro zadziałać
PBK spało wtedy. Agnieszka z abuse tpi kancelowała :)
> (BTW: co to jest SirCam?)
Nie wiem, ale nie mam :)
Jan Olszewski wrote:
> Patrzcie Panowie czego to nie można znaleźć
> jeżdżąc rowerem. A więc na rowery......
pl.rec.rowery to ostatnio jedna z najaktywniejszych grup hierarchi
pl.* - bywa ponad tysiąc postów dziennie, więc stąd się zapewne toto
znalazło własnie tam.
> PS. J.Szczuka to kobieta.
IMHO zresztą zapewne niedoszła _adresatka_ tej bazy... :(
marcin ha
--
E tam. Prawdopodobnie cancelboty wyciąły ze względu na obecność
binarnego załącznika na grupie na której binaria są zakazane.
--
http://www.mk.w.pl /
Marcin.Kasperski | Grupy dyskusyjne w firmie:
@softax.com.pl | http://www.mk.w.pl/narzedzia/narzedzia_inn
@bigfoot.com \
Jestes pewny? Sprawdzales? Bo do mnie to badziewie od jakiegos czasu przychodzi
e-mailem prawie codziennie czasem nawet po 3 razy dziennie. Raz tez przyszedl
Magistr - ten jest dopiero grozny - nie tylko do HD sie dobiera, ale i do
flashromow, biosow.
O SirCamie i in. mozesz poczytac na stronach WWW programow antywirusowych.
a.
>Jestes pewny? Sprawdzales? Bo do mnie to badziewie od jakiegos czasu przychodzi
>e-mailem prawie codziennie czasem nawet po 3 razy dziennie. Raz tez przyszedl
>Magistr - ten jest dopiero grozny - nie tylko do HD sie dobiera, ale i do
>flashromow, biosow.
>
>O SirCamie i in. mozesz poczytac na stronach WWW programow antywirusowych.
A ludzie dalej windowsów używają....
... co za matoly...
;-))))>>>
BTW. Uzywam OE (patrz naglowek), wiec jestem jednym z nich... ;))
Tak na wszelki wypadek.. nie bede podejmowal dalszej dyskusji na powyzszy
temat...
Arek
Oj, nie warto z AP... ;-)))
K. Kowalski
Przeciez on tez z windy korzysta. ;)
a.