Re: Alefici, anonimy i inne q...
Robakks
news:60b5.00000e...@newsgate.onet.pl...
> "Robakks" <Rob...@gazeta.pl>
> news:hvg7cn$m6d$1...@inews.gazeta.pl...
>> Konkretnie, �opatologicznie i na przyk�adach napisz jak rozumiesz
>> s�owa: "s�owa bez desygnat�w", bo bez tego nie zrozumiesz
>> odpowiedzi.
> Jakie zabawne. Zak�adasz, �e nie wiem co to s�owo, a co to desygnat?
> Spokojnie, nie mylďż˝ desygnatu z destylatem.
Wi�c czym r�ni si� s�owo od desygnatu?
W odpowiedzi nie pisz, �e wiesz, ale pisz konkretnie:
co to jest s�owo, a co desygnat. OK?
> (A teraz Ty mi powiedz czy "Wola mocy w p�ynie, stary nap�j
> pangerma�skich bog�w" to s�owa z desygnatami czy bez?)
(By� mo�e istnia� kiedy� w przesz�o�ci taki nap�j {desygnat},
kt�remu nadano nazw� "Wola mocy w p�ynie, stary nap�j
pangerma�skich bog�w" - ale nic mi na ten temat nie wiadomo.)
>> Po co?
>> Obserwujesz �wiat jaki jest i odkrywasz prawa logiczne nim rz�dz�ce.
>> Deszcz pada z chmur na Ziemi�? Oczywi�cie, to logiczne.
>> Potrzebujesz dodatkowej ekstra nazwy na LOGIKďż˝?
>> Mo�e pitubilibencja. Pasuje? Ta nazwa Ci co� pomog�a?
> No tak, widz�, pada. Logiczne. Temat z g�owy. Tylko po co jakie�
> durtnie wobec tego meteorologi� wymy�li�y kiej to takie proste?
Ludzie chc� wiedzie� jaka b�dzie jutro pogoda: czy bra� parasol itd,
wi�c logicznym jest, �e w spos�b naukowy podchodzi si� do zjawisk
aury, bo takie jest zapotrzebowanie spo�ecze�stw.
Nazywanie meteorolog�w durniami to chyba pieniactwo - prawda? :)
. . .
Dlaczego parasol nosi si� nad g�ow�, a nie pod nogami?
Znasz logicznďż˝ (przyczynowo-skutkowďż˝) odpowiedďż˝? :)
>> > Zara, tylko, �e zdaje si� obecne komputery s� niedoskona�e przez
>> > to, �e u�ywaj� tej logiki, kt�rej u�ywaj�, i co� tam Japo�ce o fuzzy
>> > logic przeb�kiwa�y...
>> Poszukiwania algorytm�w uproszczonych do rozwi�zywania
>> problem�w komiwoja�era, czy rozpoznawania obrazu - nie
>> wynikaj� z niedoskona�o�ci komputer�w ale z u�omno�ci aparatu
>> matematycznego.
>> Teoriomnogo�ciowym be�kotem komputer nie odr�zni A od B.
> Sekund�. Logika jest poniek�d bardziej podstawowa ni� matematyka.
> Narzekasz
Gdzie narzekam??? 8-)
> na u�omno�� aparatu matematycznego, nie przysz�o Ci na my�l, �e
> mo�e to wynika� z miedoskona�o�ci apartatu logicznego?
rotfl.
Jeste� pewien, �e rozumiesz co napisa�e�? ;D
>> hehe
>> Twardy dow�d:
>> c+v > c dla v>0
>> Drugi twardy dow�d:
>> A0 + 1 > A0
>> Pytanie nadal aktualne:
>> kto i po co uczy ludzi, �e
>> c+v = c dla v>0, oraz A0 + 1 = A0
> Zamiast si� bawi� wzorami (widzia�em bardziej skomplikowane)
> ujawnij wrreszcie t� strraszliw� prawd�. Ja nie adept maso�ski,
> by prowadziďż˝ mnie o omacku do Wtajemniczenia.
hehehe he
Ja mam Tobie ujawni� kto Ciebie uczy� na studiach, �e
c+v = c dla v>0, oraz A0 + 1 = A0
Sk�d mam wiedzie� kto Ciebie uczy� tych bredni je�li nie ujawnisz? :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>ďż˝<~
mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)