Azartinių lošimų įstatymo pataisose – siūlymai įteisinti interneto cenzūrą Lietuvoje

[Justas Ingelevičius]

Sveiki,

Azartinių lošimų įstatymo pataisose – siūlymai įteisinti interneto cenzūrą Lietuvoje, praktiškai tai lietuviškas ACTA variantas. Tiesiog būtina pasipriešinti tokioms iniciatyvoms.

Įstatymo projektas, žiūrėti 76 straipsnį:http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=423939

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/mokslasit/straipsnis/internetas/azartiniu-losimu-istatymo-pataisose-siulymai-iteisinti-interneto-cenzura-lietuvoje-645-333558#ixzz2UVURuojF

Taip pat:
http://www.lrytas.lt/verslas/it-ir-technologijos/ar-laidosime-interneto-laisve-seime-svarstomas-azartiniu-losimu-istatymas.htm?p=3

Justas Ingelevičius

[Laurynas Ragelskis]

Keli momentai:

1 - Azartiniai lošimai iš principo yra amoralus turto tarp visuomenės narių perskirstymo būdas, todėl būtų geriau, kad azartinių lošimų išvis nebūtų nei nelegalių, nei legalių, nei internete, nei realybėje. Panašiai, kaip pornografijos, prostitucijos, palūkininkavimo ir įvairaus "legalumo" narkotikų.

2 - visas šaršalas dėl "interneto laisvės" - tai tik vienų degradų bandymas apsaugoti savo "verslą" nuo kitų degradų. Tie kas įsitraukia į tokias diskusijas - arba yra tiesiogiai suinteresuoti arba, pasak Lenino - "naudingi idiotai", pilantys vandenį ant svetimo malūno.

3 - interneto turinio filtravimas - neišvengiama realybė, kuri neįgyvendinta tik tose šalyse, kurios neturi tam reikalingų techninių resursų. Visos didžiosios valstybės (pradedant "demokratijos ir gėrio" imperija - JAV ir baigiant "blogio ašimi" - Iranu-Rusija-Kinija) savo virtualiojoje erdvėje aktyviai naudoja skirtingomis techninėmis priemonėmis įgyvendintus turinio filtravimo, sekimo, kontrolės mechanizmus. Taip kad, vienintelis klausimas - kaip bus naudojamos mūsų valstybei prieinamos dėl jos skurdumo, techninės interneto kontrolės priemonės ir kokią įtaką Lietuvos piliečiai turės Lietuvos valstybėje priimamiems sprendimams.

Tai nereiškia, kad reikia abuojai stebėti kas vyksta, tačiau taip pat negalime pasiduoti įvairaus plauko ir amoralumo vertelgų norui svetimomis rankomis apsaugoti galimybes parazituoti visuomenėje.

Daug blogiau, kad Lietuvoje taip ir nesusikuria politinė jėga, galinti užduoti Lietuvos valstybei kursą link realios informacijos laisvės ideologijos įgyvendinimo, kas suteiktų neribotas galimybes valstybės piliečiams realizuoti savo žmogiškąjį potencialą.

[Justas Ingelevičius]

2013 m. gegužė 28 d. 21:05, Laurynas Ragelskis <laurynas....@gmail.com> rašė:

Keli momentai:

1 - Azartiniai lošimai iš principo yra amoralus turto tarp visuomenės narių perskirstymo būdas, todėl būtų geriau, kad azartinių lošimų išvis nebūtų nei nelegalių, nei legalių, nei internete, nei realybėje. Panašiai, kaip pornografijos, prostitucijos, palūkininkavimo ir įvairaus "legalumo" narkotikų.

Taip amoralus, kaip ir informacijos monopolizavimas, naftos deginimas ir pan. Čia tik reikia tinkamai rinktis būdus amoraliems dalykams išgyvendinti. Pvz totalitarizmo įvedimas daug dalykų panaikintų, bet... 

2 - visas šaršalas dėl "interneto laisvės" - tai tik vienų degradų bandymas apsaugoti savo "verslą" nuo kitų degradų. Tie kas įsitraukia į tokias diskusijas - arba yra tiesiogiai suinteresuoti arba, pasak Lenino - "naudingi idiotai", pilantys vandenį ant svetimo malūno.

Bet kokiu atveju interneto laisvę reikia ginti. 

3 - interneto turinio filtravimas - neišvengiama realybė, kuri neįgyvendinta tik tose šalyse, kurios neturi tam reikalingų techninių resursų. Visos didžiosios valstybės (pradedant "demokratijos ir gėrio" imperija - JAV ir baigiant "blogio ašimi" - Iranu-Rusija-Kinija) savo virtualiojoje erdvėje aktyviai naudoja skirtingomis techninėmis priemonėmis įgyvendintus turinio filtravimo, sekimo, kontrolės mechanizmus. Taip kad, vienintelis klausimas - kaip bus naudojamos mūsų valstybei prieinamos dėl jos skurdumo, techninės interneto kontrolės priemonės ir kokią įtaką Lietuvos piliečiai turės Lietuvos valstybėje priimamiems sprendimams.

Interneto laisvė neišvengiama realybė. 

Tai nereiškia, kad reikia abuojai stebėti kas vyksta, tačiau taip pat negalime pasiduoti įvairaus plauko ir amoralumo vertelgų norui svetimomis rankomis apsaugoti galimybes parazituoti visuomenėje.

Daug blogiau, kad Lietuvoje taip ir nesusikuria politinė jėga, galinti užduoti Lietuvos valstybei kursą link realios informacijos laisvės ideologijos įgyvendinimo, kas suteiktų neribotas galimybes valstybės piliečiams realizuoti savo žmogiškąjį potencialą.

Nesusikuria. Ieškomas vadybininkas, kuris pajudintų kūrimo reikalus :) Turiu pluoštą igaliojimų norinčių stot į partiją. Po truputį renku. 

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Piratų partija" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to piratupartij...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 

[Laurynas Ragelskis]

Justai, partijos įstatų nėra - kaip žmonės gali kam nors perduoti įgaliojimus? Čia maždaug taip pat kaip pardavinėti kelialapius į sanatoriją gražiu avadinimu - "Piratų vasaros stovykla", nežinant nei kurioje šalyje ji bus, nei kiek laiko truks, nei kokia joje bus tvarka... Tačiau visi draugiškai sutinka tenai papoilsiauti...

Mums ne vadybininko reikia, o žmonių, norinčių dalyvauti tame, kas vadinasi "partine veikla" - bendraminčių susitikimuose, programos rengime, įstatymų pojektų ruošime, kontaktų paieškoje, visuomenės informavime ir t.t. ir pan.

Vadybininkas jau buvo prisistatęs - kitas Justas...

Partija, nors ir struktūrizuotas žmonių junginys, tačia ne įmonė ir ne įstaiga, kurioms ir reikalingi vadubininkai. Geras vadybininkas moka vienintelį dalyką - organizuoti UABo darbą... Jeigu norime, kad Piratų partija veiktų kaip UABas - tuomet, taip, susimeskime pinigų skelbimui: "Perspektyvi idėja ieško talentingo vadybininko. Atlygis pagal išdirbį."

O jeigu norime organizuoti naują politinę jėgą - ir dar tokią, kuri netaptų įrankiu kieno nors rankose, - viską daryti turime mes patys - idėjiniai žmonės, turintys savo gyvenimą, o ne profesionalūs politikai ir ne profesionalūs vadybininkai.

[Justas Ingelevičius]

Laba,

partijos įstatai bus patvirtinti steigimajame suvažiavime. Iki to gali būti tik įstatų projektai ir visokios fantazijos. Tai va tų projektų yra daryta ir ne vienas. Bet koku atveju nemanau, kad labai kas nori daryti įstatus kardinaliai besiskiriančius nuo kitų piratų partijų pvz. švedų ar vokiečių. Piratų judėjimas globalus ir idėjos tos pačios. Gali skirtis detalės, kurias galima derinti jau įkūrus partiją. Pvz. mano nuomone idealus vokiečių tekstas, kam kurti trim susėdus kažką savo.

Maksimos nuvalkiojo žodį vadybininkas. Kiekvienas žmogus turi daryti tai ką geriausiai moka. Organizacinė veikla, bent jau man nėra, nei įdomi, nei aš sugebu tai daryti. Aš galiu piešti, kurti, rašyti, bandau net pašnekėti viešai, dalyvauti diskusijose. Yra tarp mūsų turinčių kitų puikių gabumų. Tiesiog dabar nematau tokio, kuriam tiesiog degtų rankos ir patiktų organizuoti veiksmą ir kuris tai darytų. Galim pafilosofuot "oi reikia susirinkimą padaryt". Bet tai tam  reikia parinkti gražų kaboką susirinkimui, asmeniškai perspėti visus, kurie galimai pamirš, po to maloniai priminti apie prisiimtus padaryti darbus, parašyti tekstą, protokolą apie nutartus dalykus. Tai va tai vadybinis, organizacinis darbas. Aišku, kad tam nenusamdysi dabar žmogaus, kaip UAB, bet tai turi daryti tas/ta, kuriam tai patinka ir kuris taip save realizuoja. Ir iš idėjos. Nes kitaip bus taip kaip iki šiol. T.y. štilis.

Justas Ingelevičius,
architektas