Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

PC unter Win95 als Netzwerkserver ?

1 view
Skip to first unread message

Jens Osthaus

unread,
Nov 21, 1996, 3:00:00 AM11/21/96
to

Hallo Netzgemeinde!

Hier meine Frage :

Lohnt es sich meinen PC (AMD 486-133, 32MB Ram) unter Windows als
Netzwerkserver laufen zu lassen, wie es mir Wintune95 vorgeschlagen
hat, oder doch besser normal als PC ?

Wo liegen die Vorteile, wo die möglichen Nachteile?


Auf viele Antworten wartend.

Gruss aus Dortmund


Jens Osthaus Tel/Fax: 0231/635517
Feldgarten 4 e-mail: je...@osthaus.ping.de
44388 Dortmund

Ralph Joedicke

unread,
Nov 22, 1996, 3:00:00 AM11/22/96
to

In article <6LHTP...@osthaus.ping.de>, je...@osthaus.ping.de (Jens Osthaus) says:
>
>Hallo Netzgemeinde!
>
>Hier meine Frage :
>
>Lohnt es sich meinen PC (AMD 486-133, 32MB Ram) unter Windows als
>Netzwerkserver laufen zu lassen, wie es mir Wintune95 vorgeschlagen
>hat, oder doch besser normal als PC ?
>
>Wo liegen die Vorteile, wo die möglichen Nachteile?

Vorteil: Du ersparst den Kauf eines 'richtigen' Serverbetriebssystems
incl. dazugehoerigen Rechner. 32MB RAM sind fuer Linux und
Novell mehr als ausreichend. Fuer Windows NT reichts zwar auch
aber 64MB waeren in diesem Fall besser.

Nachteil: W95 ist als Arbeitsplatzbetriebssystem konzipiert und so sollte
es auch genutzt werden. Die Serverdienste von W95 erlauben
theoretisch 255 Clients den Zugriff. (Bei NT kostet jeder
Client 99 DMchen). Bei mehr als 5 Clients duerfte aber W95
etwas ueberlastet sein. Besondes zurueckhalten sollte man sich,
xcopy auf einem Client auszufuehren. Das ist das schnellste
Kopierprogramm und schafft es, den Server zu 100% zu belasten.
Nach xcopy mit etwa 100MB Daten macht der (W95)Server den
Eindruck, er haette sich einen Joint Mary Jane (Marihuana)
reingezogen und ist nur durch einen Neustart zum vernuenftigen
Arbeiten zu bewegen. Wenn man W95 'richtig rannimmt' geht
diesem System schnell die Puste aus.

MfG

Ralph

Lutz Schroeter-Kurz

unread,
Nov 24, 1996, 3:00:00 AM11/24/96
to

This is a new era in aktive entertaintment...
Let's read, what a fuckin' bullshit is comin' up next:)
---------------------------------------------------------------------
NICHTS hinzuzufuegen !!

Give Toast and Knusper.... Lord Zymosis

No Guts - No Glory, No Facts - No Story !
> Pressebuero X-press, Lutz Schroeter-Kurz, Tel: +49 5066/61282
> PANACEA BBS: +49 5066/61385 V.32 +49 5066/61284 isdn
> InterNet : L.Sch...@On-Line.leine.de
> Ansonsten : Zym...@t-online.de oder unter AOL: XP68223
>> http://www.geocities.com/SiliconValley/Park/8728
## CrossPoint v3.11 R ##

Thoralf Freitag

unread,
Dec 8, 1996, 3:00:00 AM12/8/96
to

Jens Osthaus wrote:
>
> Hallo Netzgemeinde!
>
> Hier meine Frage :
>
> Lohnt es sich meinen PC (AMD 486-133, 32MB Ram) unter Windows als
> Netzwerkserver laufen zu lassen, wie es mir Wintune95 vorgeschlagen
> hat, oder doch besser normal als PC ?

Windoofs95 IST EINFACH KEIN SERVER-BS. (ist es uebrhaupt ein BS ;-) ? )

> Wo liegen die Vorteile, wo die möglichen Nachteile?

Schlechte Performance, Zugrifssrechteproblematik ... .

> Auf viele Antworten wartend.

Schade um die Hardware. Nimm LINUX mit Samba oder zur Not Novell (auf dem
absteigenden Ast).

> Gruss aus Dortmund

Gruss aus Berlin zurueck.

--
Thoralf Freitag

-- Fachhochschule fuer Technik und Wirtschaft Berlin, Germany
-- mailto:s4...@rz.fhtw-berlin.de
-- http://w3.rz.fhtw-berlin.de/~s4069/

Mista Secret

unread,
Dec 26, 1996, 3:00:00 AM12/26/96
to

## Reply to User: ko...@baerlin.in-berlin.de
## Reference: Re: PC unter Win95 als Netzwerkserver ?
## From date: 11.12.96
## NewsGroup: /PING/SUPPORT/WINDOWS
------------------Original message as follows...-------------

> >> Windoofs95 IST EINFACH KEIN SERVER-BS. (ist es uebrhaupt ein BS ;-) ? )

> >... es ist doch immer wieder erstaunlich, mit was für hirnrissigen
> >Antworten man leben muß, wenn wieder einer der Torvalds-Jünger den Rechner
> >quält, schade, wenn das Produzieren solcher blöden Sprüche das einzige ist,
> >das manche mit Linux zustande bringen...

> Mmmh, trotzdem trifft die Aussage den Kern der Wahrheit! Win95 ist und
> bleibt kein Server-BS!! Ob man es überhaupt als BS bezeichnen kann, ist
> diskussionswürdig:-))
> Wer ein Server-BS haben will, sollte wirklich zu Linux oder
> Windows-NT-Server greifen oder Novell.
> Also nix mit blöder Spruch!

Er meinte aber vermutlich die Einstellungsmöglichkeit in der
Systemsteuerung. Wenn man da sagt man ist ein Server dann wird anders
geswapped usw. Deshalb sollte er das ruhig anklicken. Denkt ihr auch mal
alle nach ob ihr die Frage verstanden habt.

cu norri

Hamburg, 26.12.1996

--
David Klemm AKA "Norri" ------------> Sysop of Whoop, Hamburg, Germany
e-Mail: NO...@Whoop.dame.de
Fido: David Klemm 2:240/5468
Viva el Barto! "Uh, We have a school-flag? - "

Achim Koch

unread,
Feb 28, 1997, 3:00:00 AM2/28/97
to

> Lohnt es sich meinen PC (AMD 486-133, 32MB Ram) unter Windows als
> Netzwerkserver laufen zu lassen, wie es mir Wintune95 vorgeschlagen
> hat, oder doch besser normal als PC ?

> >> Windoofs95 IST EINFACH KEIN SERVER-BS. (ist es uebrhaupt ein BS ;-) ?
)
> >... es ist doch immer wieder erstaunlich, mit was für hirnrissigen
Antworten
> >man leben muß, wenn wieder einer der Torvalds-Jünger den Rechner quält,

> Mmmh, trotzdem trifft die Aussage den Kern der Wahrheit! Win95 ist und
> bleibt kein Server-BS!!

Also da hat ja eine recht simple Frage mal wieder einen Glaubenskrieg um
das beste BS entfacht. Das ist eigentlich sehr schade, weil es Die
ursprüngliche Frage gänzlich unbeantwortet läßt, und nebenbei zeigt, daß
die Antwortenden sie einfach nicht verstanden haben. (Ich hoffe Jens
Osthaus hat sie selbst verstanden ).

Bei dem Programm Wintune95 geht es um -wie der Name schon sagt- das Tuning
des PC unter Windows95. Damit kann der Wechsel zu Linux schlecht gemeint
sein, oder :)
Der Kern ist, das bei W95 unter
Start|Einstellung|Systemsteuerung|System|Leistungsmerkmale|Dateisystem eine
Option "Standartnutzung des Computers" gibt diese kann von PC auf Server
umgestellt werden, und sie beeinflußt nur die Größe des Festplattencaches.
"Server" kann sinnvoll sein, wenn man viel RAM hat und/oder der Computer
als Peer-Server in einem Peer to Peer Netz läuft. (Jaja soetwas kann man
machen, bitte keine Diskussionen über Sicherheit!!). Jens hat 32MB, also
schlägt Wintune95 vor die Einstellung auf Server zu ändern. Thats it. Soll
er's halt mal ausprobieren. Ob es tatsächlich schneller wird kann man
pauschal nicht sagen, weil das stark von der Art der Applikationen abhängt.


achim


0 new messages