Gostaria de agradecer a participação de todos, é mt saber que outras
pessoas compartilham alguns ideais.
Acho que a única coisa que faltou na ATA é que estipulamos como prazo
máximo o final de dezembro para as atividades identificadas e
devidamente atribuídas, sendo que em média teremos 1 reunião a cada 15
dias para o acompanhamento das atividades.
Regards,
--
Daniel Martins
danielmartins.eti.br
"Ciência da computação está tão relacionada aos computadores quanto a
Astronomia aos telescópios, Biologia aos microscópios, ou Química aos
tubos de ensaio. A Ciência não estuda ferramentas. Ela estuda como nós
as utilizamos, e o que descobrimos com elas."
(Edsger W. Dijkstra)
máximo o final de dezembro para as atividades identificadas e
devidamente atribuídas, sendo que em média teremos 1 reunião a cada 15
dias para o acompanhamento das atividades.
oops, foi mal.
2009/11/3 deep <lucian...@gmail.com>:
>
> Caros,
>
> Gostaria de abrir uma thread para formalização de um grupo de
> coordenadores com o objetivo de organizar nossa casa, e formalizar
> outros GTs.
GT = Grupos de Trabalho ?
>
> Os cordenadores são 3 pessoas eleitas pela comunidade que se proponham
> a coordenar o grupo
> (não pode indicar alguém que não queira ser coordenador, só pode
> eleger alguém que se proponha a ser coordenador), e recebem
> status de owners da lista.
>
> São substituíveis a cada 12 meses (tempo mínimo para desenvolvimento
> de qualquer ação) Podem ser substituídos à pedido do grupo ou do
> próprio coordenador.
Acho até legal esse tipo de política para organização do grupo
interessante para um grupo bem grande, o que não é o nosso caso e quem
sabe no futuro. Ao criar o grupo sempre o organizei através de
meritocracia, ou seja, as pessoas mais ativas são as que naturalmente
terão voz nas decisões do grupo e consequentemente coordenarão as
atividades e o grupo.
Quando falo pessoas ativas, são pessoas que realmente estão dispostas
a colaborar independente das tarefas atribuídas, participam das
reuniões e realizam as tarefas.
Essa metodologia é algum padrão ? Se for, acredito que não sirva
*ainda* pra gente.
Esse foi um tópico discutido na ATA, sobre colocar na página quem são
os membros ativos da comunidade para referência. Em breve devemos está
colocando. Se for preciso algo imediato, acredito que qualquer pessoa
que participou da última reunião está engajado no crescimento da
comunidade, ou seja e elas podem representar a comunidade perante a
outros grupos ou negociar sempre mantendo todos informados.:
* Moacir
* Heitor Ferreira (heitorFerreira)
* Jônatas Isvi (nona)
* Rodrigo Rezende (roudrik)
* Daniel Elias (vobiscum)
>
> Tarefas:
> - Definem estratégias de ação global para o grupo que aprova ou não a
> ação mediante votação
> - Orientam os GTs nas ações, mas não intervem nas decisões dos
> mesmos.
> - Representam o grupo perante outras entidades. São os negociadores,
> ou seja, pessoas que seria a cara do grupo.
> - Em casos de votações do grupo empatadas, devem decidir entre si o
> que será feito.
>
Ainda prefiro o jeito, precisamos fazer alguma coisa ? agendamos uma
reunião, distribuimos as tarefas e pronto.
>
> Tarefas:Ainda prefiro o jeito, precisamos fazer alguma coisa ? agendamos uma
> - Definem estratégias de ação global para o grupo que aprova ou não a
> ação mediante votação
> - Orientam os GTs nas ações, mas não intervem nas decisões dos
> mesmos.
> - Representam o grupo perante outras entidades. São os negociadores,
> ou seja, pessoas que seria a cara do grupo.
> - Em casos de votações do grupo empatadas, devem decidir entre si o
> que será feito.
>
reunião, distribuimos as tarefas e pronto.
--
Daniel Martins
danielmartins.eti.br
"Ciência da computação está tão relacionada aos computadores quanto a
Astronomia aos telescópios, Biologia aos microscópios, ou Química aos
tubos de ensaio. A Ciência não estuda ferramentas. Ela estuda como nós
as utilizamos, e o que descobrimos com elas."
(Edsger W. Dijkstra)
IMHO, acredito que essa metodologia deva funcionar realmente, só não
acho necessário nesse momento incorporar tal metodologia, ainda
estamos organizando a casa, depois disso vamos pensar em projetos a
serem desenvolvidos e ai sim quem sabe podemos incorporar essa
metodologia. Só não acho muito conveniente inflar muito inicialmente,
ou seja, criar cargos e etc, sendo que quase ninguém teve a
oportunidade de mostrar trabalho de forma efetiva, para então fazer
uma votação e etc. Não vejo outra forma de avaliar pessoas de forma
honrosa para serem coordenadores sem ver trabalho efetivo(código,
eventos e etc). Ou seja, melhor irmos trabalhando aos poucos para ir
vendo quem se destaca.
> Quanto as reuniões, o motivo de minha ausencia foi devido um erro meu no
> trajeto. Achava que fosse no Dom Pedro o Happy Ace.
Sem problemas, fique a vontade para sugerir um local para a próxima reunião.
> Mais devemos pensar que existem pessoas que por necessidade, não irá
> comparecer em algumas reunião e por esse motivo devemos deixa em aberto a
> Comunidade PHP AMAZONAS, para tomar a decisão final, pois somos um GRUPO.
Com certeza, nem todo mundo vai poder comparecer a todas as reuniões,
mas se não comparecer em nenhuma e querer liderar alguma coisa, como
confiar responsabilidades para esta pessoa ?!?. E até agora só houve 1
reunião oficial, então é mais um motivo para irmos desenvolvendo as
tarefas e fazendo reuniões para então depois verificarmos essa questão
da metodologia de organização do grupo. Mas deixo claro que essa é a
minha opnião e não a do grupo.
O grupo é aberto, tanto que publicamos a data de reunião, a pauta e a
ata, todos tem direito de discordar e sugerir coisas diferentes e
construtivas, assim como todos tem o direito de discordar.
Regards,
2009/11/3 Luciano Antony <lucian...@gmail.com>:
> Concordo plenamente com sua metodologia, porém no nosso grupo PHP Brasil,
> adotamos minha metodologia citada.
>
> Mais vejo que não é "necessario", agora.
> Adotamos esta metodoligia, porque o nosso grupo é bem grande mesmo, mais
> esta metodologia atende em geral nossa necessidade, devemos pensar no futuro
> amigo.
IMHO, acredito que essa metodologia deva funcionar realmente, só não
acho necessário nesse momento incorporar tal metodologia, ainda
estamos organizando a casa, depois disso vamos pensar em projetos a
serem desenvolvidos e ai sim quem sabe podemos incorporar essa
metodologia. Só não acho muito conveniente inflar muito inicialmente,
ou seja, criar cargos e etc, sendo que quase ninguém teve a
oportunidade de mostrar trabalho de forma efetiva, para então fazer
uma votação e etc. Não vejo outra forma de avaliar pessoas de forma
honrosa para serem coordenadores sem ver trabalho efetivo(código,
eventos e etc). Ou seja, melhor irmos trabalhando aos poucos para ir
vendo quem se destaca.
> Mais devemos pensar que existem pessoas que por necessidade, não irá
> comparecer em algumas reunião e por esse motivo devemos deixa em aberto a
> Comunidade PHP AMAZONAS, para tomar a decisão final, pois somos um GRUPO.
O grupo é aberto, tanto que publicamos a data de reunião, a pauta e a
ata, todos tem direito de discordar e sugerir coisas diferentes e
construtivas, assim como todos tem o direito de discordar.