TT 28 Ve bao lanh NH

[tuanha]

Dear cả nhà,
Trong TT 28 về bảo lãnh NH vừa được ban hành, có quy định về thẩm quyền ký kết như dưới đây, cả nhà xem nên hiểu thế nào nhé, chẳng lẽ 1 cái Thư bảo lãnh (1 dạng Cam kết bảo lãnh) cũng phải được ký bởi cả 3 chức danh này, và có phải NH nào cũng có 3 chức danh này đâu:

Điều 15. Thẩm quyền ký hợp đồng cấp bảo lãnh, cam kết bảo lãnh

1. Hợp đồng cấp bảo lãnh, cam kết bảo lãnh của bên bảo lãnh phải được ký bởi:

a) Người đại diện theo pháp luật;

b) Người quản lý rủi ro hoạt động bảo lãnh;

c) Người thẩm định khoản bảo lãnh.

2. Tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài quy định việc ủy quyền ký hợp đồng cấp bảo lãnh, các cam kết bảo lãnh đối với người đại diện theo pháp luật, người quản lý rủi ro hoạt động bảo lãnh và người thẩm định khoản bảo lãnh cho các chức danh trong hệ thống của mình bằng văn bản hoặc ban hành văn bản quy định thẩm quyền ký các văn bản bảo lãnh phù hợp với quy định tại Thông tư này và quy định của pháp luật.

Tuanha.

[Luật sư Doanh nghiệp]

Kéo lùi lịch sử 300 năm.

Trước đây 22 năm, hợp đồng phải có 2 người ký mỗi bên. Thư bảo lãnh thì chưa thấy bao giờ. Chắc 300 năm trước thì phải 3 người ký?

TTĐ

Vào Thứ hai, ngày 15 tháng mười năm 2012, tuanha<anhtu...@yahoo.com> đã viết:

> --
> Bạn đã nhận được bài viết này vì bạn đã tham gia Diễn đàn "Pháp
> chế Ngân hàng".
> Để đăng bài lên Diễn đàn, hãy gửi email đến
> phap-che-...@googlegroups.com
> Để bỏ đăng ký khỏi nhóm này, gửi email tới
> phap-che-ngan-h...@googlegroups.com
> Để có thêm tuỳ chọn, hãy truy cập vào nhóm này tại
> http://groups.google.com/group/phap-che-ngan-hang?hl=vi
> Lưu ý: Tất cả các bài viết bạn phải dùng Tiếng Việt có dấu font Unicode để tiện cho người sử dụng.

--
Trân trọng!
---------------------------------------
Luật sư Trương Thanh Đức
090.345.9070

[N.M.VỌNG]

Tại con người làm ngân hàng không còn đủ lòng tin vì vậy phải có người khác giám sát nữa cho chắc, quản lý bằng cách này có phải là hay không? phải chăng uy tín ngân hàng không còn nữa nên cứ ký rồi xù nên 3 thằng ký rồi thì đừng có mà chối nữa nhé?

Quy định thì nó thế, 3 ông cùng phải ký vào, chắc ko thể hiểu là ký vào đâu thì ký được mà ký trên một bản thôi. Chắc là phải vẽ thêm 2 ông nữa, hay là 3 ông ủy quyền cho một thằng nó ký có được không nhẩy?

NMV


Vào 18:52:48 UTC+7 Thứ hai, ngày 15 tháng mười năm 2012, tuanha đã viết:

[Group Owner]

Thông tư này còn quy định về xác định số Dư bảo lãnh là tổng số dư cam kết, khác với TT21- báo cáo thống kê về Dư nợ tín dụng  càng làm cho quy định Giới hạn cấp tín dụng tại Điều 128-Luật các TCTC càng thêm rối các bác ạ

[Nguyen Tung Chau]

Điều này có nghĩa: 1 trong 3 vị trí nêu tại Điều 15.1 được đại diện NH
ký kết Hợp đồng bảo lãnh, cam kết bảo lãnh. Trường hợp người ký là
người đại diện theo pháp luật thì kg phải phát biểu điều gì, nhưng nếu
ở hai vị trí còn lại thì cần phải có Giấy ủy quyền hoặc Bảng phân công
phân nhiệm của người đại diện theo pháp luật cho hai vị trí nêu trên.

Chaunt

Vào ngày 25/10/2012, Group Owner <ducn...@gmail.com> viết:
> Thông tư này còn quy định về xác định số Dư bảo lãnh là tổng số dư cam kết,
>
> khác với TT21- báo cáo thống kê về Dư nợ tín dụng càng làm cho quy định
> Giới hạn cấp tín dụng tại Điều 128-Luật các TCTC càng thêm rối các bác ạ
>
> On Monday, 15 October 2012 18:52:48 UTC+7, tuanha wrote:
>>

>> *Dear cả nhà,

>> Trong TT 28 về bảo lãnh NH vừa được ban hành, có quy định về thẩm quyền ký
>>
>> kết như dưới đây, cả nhà xem nên hiểu thế nào nhé, chẳng lẽ 1 cái Thư bảo
>>
>> lãnh (1 dạng Cam kết bảo lãnh) cũng phải được ký bởi cả 3 chức danh này,
>> và
>> có phải NH nào cũng có 3 chức danh này đâu:
>>

>> Điều 15. Thẩm quyền ký hợp đồng cấp bảo lãnh, cam kết bảo lãnh*

>> 1. Hợp đồng cấp bảo lãnh, cam kết bảo lãnh của bên bảo lãnh phải được ký
>> bởi:
>> a) Người đại diện theo pháp luật;
>> b) Người quản lý rủi ro hoạt động bảo lãnh;
>> c) Người thẩm định khoản bảo lãnh.
>> 2. Tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài quy định việc ủy quyền
>>
>> ký hợp đồng cấp bảo lãnh, các cam kết bảo lãnh đối với người đại diện theo
>>
>> pháp luật, người quản lý rủi ro hoạt động bảo lãnh và người thẩm định
>> khoản
>> bảo lãnh cho các chức danh trong hệ thống của mình bằng văn bản hoặc ban
>> hành văn bản quy định thẩm quyền ký các văn bản bảo lãnh phù hợp với quy
>> định tại Thông tư này và quy định của pháp luật.
>>
>> Tuanha.
>>
>

[Fáp sư]

1. Cả 3 ông ký, chứ có mà điên nhẹ nếu quy định 1 trong 3 thằng, nhất là cậu "Người thẩm định khoản bảo lãnh"

 

2. "Số dư bảo lãnh" thì vẫn y hệt cũ, chẳng liên quan gì đến giới hạn dư nợ cấp tín dụng theo Điều 128 đâu.

 

TTĐ

 

Vào 10:29:27 UTC+7 Thứ năm, ngày 25 tháng mười năm 2012, tung.chau nguyen đã viết:

Chaunt

> phap-che-ngan-hang-unsub...@googlegroups.com

[Group Owner]

2. Khác chứ, khi nó đã nói rõ dư nợ bảo lãnh như vậy thì càng làm cho khẳng định Tổng dư nợ cấp tín dụng của Đ128=dư nợ cho vay+dư nợ cam kết bảo lãnh + v.v... <15% , thế so với hiện tại chẳng phải bị bóp quá chặt lại còn gì!? Trước đây còn dựa vào TT21 để cố cãi một tý.....

[Fáp sư]

Nó dùng từ “số dư”, chứ dùng “dư nợ” thì oánh chết ngay.

TTD

[nhien tran]

Hôm nay em chính thức vướng cái quy định về 3 ông ký tên trên Hợp đồng bảo lãnh, Cam kết bảo lãnh các bác ah.
Theo Thông tư 28 thì phải được ký bởi cả 3 chức danh. Việc người đại diện theo PL ký tên đại diện ngân hàng thì không có vấn đề gì. Nhưng còn 2 "ông" Người quản lý rủi ro hoạt động bảo lãnh và Người thẩm định khoản bảo lãnh tham gia vào Hợp đồng bảo lãnh, Cam kết bảo lãnh với tư cách là CHỦ THỂ CỦA HỢP ĐỒNG hay với tư cách là XÁC NHẬN trên Hợp đồng bảo lãnh và Cam kết bảo lãnh.
Theo ngu ý của em thì trong 3 ông này, chỉ có ông đại diện theo Pl mới là chủ thể của HĐ, còn 2 ông quản lý rủi ro và thẩm định chỉ không phải là chủ thể của HĐ/Cam kết BL mà chỉ là người xác nhận đối với Hợp đồng bảo lãnh/Cam kết bảo lãnh thôi.

Một vấn đề nữa là: theo thông tư 28 là phải 3 ông ký tên, nhưng nếu Hợp đồng BL/Cam kết BL mà thiếu một trong 3 ông này có anh hưởng gì đến tính hiệu lực của các văn bản này hay không, có nguy cơ bị Tòa án tuyên bố vô hiệu hay không?

Em mong được các bác chỉ giáo ah!

Vào 23:23:20 UTC+7 Thứ năm, ngày 25 tháng mười năm 2012, Fáp sư đã viết:

[N.M.VỌNG]

Theo tôi nhé: thì nghĩa với bảo lãnh bác cho ba người này là đại diện (đồng đại diện), cũng như ra tòa mà TGĐ/CT HĐQT ủy quyền cho Hai người tham gia cùng nhau ý. Thực ra ủy quyền cho 1 ông còn hai ông kia là vai trò kiểm tra, kiểm soát hoặc một tên gì đó đi chăng nữa thì cũng được nhưng ko chặt chẽ, vì lẽ rằng chỉ uâtcần 1 người là đủ nhưng vẫn bị ai đó vặn rằng 3 ông đại diện cho Bên ngân hàng mà chỉ có một ông có ủy quyền thì hóa ra là đi cãi nhau ah trong khi đó Luật nó quy định phải do 3 người ký
Vậy theo tôi thì cứ chốt ủy quyền cho 3 người ký, còn nội bộ mình giao nhiệm vụ cho họ như nào thì lại khác. Như vậy ko ai cãi được, mà tuân thủ quy định.

NMV


Vào 14:35:32 UTC+7 Thứ tư, ngày 05 tháng mười hai năm 2012, nhien tran đã viết: