Cổ phiếu – Thẻ tiết kiệm: Cầm cố hay là Thế chấp?

[tuanha]

Em có vụ này muốn tham khảo ý kiến của các chuyên gia:
Em đang soạn mẫu Hợp đồng nhận bảo đảm bằng chứng khoán (cổ phiếu…),
nhưng chưa xác định được chính xác là Thế chấp hay cầm cố, vì em chưa
xác định được chính xác Tài sản trong trường hợp này là cái gì, cổ
phiếu hay cổ phần, để từ đó xác định có yếu tố chuyển giao hay không
chuyển giao.
Theo quan điểm của em (Dựa trên các quy định của BLDS về Giao dịch bảo
đảm) thì là thế chấp, nhưng thấy NĐ 163 và các văn bản liên quan như
QUYẾT ĐỊNH CỦA BỘ TÀI CHÍNH SỐ 87/2007/QĐ-BTC NGÀY 22 THÁNG 10 NĂM
2007 VỀ VIỆC BAN HÀNH QUY CHẾ ĐĂNG KÝ, LƯU KÝ, BÙ TRỪ VÀ THANH TOÁN
CHỨNG KHOÁN, thì lại dùng khái niệm Cầm cố. Nếu em dùng khái niệm Thế
chấp, có khi không đăng ký phong tỏa được. Còn nếu em dùng khái niệm
cầm cố, thì đối với trường hợp Cổ phiếu đã niêm yết, Ngân hàng chẳng
giữ bất kỳ 1 cái gì, nếu gọi là cầm cố thì cũng vô duyên (Nếu như Cổ
phiếu chưa niêm yết, có phát hành Tờ Cổ phiếu, NH cầm luôn Tờ giấy đó,
thì giả sử có gọi là Cầm cố còn có 1 tí hợp lý).
Nhân đây, em cũng muốn nhờ các Bác mở rộng thêm: Đối với 1 số loại tài
sản như Cổ phiếu, Thẻ tiết kiệm, cái nào là Tài sản, cái nào chỉ là
Giấy tờ của tài sản? Xác định được cái này thì mới xác định được biện
pháp bảo đảm là Thế chấp hay Cầm cố. VD như Thẻ tiết kiệm, chúng ta
vẫn gọi là Cầm cố Thẻ tiết kiệm, nhưng theo QC về tiền gửi tiết kiệm
(Ban hành kèm QĐ 1160-2004, sửa đổi bởi QĐ 47-2006 của TĐ NHNN), thì
Thẻ tiết kiệm chỉ là chứng chỉ xác nhận quyền sở hữu, còn Tài sản thực
sự phải là Tiền gửi tiết kiệm. Do đó, nếu nhận bảo đảm bằng Thẻ tiết
kiệm mở tại NH khác, thì sao gọi là Cầm cố được, vì NH đâu có cầm được
Tài sản – Tiền gửi tiết kiệm.
Chờ cao kiến.
Tuanha.

[Pháp sư]

Về nguyên tắc, chuyển giao là cầm, không giao là thế. Thế nhưng sự đời
lại không hẳn thế. Ối ngoại lệ (đừng chởi ngoại, vì về cơ bản cho đến
buổi sáng Hà Lội kinh hoàng này, thì ngoại tốt hơn nội).

Một số cái, 163 đã chốt rùi (ăn theo Luật và Lệnh khác thôi) chỉ thế
hoặc chỉ cầm, không cần suy nghĩ chuyển hay không chuyển giao.

Cầm cố Thẻ kiết kiệm thì cũng bằng cầm cố Bìa đỏ. Nhưng cái luật lệ
nước mình nó bảo thế, thì cứ thế mà sài.

Trước đây Diễn đàn cũng từng có trao đổi đại ý: Tuấn cứ nhận thế chấp
thẻ tiết kiệm được đấy, nhưng thế là dại, sao lại mua dây buộc mình,
sao đại tiện bằng cầm.

TTĐ

[binhnhilucy]

Về vấn đề này mình có một số ý kiến như sau:
Để vay tiền dùng cổ phiếu để đảm bảo trước hết chúng ta phải xác định
là cổ phiếu đó đã niêm yết hay chưa.
- Nếu là cổ phiếu đã niêm yết thì áp dụng hình thức vay cầm cố chứng
khoán,theo đó Ngân hàng sẽ cho vay tiền thông qua hợp đồng cho vay ký
giữa 3 bên Ngân hàng người vay và Công ty Chứng khoán nơi nhà đầu tư
có tài khoản giao dịch và chứng khoán được lưu ký tại đó, sau khi hợp
đồng được ký kết thì Công ty Chứng khoán sẽ phong tỏa số chứng khoán
của nhà đầu tư và chỉ giải tỏa sau khi có lệnh của Ngân hàng. Như vậy
về bản chất ngân hàng không giữ chứng khoán của người vay nhưng chứng
khoán đã được đảm bảo phong tỏa bởi Công ty chứng khoán tất nhiên là
người vay phải chịu một khoản phí cho Công ty chứng khoán.
- Nếu là cổ phiếu chưa niêm yết thì có hai hình thức hoặc lựa chọn
loại hình cho vay cầm cố, sau đó Ngân hàng người vay cùng đến tổ chức
phát hành hoặc Công ty quản lý sổ cổ đông làm thủ tục phong tỏa số cổ
phần cầm cố. Một hình thức khác mà các Công ty chứng khoán hay áp dụng
là repo cổ phiếu OTC, Người vay sang tên trên sổ cổ đông cho Công ty
chứng khoán và nhận tiền, hết thời hạn vay khi người vay thanh toán
đầy đủ tiền vay cộng với lãi xuất thì Công ty Chứng khoán sẽ chuyển
tên lại cho người đi vay, trường hợp đến giá xử lý mà người mua không
bổ sung thêm tiền hoặc khi đến hạn trả tiền vay mà người vay không trả
được nợ thì Công ty chứng khoán sẽ bán chứng khoán để thu hồi nợ.
hy vọng bạn Tuanha sẽ tham khảo và có quyết định phù hợp

On 16 Tháng Bảy, 14:15, tuanha <anhtuan...@yahoo.com> wrote: