comparativos de tempo e reprodução de erro relatado

1 view

Skip to first unread message

djames.suhanko

unread,

Aug 9, 2011, 5:29:12 PM8/9/11

to phanto...@googlegroups.com, phanto...@googlegroups.com

Senhores, eis os resultados de um teste executado nesse momento.

Máquina de origem da imagem:

Sony Vaio VGN-NW220AF, 4GB de memória

Partição clonada: /dev/sda6 de 19G com 15G de uso.

Sistema/Sistema de arquivos: Linux OpenSuse com Reiserfs

Máquina de destino da imagem:

Intel Core Duo, 2G de memória RAM, rodando Ubuntu 11.4 Desktop

Partição de destino diferente da partição de sistema

Rede: Fast ethernet

Protocolo SAMBA: 40min para clonagem

Protocolo NFS: 30min para clonagem

Velocidade de transferência limitada: 440Mib/s para ambos os protocolos

Resumo: Há um overhead gigantesco sobre o protocolo SAMBA, sendo que em velocidades idênticas o NFS é 30% mais rápido.

REPRODUÇÃO DO ERRO RELATADO

Caros, por favor, se alguém mais relatar problema de erro 110, envie um shot da tela onde configuraram o protocolo NFS.

O erro ocorreu em três casos:

- acesso ao destino era um link simbólico

- permissões no destino

- especificação do destino sem o path absoluto

Para quem não sabe, PATH ABSOLUTO quer dizer: O caminho COMPLETO do diretório de destino. Se estiver em /um/dois/tres/BACKUP, na interface do Phantom tem que especificar o diretório como /um/dois/tres/BACKUP. Somente nisso tem diferença do SAMBA.

Tou fazendo swap do audio de um video onde clonei um pendrive com NFS, depois mando o link do video.